Eleições 2020

[RedHeart_95]

Engraçado que os ataques vêm sempre do RGS ou do LFV. à vez. Parecem unidos

Se o Vieira conseguiu fazer as pazes com o JJ. Porque não haveria de conseguir com o RGS?
O Vieira é uma pessoa de tão boas familias e religioso, por vezes até Deus o guia com luzes.
Só não vê quem não quer.
Apoiem garotões.
S/

[vml]

Isso é trabalho da BTV, é aí que se devem fazer os debates. Não concordo em meter as nossas eleições na praça pública quando isto só é do nosso interesse, dos adeptos do Benfica. O que se pode criticar é a falta de democracia na BTV e o sistema podre que está dentro do nosso clube.

Estás enganado!!!


Os debates devem ser feitos em terreno neutro e em canais com acesso facilitado.

Três debates na TV:

RTP3

SICN

TVI24


E um na rádio, em simultâneo, na ANTENA 1, RR e TSF.

Acho que os debates devem ser nos generalistas, RTP1, SIC e TVI, e não nos canais "do cabo", que na verdade, há muitas pessoas que não têm.

[Karel Alinho]

A que horas é a apresentação do programa do Lukashen....de LFV?

hj, 18h30m

https://www.abola.pt/nnh/2020-09-27/benfica-luis-filipe-vieira-apresenta-candidatura-quarta-feira/862007

Isso é apresentação da candidatura, não do programa.

Bem que me parecia que estava a confundir. Estava a achar estranho LFV apresentar um programa/projecto.

[jpcafe]

Nesta conjuntura, serão as expectativas da oposição demasiado otimistas, passar de 90% para menos de 50%.

Aplaudo existir oposição no Benfica, não é saudável valer cerca de 10%, não motiva nem estimula as direções eleitas.

Isso pode ter sido negativo no fcporto, são 40 anos sem oposição...

quando ganhares títulos europeus, esmagares internamente, depois falamos...

Isso título europeu, andam o City desde 1970 e o Psg em busca desde sempre.

Titulos europeus prometidos por presidentes e ainda pior por candidatos, é pura demagogia.


Quando temos um orçamento inferior a outros 30 clubes na Europa, ninguém pode prometer títulos europeus, só pode tentar, e infelizmente nos últimos 10 anos tivemos uma semi e 2 finais. Algo que nunca imaginei antes de 2010.

Depois de 2010, enquanto finalistas da LE tiveste clubes como o Fulham, o Braga, o Atlético de Bilbau, o Dnipro ou o Marselha.

Em 2008 até um Rangers lá chegou. Em 2005 um Sporting.

Mas nunca imaginaste o Benfica a lá chegar. Está certo.

Lagartismus maximus!

Que designação obtusa e disparatada.

Estou a dar uma opinião, não nos conhecemos e tem o desplante de me rotular, que espírito pouco democrático.

Sentes-te melhor se pensares que sou doutro clube ou apenas pelo ataque em si.

Isto é comum, é normal, é assim que aqui se discute?

Até podia mostrar cartão de sócio.

So faltava ser catalogado sportinguista pela opinião atrás produzida.

Não, não penso que sejas de outro clube.

Penso é que tens ambições ao nível de um lagarto apoiante de Bruno de Carvalho.

Coisas diferentes.

Sindrome de estocolmo
O Benfica implode sem o Nosso Grande Lider, nem sequer existiamos sem ele.

Síndrome do Marquês de Pombal, tenho lá ido mais vezes nos últimos 6 anos do que algum Benfiquista nos 30 anos anteriores.

Mas com isto volto a dizer que gosto de todas as candidaturas, especialmente JNL.

São a lufada de ar fresco que o clube precisa.

Faltam 30 dias vamos ver...

Depois queres-te fazer passar por vítima e coitadinho vilipendiado no fórum?

Para quem ainda há pouco exultava com duas finais de LE, pareces não saber que "nos 30 anos anteriores" tiveste em 2 finais da Liga dos Campeões e numa da Taça Uefa.

Um bocadinho de memória, não? Ou de vergonha na cara para não cuspir na história do Benfica?

Burn 

[jpcafe]

Isso é trabalho da BTV, é aí que se devem fazer os debates. Não concordo em meter as nossas eleições na praça pública quando isto só é do nosso interesse, dos adeptos do Benfica. O que se pode criticar é a falta de democracia na BTV e o sistema podre que está dentro do nosso clube.

Estás enganado!!!


Os debates devem ser feitos em terreno neutro e em canais com acesso facilitado.

Três debates na TV:

RTP3

SICN

TVI24


E um na rádio, em simultâneo, na ANTENA 1, RR e TSF.

Entao estamos a admitir que a BTV nao e terreno neutro?

Como e obvio, a televisao do clube TEM de facilitar campanha (debates, entrevistas etc) a TODOS os candidatos, sem excepcao.
Senao para que queres uma TV do Benfica?! Se nem para isso serve!

Estamos a um mes das eleicoes e nenhum Benfiquista conhece os candidatos a fundo.

[CarlosD]

A candidatura que apoio neste momento é a de JNL. Se este continuar a insistir em não ir a debate caso LFV não vá a debate, mudo o meu apoio para o Movimento Servir o Benfica.

Debater o clube é demasiado importante para não o fazer. Se JNL não quer debater o Benfica, então não serve para presidente. Seja com os outros candidatos, seja com os sócios, sem com quem for.

Espero que até à data reconsidere a sua posição.

Independentemente de quem apoio, irei sempre votar na candidatura que mais hipóteses tiver de derrotar LFV.

[jpcafe]

Para expandir um bocado o comment anterior.

Uma vergonha os candidatos terem de andar a pagar do proprio bolso para se auto-promoverem.
Temos um canal exclusivo do clube pago a peso de ouro pelos socios para que?! Para ouvir o filha da puta do Marinho, ou outro boy toy do Vieira?!
Para ouvir brainwashing sobre a "Obra do presidente?"

Anda o NL em lives do facebook com lendas vivas do clube, e essa mesma gente nao tem lugar no CANAL do Benfica?!
Andou o RGS na TV anos a defender do clube, agora la anda perdido pelo twitter e pelo facebook?
E assim que tratamos os candidatos a presidencia do nosso clube?
Completamente escurracados pela maquina de propaganda do Rei Sol?

Uma puta de uma vergonha. Mesmo aqui no forum, qual e o motivo de nao haver topico por lista?
Ja toda a gente percebeu quem sao os candidatos, mesmo que nao seja oficial.
Vamos esperar que faltem 5 dias para as eleicoes?

E este o clube que queremos?

[MALU15]

O Benfiquismo do Rui Gomes da Silva é inquestionável. É daqueles não-assuntos que por vezes dou por mim a ler por aqui. Estou curioso é com a postura que irá demonstrar no primeiro debate no Facebook. Tem de facto um estilo mais ofensivo, mas esses ataques têm de ser direcionados aos alvos certos, senão acabará por disparatar.
Do programa não gostei da ideia de passar a formação para a SAD entre outros pontos. Por isso parte para mim bastante atrás do Movimento SoB e de JNL.
Mas repito, para quê estar a discutir e a pôr em causa o Benfiquismo do homem. Quando se mete a falar do Benfica não se cala. É um de nós, claramente. E coincidência ou não as coisas começaram a descambar desportivamente quando saiu.

O programa de RGS não fala em passar a formação para a SAD. Mais uma falácia que tenho que intervir para desmentir.
O que consta no programa de RGS é:
"Libertação de fundos do orçamento do clube com passagem das despesas associadas ao futebol feminino e ao futebol de formação para a SAD".
Falando apenas do futebol de formação.... Qual é a lógica de ser o clube, que é 100% nosso ao contrário da SAD, a suportar a totalidade dos custos do futebol de formação se quando os jogadores são transferidos a receita é integralmente da SAD? Pois é não tem lógica. A formação continua no clube, os custos de formação é que mediante um mecanismo compensatório passarão para a SAD.
Desta forma conseguimos aumentar o orçamento das modalidades com a poupança do futebol de formação..... Colocando justiça na alocação da respectiva despesa.
É uma medida concreta que originará o aumento da competitividade das nossas modalidades.
Não compreendo a censura a esta medida que quem ganhar as eleições deveria implementar.
O futebol de formação não passa para a SAD.... Os seus custos é que serão alocados à SAD.

Esta questão do posicionamento dos custos da formação é a meu ver uma falsa questão, e carece de clarificação do que se entende por formação, e qual o papel e enquadramento da mesma nas estruturas da BSAD e do Clube, bem como dos mecanismos que existem, e que têm evoluído na medida em que a situação financeira o tem permitido, dotando assim o clube de meios financeiros  de que estava carenciado, como foram os casos de i)contrato de utilização da marca válido até 2051, e cujo valor foi revisto recentemente; ii) a afectação ao Clube a 100% da quotização dos sócios; iii) a reversão dos activos Bestádio e Btv para o Clube, que tinham sido integrados na BSAD para resolver a  situação dos capitais próprios negativos por que passou a SAD em 2009.

Issto só demonstra que o Clube, como maioritário que é na gestão da SAD, tem  mecanismos para aplicar, e porque não até impor, soluções articuladas que visem dotar o Clube dos meios financeiros que lhe permitam desenvolver a sua actividade principal de suporte das modalidades, sem que necessite de andar a apurar todos os custos de um universo muito alargado de todos os escalões da formação do clube (até aos iniciados).

Voltando à questão da formação, desde há muito tempo, pelo menos desde a inauguração da Academia todos custos da mesma bem como os directamente associados aos escalões das competições do futebol masculino que estão sob a égide da FPF (logo a partir dos iniciados) são suportados pela SAD, contrariamente ao que era assumido por muitos users deste forum, pois ainda há pouco tempo fiz um post a clarificar a situação quando foi aqui levantada.

O que está no Clube são pois todos os escalões do futebol masculino (até aos iniciados) bem como todo o futebol feminino, e neste último caso porque o mesmo ainda não atingiu um grau de maturidade e de valorização que possa por si só merecer a integração na SAD. A situação a manter-se o que tem de ser garantido é que o Clube é ressarcido dos custos que suporta, recorrendo a mecanismos como os já referidos, pois é inquestionável que alguns dos atletas que atingem notariedade na equipa principal começaram o seu percurso nas escolinhas do Clube.

Convicto da lógica que afirmo é o facto do própria contribuição do Mec de solidariedade (5%) que começa por ser devida logo no 12º aniversário dos atletas (de ambos os géneros) ser receita integral da SAD e não do Clube, ainda que os custos dos primeiros 2/3 anos iniciais possam ter sido  suportados pelo Clube, e isto porque é a SAD que acaba por projectar o atleta para o mercado e consequente valorização.

Malu, eu gostava de ver uma percentagem das transferências com jogadores canalizada para o clube. Isto permitiria catapultar as "amadoras" e o projecto olímpico .

Com a actual estrutura organizacional do Grupo Benfica vais ter que te contentar com o gostar, pois nunca vais ver isso concretizado. De forma directa os proveitos (mais valias) obtidos nas vendas de activos por razões fiscais nunca poderão transitar para outra entidade seja a que pretexto for, até porque estamos perante organizações empresariais com regimes de IVA  muito diferenciados, para alem de estarem muito limitadas as operações que podem existir entre a empresa mãe (Benfica clube) e as suas participadas , e por alguma razão foi criada a Benfica SGPS.

Por isso é que eu falei nos mecanismos e figuras possíveis que podem existir para dotar o Benfica Clube de meios financeiros, para além da via normal que seria distribuição de dividendos, com as desvantagens que isso obrigaria.

[slb2me]

Nesta conjuntura, serão as expectativas da oposição demasiado otimistas, passar de 90% para menos de 50%.

Aplaudo existir oposição no Benfica, não é saudável valer cerca de 10%, não motiva nem estimula as direções eleitas.

Isso pode ter sido negativo no fcporto, são 40 anos sem oposição...

quando ganhares títulos europeus, esmagares internamente, depois falamos...

Isso título europeu, andam o City desde 1970 e o Psg em busca desde sempre.

Titulos europeus prometidos por presidentes e ainda pior por candidatos, é pura demagogia.


Quando temos um orçamento inferior a outros 30 clubes na Europa, ninguém pode prometer títulos europeus, só pode tentar, e infelizmente nos últimos 10 anos tivemos uma semi e 2 finais. Algo que nunca imaginei antes de 2010.

Depois de 2010, enquanto finalistas da LE tiveste clubes como o Fulham, o Braga, o Atlético de Bilbau, o Dnipro ou o Marselha.

Em 2008 até um Rangers lá chegou. Em 2005 um Sporting.

Mas nunca imaginaste o Benfica a lá chegar. Está certo.

Lagartismus maximus!

Que designação obtusa e disparatada.

Estou a dar uma opinião, não nos conhecemos e tem o desplante de me rotular, que espírito pouco democrático.

Sentes-te melhor se pensares que sou doutro clube ou apenas pelo ataque em si.

Isto é comum, é normal, é assim que aqui se discute?

Até podia mostrar cartão de sócio.

So faltava ser catalogado sportinguista pela opinião atrás produzida.

Não, não penso que sejas de outro clube.

Penso é que tens ambições ao nível de um lagarto apoiante de Bruno de Carvalho.

Coisas diferentes.

Sindrome de estocolmo
O Benfica implode sem o Nosso Grande Lider, nem sequer existiamos sem ele.

Síndrome do Marquês de Pombal, tenho lá ido mais vezes nos últimos 6 anos do que algum Benfiquista nos 30 anos anteriores.

Mas com isto volto a dizer que gosto de todas as candidaturas, especialmente JNL.

São a lufada de ar fresco que o clube precisa.

Faltam 30 dias vamos ver...

Depois queres-te fazer passar por vítima e coitadinho vilipendiado no fórum?

Para quem ainda há pouco exultava com duas finais de LE, pareces não saber que "nos 30 anos anteriores" tiveste em 2 finais da Liga dos Campeões e numa da Taça Uefa.

Um bocadinho de memória, não? Ou de vergonha na cara para não cuspir na história do Benfica?

Olha outro a atacar-me pessoalmente, não te chegava o 2° parágrafo.

Desonestidade foi responderes isso.

Últimas finais europeias antes 12/13 e 13/14 foram em 87/88 e 89/90.

Títulos nacionais de década 90 foram 2, na de 2000, 2 ambos desta direcção, nesta década 2010 aliás nos últimos 7 anos foram 5.

Vocês ainda trazem resultados e factos para a discussão, o que disseste valeu pelo insulto.

Essa forma de estar é que perpétua os apoiantes desta direcção.

[jpcafe]

A candidatura que apoio neste momento é a de JNL. Se este continuar a insistir em não ir a debate caso LFV não vá a debate, mudo o meu apoio para o Movimento Servir o Benfica.

Debater o clube é demasiado importante para não o fazer. Se JNL não quer debater o Benfica, então não serve para presidente. Seja com os outros candidatos, seja com os sócios, sem com quem for.

Espero que até à data reconsidere a sua posição.

Independentemente de quem apoio, irei sempre votar na candidatura que mais hipóteses tiver de derrotar LFV.

Se o Rei Sol nao quer debater merda nenhum (como de costume) os outros nao sao obrigados a tal.

A quantas casas ja foi o NL? Todas as semanas faz lives a falar do Benfica.
Quer merda faz/fez o rei Sol?

O Noronha Lopes sabe bem quem e o alvo a abater. Debates entre os outros candidatos e o que o rei Sol quer.

O que os adversarios teem de fazer e unir-se de uma forma ou outra e fazer um chinfrim do caralho contra o rei sol.

[ERJesus]

Luís Filipe Vieira e João Noronha Lopes almoçaram juntos, em privado, em julho, poucos dias depois de terem surgido as primeiras notícias sobre a possibilidade de o advogado e gestor avançar com uma candidatura à presidência do clube. A informação foi confirmada a Record por fontes ligadas às duas candidaturas, embora haja versões contraditórias sobre o conteúdo da conversa.
Nos escritórios da SAD encarnada, comeu-se peixe grelhado, bebeu-se água e falou-se do Benfica. De acordo com fonte próxima de João Noronha Lopes, Vieira convidou o agora concorrente para almoçar, propondo-lhe um cargo de vice-presidente na sua lista, repetindo algo que tinha feito no passado com sócios que lhe fizeram oposição, como José Eduardo Moniz, Varandas Fernandes e Fernando Tavares.
Esta versão é negada por fonte oficial da recandidatura de Vieira, que garante que não foi feito nenhum convite para integrar órgãos sociais. "Aliás, a impressão com que Luís Filipe Vieira ficou foi a de que João Noronha Lopes está muito verde e impreparado para dirigir um clube como o Benfica", aponta a mesma fonte, garantindo que o almoço "aconteceu a pedido de Noronha Lopes", pelo que considera de "baixo nível que um almoço privado seja agora usado como argumento de campanha".

___________________________________

Vieira, o homem que tenta comprar toda a oposição, desde Moniz a figuras inocuas como Varandas Fernandes, diz que neste caso não tentou...

Pergunta honesta e sem ironias porque estou verdadeiramente curioso:

Alguém, por mais Vieirista que seja, consegue acreditar nesta versão de LFV??

😂😂😂

Tantos alertas (red flags) que esta candidatura de JNL suscita ... cabe aos sócios decidir ...

Tantos... e provas nada. Blogs anónimos e areia para os olhos em barda. E os bots a darem-lhe...

Ser notícia de Primeira página no Record não te chega!?

[jpcafe]

Isso é trabalho da BTV, é aí que se devem fazer os debates. Não concordo em meter as nossas eleições na praça pública quando isto só é do nosso interesse, dos adeptos do Benfica. O que se pode criticar é a falta de democracia na BTV e o sistema podre que está dentro do nosso clube.

Estás enganado!!!


Os debates devem ser feitos em terreno neutro e em canais com acesso facilitado.

Três debates na TV:

RTP3

SICN

TVI24


E um na rádio, em simultâneo, na ANTENA 1, RR e TSF.

Acho que os debates devem ser nos generalistas, RTP1, SIC e TVI, e não nos canais "do cabo", que na verdade, há muitas pessoas que não têm.

E daqui a bocado vamos fazer os debates no Porto Canal

[Vianense]

A candidatura que apoio neste momento é a de JNL. Se este continuar a insistir em não ir a debate caso LFV não vá a debate, mudo o meu apoio para o Movimento Servir o Benfica.

Debater o clube é demasiado importante para não o fazer. Se JNL não quer debater o Benfica, então não serve para presidente. Seja com os outros candidatos, seja com os sócios, sem com quem for.

Espero que até à data reconsidere a sua posição.

Independentemente de quem apoio, irei sempre votar na candidatura que mais hipóteses tiver de derrotar LFV.

Os debates se não tiver o actual presidente não servem para nada, não há contraditório.

É só parvo ir na treta dos debates, a estratégia é tão velha como o império Romano. Presidente recusa ir aos debates, os adversários vão a debates para se atacarem e se dividir. Dividir para reinar.

O presidente é tão básico e mesmo assim dá pena ver Benfiquistas cair nesta treta...

[jpcafe]

A candidatura que apoio neste momento é a de JNL. Se este continuar a insistir em não ir a debate caso LFV não vá a debate, mudo o meu apoio para o Movimento Servir o Benfica.

Debater o clube é demasiado importante para não o fazer. Se JNL não quer debater o Benfica, então não serve para presidente. Seja com os outros candidatos, seja com os sócios, sem com quem for.

Espero que até à data reconsidere a sua posição.

Independentemente de quem apoio, irei sempre votar na candidatura que mais hipóteses tiver de derrotar LFV.

Os debates se não tiver o actual presidente não servem para nada, não há contraditório.

É só parvo ir na treta dos debates, a estratégia é tão velha como o império Romano. Presidente recusa ir aos debates, os adversários vão a debates para se atacarem e se dividir. Dividir para reinar.

O presidente é tão básico e mesmo assim dá pena ver Benfiquistas cair nesta treta...

Obvio!!!!!

[slb2me]

Nesta conjuntura, serão as expectativas da oposição demasiado otimistas, passar de 90% para menos de 50%.

Aplaudo existir oposição no Benfica, não é saudável valer cerca de 10%, não motiva nem estimula as direções eleitas.

Isso pode ter sido negativo no fcporto, são 40 anos sem oposição...

quando ganhares títulos europeus, esmagares internamente, depois falamos...

Isso título europeu, andam o City desde 1970 e o Psg em busca desde sempre.

Titulos europeus prometidos por presidentes e ainda pior por candidatos, é pura demagogia.


Quando temos um orçamento inferior a outros 30 clubes na Europa, ninguém pode prometer títulos europeus, só pode tentar, e infelizmente nos últimos 10 anos tivemos uma semi e 2 finais. Algo que nunca imaginei antes de 2010.

Depois de 2010, enquanto finalistas da LE tiveste clubes como o Fulham, o Braga, o Atlético de Bilbau, o Dnipro ou o Marselha.

Em 2008 até um Rangers lá chegou. Em 2005 um Sporting.

Mas nunca imaginaste o Benfica a lá chegar. Está certo.

Lagartismus maximus!

Que designação obtusa e disparatada.

Estou a dar uma opinião, não nos conhecemos e tem o desplante de me rotular, que espírito pouco democrático.

Sentes-te melhor se pensares que sou doutro clube ou apenas pelo ataque em si.

Isto é comum, é normal, é assim que aqui se discute?

Até podia mostrar cartão de sócio.

So faltava ser catalogado sportinguista pela opinião atrás produzida.

Não, não penso que sejas de outro clube.

Penso é que tens ambições ao nível de um lagarto apoiante de Bruno de Carvalho.

Coisas diferentes.

Sindrome de estocolmo
O Benfica implode sem o Nosso Grande Lider, nem sequer existiamos sem ele.

Síndrome do Marquês de Pombal, tenho lá ido mais vezes nos últimos 6 anos do que algum Benfiquista nos 30 anos anteriores.

Mas com isto volto a dizer que gosto de todas as candidaturas, especialmente JNL.

São a lufada de ar fresco que o clube precisa.

Faltam 30 dias vamos ver...

É melhor rever essas contas.

De 89 a 2009 ganhámos 4 e de 2013 a 2018 ganhámos 5.

Não leves isso para os debates.

Gostava muito de ter debates, algo que critico esta direcção caso não os faça.