Movimento 1 SÓCIO = 1 VOTO

[Kaká]

Não concordo com o sistema de 1 sócio = 1 voto.

O Benfica é democrático, mas não somos uma "republica". Não há direito "inato" a voto no Benfica. O direito é adquirido, quando se torna associado com o pagamento regular de quotas.

É importante ainda assim terminar com os factores de diferença acentuada. Sendo um clube do povo importa avaliar vários casos. Há muitos sócios que só o passaram a ser quando conseguiram uma vida financeira estável em fase adulta e como tal não possuem os anos de associados de outros que tiveram o privilégio de o poderem desde cedo, mas que são exactamente "tão Benfiquistas" como qualquer outro.

---
Seria importante criar diferenças a nivel de senioridade, mas sem nunca chegar a factores de 10x/20x/50x como o que temos agora.

As minhas propostas seriam algo dentro destes factores de diferença:

Proposta 1
Relação de dobro entre o escalão mais baixo e mais alto

Período sem direito de voto: primeiros 5 anos
5 anos: 2 votos
25 anos: 3 votos
50 anos: 4 votos
Fim.

Proposta 2
A proposta mais democrática, e que continua a oferecer prémio de senioridade. Aqui a relação entre os extremos é de apenas 1.4x

Período sem direito de voto: primeiros 5 anos
5 anos: 5 votos
25 anos: 6 votos
50 anos: 7 votos
Fim.


---

Excluo a opção de 1 voto no primeiro escalão porque com 3 patamares de aumento, iria haver uma relação de 3x do mais baixo para o mais alto. O triplo da diferença parece-me algo a que se deve fugir.

[Tomahawk]

Concordo inteiramente com o sistema 1 Sócio c/ + de 1 ano de antiguidade = 1 Voto   + Retirar os direitos de votos às Casas do Benfica, os quais são mais uma forma de perpetuar Direcções incompetentes no poder.

[adeptoBancada]

Concordo inteiramente com o sistema 1 Sócio c/ + de 1 ano de antiguidade = 1 Voto   + Retirar os direitos de votos às Casas do Benfica, os quais são mais uma forma de perpetuar Direcções incompetentes no poder.

Isto. Nem mais que 1 voto. Democracia é isto mesmo.

[rkc]

Não se tentem desculpar com isto para a chapada democrática estrondosa que levámos hoje. O corrupto levou no cu em TODAS as mesas de voto, por isso os sócios mais velhos até podiam ter 50000 votos que tinham limpado o gajo de lá. Tornar-se-á mais produtivo lançar um Movimento "1 Sócio = 1 Cérebro", portanto.

Ora bem.

[CarlosD]

Que não haja duvidas que 1 sócio = 1 voto é o mais saudável para o clube.

Só não acontece porque muita gente gosta de ter o seu ego massajado.

Não acho que vá acontecer algum dia, infelizmente.

[K9Pitbull]

Já não me lembro quando foi aprovada está parolada dos 50 votos e do betão a votar. Mas aposto que deve ter sido numa quarta feira à noite com uns 100 votos a favor, ou algo parecido.

Agora para a alterar vai ser o cabo dos trabalhos.

[LuigiSLB83]

Concordo com o sistema 1 sócio= 1 voto.
Mas tenham noção, que mesmo que tivesse sido assim, que as eleições teriam o mesmo resultado. Vieira e RC ganharam sempre em todas as faixas de antiguidade.

[MiMiMiccoli10]

1 socio = 1 voto

Voto em papel e com a policia a acompanhar

Seguir o bom exemplo que os associados do Porto mostraram ontem

[MiMiMiccoli10]

Concordo com o sistema 1 sócio= 1 voto.
Mas tenham noção, que mesmo que tivesse sido assim, que as eleições teriam o mesmo resultado. Vieira e RC ganharam sempre em todas as faixas de antiguidade.

Isto é uma questao de bom senso e democracia, nao tem nada a ver com quem ganha ou deixa de ganhar

[LuigiSLB83]

Concordo com o sistema 1 sócio= 1 voto.
Mas tenham noção, que mesmo que tivesse sido assim, que as eleições teriam o mesmo resultado. Vieira e RC ganharam sempre em todas as faixas de antiguidade.

Isto é uma questao de bom senso e democracia, nao tem nada a ver com quem ganha ou deixa de ganhar

Correcto, daí ter escrito que concordava. Mas só quis realçar que não foi por isso que o rumo pudesse ter sido diferente.

[skydevil]

Concordo com o sistema 1 sócio= 1 voto.
Mas tenham noção, que mesmo que tivesse sido assim, que as eleições teriam o mesmo resultado. Vieira e RC ganharam sempre em todas as faixas de antiguidade.

Certo. Mas não estamos a discutir o passado recente, estamos a acautelar o futuro em consonância com a génese democrática do clube.

Se um Rui Costa, um Filipe Vieira ou outro qualquer ganharem num sistema de 1 sócio/ 1 voto, então só temos de aceitar o resultado da democracia.

[Djamb3]

Isso e abolir os votos das casas.

[EagleVision]

Concordo com o sistema 1 sócio= 1 voto.
Mas tenham noção, que mesmo que tivesse sido assim, que as eleições teriam o mesmo resultado. Vieira e RC ganharam sempre em todas as faixas de antiguidade.

Isto é uma questao de bom senso e democracia, nao tem nada a ver com quem ganha ou deixa de ganhar

Correcto, daí ter escrito que concordava. Mas só quis realçar que não foi por isso que o rumo pudesse ter sido diferente.

Mas não há forma de comprovar a 100% que assim foi, especialmente na votação de 2020. Aceita-se dogmaticamente que assim o foi, porque as urnas com os comprovativos em papel sumiram.

Não obstante, basta falar com a geração mais velha para entender que tanto LFV como RC continuam numa espécie de pedestal, especialmente pela obra que tem sido feita.

Ainda hoje dei a dica ao meu pai a respeito da continuidade do RC, depois do que se tem passado e da recente vitória a um voto no Porto, ao que ele me respondeu, em tom de pena, "ai ai". Nesse aspecto tens, certamente, razão.

[K9Pitbull]

Já não me lembro quando foi aprovada está parolada dos 50 votos e do betão a votar. Mas aposto que deve ter sido numa quarta feira à noite com uns 100 votos a favor, ou algo parecido.

Agora para a alterar vai ser o cabo dos trabalhos.

https://www.publico.pt/2010/05/01/desporto/noticia/candidato-a-presidente-do-benfica-so-com-43-anos-1434963

Afinal foi numa sexta feira, mas não falhei por muito no número de pessoal que votou.

[Sequel]

Não faz sentido, da mesma forma que não faz sentido os sócios mais antigos terem 50 votos.