Petição contra a aprovação VMOC's / Novo Banco

[SAL.]

4432.

Rumo às 4500, para denunciar esta trafulhice.

Quantas assinaturas são necessárias para submeter uma Petição à Assembleia da República?

Tratando-se de uma petição subscrita por um mínimo de 1000 cidadãos, a mesma é obrigatoriamente publicada no Diário da Assembleia da República e é obrigatória a audição dos peticionários.

Se a Petição for subscrita por mais de 4000 cidadãos a mesma será agendada para apreciação em Plenário da Assembleia da República.

A admissibilidade de uma petição é decidida, nos termos legais, pela comissão parlamentar competente para a sua apreciação em razão da matéria. Admitida a petição, essa informação é comunicada ao peticionário ou ao primeiro subscritor.

O q tenho aqui lido é 4000.
Mas como entre as assinaturas recolhidas há algumas que são inválidas (foram lagartos a tentar "boicotar" a iniciativa) é preferível juntar bem mais q 4000.
De qq forma, vendo posts anteriores é possível verificar o q já foi feito e ter uma idei do ponto de situação, recomendo q dê (deêm) uma vista de olhos!

E divulguem, nunca será demais!

[ff77]

Ontem o trinca bolotas já lançou o tema.
Resultados financeiros positivos.
O milagre financeiro de uma empresa sobre endividada.

Mas, contabilisticamente está correto.

[jca33]

Assinado

[SAL.]

Consultando o link do post anterior, identifica-se que o relator é Inês Domingos (PSD), eleita por Viseu.
Sendo do partido de Rui Gomes da Silva, mais um motivo para o contactar e informar sobre o andamento da petição, para que não caia em saco roto.

Hoje na entrega dos emblemas de dedicação, aproveitei para dar uma palavra ao Dr. Rui Gomes da Silva.
Falei sobre a petição e sobre o facto de estar com a referida relatora, q ele disse não conhecer.
De qq forma, uma vez q já aqui li q tinham o seu contacto, julgo que era de aproveitar o meu reminder de hoje e enviarem-lhe um mail com o nome da relatora, a ver se ele podia de alguma forma dar um "empurrão".

[Cardozo]

Desculpem o testamento, mas comecei a escrever sobre este tema que me indigna (como Benfiquista, mas acima de tudo como cidadão Português e contribuinte) e não conseguia parar:


SCP vs. SLB e FCP: a luta desigual por um Campeonato

Independentemente do resultado do Derby de amanhã temos de reconhecer o seguinte:

- O Sporting Clube de Portugal melhorou de forma muito significativa a sua performance desportiva no Campeonato Nacional de Futebol face aos últimos anos.

Parabéns!

Esta melhoria de performance não pode ser dissociada do aumento significativo dos custos com pessoal (que quase duplicaram face ao ano anterior):
1º Semestre de 2014/2015: 12,1M€
1º Semestre de 2015/2016: 23,5M€

Este aumento de custos permitiu:

   - Contratar o treinador de futebol que mais sucesso teve nos últimos anos em Portugal: Jorge Jesus, que ganhou 10 Títulos internos (3 Campeonatos, 1 Taça de Portugal, 5 Taças da Liga e 1 Supertaça) e foi a duas finais da Liga Europa ao serviço do Sport Lisboa e Benfica. Ao assinar pelo SCP, Jorge Jesus tornou-se no técnico mais bem pago de sempre do Campeonato Português com um salário de 5M€ / ano. Ao nível de treinadores como Roberto Mancini (Inter de Milão - 4,8M€), Manuel Pellegrini (Manchester City - 5,2M€) ou Luis Enrique (Barcelona - 5,5M€).

   - Contratar vários jogadores com um nível de experiência inegável: Bryan Ruiz, João Pereira, Téo Gutierrez, Alberto Aquilani e Hernán Barcos. Todos com mais de 30 anos, não podendo por isso ser vistos como investimentos com o objetivo de gerar mais valias com vendas futuras. São um investimento para ganhar agora! Para dar experiência a um plantel que não a tinha.
   
Estes investimentos tiveram o resultado pretendido: A performance desportiva melhorou.

Parabéns!

É, no entanto, legitimo questionar de onde vem toda esta "saúde financeira" que permitiu, num só ano, praticamente duplicar os custos com pessoal.

http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/detalhe/sporting_paga_tres_vezes_menos_juros_que_os_rivais.html
"A SAD de Alvalade renegociou a dívida em 2014, numa operação que lhe permitiu baixar os custos de financiamento. Os Leões estão a pagar um juro médio de 2,41%, que compara com taxas próximas de 7% no caso dos rivais."

O que justifica esta diferença? Será o risco associado aos emprestimos à Sporting SAD inferior ao risco dos empréstimos às SADs de SLB e FCP?
Não, antes pelo contrário.
Em empréstimos obrigacionistas de valores semelhantes, emitidos em 2015, a SCP SAD até paga juros mais elevados que a concorrente FCP SAD:

http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/obrigacoes/detalhe/porto_e_sporting_aliciam_investidores_com_juro_acima_de_5.html
"Sporting paga juros mais elevados - Os juros oferecidos nas duas emissões supram os 5% brutos, mas a taxa oferecida pelo Sporting é mais elevada. De acordo com o prospecto da operação, a taxa de juro dos cupões é fixa e igual a 6,25%, ao ano, o que traduz uma taxa de rentabilidade buta de 6,34059% e líquida de impostos de 4,54581%."

Sublinho:
Em empréstimos obrigacionistas semelhantes a SCP SAD paga juros de 6,25% por 30M€, enquanto a FCP SAD paga 5% por 40M€.
No entanto, tendo em conta todo o conjunto de empréstimos concedidos pela Banca "Os Leões estão a pagar um juro médio de 2,41%, que compara com taxas próximas de 7% no caso dos rivais.".

O que levou a Banca (Novo Banco e Millenium BCP) a conceder à SCP SAD empréstimos/VMOCs com condições tão favoráveis?

http://rr.sapo.pt/bolabranca_detalhe.aspx?did=158785
"Há cerca de um ano e meio [altura da eleição de Bruno de Carvalho como presidente do Sporting], o sistema financeiro introduziu um factor de distorção competitiva inexplicável, quando decidiu perdoar a um determinado clube dívida contraída e quando em relação à dívida remanescente, decidiu reescaloná-la em 20 anos. De alguma forma, o que acabou por se verificar foi que um conjunto de administrações que não geriu tão bem o clube, acabou por ser premiada. É natural que haja reservas da parte do sistema financeiro e, da parte do Benfica, legítimas preocupações face ao que o sistema financeiro fez"

http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=3&id=591489
"Em 2013, o Sporting conseguiu condições extraordinárias da parte dos bancos. Proporcionaram condições de pagamento de dívida a muitos anos, com juros simbólicos e subscrevendo VMOC. O Sporting emitiu Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis de €80 milhões em dezembro de 2014. Agora tem €55 milhões que vencem este mês."
"Mas há uma habilidade. Propor um pagamento de juros nos VMOC na ordem dos quatro por cento, mas na realidade o juro é zero. Há uma cláusula que diz que se o Sporting, no ano anterior, não distribuir dividendos, não paga juros. Ora, como nunca distribuem dividendos, não pagam juros. O Sporting fica com €135 [80+55] milhões de VMOC no mercado com juro zero. Apetece aconselhar os presidentes de Benfica e FC Porto a não pagarem aos bancos. Não pagando, têm condições fantásticas." (...) "Há uma concorrência desleal. No ano passado, o Sporting pagou cerca de €3 milhões de juros, o Benfica pagou €20 milhões."
A cláusula referida:
"c) Em cada ano, apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros no caso de o valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento dos juros e que, nos termos dos artigos 32.º e 33.º do Código das Sociedades Comerciais, podem ser distribuídos aos acionistas."

Será que a solução é esta? Não pagar? Ameaçar não pagar?
Como defende António Samagaio, professor do ISEG, estas condições nunca foram dadas a outras empresas portuguesas em dificuldades:

http://www.publico.pt/desporto/noticia/divida-financeira-de-benfica-sporting-e-fc-porto-ja-ultrapassou-os-660-milhoes-de-euros-1613869
"A "bondade" da banca - E a situação do Sporting só não é pior, graças ao que António Samagaio qualifica como a "bondade de algumas instituições financeiras portuguesas que dificilmente encontra paralelo em outras empresas portuguesas que apresentem dificuldades financeiras". O professor do ISEG destaca que, ao abrigo do plano de reestruturação, o Sporting só pagará juros (de 4%) sobre 80 milhões de euros quando distribuir dividendos. "Atendendo ao valor acumulado das perdas de 207,7ME, não é expectável que nos próximos anos a Sporting SAD pague qualquer juro referente a 80ME."

O que levou a Banca (Novo Banco e Millenium BCP) a conceder à SCP SAD empréstimos/VMOCs com condições tão favoráveis?
Não sei, mas estão de parabéns!

Parabéns Novo Banco e Millenium BCP!

O mérito da melhoria de performance desportiva do SCP é vosso!

Há dinheiro! É um bom sinal para a economia Portuguesa. Há dinheiro!
Mas só para algumas coisas... Para outras não.

http://economico.sapo.pt/noticias/novo-banco-propoe-despedimento-de-500-trabalhadores_243621.html
"Novo Banco propõe despedimento de 500 trabalhadores. Cerca de 500 trabalhadores devem deixar a empresa no âmbito de um despedimento colectivo.
O Novo Banco "terá que reduzir, em 2016, cerca de mil postos de trabalho, sendo suposto que 500 sejam através do recurso a um despedimento colectivo", propôs esta quinta-feira o presidente da empresa, Stock da Cunha, numa reunião com a Comissão Nacional de Trabalhadores sobre o programa de reestruturação da empresa."

[Metiens]

Alguma novidade sobre o assunto?

Não podemos fazer cair em esquecimento este escândalo.

[Sylphs]

Alguma novidade sobre o assunto?

Não podemos fazer cair em esquecimento este escândalo.

Não está esquecido, quando tiver novidades aviso

[Metiens]

Era positivo tentar manter este tópico na primeira página do geral.

Não pudemos deixar este tópico esmorecer.

[Cardozo]

Parte da entrevista do João Gabriel (disponível em http://oindefectivel.blogspot.pt/):

"R -Algum exemplo em particular?
JG - Assim de cabeça... dois ou três. Primeiro, a saúde financeira do Sporting tão apregoada pelo presidente do clube assenta em mais de 100 milhões de VMOC (valores mobiliários obrigatoriamente convertíveis), ou seja, dívida que foi transformada em capital e que, por essa via, baixa não apenas o passivo como os custos financeiros do Sporting. Isso não é saúde financeira, mas, sim, uma forma artificial de baixar passivo e concorrer em condições desiguais com o Benfica e FC Porto. O Sporting não respira saúde do ponto de vista financeiro, tem é um regime de favor que a banca não facilitou a nenhum outro clube, mas isto os jornalistas não dizem."

Pois... a falta de noticias sobre este tema só demonstra a falta de qualidade dos jornalistas portugueses.

O SCP só consegue ter um plantel ao nível de SLB e FCP porque paga 0% de juros sobre estes mais de 100M€.

Sem esta "prenda" da Banca, teriam de gastar no minimo mais 6M€/ano só em juros (6% de 100M).
Curiosamente é o salário do JJ. Ou seja, BCP e Novo Banco, ao não cobrarem os juros devidos, oferecem na integra o salário do JJ ao SCP.

[Mzungo]

Bom dia pessoal!

in CM

14.07.2016  08:34
Assembleia da República avalia dívida do Sporting

Documento diz que o clube beneficiou de condições especiais.
Por Diana Ramos

A Assembleia da República vai avaliar uma petição contra o prolongamento por dez anos do prazo de vencimento dos Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis do Sporting, no valor de 55 milhões de euros, cujo reembolso devia ter acontecido em janeiro. A petição deu entrada no início do ano. Ontem, os deputados da comissão de Orçamento e Finanças aprovaram por unanimidade um relatório que estabelece que o documento, por ser assinado por mais de quatro mil cidadãos, seja remetido a Ferro Rodrigues, presidente da Assembleia da República, "para agendamento da apreciação em plenário".

A discussão só deverá ocorrer na próxima sessão legislativa. A petição, encabeçada por Frederico Calado Cordeiro, defende que o Sporting "beneficiou de um perdão de juros" pelo Novo Banco, "enquanto outros clubes cumprem condições mais exigentes" na emissão de dívida. A renegociação dos prazos ficou estabelecida no acordo de reestruturação assinado entre o clube, Novo Banco e BCP em 2013. Sem este acordo, os dois bancos tinham-se transformado nos maiores acionistas do Sporting.

http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html

[duarte_1976]

Não acredito que de em alguma coisa. Mas temos que continuar a divulgar esta pouca vergonha.

[SAL.]

Bom timing para voltar a divulgar isto por quem ainda não se tenha dado ao trabalho de perceber do que se trata.

A malta q anda pelo Facebook (eu não tenho) a levar com lenga lengas dos Aurélios, dos 22 títulos da treta, do SCP campeão europeu de seleções e sei lá eu q outras idiotices, é favor ripostar e voltar a meter este assunto ao barulho.

Já q os jornalistas abafam (a empresa de comunicação q trabalha para os lagartos, trabalha bem...), ao menos q se fale nas redes sociais, menos mau.

Ao verificar os craques das modalidades q ingressaram nos lagartos e à capacidade negocial no mercado, é impossível não recordar esta trafulhice.

[Vianense]

Bom dia pessoal!

in CM

14.07.2016  08:34
Assembleia da República avalia dívida do Sporting

Documento diz que o clube beneficiou de condições especiais.
Por Diana Ramos

A Assembleia da República vai avaliar uma petição contra o prolongamento por dez anos do prazo de vencimento dos Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis do Sporting, no valor de 55 milhões de euros, cujo reembolso devia ter acontecido em janeiro. A petição deu entrada no início do ano. Ontem, os deputados da comissão de Orçamento e Finanças aprovaram por unanimidade um relatório que estabelece que o documento, por ser assinado por mais de quatro mil cidadãos, seja remetido a Ferro Rodrigues, presidente da Assembleia da República, "para agendamento da apreciação em plenário".

A discussão só deverá ocorrer na próxima sessão legislativa. A petição, encabeçada por Frederico Calado Cordeiro, defende que o Sporting "beneficiou de um perdão de juros" pelo Novo Banco, "enquanto outros clubes cumprem condições mais exigentes" na emissão de dívida. A renegociação dos prazos ficou estabelecida no acordo de reestruturação assinado entre o clube, Novo Banco e BCP em 2013. Sem este acordo, os dois bancos tinham-se transformado nos maiores acionistas do Sporting.

http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html

Que falha do SB, se a petição tivesse sido divulgada aqui teria no mínimo mais 10 mil assinaturas em cima...

[Flirt4ever]

Bom dia pessoal!

in CM

14.07.2016  08:34
Assembleia da República avalia dívida do Sporting

Documento diz que o clube beneficiou de condições especiais.
Por Diana Ramos

A Assembleia da República vai avaliar uma petição contra o prolongamento por dez anos do prazo de vencimento dos Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis do Sporting, no valor de 55 milhões de euros, cujo reembolso devia ter acontecido em janeiro. A petição deu entrada no início do ano. Ontem, os deputados da comissão de Orçamento e Finanças aprovaram por unanimidade um relatório que estabelece que o documento, por ser assinado por mais de quatro mil cidadãos, seja remetido a Ferro Rodrigues, presidente da Assembleia da República, "para agendamento da apreciação em plenário".

A discussão só deverá ocorrer na próxima sessão legislativa. A petição, encabeçada por Frederico Calado Cordeiro, defende que o Sporting "beneficiou de um perdão de juros" pelo Novo Banco, "enquanto outros clubes cumprem condições mais exigentes" na emissão de dívida. A renegociação dos prazos ficou estabelecida no acordo de reestruturação assinado entre o clube, Novo Banco e BCP em 2013. Sem este acordo, os dois bancos tinham-se transformado nos maiores acionistas do Sporting.

http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html

Acho que a questão de serem bancos privados ou públicos fará alguma diferença, uma vez que SUPOSTAMENTE com dinheiros "públicos" não se devia brincar....

[Slipknot_BMC]

http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/assembleia_da_republica_avalia_divida_do_sporting.html