Revisão títulos nacionais em AG da FPF | Jun. 2022

[Jerominho]

Peço desculpa se já perguntaram mas sempre vão votar entre o parecer 1, 2 ou 3 ou é limitado aos pareceres 1 e 2? é que se for o 3 dos lagartos mais vale fechar portas, vender o estádio e o seixal que nao interessa quem ganha no campo.

[k1n0]

Notem que a FPF pode manter tudo como está independente dos votos....

[SkiL]

E não há a opção deixar tudo como está??
Passado estes anos todos é que se lembram que devia ser de outra forma? Daqui a 50 ou 100 anos vão dizer que o vencedor da taça da liga, sendo campeão de Inverno, também terá de ser reconhecido como campeão nacional??
Isto só em Portugal.
Cambada de filhos da puta.

[keivy]

Notem que a FPF pode manter tudo como está independente dos votos....

?

[J.P.]

Terem admitido sequer o parecer dos lagartos a votação é simplesmente ultrajante.

[N1c0]

E não há a opção deixar tudo como está??
Passado estes anos todos é que se lembram que devia ser de outra forma? Daqui a 50 ou 100 anos vão dizer que o vencedor da taça da liga, sendo campeão de Inverno, também terá de ser reconhecido como campeão nacional??
Isto só em Portugal.
Cambada de filhos da puta.

Se nenhuma proposta for aprovada fica tudo igual.

[Master SLB]

Notem que a FPF pode manter tudo como está independente dos votos....

????? Tens a certeza disso??

[poliban]

Mas isto ser votado não me parece que seja definitivo.
E se for com maioria, provavelmente nem se decide nada e ainda bem.
Mas o Benfica tem culpa nisto e não falo de agora, o Miguens há uns anos disse que houve a discussão dos campeonatos de Portugal passarem a ser taças e o Benfica não quis saber.

[JM21]

O parecer 2 nada mais do que é do que respeitar a verdade e a história.

Seja como for, se tivesse de apostar, diria que há 2 cenários muito prováveis.

O mais provável, a meu ver, será o de ficar tudo como está. A exigência de maioria faz com que seja necessário que muitos dos "neutros" votem. Ora, não estou a ver árbitros, médicos, treinadores, etc. a tomar posição num tema destes.

O segundo cenário, é a aprovação do parecer 1. Uma deturpação da história, mas é aquele parecer que acredito a FPF "apoiará". Tem a assinatura de duas Universidades e é o que "beneficia" mais clubes e associações. Acredito que a ser aprovado um parecer, será este.

[poliban]

Notem que a FPF pode manter tudo como está independente dos votos....

Exatamente.
Votação que de nada pode valer.

[Master SLB]

Notem que a FPF pode manter tudo como está independente dos votos....

Exatamente.
Votação que de nada pode valer.

Como assim? A decisão da Assembleia de hoje não é vinculativa?

[SkiL]

Outra piada é ser aprovado um dos modelos, e o carcavelinhos passar a ser um campeão nacional.
Acho que por aí já não será preciso dizer mais nada

[ElToto]

Eu creio ser até algo logico que 2 paceres vao a votacao...agora juntar o do sporting....totalmente contra... entao o Benfica ou outro clube qq se quisesse fazia uma teoria toda recambulesca em que no final ganhava mais X titulos e n sei q e ia a votos tbm...epa nocao

[SLBenfica1904]

Carcavelinhos, um gigante do futebol português!

[Il trattore]

Alguém sabe como decorre a votação? Por exemplo, tem que ser por maioria de votos ou basta 1 voto a mais nos pareceres que vão a votos? As votações nas ags da fpf costumam ser secretas ou é só esta?

A proposta vencedora tem que ter mais de 50% dos votos, caso contrário serão todas rejeitadas.

O que, a meu ver, seria a solução que melhor defende a verdade histórica.

Ficar tudo como está.

Campeonatos de Portugal são Campeonatos de Portugal.

Campeonatos da Liga são Campeonatos da Liga.

Taças de Portugal são Taças de Portugal.

Taças da Liga são Taças da Liga.

Supertaças são Supertaças.

Não há nenhuma semelhança entre as competições. Nem na forma nem no contexto em que foram disputadas.

O que existe é uma tentativa de aproveitamento por parte de clubes interessados (depois de um silêncio de 80 anos) em melhorar o seu palmarés à boleia do Sporting que não aguentou ser dobrado em campeonatos pelo Benfica quando fizemos 36 contra 18.

Depois rolarão as cunhas e os lambe-botas que irão lá colocar o seu voto em função das orientações do dono.

É isto que se está a passar no futebol português.

Temos a história a votos nas mãos de meia-dúzia de bandalhos, cujo maior representante é o presidente da FPF que autorizou uma vergonha desta amplitude.

Isto é uma autêntica palhaçada. E este aceitar do parecer dos aleijados no último instante tresanda ainda mais a filha da putice. Isto é possível de impugnar e recorrer aos tribunais civis?