Roger Schmidt

[Nmslb]

Mas tu estas a espera que o Roger faca a merda que fez esta temporada, ganhar zero, comunicacao para la de pessima com os socios e adeptos e ainda estarmos aqui a defender a continuidade.

Ele basicamente teve uma nota pessima em todos os parametros do que significa ser treinador do Benfica e ainda e suposto estarmos aqui a defender a continuidade dele?

Falha nisso tudo 100% certo.

Mesmo assim  dentro de campo tiveram de ser os árbitros a dar o campeonato ao SCP e a permitir o FCP ficar em terceiro.
O SCP foi campeão com um arbitro no VAR a por mal uma linha para validar golo (isto de erro tem pouco e a justiça portuguesa nada investigou, mas emails sem crimes continua a investigar), imensas expulsões perdoadas por amarelos e faltas constantes no meio campo marcadas ou não marcadas de forma a permitir ao SCP manter o controlo de jogo. Estavam bem organizados, jogavam bem? Sim, mas ajudas estavam lá contornando as leis de forma como dava mais jeito ao SCP como se viu na taça.

O que faz o Presidente e direção para proteger o SLB?

Os problemas maiores estão na direção e presidente. Precisamos de novo treinador, mas antes de mudar treinador precisamos nova direção e Presidente!

Concordo que precisamos de uma direccao que defenda o SLB e treinador a 100%.

Mas o Zborden foi campeao por culpa nossa! Ok as arbitragens foram beneficas mas a grande parte foi a pessima gestao do treinador.

As arbitragens foi 20%, a grande responsabilidade de nao termos sido campeoes e divida por um banana de fato armani e por um parvo alemao que gosta de cavalos

Pois 20% de 82 pontos, sao 16 pontos....
Ou seja os árbitros tiveram de dar a vitoria ao SCP mesmo tendo jogado mal e porcamente o SLB.

Nao quero desculpar o treinador, mas temos de primeiro resolver o problema da defesa do SLB. porque mesmo com um treinador como o RS fizemos o suficiente para ser campeões!

O Benfica levou 5-0 de um Porto em clima de guerra civil e a jogar com Wendells e Loaders. Dizer-se que fizemos o suficiente para sermos campeões é demencial.

levamos 5-0 do FCP.... perdemos sem casos, jogamos mal durante a época, mas quem viu os jogos do SCP FCP e SLB viu diferença de critérios nas faltas a meio campo, amarelos e vermelhos em todos os jogos beneficiando o SCP e FCP.
Nada de defesa do SLB por parte da direção!

Querem RS fora do SLB pela falta de respeito com os Benfiquista e extrema falta de qualidade de jogo? eu também quero, mas primeiro quero que saia Rui Costa e a direção pois esses ainda foram e são piores que o treinador.

O que fizemos de mal, não invalida a forma suja com que o SCP acaba ganhando a liga!

Sim sai o Rui Costa e entra quem? O Bruno Costa Carvalho? Tenham juizo. Tem de ser muitas coisas alteradas, comunicação, scouting, treinador, mas este Presidente concerteza q vai aprender com os erros e alterar o que tem de ser alterado.

[Fernando_SLB]

Já me convenci que vamos levar com esta toupeira pelo menos até termos a época toda fodida lá por alturas do natal🤦

De maneiras que vou passar uma época tranquila sem ligar um caralho a isto.

[10-13-29]

Mas tu estas a espera que o Roger faca a merda que fez esta temporada, ganhar zero, comunicacao para la de pessima com os socios e adeptos e ainda estarmos aqui a defender a continuidade.

Ele basicamente teve uma nota pessima em todos os parametros do que significa ser treinador do Benfica e ainda e suposto estarmos aqui a defender a continuidade dele?

Falha nisso tudo 100% certo.

Mesmo assim  dentro de campo tiveram de ser os árbitros a dar o campeonato ao SCP e a permitir o FCP ficar em terceiro.
O SCP foi campeão com um arbitro no VAR a por mal uma linha para validar golo (isto de erro tem pouco e a justiça portuguesa nada investigou, mas emails sem crimes continua a investigar), imensas expulsões perdoadas por amarelos e faltas constantes no meio campo marcadas ou não marcadas de forma a permitir ao SCP manter o controlo de jogo. Estavam bem organizados, jogavam bem? Sim, mas ajudas estavam lá contornando as leis de forma como dava mais jeito ao SCP como se viu na taça.

O que faz o Presidente e direção para proteger o SLB?

Os problemas maiores estão na direção e presidente. Precisamos de novo treinador, mas antes de mudar treinador precisamos nova direção e Presidente!

Concordo que precisamos de uma direccao que defenda o SLB e treinador a 100%.

Mas o Zborden foi campeao por culpa nossa! Ok as arbitragens foram beneficas mas a grande parte foi a pessima gestao do treinador.

As arbitragens foi 20%, a grande responsabilidade de nao termos sido campeoes e divida por um banana de fato armani e por um parvo alemao que gosta de cavalos

Pois 20% de 82 pontos, sao 16 pontos....
Ou seja os árbitros tiveram de dar a vitoria ao SCP mesmo tendo jogado mal e porcamente o SLB.

Nao quero desculpar o treinador, mas temos de primeiro resolver o problema da defesa do SLB. porque mesmo com um treinador como o RS fizemos o suficiente para ser campeões!

O Benfica levou 5-0 de um Porto em clima de guerra civil e a jogar com Wendells e Loaders. Dizer-se que fizemos o suficiente para sermos campeões é demencial.

levamos 5-0 do FCP.... perdemos sem casos, jogamos mal durante a época, mas quem viu os jogos do SCP FCP e SLB viu diferença de critérios nas faltas a meio campo, amarelos e vermelhos em todos os jogos beneficiando o SCP e FCP.
Nada de defesa do SLB por parte da direção!

Querem RS fora do SLB pela falta de respeito com os Benfiquista e extrema falta de qualidade de jogo? eu também quero, mas primeiro quero que saia Rui Costa e a direção pois esses ainda foram e são piores que o treinador.

O que fizemos de mal, não invalida a forma suja com que o SCP acaba ganhando a liga!

Sim sai o Rui Costa e entra quem? O Bruno Costa Carvalho? Tenham juizo. Tem de ser muitas coisas alteradas, comunicação, scouting, treinador, mas este Presidente concerteza q vai aprender com os erros e alterar o que tem de ser alterado.

Também já tens um cachecol do "Obrigado Rui" ou queres que te ofereça?

[Napster]

Mas tu estas a espera que o Roger faca a merda que fez esta temporada, ganhar zero, comunicacao para la de pessima com os socios e adeptos e ainda estarmos aqui a defender a continuidade.

Ele basicamente teve uma nota pessima em todos os parametros do que significa ser treinador do Benfica e ainda e suposto estarmos aqui a defender a continuidade dele?

Falha nisso tudo 100% certo.

Mesmo assim  dentro de campo tiveram de ser os árbitros a dar o campeonato ao SCP e a permitir o FCP ficar em terceiro.
O SCP foi campeão com um arbitro no VAR a por mal uma linha para validar golo (isto de erro tem pouco e a justiça portuguesa nada investigou, mas emails sem crimes continua a investigar), imensas expulsões perdoadas por amarelos e faltas constantes no meio campo marcadas ou não marcadas de forma a permitir ao SCP manter o controlo de jogo. Estavam bem organizados, jogavam bem? Sim, mas ajudas estavam lá contornando as leis de forma como dava mais jeito ao SCP como se viu na taça.

O que faz o Presidente e direção para proteger o SLB?

Os problemas maiores estão na direção e presidente. Precisamos de novo treinador, mas antes de mudar treinador precisamos nova direção e Presidente!

Concordo que precisamos de uma direccao que defenda o SLB e treinador a 100%.

Mas o Zborden foi campeao por culpa nossa! Ok as arbitragens foram beneficas mas a grande parte foi a pessima gestao do treinador.

As arbitragens foi 20%, a grande responsabilidade de nao termos sido campeoes e divida por um banana de fato armani e por um parvo alemao que gosta de cavalos

Pois 20% de 82 pontos, sao 16 pontos....
Ou seja os árbitros tiveram de dar a vitoria ao SCP mesmo tendo jogado mal e porcamente o SLB.

Nao quero desculpar o treinador, mas temos de primeiro resolver o problema da defesa do SLB. porque mesmo com um treinador como o RS fizemos o suficiente para ser campeões!

O Benfica levou 5-0 de um Porto em clima de guerra civil e a jogar com Wendells e Loaders. Dizer-se que fizemos o suficiente para sermos campeões é demencial.

levamos 5-0 do FCP.... perdemos sem casos, jogamos mal durante a época, mas quem viu os jogos do SCP FCP e SLB viu diferença de critérios nas faltas a meio campo, amarelos e vermelhos em todos os jogos beneficiando o SCP e FCP.
Nada de defesa do SLB por parte da direção!

Querem RS fora do SLB pela falta de respeito com os Benfiquista e extrema falta de qualidade de jogo? eu também quero, mas primeiro quero que saia Rui Costa e a direção pois esses ainda foram e são piores que o treinador.

O que fizemos de mal, não invalida a forma suja com que o SCP acaba ganhando a liga!

Sim sai o Rui Costa e entra quem? O Bruno Costa Carvalho? Tenham juizo. Tem de ser muitas coisas alteradas, comunicação, scouting, treinador, mas este Presidente concerteza q vai aprender com os erros e alterar o que tem de ser alterado.

Também já tens um cachecol do "Obrigado Rui" ou queres que te ofereça?

Depois de Vieira ou o caos, Rui Costa ou o caos... típico

[Silveralho]

Mas tu estas a espera que o Roger faca a merda que fez esta temporada, ganhar zero, comunicacao para la de pessima com os socios e adeptos e ainda estarmos aqui a defender a continuidade.

Ele basicamente teve uma nota pessima em todos os parametros do que significa ser treinador do Benfica e ainda e suposto estarmos aqui a defender a continuidade dele?

Falha nisso tudo 100% certo.

Mesmo assim  dentro de campo tiveram de ser os árbitros a dar o campeonato ao SCP e a permitir o FCP ficar em terceiro.
O SCP foi campeão com um arbitro no VAR a por mal uma linha para validar golo (isto de erro tem pouco e a justiça portuguesa nada investigou, mas emails sem crimes continua a investigar), imensas expulsões perdoadas por amarelos e faltas constantes no meio campo marcadas ou não marcadas de forma a permitir ao SCP manter o controlo de jogo. Estavam bem organizados, jogavam bem? Sim, mas ajudas estavam lá contornando as leis de forma como dava mais jeito ao SCP como se viu na taça.

O que faz o Presidente e direção para proteger o SLB?

Os problemas maiores estão na direção e presidente. Precisamos de novo treinador, mas antes de mudar treinador precisamos nova direção e Presidente!

Concordo que precisamos de uma direccao que defenda o SLB e treinador a 100%.

Mas o Zborden foi campeao por culpa nossa! Ok as arbitragens foram beneficas mas a grande parte foi a pessima gestao do treinador.

As arbitragens foi 20%, a grande responsabilidade de nao termos sido campeoes e divida por um banana de fato armani e por um parvo alemao que gosta de cavalos

Pois 20% de 82 pontos, sao 16 pontos....
Ou seja os árbitros tiveram de dar a vitoria ao SCP mesmo tendo jogado mal e porcamente o SLB.

Nao quero desculpar o treinador, mas temos de primeiro resolver o problema da defesa do SLB. porque mesmo com um treinador como o RS fizemos o suficiente para ser campeões!

O Benfica levou 5-0 de um Porto em clima de guerra civil e a jogar com Wendells e Loaders. Dizer-se que fizemos o suficiente para sermos campeões é demencial.

levamos 5-0 do FCP.... perdemos sem casos, jogamos mal durante a época, mas quem viu os jogos do SCP FCP e SLB viu diferença de critérios nas faltas a meio campo, amarelos e vermelhos em todos os jogos beneficiando o SCP e FCP.
Nada de defesa do SLB por parte da direção!

Querem RS fora do SLB pela falta de respeito com os Benfiquista e extrema falta de qualidade de jogo? eu também quero, mas primeiro quero que saia Rui Costa e a direção pois esses ainda foram e são piores que o treinador.

O que fizemos de mal, não invalida a forma suja com que o SCP acaba ganhando a liga!

Sim sai o Rui Costa e entra quem? O Bruno Costa Carvalho? Tenham juizo. Tem de ser muitas coisas alteradas, comunicação, scouting, treinador, mas este Presidente concerteza q vai aprender com os erros e alterar o que tem de ser alterado.

Certo.... Rui Costa não tem formação académica de gestão de empresas...teve 15 anos como braço direito do orelhas, aprendeu zero.....mas vamos deixar que erre e rebente milhões na esperança que aprenda merda alguma enquanto afunda ainda mais o clube.

[flexter]

Até onde vão as desculpas para manter está pessoa no comando ... agora foi nos roubado o título de campeão 🤣🤣🤣🤣🤣

[Ricardinh010]

Benfica vintage:

1) Os outros só ganharam devido à arbitragem

2) O Presidente atual ou o caos

3) Quem contesta não é um verdadeiro Benfiquista

Muitos anos disto. Sempre a mesma retórica. É a nossa própria massa de adeptos que nos impede de atingirmos todo o nosso potencial.

[Napster]

Benfica vintage:

1) Os outros só ganharam devido à arbitragem

2) O Presidente atual ou o caos

3) Quem contesta não é um verdadeiro Benfiquista

Muitos anos disto. Sempre a mesma retórica. É a nossa própria massa de adeptos que nos impede de atingirmos todo o nosso potencial.

Os coveiros do Benfica não dormem

[Paulo Fonseca]

"Nenhum clube vence todos os anos". Falta esta. E todas as frases do género. "Não se pode ganhar sempre". "Os adeptos vêem-se nos maus momentos".

[JoaoRSantos]

Estão à espera de uma reviravolta como o Amorim operou este ano, esquecendo que o Amorim teve duas épocas positivas antes do ficar em 4º (foi escandalosamente roubado do bicampeonato), enquanto que o Schmidt só teve uma.

Também parece claro que o Sporting tem uma estrutura montada com um plano que tenta seguir, não acertam sempre mas comparado connosco estão noutra galáxia. Quem viu os nossos mercados de 23/24 e acha que existe qualquer tipo de planeamento só pode estar cego.

O mínimo dos mínimos é atacar o ano com dois jogadores por posição, só jogar com laterais de raiz com o Aursnes na frente vai ajudar muito. Parar também de brincar ao duplo pivot, dois médios intensos, com alto raio de ação e que ganhem duelos. Temos talento na frente mesmo sem o Rafa para tratar do resto.

Agora uma coisa é clara, ou a equipa entra a matar ou o Schmidt não chega a Dezembro.

Isso é tudo muito bonito quando se ganha, essa coisa da estrutura e do planeamento vai tudo por agua abaixo muito rapidamente.

[Mozerovic]

Comparar o Roger no Ferrari Benfica com o Ruben no Dacia sporting.
O Ruben Amorim podem lhe fazer uma estátua.

[slbenfica_croft]

"Nenhum clube vence todos os anos". Falta esta. E todas as frases do género. "Não se pode ganhar sempre". "Os adeptos vêem-se nos maus momentos".

Isto num clube que infelizmente ganha cada vez menos. Preocupante.

[GloriosoSLB1904]

Mas como é possível alguém achar que há condições para continuar? A relação terminou, a continuidade só vai prejudicar todas as partes envolvidas, é uma falta de inteligência atroz...

E estar a deitar a próxima época ao lixo ainda antes da mesma começar
E tipo o ano em que o Vieira manteve o fernando santos só para o despedir logo na 1a jornada
Lá porque UMA vez resultou em 2013 14 agora a estrumetura pensa que é boa prática manter um treinador na época seguinte quando devia ser despedido

Porque insistem que é parecida com 2013/2014? não tem nada a ver com esta época. Estivemos no quase mas realmente mereceu-se chegar lá. E por estarmos relativamente sólidos serviu de ponto de partida para o tetra. O mais proximo que se passou foi o incidente entre Cardodo e JJ e não era unanime o apoio ao treinador. De resto não há quase nada de contacto com esta época.

Esta é muito mais semelhante à de 2010/2011.

vai lá ver como começou a temporada 13/14. E depois falamos. Para não falar da eliminação precoce na liga dos campeões.

"Relativamente sólidos" a jogar mal, e a ser despachado da liga dos campeões.

Quando comparares as duas temporadas depois falamos. E vais perceber melhor.

a de 10/11 ainda foi pior! Mas o que digo, a partir do momento que se abre o precedente para o treinador continuar naquele período, a bitola desportiva deixou de existir.

A continuidade de um treinador do Benfica deixou de depender do rendimento desportivo, e passou a depender da cor dos olhos do treinador.

Simples.

Exigência não é pedir que se ganhe sempre e à primeira derrota começa tudo do zero, isso é estupidez. Nem o Real Madrid faz isso.

Rendimento desportivo depende também do contexto. Tanto que depois de 2013 tivemos um tetra inédito porque a equipa estava no bom caminho para ganhar.

Mas essa nem era a discussão. Esta época é muito mais semelhante à de 2010/2011. É um facto, nem sequer é opiniativo. Os dados estão todos lá para quem se der ao trabalho de pesquisar um pouco, já que a memoria tende a focar-se nos eventos mais recentes.

A grande diferença é não desportiva. É a total quebra de relação entre treinador e uma grande franja de adeptos. Isso é o ponto decisivo. E só muitas vitorias seguidas é que eventualmente permitirá a reconciliação. Eu acho que não vai acontecer e por isso defendo a saída do Schmidt.

Há uma segunda diferença. A liderança de Rui Costa é muito mais fraca que a do Vieira.

uma coisa que dizes e que define tudo, a grande diferença é não desportiva.

E não haver reconciliação nenhuma, mesmo que o Benfica ganhe a liga dos campeões. Porque não é uma questão desportiva.

É uma questão da cor dos olhos do treinador. Este mesmo treinador, a época passada, jogando bem e ganhando, era criticado na mesma. Continuamente.

De tal modo que tu vês um recorrente desvalorizar da vitória do ano passado. É constante a crítica. Seja porque nO faz estágios, seja por que dá férias. Tudo serve.

Porque nunca foram com a cara dele.

No caso de Jesus era o contrário, papava+se tudo, em nome do amor ao treinador.


Por isso isto de desportivo tem muito pouco. E por isso nunca será o elemento desportivo a resolver o assunto.

Não penses que o Benfica ganhando se resolve. Vai sempre haver alguma coisa inaceitável e a críticar em Roger Schmidt.

Comentário mais esclarecido que li aqui em muito tempo.

A sabotagem da comunicação social começou mal o Roger (estrangeiro) chegou e resultou a 110% com os benfiquistas.

Andávamos nós a cilindrar jogo atrás de jogo e já havia críticas de pôr A em vez de B e só ganhar por 1-0 no dragão.

afinal o Roger é um grande treinador e a gente não sabia

e não é só isso, "a sabotagem da CS", somos carneiros  porque seguimos a cartilha da CS e não temos olhos na cara. Eu não vi uma aposta constante num JM em baixo de forma foi o jornal A Bola que me disse, Ah! E também não vi o nosso meio campo ser permeável  como uma cesta de vimes sem o Florentino durante 5 meses, foi o Record que expos. Nem me apercebi que chegamos ao fim do campeonato sem um PL titular foi a CMTV que fez reportagem. E estou fdd para crl com o Schmidt por não ouvir dizer top level e created lot of Chances depois de exibições ridículas foi O Jogo que relatou!

Não há um ponta de lança titular porque não há nenhum de jeito.

E preocupa-me a ausência de rumores de futuro avançado, porque com este leque de avançados será um problema. Até porque vamos perder o melhor marcador da equipa.

[Jonas_Pistolas_93]

Mas como é possível alguém achar que há condições para continuar? A relação terminou, a continuidade só vai prejudicar todas as partes envolvidas, é uma falta de inteligência atroz...

E estar a deitar a próxima época ao lixo ainda antes da mesma começar
E tipo o ano em que o Vieira manteve o fernando santos só para o despedir logo na 1a jornada
Lá porque UMA vez resultou em 2013 14 agora a estrumetura pensa que é boa prática manter um treinador na época seguinte quando devia ser despedido

Porque insistem que é parecida com 2013/2014? não tem nada a ver com esta época. Estivemos no quase mas realmente mereceu-se chegar lá. E por estarmos relativamente sólidos serviu de ponto de partida para o tetra. O mais proximo que se passou foi o incidente entre Cardodo e JJ e não era unanime o apoio ao treinador. De resto não há quase nada de contacto com esta época.

Esta é muito mais semelhante à de 2010/2011.

vai lá ver como começou a temporada 13/14. E depois falamos. Para não falar da eliminação precoce na liga dos campeões.

"Relativamente sólidos" a jogar mal, e a ser despachado da liga dos campeões.

Quando comparares as duas temporadas depois falamos. E vais perceber melhor.

a de 10/11 ainda foi pior! Mas o que digo, a partir do momento que se abre o precedente para o treinador continuar naquele período, a bitola desportiva deixou de existir.

A continuidade de um treinador do Benfica deixou de depender do rendimento desportivo, e passou a depender da cor dos olhos do treinador.

Simples.

Exigência não é pedir que se ganhe sempre e à primeira derrota começa tudo do zero, isso é estupidez. Nem o Real Madrid faz isso.

Rendimento desportivo depende também do contexto. Tanto que depois de 2013 tivemos um tetra inédito porque a equipa estava no bom caminho para ganhar.

Mas essa nem era a discussão. Esta época é muito mais semelhante à de 2010/2011. É um facto, nem sequer é opiniativo. Os dados estão todos lá para quem se der ao trabalho de pesquisar um pouco, já que a memoria tende a focar-se nos eventos mais recentes.

A grande diferença é não desportiva. É a total quebra de relação entre treinador e uma grande franja de adeptos. Isso é o ponto decisivo. E só muitas vitorias seguidas é que eventualmente permitirá a reconciliação. Eu acho que não vai acontecer e por isso defendo a saída do Schmidt.

Há uma segunda diferença. A liderança de Rui Costa é muito mais fraca que a do Vieira.

uma coisa que dizes e que define tudo, a grande diferença é não desportiva.

E não haver reconciliação nenhuma, mesmo que o Benfica ganhe a liga dos campeões. Porque não é uma questão desportiva.

É uma questão da cor dos olhos do treinador. Este mesmo treinador, a época passada, jogando bem e ganhando, era criticado na mesma. Continuamente.

De tal modo que tu vês um recorrente desvalorizar da vitória do ano passado. É constante a crítica. Seja porque nO faz estágios, seja por que dá férias. Tudo serve.

Porque nunca foram com a cara dele.

No caso de Jesus era o contrário, papava+se tudo, em nome do amor ao treinador.


Por isso isto de desportivo tem muito pouco. E por isso nunca será o elemento desportivo a resolver o assunto.

Não penses que o Benfica ganhando se resolve. Vai sempre haver alguma coisa inaceitável e a críticar em Roger Schmidt.

Comentário mais esclarecido que li aqui em muito tempo.

A sabotagem da comunicação social começou mal o Roger (estrangeiro) chegou e resultou a 110% com os benfiquistas.

Andávamos nós a cilindrar jogo atrás de jogo e já havia críticas de pôr A em vez de B e só ganhar por 1-0 no dragão.

afinal o Roger é um grande treinador e a gente não sabia

e não é só isso, "a sabotagem da CS", somos carneiros  porque seguimos a cartilha da CS e não temos olhos na cara. Eu não vi uma aposta constante num JM em baixo de forma foi o jornal A Bola que me disse, Ah! E também não vi o nosso meio campo ser permeável  como uma cesta de vimes sem o Florentino durante 5 meses, foi o Record que expos. Nem me apercebi que chegamos ao fim do campeonato sem um PL titular foi a CMTV que fez reportagem. E estou fdd para crl com o Schmidt por não ouvir dizer top level e created lot of Chances depois de exibições ridículas foi O Jogo que relatou!

Não há um ponta de lança titular porque não há nenhum de jeito.

E preocupa-me a ausência de rumores de futuro avançado, porque com este leque de avançados será um problema. Até porque vamos perder o melhor marcador da equipa.

Marcos Leonardo irá ser o esteio de 24/25

[GloriosoSLB1904]

Mas como é possível alguém achar que há condições para continuar? A relação terminou, a continuidade só vai prejudicar todas as partes envolvidas, é uma falta de inteligência atroz...

E estar a deitar a próxima época ao lixo ainda antes da mesma começar
E tipo o ano em que o Vieira manteve o fernando santos só para o despedir logo na 1a jornada
Lá porque UMA vez resultou em 2013 14 agora a estrumetura pensa que é boa prática manter um treinador na época seguinte quando devia ser despedido

Porque insistem que é parecida com 2013/2014? não tem nada a ver com esta época. Estivemos no quase mas realmente mereceu-se chegar lá. E por estarmos relativamente sólidos serviu de ponto de partida para o tetra. O mais proximo que se passou foi o incidente entre Cardodo e JJ e não era unanime o apoio ao treinador. De resto não há quase nada de contacto com esta época.

Esta é muito mais semelhante à de 2010/2011.

vai lá ver como começou a temporada 13/14. E depois falamos. Para não falar da eliminação precoce na liga dos campeões.

"Relativamente sólidos" a jogar mal, e a ser despachado da liga dos campeões.

Quando comparares as duas temporadas depois falamos. E vais perceber melhor.

a de 10/11 ainda foi pior! Mas o que digo, a partir do momento que se abre o precedente para o treinador continuar naquele período, a bitola desportiva deixou de existir.

A continuidade de um treinador do Benfica deixou de depender do rendimento desportivo, e passou a depender da cor dos olhos do treinador.

Simples.

Exigência não é pedir que se ganhe sempre e à primeira derrota começa tudo do zero, isso é estupidez. Nem o Real Madrid faz isso.

Rendimento desportivo depende também do contexto. Tanto que depois de 2013 tivemos um tetra inédito porque a equipa estava no bom caminho para ganhar.

Mas essa nem era a discussão. Esta época é muito mais semelhante à de 2010/2011. É um facto, nem sequer é opiniativo. Os dados estão todos lá para quem se der ao trabalho de pesquisar um pouco, já que a memoria tende a focar-se nos eventos mais recentes.

A grande diferença é não desportiva. É a total quebra de relação entre treinador e uma grande franja de adeptos. Isso é o ponto decisivo. E só muitas vitorias seguidas é que eventualmente permitirá a reconciliação. Eu acho que não vai acontecer e por isso defendo a saída do Schmidt.

Há uma segunda diferença. A liderança de Rui Costa é muito mais fraca que a do Vieira.

uma coisa que dizes e que define tudo, a grande diferença é não desportiva.

E não haver reconciliação nenhuma, mesmo que o Benfica ganhe a liga dos campeões. Porque não é uma questão desportiva.

É uma questão da cor dos olhos do treinador. Este mesmo treinador, a época passada, jogando bem e ganhando, era criticado na mesma. Continuamente.

De tal modo que tu vês um recorrente desvalorizar da vitória do ano passado. É constante a crítica. Seja porque nO faz estágios, seja por que dá férias. Tudo serve.

Porque nunca foram com a cara dele.

No caso de Jesus era o contrário, papava+se tudo, em nome do amor ao treinador.


Por isso isto de desportivo tem muito pouco. E por isso nunca será o elemento desportivo a resolver o assunto.

Não penses que o Benfica ganhando se resolve. Vai sempre haver alguma coisa inaceitável e a críticar em Roger Schmidt.

Comentário mais esclarecido que li aqui em muito tempo.

A sabotagem da comunicação social começou mal o Roger (estrangeiro) chegou e resultou a 110% com os benfiquistas.

Andávamos nós a cilindrar jogo atrás de jogo e já havia críticas de pôr A em vez de B e só ganhar por 1-0 no dragão.

afinal o Roger é um grande treinador e a gente não sabia

e não é só isso, "a sabotagem da CS", somos carneiros  porque seguimos a cartilha da CS e não temos olhos na cara. Eu não vi uma aposta constante num JM em baixo de forma foi o jornal A Bola que me disse, Ah! E também não vi o nosso meio campo ser permeável  como uma cesta de vimes sem o Florentino durante 5 meses, foi o Record que expos. Nem me apercebi que chegamos ao fim do campeonato sem um PL titular foi a CMTV que fez reportagem. E estou fdd para crl com o Schmidt por não ouvir dizer top level e created lot of Chances depois de exibições ridículas foi O Jogo que relatou!

Não há um ponta de lança titular porque não há nenhum de jeito.

E preocupa-me a ausência de rumores de futuro avançado, porque com este leque de avançados será um problema. Até porque vamos perder o melhor marcador da equipa.

Marcos Leonardo irá ser o esteio de 24/25

É o menos mau dos 3. Mas tenho muitas dúvidas que seja suficiente, espero estar enganado.