Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[MANOCAS37]

Acho um disparate nem sequer ouvirem o que o Textor  tem para dizer
Nao vejo mal nenhum nisso

Um investidor americano não precisa de dizer nada. O que ele quer é ganhar posição para mais tarde ter o controle da Sad. Ninguém investe o que ele quer investir , muito menos um americano , se não for com a ideia de mais tarde ter a maioria do controle da Sad.

só terá a maioria se os socios quiserem. Teria que ir a AG para comprar posição ao clube

[xpto999]

Há uma coisa que não percebo. Qual é a diferença entre termos um John Textor ou um Rei dos Frangos com 25% da SAD?

Neste momento ele ainda nao tera 25% mas estava a tentar comprar as acoes dos outros pequenos acionistas.

Ter 25% significa por exemplo, nomear alguem para o conselho de administracao da SAD

Mas isso era questão de ver o que ele queria fazer ou quais eram as suas ideias. Também não vejo mal em ouvir o que ele tem para dizer. Entre ele e o Rei dos Frangos parece-me que ele seria um melhor parceiro económico.

E investimento e crescimento são bem-vindos.

[imightbewrong]

só há 1 nome consensual no universo benfiquista, e que já foi candidato.

Guerra Madaleno

Ainda coleccionava cromos da Panini e comia chocolates as escondidas dos meus pais. Acho que isso foi no meu setimo ano. 

Um gajo que dizia que tinha um cheque de 100 milhões de dólares para o Benfica, escondidos num cofre que ninguém nunca viu. Cada cromo que já tivemos..

A juntar aos tesourinhos Bermudez, Luiz Gustavo, Paulão, Hassan, Leonidas, Clovis etc tambem podiamos juntar os tesourinhos dos hipoteticos candidatos a presidencia.

Jaime Antunes, Capristano, e tudo mais...

[nunofpais]

Há uma coisa que não percebo. Qual é a diferença entre termos um John Textor ou um Rei dos Frangos com 25% da SAD?

Neste momento ele ainda nao tera 25% mas estava a tentar comprar as acoes dos outros pequenos acionistas.

Ter 25% significa por exemplo, nomear alguem para o conselho de administracao da SAD

Mas isso era questão de ver o que ele queria fazer ou quais eram as suas ideias. Também não vejo mal em ouvir o que ele tem para dizer. Entre ele e o Rei dos Frangos parece-me que ele seria um melhor parceiro económico.

E investimento e crescimento são bem-vindos.

Estou totalmente em desacordo.
O Benfica e dos socios e estas tentativas de se apoderarem do clube nao fazem sentido para mim.

Felizmente, do pouco que resta dos estatutos o Benfica tem uma palavra a dizer em transacoes maiores que 3 % e por algum razao sera.

Claro que com o NGL no comando, por pouco nao quis comecar a venda do Benfica a um americano qualquer so porque tem dinheiro.

Fazendo aqui um cenario irrealista, podemos pensar que o Atletico de Madrid em vez do Joao Felix podia ter comprado mais de metade da Benfica SAD... so estou a dar o exemplo sabendo que e um absurdo mas os valores sao estes.

Nao concordo mas respeito a tua opiniao

[luis.live]

Basta um contexto onde o clube passe dificuldades financeiras para os "tubarões começarem a falar  que ou se vende a Sad ou o clube acaba , para os sócios "tremerem" e passamos a ser um man united ou uma roma num ápice com "donos" do nosso clube. E depois bem podemos espernear que ficamos f@didos. Nunca é bom ter americanos com 25% da Sad , é muito perigoso.

[luis.live]

Acho um disparate nem sequer ouvirem o que o Textor  tem para dizer
Nao vejo mal nenhum nisso

Um investidor americano não precisa de dizer nada. O que ele quer é ganhar posição para mais tarde ter o controle da Sad. Ninguém investe o que ele quer investir , muito menos um americano , se não for com a ideia de mais tarde ter a maioria do controle da Sad.

só terá a maioria se os socios quiserem. Teria que ir a AG para comprar posição ao clube

Eu sei , mas como alguém já disse é mais fácil controlar as massas do que muitos julgam e pode como escrevi no meu anterior post ,  criar uma situação de tal maneira catastrófica no Clube / Sad , que não faltará quem comece a dizer que ou a venda da Sad ou o caos ( terminus do clube). Epah é preciso muito cuidado com os americanos que tem uma cultura economica completamente diferente da nossa. Ali não há coração , só veêm numeros á frente.

[nunofpais]

Basta um contexto onde o clube passe dificuldades financeiras para os "tubarões começarem a falar  que ou se vende a Sad ou o clube acaba , para os sócios "tremerem" e passamos a ser um man united ou uma roma num ápice com "donos" do nosso clube. E depois bem podemos espernear que ficamos f@didos. Nunca é bom ter americanos com 25% da Sad , é muito perigoso.

Ou um Valencia 

[luis.live]

Basta um contexto onde o clube passe dificuldades financeiras para os "tubarões começarem a falar  que ou se vende a Sad ou o clube acaba , para os sócios "tremerem" e passamos a ser um man united ou uma roma num ápice com "donos" do nosso clube. E depois bem podemos espernear que ficamos f@didos. Nunca é bom ter americanos com 25% da Sad , é muito perigoso.

Ou um Valencia 

exemplos não faltam. E o BENFICA é muito apetecido a um qualquer investidor. O americano não é parvo

[FP3]

Braz Frade e a capacidade de liderança de Rui Costa: «No meio-campo era um patrão...» 

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/braz-frade-e-a-capacidade-de-lideranca-de-rui-costa-no-meio-campo-era-um-patrao?ref=Detalhe_Ultimas

Ai era patrão ?

[nunofpais]

Acho um disparate nem sequer ouvirem o que o Textor  tem para dizer
Nao vejo mal nenhum nisso

Um investidor americano não precisa de dizer nada. O que ele quer é ganhar posição para mais tarde ter o controle da Sad. Ninguém investe o que ele quer investir , muito menos um americano , se não for com a ideia de mais tarde ter a maioria do controle da Sad.

só terá a maioria se os socios quiserem. Teria que ir a AG para comprar posição ao clube

Eu sei , mas como alguém já disse é mais fácil controlar as massas do que muitos julgam e pode como escrevi no meu anterior post ,  criar uma situação de tal maneira catastrófica no Clube / Sad , que não faltará quem comece a dizer que ou a venda da Sad ou o caos ( terminus do clube). Epah é preciso muito cuidado com os americanos que tem uma cultura economica completamente diferente da nossa. Ali não há coração , só veêm numeros á frente.

Completamente,
Basta olhar para as equipas do futebol americano que mudam o nome ou cidade do clube conforme da mais jeito ao dono.

La nao ha paixao por clubes mas sim pelo espetaculo do desporto em si.
Eu estive nos EUA e so mesmo vivendo essa situacao e que consegues perceber. Incompreensivel para nos mas para eles resulta. A mentalidade/cultura e completamente diferente

[nuno golos 21]

Basta um contexto onde o clube passe dificuldades financeiras para os "tubarões começarem a falar  que ou se vende a Sad ou o clube acaba , para os sócios "tremerem" e passamos a ser um man united ou uma roma num ápice com "donos" do nosso clube. E depois bem podemos espernear que ficamos f@didos. Nunca é bom ter americanos com 25% da Sad , é muito perigoso.

Ou um Valencia 

exemplos não faltam. E o BENFICA é muito apetecido a um qualquer investidor. O americano não é parvo

ele que tambem quer comprar o Everton salvo erro.

[xpto999]

Há uma coisa que não percebo. Qual é a diferença entre termos um John Textor ou um Rei dos Frangos com 25% da SAD?

Neste momento ele ainda nao tera 25% mas estava a tentar comprar as acoes dos outros pequenos acionistas.

Ter 25% significa por exemplo, nomear alguem para o conselho de administracao da SAD

Mas isso era questão de ver o que ele queria fazer ou quais eram as suas ideias. Também não vejo mal em ouvir o que ele tem para dizer. Entre ele e o Rei dos Frangos parece-me que ele seria um melhor parceiro económico.

E investimento e crescimento são bem-vindos.

Estou totalmente em desacordo.
O Benfica e dos socios e estas tentativas de se apoderarem do clube nao fazem sentido para mim.

Felizmente, do pouco que resta dos estatutos o Benfica tem uma palavra a dizer em transacoes maiores que 3 % e por algum razao sera.

Claro que com o NGL no comando, por pouco nao quis comecar a venda do Benfica a um americano qualquer so porque tem dinheiro.

Fazendo aqui um cenario irrealista, podemos pensar que o Atletico de Madrid em vez do Joao Felix podia ter comprado mais de metade da Benfica SAD... so estou a dar o exemplo sabendo que e um absurdo mas os valores sao estes.

Nao concordo mas respeito a tua opiniao

Num mundo ideal não seria preciso nada disto. Não haveria lei Bosman e o Benfica seria composto maioritariamente por jogadores da casa como antigamente e isso para mim seria o cenário óptimo.

No mundo actual, se não tiveres poder económico qualquer Atlético Madrid da vida vem aqui e leva um João Félix ou qualquer um que se destaque. Num ápice.
Além disso o Benfica teria sempre controlo, seria só 25% e termos um administrador escolhido por ele não seria problema para mim tendo em conta que já lá temos personagens duvidosas tipo o José Eduardo Moniz, Domingos Soares Oliveira, Jaimes Antunes...

Eu acho que precisamos de investimento para sermos competitivos.

[odistraido]

Basta um contexto onde o clube passe dificuldades financeiras para os "tubarões começarem a falar  que ou se vende a Sad ou o clube acaba , para os sócios "tremerem" e passamos a ser um man united ou uma roma num ápice com "donos" do nosso clube. E depois bem podemos espernear que ficamos f@didos. Nunca é bom ter americanos com 25% da Sad , é muito perigoso.

Essa ideia já vem desde os tempos do Valito.

[DiogoBatista]

Já só faltas tu para o Vieirismo e a corrupção morrerem


Carrega PJ 

[DiogoBatista]

É desonesto e arrogante o que está escrito no tópico deste personagem, "presidente" foda se bateu fundo o Benfica...