Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[nidense]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

e então não somos obrigados a respeitar só temos que aceitar.

O que significaria não aceitar já agora? O que iria fazer?

impugnar as eleições!

Virámos lagartos agora?

Somos pior que os lagartos, nem manif's fazemos, comemos tudo e calamos! Até nesse aspecto os lagartos são melhores que nós!

Não querendo por em causa a burrice que acabas de postar, explica lá como pode um investidor, investir no Benfica e ter retorno sem comprar capital social?

[luis.live]

Ontem não foi o início nem o fim de nada.

Quem esteve atento, percebeu que o Vieira disse mais do que aquilo que a maioria quis ouvir e, os ainda mais atentos, notaram que o Pedro Guerra, logo que soube que a vitória eleitoral estava garantida, tratou imediatamente de introduzir o tema do parceiro estratégico e da abertura do capital social da sad como aquela que devia ser uma prioridade de governação do Rui Costa para, disse, projetar o Benfica para outros voos desportivos. Adoçando a mensagem.

Rui Costa começou a perder poder no exato momento em que assinou o auto de aceitação de funções.

As facções internas, condicionadoras da ação governativa do RC, estão totalmente na mão do Vieira que quer continuar a ter o seu cunho na gestão do Clube e tudo fará para que o trabalho do Rui Costa não faça rapidamente esquecer o seu próprio trabalho.

O Rui costa concedeu a Vieira a benesse de uma influência em toda a linha ao sujeito que ainda não aceitou que já não é presidente do Clube.

Se a isto somarmos a influência do BBM nos órgãos sociais - totalmente controlado por Vieira, e Braz Frade só não concorreu porque ora aqui, ora ali, deixou provas escritas e comprometedoras da sua obediência a Vieira - podemos facilmente constatar que o exercício de poder do Rui Costa tem um garrote por todo o lado. Está de pés e mãos atadas.

Com efeito, Rui Costa não é!, de maneira alguma, um homem livre e, pior, não tem dimensão intelectual nem estrutura emocional mínima para virar a mesa e reverter o jogo em seu favor.

A isto acrescem dois processos a correr, nem por acaso os menos mediáticos, que tudo indica poderem resultar em sanção desportiva para o Benfica.

Se a isto se somar as crescentes dificuldades de cash inflow e a mudança de paradigma nas transferências pos-covid (menos transferências e tendencialmente mais baratas), com todos os pagamentos do ano passado e presente deferidos para os próximos anos e as receitas antecipadas a 90%, facilmente percebemos que isto vai ser tudo menos pêra doce.

E o pior disto tudo, sabeis o que é?!

É que tudo isto foi meticulosamente preparado para, em não muito tempo, convocarem os sócios, encostarem-nos contra a parede e fazerem-nos decidir sobre uma mentira em forma de dilema.

Ou o Benfica deixa entrar um parceiro estratégico para o capital social, com divisão em partes iguais ou cedência de maioria do capital social, ou a sustentabilidade do Benfica fica absolutamente incomportável.

O que não pode ser mais falso.

Isto só agora começou.

Não se demitam do vosso Benfiquismo, nem, muito menos, da defesa do Benfica!

As pessoas que ontem votaram no RC também votaram pela entrada do americano. Este tema já foi veiculado na CS há muito tempo e toda a gente, que soubesse ler nas entrelinhas, sabe qual é o posicionamento desta direção sobre isso. Basta ouvir o Pedro Guerra.

Isto só me leva a concluir que a maioria quer o Benfica nas mãos de privados, sem problema nenhum. Se assim é, então é respeitar a democracia e vender o clube.

renegado e rsd , vcs podem ter razão , estão a vaticinar a alienação do capital da sad a um investidor privado e isso pode vir a acontecer não sei. Sou 100% contra isso , como é óbvio. Prefiro os sócios a votarem mal , mas a poderem votar e decidirem o futuro do BENFICA do que ver um abramovich (não sei se é assim que se escreve) como dono do BENFICA. Agora dito isto temos de escrever algumas coisas.
1- o presidente eleito disse , da boca dele , que é totalmente contra que o BENFICA clube , perca a maioria do capital da sad.
2- os 25% da sad ,  de que se fala que o americano possa estar interessado , estão em mãos privadas. Houve alguém que no mercado comprou acções da BENFICA sad e que agora pretende vender e está no seu direito. Essas acções não pertencem ao BENFICA. O que pode acontecer é a preferencia que o clube pode ter para adquirir essas acções , mas como já escrevi , isso só se faz com el guito e contado e são alguns milhoes. Na bolsa é assim que as coisas funcionam. Quem compra acções da microsotf ou da intel ou de uma outra qualquer empresa que esteja cotada em bolsa é no sentido de no futuro gerar mais valias. A BENFICA sad é muito apetecivel. O negocio futebol cresce todos os anos , todos os anos há milhoes e milhoes a entrar no mundo do futebol por isso é normal que "tubarões" financeiros olhem para a BENFICA sad com apetite. Cabe a nós sócios estarmos atentos a estas entradas de investidores porque obviamente quem conhece minimamente a cultura americana , financeiramente falando , sabe que eles quando entram é para "mandar" , entram devagarinho e tal , compram acções que estão no  mercado , ou grandes lotes de acções que estão em maõs privadas e depois quando têm já 30% 0u 35% do capital , pumba , opa hostil no mercado com uma oferta "estratosférica" por cada acção que um gajo até fica com os olhos esbugalhados. É assim que as coisas funcionam nos mercados. A nós que somos sócios e queremos o clube com a maioria do capital da sad temos de facto de estar atentos. Em relação aos 25% não podemos fazer nada , porque essas acções não pertencem ao clube e para as adquirir o clube (BENFICA) tinha de gastar milhoes e milhoes de euros que de facto não tem para este efeito. A única maneira de o clube ter ficado com estas acções teria sido se a opa tivesse sido aprovada , mas como a cmvm reprovou a operação e os sócios não concordaram com a mesma , a opa caiu e assim o clube perdeu uma oportunidade de comprar acções a 5e que lhe dariam uma percentagem na sad tal que ( minha convicção) afastaria qualquer investidor privado. Agora como as coisas estão , temos de facto de estar atentos e deixar de ser sócio ou desistir do BENFICA não é opção nesta altura.

Quando tu quiseres saber o que a direcção acha e quer que aconteça faz um exercicio simples: ouve o Pedro Guerra.

Acho que isto responde a todas as tuas questões.

rsd , essas acções (25%) não pertencem ao BENFICA. Quem as tem pode fazer com elas o que bem entender , porque lhes pertencem. Eu sei que custa ouvir isto , e também acho que há muitos sócios do BENFICA que ao aprovarem a constituição de uma sad não estavam bem a ver o que estava a acontecer. As acções da BENFICA sad estão no mercado , qualquer pessoa as pode adquirir. E depois faz com elas o que entender. Nós que somos sócios é que temos de ficar atentos para que a maioria do capital da sad nunca deixe de pertencer ao BENFICA.

As 25% de acções são o início. A seu tempo virá o resto. A mesma direcção que mudou os estatutos para se perpetuar no poder (votos das casas, regulamento eleitoral, falta de sanções face aos chumbos, etc....) continuará a fazer as alterações necessárias aos estatutos.

Mas isto não é para já. No próximo ano assistirás o americano a arrecadar os seus 25% e a começar a opinar no futuro do clube. Nos próximos mandatos assistirás ao resto.

Não digo que venho cá buscar porque, possivelmente, já não andarei por cá.

pois concordo obviamente contigo que o objectivo do americano é esse. Ninguém compra 25% a 9e ,  o papel se não tiver a ambição de um dia mais tarde adquirir o resto, por isso é que desistir do BENFICA neste momento não é opção. Temos de estar atentos e vigilantes para a maioria do capital da sad continuar no clube

Do americano e não só.

Tu tens direito a ter o tipo de discurso que quiseres. Mas esse discurso, depois da eleição de ontem, tem pouco sentido.

Mas pessoas que se tentam informar e ouvem os principais cartilheiros do Benfica sabem quais são as intenções da direcção que governa o Benfica há 20 anos. Se os elegeram é porque não se importam com isso. Não há outra leitura.

Se não se importam com isso então temos de estar atentos ao quê?

Não podemos andar aqui com um discurso de "ahhh, eu elegi o Rui porque gosto muito dele mas temos de estar atentos a tudo de mau que ele possa vir a fazer" (não estou a dizer que és tu, nem sei em quem votaste).

rsd , temos de estar atentos para não deixar que o clube deixe de ter a maioria do capital na sad. Ambos os candidatos disseram isso ( querem a maioria da benfica sad no clube ) , mas como disseste e bem ninguém compra 25% do capital de uma sociedade com um prémio de quase 100% em relação ao preço do mercado se não tiver o objectivo de vir a controlar a sad.
rsd , isto não tem a ver com o Rui Costa ou com o Benitez. Isto tem a ver com o facto de as acções da BENFICA sad estarem no  mercado. Nos mercados quem tem $ é que toca guitarra. Se calhar estou a ser muito "duro" nas palavras que utilizo , mas é assim que os mercados funcionam. Nos mercados não há coração , nem amor a quem quer que seja a não ser ao facto de querer gerar mais valias. Agora dito isto , os sócios tem de estar atentos a todas as movimentações dos acionistas. Em quem votei não é relevante para esta discussão , porque isto tem a ver com algo que o presidente do BENFICA não pode controlar. As acções estão no mercado , rsd. Não há nada a fazer.  Nós só temos de impedir que o  clube deixe de ter a maioria do capital da sad , lutar contra isto com todas as nossas forças.

Ninguém está a falar dos 25%, estou a falar do que vem a seguir.

rsd , o que vem a seguir?

Já te tinha respondido. Se calhar não lês tudo.

A seguir venderemos o resto. Não é óbvio?

Se isso acontecer , como escrevi , entrego o meu cartão de sócio e deixo de ser desse benfica.
Mas não tenho assim tanta certeza que isso vá acontecer.

[Mercurio_10]

Fim da Colaboração de Pedro Guera com a BTV e CMTV


https://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT110240


Se querem ver o Pedro Guerra fora da btv , assinem .

O Pedro Guerra acabava no dia em que toda a gente se recusasse a estar no mesmo estúdio que ele.

Toda a gente o detesta e com razão (tirando o Calado), mas continuam a ir a estúdio debater com alguém que não passa de um mercenário da opinião e que mente descaradamente em cada frase.

[nidense]

Fim da Colaboração de Pedro Guera com a BTV e CMTV


https://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT110240


Se querem ver o Pedro Guerra fora da btv , assinem .

Porquê meter o tacho na CMTV ao barulho? O moço é grande mas acho que merece ganhar o seu pão na mesma.

Eu quero lá saber da CMTV

[CreedBratton]

Fim da Colaboração de Pedro Guera com a BTV e CMTV


https://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT110240


Se querem ver o Pedro Guerra fora da btv , assinem .

Porquê meter o tacho na CMTV ao barulho? O moço é grande mas acho que merece ganhar o seu pão na mesma.

Eu quero lá saber da CMTV

Nesse caso até me dá mais razão

[nidense]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

Não respeito, pessoalmente, as pessoas que votaram na lista vencedora. Isso não invalida que aceite os resultados porque foram obtidos de acordo com as regras democráticas.
Vá lá, isto não é assim tão difícil de entender se não quiseres apenas provocar.

E qual é o problema de alienar a maioria do capital da SAD? Acontecer-nos o que aconteceu ao Chelsea? o que aconteceu ao City? o que aconteceu ao PSG?
Os adeptos do Newcastle ficaram eufóricos com a venda do clube aos sauditas (devem ser estúpidos estes ingleses), por aqui falam de uma venda de 25% que o clube vendeu há muitos anos como se fosse uma tragédia.
Com ou sem maioria o Benfica será sempre dos Benfiquistas porque não há futebol sem adeptos!!!

Pois Nidense , os 25% do capital da sad , o clube não pode fazer nada , ou melhor , poder até pode , porque tem direito de preferencia , não tem é o $ necessário para adquirir esses 25%. E não é tragédia nenhuma o Textor ou o manel ou o antunes comprar esses 25%. Quem está vendedor vende a quem quiser , e ninguém tem nada a ver com isso. Mas 25% só dá ao Textor uma posição importante na Sad , mas não lhe dá a maioria do capital da sad , essa continua a estar nas maos dos sócios do BENFICA que através do clube controlam a sad, certo?
A partir daqui temos visões diferentes. Tu não te importas que o BENFICA seja vendido a um privado , eu importo-me . No dia em que isso acontecer , então aqui o Luis entrega na secretaria o seu cartão de sócio . Para mim , BENFICA é dos sócios . Quando o BENFICA for como a coca cola ou como a intel , eu deixo de ser BENFICA. Num contexto desses que até pode vir a acontecer no futuro , não sei , aqui o Luis deixa de ser desse benfica. Se essa for a vontade dos sócios a de vender a maioria do capital da sad a um arabe ou a um americano , eu saio na hora. Enquanto tiver forças vou lutar para que isso nunca aconteça.

Compreendo, aceito e respeito a tua perspetiva.

[Mittelstürmer]

 Primeiro dia de presidente eleito e 100% vitorioso nos escalões de formação de futebol e nas principais modalidades (pelo menos nos resultados que tive acesso). Que seja bom prenuncio e que venham mais dias destes:

Futebol

Masculinos:
Juvenis - SL Benfica 3-1 AD Oeiras
Iniciados A - SCU Torreense 0-3 SL Benfica
Iniciados B - SL Benfica 3 - 0 Carcavelos
Iniciados C - SL Benfica 10 - 0 Amavita

Feminino - FC Alverca  0-7 SL Benfica B


Futsal

Masculino - SL Benfica 4-1 CR Leões Porto Salvo


Voleibol

Masculino -  SL Benfica 3-2 AJ Fonte Bastardo
Feminino - GC Vilacondense 0-3 SL Benfica


Basquetebol

Feminino - SL Benfica 58-51 AD Vagos

[limpadragartos]

Ontem não foi o início nem o fim de nada.

Quem esteve atento, percebeu que o Vieira disse mais do que aquilo que a maioria quis ouvir e, os ainda mais atentos, notaram que o Pedro Guerra, logo que soube que a vitória eleitoral estava garantida, tratou imediatamente de introduzir o tema do parceiro estratégico e da abertura do capital social da sad como aquela que devia ser uma prioridade de governação do Rui Costa para, disse, projetar o Benfica para outros voos desportivos. Adoçando a mensagem.

Rui Costa começou a perder poder no exato momento em que assinou o auto de aceitação de funções.

As facções internas, condicionadoras da ação governativa do RC, estão totalmente na mão do Vieira que quer continuar a ter o seu cunho na gestão do Clube e tudo fará para que o trabalho do Rui Costa não faça rapidamente esquecer o seu próprio trabalho.

O Rui costa concedeu a Vieira a benesse de uma influência em toda a linha ao sujeito que ainda não aceitou que já não é presidente do Clube.

Se a isto somarmos a influência do BBM nos órgãos sociais - totalmente controlado por Vieira, e Braz Frade só não concorreu porque ora aqui, ora ali, deixou provas escritas e comprometedoras da sua obediência a Vieira - podemos facilmente constatar que o exercício de poder do Rui Costa tem um garrote por todo o lado. Está de pés e mãos atadas.

Com efeito, Rui Costa não é!, de maneira alguma, um homem livre e, pior, não tem dimensão intelectual nem estrutura emocional mínima para virar a mesa e reverter o jogo em seu favor.

A isto acrescem dois processos a correr, nem por acaso os menos mediáticos, que tudo indica poderem resultar em sanção desportiva para o Benfica.

Se a isto se somar as crescentes dificuldades de cash inflow e a mudança de paradigma nas transferências pos-covid (menos transferências e tendencialmente mais baratas), com todos os pagamentos do ano passado e presente deferidos para os próximos anos e as receitas antecipadas a 90%, facilmente percebemos que isto vai ser tudo menos pêra doce.

E o pior disto tudo, sabeis o que é?!

É que tudo isto foi meticulosamente preparado para, em não muito tempo, convocarem os sócios, encostarem-nos contra a parede e fazerem-nos decidir sobre uma mentira em forma de dilema.

Ou o Benfica deixa entrar um parceiro estratégico para o capital social, com divisão em partes iguais ou cedência de maioria do capital social, ou a sustentabilidade do Benfica fica absolutamente incomportável.

O que não pode ser mais falso.

Isto só agora começou.

Não se demitam do vosso Benfiquismo, nem, muito menos, da defesa do Benfica!

As pessoas que ontem votaram no RC também votaram pela entrada do americano. Este tema já foi veiculado na CS há muito tempo e toda a gente, que soubesse ler nas entrelinhas, sabe qual é o posicionamento desta direção sobre isso. Basta ouvir o Pedro Guerra.

Isto só me leva a concluir que a maioria quer o Benfica nas mãos de privados, sem problema nenhum. Se assim é, então é respeitar a democracia e vender o clube.

renegado e rsd , vcs podem ter razão , estão a vaticinar a alienação do capital da sad a um investidor privado e isso pode vir a acontecer não sei. Sou 100% contra isso , como é óbvio. Prefiro os sócios a votarem mal , mas a poderem votar e decidirem o futuro do BENFICA do que ver um abramovich (não sei se é assim que se escreve) como dono do BENFICA. Agora dito isto temos de escrever algumas coisas.
1- o presidente eleito disse , da boca dele , que é totalmente contra que o BENFICA clube , perca a maioria do capital da sad.
2- os 25% da sad ,  de que se fala que o americano possa estar interessado , estão em mãos privadas. Houve alguém que no mercado comprou acções da BENFICA sad e que agora pretende vender e está no seu direito. Essas acções não pertencem ao BENFICA. O que pode acontecer é a preferencia que o clube pode ter para adquirir essas acções , mas como já escrevi , isso só se faz com el guito e contado e são alguns milhoes. Na bolsa é assim que as coisas funcionam. Quem compra acções da microsotf ou da intel ou de uma outra qualquer empresa que esteja cotada em bolsa é no sentido de no futuro gerar mais valias. A BENFICA sad é muito apetecivel. O negocio futebol cresce todos os anos , todos os anos há milhoes e milhoes a entrar no mundo do futebol por isso é normal que "tubarões" financeiros olhem para a BENFICA sad com apetite. Cabe a nós sócios estarmos atentos a estas entradas de investidores porque obviamente quem conhece minimamente a cultura americana , financeiramente falando , sabe que eles quando entram é para "mandar" , entram devagarinho e tal , compram acções que estão no  mercado , ou grandes lotes de acções que estão em maõs privadas e depois quando têm já 30% 0u 35% do capital , pumba , opa hostil no mercado com uma oferta "estratosférica" por cada acção que um gajo até fica com os olhos esbugalhados. É assim que as coisas funcionam nos mercados. A nós que somos sócios e queremos o clube com a maioria do capital da sad temos de facto de estar atentos. Em relação aos 25% não podemos fazer nada , porque essas acções não pertencem ao clube e para as adquirir o clube (BENFICA) tinha de gastar milhoes e milhoes de euros que de facto não tem para este efeito. A única maneira de o clube ter ficado com estas acções teria sido se a opa tivesse sido aprovada , mas como a cmvm reprovou a operação e os sócios não concordaram com a mesma , a opa caiu e assim o clube perdeu uma oportunidade de comprar acções a 5e que lhe dariam uma percentagem na sad tal que ( minha convicção) afastaria qualquer investidor privado. Agora como as coisas estão , temos de facto de estar atentos e deixar de ser sócio ou desistir do BENFICA não é opção nesta altura.

Quando tu quiseres saber o que a direcção acha e quer que aconteça faz um exercicio simples: ouve o Pedro Guerra.

Acho que isto responde a todas as tuas questões.

rsd , essas acções (25%) não pertencem ao BENFICA. Quem as tem pode fazer com elas o que bem entender , porque lhes pertencem. Eu sei que custa ouvir isto , e também acho que há muitos sócios do BENFICA que ao aprovarem a constituição de uma sad não estavam bem a ver o que estava a acontecer. As acções da BENFICA sad estão no mercado , qualquer pessoa as pode adquirir. E depois faz com elas o que entender. Nós que somos sócios é que temos de ficar atentos para que a maioria do capital da sad nunca deixe de pertencer ao BENFICA.

As 25% de acções são o início. A seu tempo virá o resto. A mesma direcção que mudou os estatutos para se perpetuar no poder (votos das casas, regulamento eleitoral, falta de sanções face aos chumbos, etc....) continuará a fazer as alterações necessárias aos estatutos.

Mas isto não é para já. No próximo ano assistirás o americano a arrecadar os seus 25% e a começar a opinar no futuro do clube. Nos próximos mandatos assistirás ao resto.

Não digo que venho cá buscar porque, possivelmente, já não andarei por cá.

pois concordo obviamente contigo que o objectivo do americano é esse. Ninguém compra 25% a 9e ,  o papel se não tiver a ambição de um dia mais tarde adquirir o resto, por isso é que desistir do BENFICA neste momento não é opção. Temos de estar atentos e vigilantes para a maioria do capital da sad continuar no clube

É muito 9 euros? lel Isso é dificuldade em lidar com a posição ridicula anti-OPA fomentada pelo dragartos que o textor expôs por completo? Compradas a privados que querem vender. Ao Benfica n comprava esses 25% por menos de 15€.

O Textor quer comprar acções completamente sub valorizadas para daqui a 10\20 anos vender por 30x mais. Mistério do crl... Obviamente ele ou qq outro investidor vai ter todo o interesse em investir na equipa, pq qt mais investir mais o clube sobe de valor e mais lucro ele tem n venda das acções. Misterio do crl...

N gostam? N tivessem feito a SAD.

Essa historia do "ninguem compra x sem poder mandar" ou que é estranho comprar acções quando não há dividendos é mais do mesmo, os pseudo-instruidos a falarem do q n sabem. 99,99999% das pessoas compram acções sem poderem mandar e a cagarem de alto para os miseraveis centimos por ação de dividendos.

pois vou tentar traduzir e depois comentar.  Vamos ver , as acções da BENFICA sad neste momento estão á volta dos 5 euros o papel , certo? mais coisa menos coisa. Oferecer 9e quando o papel está a 5e é estar a dar um prémio generoso , lol. Isto só é possivel porque há um lote de 25% nas maõs de privados que neste momento estão dispostos a vender e o Textor não quer concorrência para esta compra. Nos mercados não há barato nem caro , há o preço que a luta entre compradores e vendedores fazem . A crypto bitcoin há uns anos atrás era cara a 2 euros e depois anos mais tarde era barata a 40 000 euros . sim chegou aos 65 000 euros cada bitcoin. Por isso isto dos mercados é completamente irracional. aqui só conta o dinheiro , mais nada. 9e agora , é um preço generoso em relação ao preço actual do papel da BENFICA sad , mas pode ser barato se o preço do papel daqui a uns anos tiver a 15e como escreves. mas isso ninguém sabe .
Agora há uma coisa que te estás a esquecer , que é o seguinte. A maioria do capital da sad do BENFICA pertence ao clube , e só numa alteração estatutária e em AG , isto pode ser alterado , certo? Por isso não vai ser fácil ao Textor ficar com a maioria do capital da sad , que na minha opinião será esse o objectivo dele. Por isso escrevo que temos de estar atentos , nós os sócios. Não sei se és sócio , nem percebo muito bem o teu papel aqui , mas pronto, cada um escreve o que quiser escrever.
Isto tudo para te dizer que duvido que tenhas razão quando escreves que o objectivo dele é comprar a 9e para vender a 15e , na minha opinião o objectivo dele é comprar a sad do BENFICA.

O teu erro começa por achar que as acções do clubes de futebol tem "valor de mercado". Não há mercado para acções de clubes de futebol, as transações são incomparavelmente inferiorires a qq acção de uma empresa.

O teu segundo erro é achar q 9€ é um premio alto. O valor das acções neste momento é de 4.8€ o que faz a SAD do Benfica ter um valor de 110M. 110 miseros milhoes. Achas q a SAD do Benfica só vale isto? Se as contas n me falharam 9€ poem o valor da SAD a 204M. Achas q o Benfica só vale 204M? Vendias o Benfica por 204M? Então como podes dizer q 9€ é muito?


Só adicionar q qd começou a historia do premio muito alto, um artigo escrito por um porco azul e branco, as acções do Benfica nem a 2€ estavam, por isso vê-lá o ridiculo do argumento de que o Benfica valia 50M e dar 5€ era incompreensivel.

[del4you2]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

e então não somos obrigados a respeitar só temos que aceitar.

O que significaria não aceitar já agora? O que iria fazer?

impugnar as eleições!

Virámos lagartos agora?

Somos pior que os lagartos, nem manif's fazemos, comemos tudo e calamos! Até nesse aspecto os lagartos são melhores que nós!

Não querendo por em causa a burrice que acabas de postar, explica lá como pode um investidor, investir no Benfica e ter retorno sem comprar capital social?

Burrice? Mas você conhece-me de algum lado? Mais respeito que eu não faltei ao respeito a si.

[chico_SLB]

[zizou]

O Hugo Gilberto mandou uma boca ao Gobern, a dizer quanto ganhou o Vieira com Rui Costa e quanto Rui ganhou com.Vieira.

[Leonzo]

Não tenho nada contra as uniões, aliás os 84% deviam fazer uma união de facto. São todos amantes e cúmplices desta direcção.

Agora o Rui não peça união de todos, porque nem toda a gente gosta de ser cúmplice de mafiosos.

Quanto muito peça respeito, e mesmo assim terá de se dar a ele.

Por isso a união é muito linda mas é entre casais e mesmo assim às vezes dá azedume e são só duas pessoas.

Já o meu avô me dizia "Vida que não é ralhada não é bem governada" por isso ponham se mas é finos e respeitem os restantes 16%, já que os outros não se dão sequer ao respeito.

Abraços companheiros e até um dia.

[nidense]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

e então não somos obrigados a respeitar só temos que aceitar.

O que significaria não aceitar já agora? O que iria fazer?

impugnar as eleições!

Virámos lagartos agora?

Somos pior que os lagartos, nem manif's fazemos, comemos tudo e calamos! Até nesse aspecto os lagartos são melhores que nós!

Não querendo por em causa a burrice que acabas de postar, explica lá como pode um investidor, investir no Benfica e ter retorno sem comprar capital social?

Burrice? Mas você conhece-me de algum lado? Mais respeito que eu não faltei ao respeito a si.

Queira perdoar a expressão, mas já agora, pode explicar como posso investir no Benfica sem comprar capital social?

[limpadragartos]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

Não respeito, pessoalmente, as pessoas que votaram na lista vencedora. Isso não invalida que aceite os resultados porque foram obtidos de acordo com as regras democráticas.
Vá lá, isto não é assim tão difícil de entender se não quiseres apenas provocar.

E qual é o problema de alienar a maioria do capital da SAD? Acontecer-nos o que aconteceu ao Chelsea? o que aconteceu ao City? o que aconteceu ao PSG?
Os adeptos do Newcastle ficaram eufóricos com a venda do clube aos sauditas (devem ser estúpidos estes ingleses), por aqui falam de uma venda de 25% que o clube vendeu há muitos anos como se fosse uma tragédia.
Com ou sem maioria o Benfica será sempre dos Benfiquistas porque não há futebol sem adeptos!!!

Porque n precisas de vender a SAD para teres investidores que elevem o clube, basta criares condições que eles lucrem, como teres lucro em 7 anos seguidos passares de capitais proprios negatios para quase 150M positivos, os investidores olham para isto e ganham vontade de meter dinheiro no clube pq sabem que vão ter retorno.

qual retorno? A SAD NUNCA distribuiu lucros. Nem irá fazer isso no futuro.

Eu explico-te, as pessoas compram acções para mais tarde venderem por mais e fazerem dinheiro, terem o tal retorno. Eu sei é um absurdo, isto das acções é um coisa muito complicada kekw.

[paulomaia1972]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

Não respeito, pessoalmente, as pessoas que votaram na lista vencedora. Isso não invalida que aceite os resultados porque foram obtidos de acordo com as regras democráticas.
Vá lá, isto não é assim tão difícil de entender se não quiseres apenas provocar.

E qual é o problema de alienar a maioria do capital da SAD? Acontecer-nos o que aconteceu ao Chelsea? o que aconteceu ao City? o que aconteceu ao PSG?
Os adeptos do Newcastle ficaram eufóricos com a venda do clube aos sauditas (devem ser estúpidos estes ingleses), por aqui falam de uma venda de 25% que o clube vendeu há muitos anos como se fosse uma tragédia.
Com ou sem maioria o Benfica será sempre dos Benfiquistas porque não há futebol sem adeptos!!!

Porque n precisas de vender a SAD para teres investidores que elevem o clube, basta criares condições que eles lucrem, como teres lucro em 7 anos seguidos passares de capitais proprios negatios para quase 150M positivos, os investidores olham para isto e ganham vontade de meter dinheiro no clube pq sabem que vão ter retorno.

qual retorno? A SAD NUNCA distribuiu lucros. Nem irá fazer isso no futuro.

Eu explico-te, as pessoas compram acções para mais tarde venderem por mais e fazerem dinheiro, terem o tal retorno. Eu sei é um absurdo, isto das acções é um coisa muito complicada kekw.

obrigado pela explicação. Não sabia. Muito bom argumento.