Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[rsd]

Se formos pelo olho clinico, existem 2 coisas que não dá para mudar:

1 - Não podemos desperdiçar uma venda de 80M
2 - O palhaço não queria cá ficar

Dentro destes 2 factos, o RC falha o terceiro. Um substituto. Fosse um jogador emprestado com clausula de compra, fosse o regresso de um emprestado. E é aqui que a falha se nota mais.

Aqueles que queriam que o Enzo fosse encostado, esquecem-se que em Julho , dos 80M de agora passavam a 40M de Julho e obrigava António e Ramos no mercado.  Assim apenas um deles deverá sair ( espero eu).

Depois dos 20M gastos nos 3 reforços, não tinhamos margem para ir ao mercado gastar 15 ou 20M por um reforço. Temos de ser realistas que os bons não são vendidos a preço acessivel em Janeiro.

O unico mercado onde podiamos pescar alguma truta era nos nórdicos que ainda estão em pré-época e tinham tempo para corrigir o problema que lhes criavamos. Mas aqui também saíamos a perder porque não tem ritmo de jogo e ia demorar a entrar.

Enfim, o problema foi não termos acautelado em antecipação. Tudo o resto acho que é gestão de danos, pura e dura.

Acabámos de receber 80 do Enzo, estamos na Champions com todas as possibilidades de passar, e a malta já fala em vender o António ou o Gonçalo? Foda-se, assim não vale a pena. Não merecemos mais que esta merda. Surreal. Só tenho pena pelo Roger no meio daqueles fdps todos.

Devemos ter de vender 1 deles devido ao fairplay financeiro

Se assim for que se vá chamar a PJ.

Porquê?

Se te estiveres a referir a épocas anteriores acho que a PJ já foi chamada.

A esta.

Se existir essa necessidade como eu digo (não sei se esta venda chega ou não) é pelos resultados das 2 épocas anteriores e não por esta.

Se for preciso mais uma venda por causa do fair play, que se chame a PJ para explicar para onde foram todas as receitas que já foram feitas até ao momento, num ano em que houve uma redução de custos clara.

A maior parte ds redução é em emprestados que não éramos nós a suportar os custos.

A Champions e a venda do Enzo chegam para meter as contas no verde. O ponto aqui é que podemos precisar de ter 30 ou 40M positivos pelo fpf. Não sei se só o Enzo chega para isso

E pelo meio não se vendeu o Darwin e mais uns quantos.

E não, a redução não foi nuns emprestados.

Se for vendido mais alguém, no fim da época, e se a justificação for o fpf, a PJ que vá ver aquelas contas.

Penso que o Darwin está no exercício anterior...

De que te vale vender mil gajos por muitos milhões se não der mais valia?

Estamos a falar de resultados.

A diminuição foi sobretudo em emprestados. A equipa principal deve estar a receber mais ou menos a mesma coisa. Foram se os weigls e meites mas vieram draxlers e Guedes. Mesmo que a diferença sejam uns 10M por ano não é só isso que faz a diferença.

A diminuição foi em tudo.
Foi nos avançados que foram vendidos, nos extremos que foram vendidos e foi numa quantidade grande de jogadores com salários elevados que sairam.

Mais uma vez, e ainda ninguém sabe quais são as exigências do fpf, mas são garantidamente inferiores ao que o Enzo deu, a justificação para sair alguém for essa, que se chame a PJ.

Não vale a pena andar com panos quentes. O nível de investimento na equipa, face às vendas realizadas foi baixo.

??

Não é por escreveres muitas vezes que passa a ser verdade.

Toda a gente sabe as exigências do fpf. O que te foi explicado é que, para cumprir o fpf, o Benfica tem de apresentar uns 40M de resultado positivo.

Geramos resultados operacionais negativos. A venda do Enzo chegará para fechar esse gap e nos colocar no verde. Mas se só chegarmos a uns 20 ou 30 positivos (visto que a venda dele só deve gerar uns 60M de mais valias) então apenas a sua venda não chega.

Algo está muito mal na gestão do Benfica quando vender 2 jogadores acima dos 200M em 2 anos não chega para cobrir o gap do FPF.

Sem dúvida nenhuma. Nós últimos 2 anos o Benfica andou uns 10 anos para trás.

[lancadordedois]

vamos ver se sacamos algo mais daqui...

[Obi-Juan Kenobi]

Quando querias um Kokcu e acabas com um cock no cu.

[delduin]

O problema é que à minima decisao que a malta nao esteja completamente de acordo, trazem a lenga-lenga do Vieira à baila.

Parece-me mais do que evidente que houve uma clara mudança de postura no que às prioridades dizem respeito. Mercados exemplares, aposta essencialmente no desportivo e nada de andar a vangloriar vendas. Mesmo a venda do Darwin nunca foi um estandarte e esta venda do Enzo até da sensaçao de decepçao com o jogador.

Continuo a achar que demos completamente a volta com a saida do Vieira. Faltam os titulos.

O Caicedo tambem queria sair e Afinal o Brighton disse Nao.

A Premier League esta num mundo à parte economicamente.

O ultimo classificado recebe mais do que Real ou Barça. Nao podemos comparar o incomparavel.

[Matique21]

Na época em que temos a Champions mais aberta de que me lembro e com maiores possibilidades de haver surpresas, escolhe-se (sim, escolhe-se) vender o melhor jogador da equipa no soar do gongo, tirando a possibilidade ao próprio clube de se reforçar convenientemente.

É apontar a bazuca para os próprios pés e disparar.

Independentemente das atitudes do jogador - que acredito se tenha portado muito mal, aliás, já o tinha demonstrado anteriormente - jamais, repito, jamais o Benfica poderia ficar descalço na posição.

Vendiam, até podiam vender por menos, mas os interesses do clube tinham de ser salvaguardados.

Inaceitável que se paguem comissões de intermediação  (quase 8 milhões a voar), impensável pagar o mecanismo de solidariedade. E, sobretudo, roça quase a autofagia não substituir o melhor jogador da equipa e da liga.

É abdicar do sonho quando o sonho nunca pareceu tão atingível. É contrariar tudo o que foi dito do "projecto desportivo". Nenhuma, reitero, nenhuma noção de projecto desportivo contempla a venda, a meio da temporada, sem reposição, do melhor futebolista da equipa e do campeonato.

Falem-me em dinheiro, falem em propostas irrecusáveis, falem-me no jogador forçar a saída, falem no que quiserem. É pura e simplesmente inadmissível o que aconteceu ontem.

Tens Aursnes, Chiquinho, João Neves, eventualmente João Mário ou até mesmo Draxler podem fazer a posição. Ainda há outros que podem até surpreender como Cher Ndour, João Veloso ou Diogo Prioste. Este Benfica vale muito mais pelo coletivo do que por qualquer individualidade. Como se viu no Dragão, em Haifa, em casa frente ao Portimonense, ontem em Arouca. Sinceramente não acho que as ambições do Benfica se alterem com essa saída.

E poderei acrescentar ainda o Muanza a essa lista.

[AHDRA77]

1 milhão de euros acima da cláusula? Para tuguês ver.... Ainda pagam comichões de mais de 6%, vergonhoso e mentiroso!
Fecham nos últimos minutos do mercado, sem hipótese de retocar o plantel, gestão danosa!
Não se iludam, o que de bom tem estado a acontecer no Clube é responsabilidade máxima do Treinador e Equipa Técnica.

[FUTURO PRESIDENTE]

Para mim a venda é natural, o que não é natural é não contratar ninguém para o seu lugar para atacar a champions....

Eheheh atacar a Champions, estas com ideias...
Estávamos indecisos entre o Kross e o Modric, olha acabou por não vir nenhum ,haja paciência.

[Stigmat]

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/pfbid0DBFEBfwL2tWjgpdqYFU51qbfv4ETztv7BS2RWaBzPhaPX2nTzTWmbSAN4JmbiBHSl

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1620718422681128962

COMUNICADO

Escassas semanas após o Presidente do Sport Lisboa e Benfica ter garantido que não sairia nenhum jogador fundamental para o plantel a não ser pela cláusula, a SAD comunicou a saída do jogador Enzo Fernandez.

Independentemente do significativo encaixe financeiro realizado, o Servir o Benfica não pode deixar de assinalar a forma como os Sócios foram mais uma vez iludidos. Já é tempo de acabar com os truques de manipulação e comunicação.

Porque é que o Benfica paga, de acordo com a comunicação à CMVM, 6,56% de comissões de intermediação de um jogador que não queria vender?

Quem recebeu cerca de 7,6 milhões de euros por estes serviços e em que consistiram?

Qual é o valor real que o Benfica recebe e em que prazos?

Porque não foi feita uma queixa formal contra o clube depois da forma como abordou o jogador, assumida pelo treinador Roger Schmidt em conferência de imprensa?

Foi o Benfica formalmente obrigado a aceitar a proposta do Chelsea ao abrigo de alguma cláusula formal?

Não bastam palavras para mudar uma mentalidade mercantilista que não consegue fazer frente a interesses laterais ao Clube. São necessárias acções! Nenhum projecto desportivo abdica de um campeão do mundo e melhor jogador jovem do torneio a meio da época. Nenhum.

Sentimo-nos enganados. Queremos uma Direcção que não se esconda à sombra do seu treinador. Queremos um presidente que fale verdade aos sócios e cumpra a sua palavra. Exigimos a transparência prometida!

Viva o Sport Lisboa e Benfica.

desolador ver os comentários ao comunicado no facebook.

red props e ignorantes , Bem vindo a Portugal

Não só. Conheço quem seja médico (e anti vieira) que está contente com o negócio. É triste mas muito mais haverá por aí.

[elpayaso10]

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/pfbid0DBFEBfwL2tWjgpdqYFU51qbfv4ETztv7BS2RWaBzPhaPX2nTzTWmbSAN4JmbiBHSl

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1620718422681128962

COMUNICADO

Escassas semanas após o Presidente do Sport Lisboa e Benfica ter garantido que não sairia nenhum jogador fundamental para o plantel a não ser pela cláusula, a SAD comunicou a saída do jogador Enzo Fernandez.

Independentemente do significativo encaixe financeiro realizado, o Servir o Benfica não pode deixar de assinalar a forma como os Sócios foram mais uma vez iludidos. Já é tempo de acabar com os truques de manipulação e comunicação.

Porque é que o Benfica paga, de acordo com a comunicação à CMVM, 6,56% de comissões de intermediação de um jogador que não queria vender?

Quem recebeu cerca de 7,6 milhões de euros por estes serviços e em que consistiram?

Qual é o valor real que o Benfica recebe e em que prazos?

Porque não foi feita uma queixa formal contra o clube depois da forma como abordou o jogador, assumida pelo treinador Roger Schmidt em conferência de imprensa?

Foi o Benfica formalmente obrigado a aceitar a proposta do Chelsea ao abrigo de alguma cláusula formal?

Não bastam palavras para mudar uma mentalidade mercantilista que não consegue fazer frente a interesses laterais ao Clube. São necessárias acções! Nenhum projecto desportivo abdica de um campeão do mundo e melhor jogador jovem do torneio a meio da época. Nenhum.

Sentimo-nos enganados. Queremos uma Direcção que não se esconda à sombra do seu treinador. Queremos um presidente que fale verdade aos sócios e cumpra a sua palavra. Exigimos a transparência prometida!

Viva o Sport Lisboa e Benfica.

Prova de vida... já que desportivamente nada há a apontar.
O SoB serviu já o Benfica e contribuiu decisivamente para um novo paradigma e saída do nojo que dirigia o nosso clube, agora quer fazer prova de vida à custa dum dos maiores negócios de sempre é um erro.
RC fez um grande negócio dois grandes mercados, escolheu bem a equipa técnica, criou uma estrutura nova que parece ser capaz (os resultados no fim da época o dirão), avançou com a auditoria, revisão estatutária obras no estádio.
Proponho um exercício, será que o Noronha Lopes (pessoa esclarecida) se revê no comunicado? ou no negócio feito?

parece que nao entendeste o comunicado ou entao nao entendo a tua narrativa.

basta ler as perguntas que o comunicado faz

o comunicado não faz perguntas, lança confusão. O RC todos os mercados vai a BTV e explica as operações. Nesta não será exceção (espero eu). O SoB pos-se em bicos de pés e a ler os comentários do Fb já estarão arrependidos.
Não tiremos o mérito ao Sob como uma plataforma que pensa o Benfica, tlvz a única mais formal já que aqui o forum, mas vir escrutinar 10h depois um negocio destes pff, eu tb gostava e já o disse aqui que o Enzo ficasse 4 anos na equipa b a treinar à parte e ir jogar a Tondela ao sabado de manhã, mas a realidade é outra 120M e ter um jogador a destabilizar um grupo (vide as palavras do RS e Aursnes ontem) a dividir os adeptos, nós temos que ser maiores que os Enzos.
Os negócios maus não foram os Enzos, mas sim os Meitès os Brooks os Ristic.

[Red2802]

É uma cópia "ligeiramente" alterada disto aqui.

Não sei que é, estejam à vontade.

Foi o meu último mísero benéfico da dúvida ao presidente.

Agora já não há dúvida.

Repara bem.

Estás a poucas horas de conseguir algo muito difícil.

- Restituir alguma dignidade negocial ao Benfica no palco internacional;

- Manter intactas as ambições desportivas desta época;

- Reforçar a tua própria imagem que tem muito que caminhar;

- Mandar uma mensagem fortíssima a quem acha que o Benfica está de cócoras perante tudo e todos;

Se fores um tipo esperto, com visão, manda essa tralha Vieirista toda para aquele sítio, manda os empresários todos para casa, faz um manguito ao Chelsea e mostra ao Enzo que os contratos são para cumprir.

Há que mostrar que o Benfica tem vontade própria e liderança.

É agora ou nunca. Momento chave da presidência.

[surfistared]

Rui Costa mete os 120 milhões no cú!!!
És outro vieira!!

Deste um tiro de caçadeira nos pés!! títulos ????
Como aconteceu com o dinheiro do Félix estes 120 também vão se evaporar e equipa fica na mesma!!

Títulos???  vamos ver já na meia final da taça com o braga do pedreiro!!

Depois de passarmos anos com aquela merda de meio campo e este ano conseguimos acertar agora fodeste tudo!!

Quando vier alguma lesão nos gajos do meio vai ser bonito jogar com Chiquinho e ter que colocar o pastelão do João Mário no meio a 8!!!
O Chiquinho não acerta um passe de + de 30 metros!!

Olha:
Mete os 120 milhões no cú!!!

Foste comido de cebolada!!
Deixaram tudo para o último minuto para nos foder a equipa, tudo premeditado pelo mendes!!

Olha:
Mete os 120 milhões no cú!!!

Há tanto para escrever mas não vale a pena é mais do mesmo com esta direção!!

Olha:
Mete os 120 milhões e o enzo no cú!!

[Andre8]

Não gosto de perder jogadores em Janeiro, muito menos jogadores nucleares da equipa. Mas nao ha nada que possa apontar à direçao neste caso.

agora é esperar que o treinador consiga fazer omoletes com os voso que tem na mao.

Nada a fazer? Esta situação era mais que previsível desde o inicio de Janeiro. Para aquela posição ontem tínhamos no banco... João Neves.

Para aquela posição opçoes serão Aursnes, JM ou Chiquinho...

[+1benfiquista]

Na época em que temos a Champions mais aberta de que me lembro e com maiores possibilidades de haver surpresas, escolhe-se (sim, escolhe-se) vender o melhor jogador da equipa no soar do gongo, tirando a possibilidade ao próprio clube de se reforçar convenientemente.

É apontar a bazuca para os próprios pés e disparar.

Independentemente das atitudes do jogador - que acredito se tenha portado muito mal, aliás, já o tinha demonstrado anteriormente - jamais, repito, jamais o Benfica poderia ficar descalço na posição.

Vendiam, até podiam vender por menos, mas os interesses do clube tinham de ser salvaguardados.

Inaceitável que se paguem comissões de intermediação  (quase 8 milhões a voar), impensável pagar o mecanismo de solidariedade. E, sobretudo, roça quase a autofagia não substituir o melhor jogador da equipa e da liga.

É abdicar do sonho quando o sonho nunca pareceu tão atingível. É contrariar tudo o que foi dito do "projecto desportivo". Nenhuma, reitero, nenhuma noção de projecto desportivo contempla a venda, a meio da temporada, sem reposição, do melhor futebolista da equipa e do campeonato.

Falem-me em dinheiro, falem em propostas irrecusáveis, falem-me no jogador forçar a saída, falem no que quiserem. É pura e simplesmente inadmissível o que aconteceu ontem.

Tens Aursnes, Chiquinho, João Neves, eventualmente João Mário ou até mesmo Draxler podem fazer a posição. Ainda há outros que podem até surpreender como Cher Ndour, João Veloso ou Diogo Prioste. Este Benfica vale muito mais pelo coletivo do que por qualquer individualidade. Como se viu no Dragão, em Haifa, em casa frente ao Portimonense, ontem em Arouca. Sinceramente não acho que as ambições do Benfica se alterem com essa saída.

Foi exatamente este tipo de raciocínio que fez com que grande parte da massa adepta do Benfica nunca tivesse percebido que o Pizzi chegava para o campeonato, mas que era um incapaz na liga dos campeões: o nível é outro...

Ainda assim espero estar enganado...

Atenção que eu também preferia que o Benfica tivesse ido buscar um reforço para a posição mas confio no treinador que temos e nas soluções coletivas que ele possa encontrar para enquadrar um jogador do plantel naquela posição. Se Chiquinho se tornará curto para jogos de dimensão mais elevada? Acredito que sim, mas ainda temos Aursnes que desempenha bem qualquer papel. Até João Neves pode começar a acumular minutos e revelar-se. A saída de uns é a oportunidade de outros. Olhe-se para o António Silva que antes da pré época partia em último para a posição e agora é titularíssimo.

Ouvi essa conversa quando o Félix saiu... Achar que os clubes dão 120M por gajos fáceis de substituir...

Por essa ordem de ideias também não seria fácil de substituir vindo um reforço para a posição

Com 1 hora de mercado pela frente, ainda mais.

[Smashin]

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/pfbid0DBFEBfwL2tWjgpdqYFU51qbfv4ETztv7BS2RWaBzPhaPX2nTzTWmbSAN4JmbiBHSl

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1620718422681128962

COMUNICADO

Escassas semanas após o Presidente do Sport Lisboa e Benfica ter garantido que não sairia nenhum jogador fundamental para o plantel a não ser pela cláusula, a SAD comunicou a saída do jogador Enzo Fernandez.

Independentemente do significativo encaixe financeiro realizado, o Servir o Benfica não pode deixar de assinalar a forma como os Sócios foram mais uma vez iludidos. Já é tempo de acabar com os truques de manipulação e comunicação.

Porque é que o Benfica paga, de acordo com a comunicação à CMVM, 6,56% de comissões de intermediação de um jogador que não queria vender?

Quem recebeu cerca de 7,6 milhões de euros por estes serviços e em que consistiram?

Qual é o valor real que o Benfica recebe e em que prazos?

Porque não foi feita uma queixa formal contra o clube depois da forma como abordou o jogador, assumida pelo treinador Roger Schmidt em conferência de imprensa?

Foi o Benfica formalmente obrigado a aceitar a proposta do Chelsea ao abrigo de alguma cláusula formal?

Não bastam palavras para mudar uma mentalidade mercantilista que não consegue fazer frente a interesses laterais ao Clube. São necessárias acções! Nenhum projecto desportivo abdica de um campeão do mundo e melhor jogador jovem do torneio a meio da época. Nenhum.

Sentimo-nos enganados. Queremos uma Direcção que não se esconda à sombra do seu treinador. Queremos um presidente que fale verdade aos sócios e cumpra a sua palavra. Exigimos a transparência prometida!

Viva o Sport Lisboa e Benfica.

desolador ver os comentários ao comunicado no facebook.

Esses têm o clube que merecem. No fim do ano, se não ganharmos nada outra vez, culpam o Enzo, o Chelsea, o Artur Soares Dias, a mãe do Zé e o pai do Manel.
O responsavel nunca.
É por isso que não saimos daqui. Em Janeiro, com um meio campo composto por Aursnes (bom), Florentino (bom), Neves (verde) e Chiquinho (medio). É isto o Benfica mercantilista. É um desgosto que tenho em mim, e que muito dificilmente vai acabar

[lancadordedois]

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/pfbid0DBFEBfwL2tWjgpdqYFU51qbfv4ETztv7BS2RWaBzPhaPX2nTzTWmbSAN4JmbiBHSl

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1620718422681128962

COMUNICADO

Escassas semanas após o Presidente do Sport Lisboa e Benfica ter garantido que não sairia nenhum jogador fundamental para o plantel a não ser pela cláusula, a SAD comunicou a saída do jogador Enzo Fernandez.

Independentemente do significativo encaixe financeiro realizado, o Servir o Benfica não pode deixar de assinalar a forma como os Sócios foram mais uma vez iludidos. Já é tempo de acabar com os truques de manipulação e comunicação.

Porque é que o Benfica paga, de acordo com a comunicação à CMVM, 6,56% de comissões de intermediação de um jogador que não queria vender?

Quem recebeu cerca de 7,6 milhões de euros por estes serviços e em que consistiram?

Qual é o valor real que o Benfica recebe e em que prazos?

Porque não foi feita uma queixa formal contra o clube depois da forma como abordou o jogador, assumida pelo treinador Roger Schmidt em conferência de imprensa?

Foi o Benfica formalmente obrigado a aceitar a proposta do Chelsea ao abrigo de alguma cláusula formal?

Não bastam palavras para mudar uma mentalidade mercantilista que não consegue fazer frente a interesses laterais ao Clube. São necessárias acções! Nenhum projecto desportivo abdica de um campeão do mundo e melhor jogador jovem do torneio a meio da época. Nenhum.

Sentimo-nos enganados. Queremos uma Direcção que não se esconda à sombra do seu treinador. Queremos um presidente que fale verdade aos sócios e cumpra a sua palavra. Exigimos a transparência prometida!

Viva o Sport Lisboa e Benfica.

Prova de vida... já que desportivamente nada há a apontar.
O SoB serviu já o Benfica e contribuiu decisivamente para um novo paradigma e saída do nojo que dirigia o nosso clube, agora quer fazer prova de vida à custa dum dos maiores negócios de sempre é um erro.
RC fez um grande negócio dois grandes mercados, escolheu bem a equipa técnica, criou uma estrutura nova que parece ser capaz (os resultados no fim da época o dirão), avançou com a auditoria, revisão estatutária obras no estádio.
Proponho um exercício, será que o Noronha Lopes (pessoa esclarecida) se revê no comunicado? ou no negócio feito?

parece que nao entendeste o comunicado ou entao nao entendo a tua narrativa.

basta ler as perguntas que o comunicado faz

o comunicado não faz perguntas, lança confusão. O RC todos os mercados vai a BTV e explica as operações. Nesta não será exceção (espero eu). O SoB pos-se em bicos de pés e a ler os comentários do Fb já estarão arrependidos.
Não tiremos o mérito ao Sob como uma plataforma que pensa o Benfica, tlvz a única mais formal já que aqui o forum, mas vir escrutinar 10h depois um negocio destes pff, eu tb gostava e já o disse aqui que o Enzo ficasse 4 anos na equipa b a treinar à parte e ir jogar a Tondela ao sabado de manhã, mas a realidade é outra 120M e ter um jogador a destabilizar um grupo (vide as palavras do RS e Aursnes ontem) a dividir os adeptos, nós temos que ser maiores que os Enzos.
Os negócios maus não foram os Enzos, mas sim os Meitès os Brooks os Ristic.

ai sim? ja viste quantas do Rui Costa?

entao nao se pode questionar quando esta feito?

alias nem ninguem sabia de fonte oficial que estava a ser negociado!

nao me tomes como um mija na escada da "escola da vida" , nao nasci ontem