Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[alex_]

Uma pergunta... o que eu percebi é que a TVI vai lançar semanalmente cá para fora o processo do MP que está em segredo de justiça. Percebi bem ou percebi mal?

Esta reportagem foi apenas de um dia ou vai ser como no porco canal que semanalmente lançam merdas cá para fora?

Se o MP anda a "chibar" coisas à TVI é possível que vão lançando as informações aos poucos.

Mas o que apresentaram ontem foi uma mão cheia de nada

[nfgl]

Os ataques agora são todos externos, há que cerrar guardas e atacar (finalmente). O julgamento dos q lá estão será depois...por enquanto é preciso apertar com esta "justiça" sabuja a uma vontade clubística. Isto é pior que 3o mundo!

Temos de defender o clube. Se formos culpados de algo (que duvido) temos de ser os primeiros a pedir justiça seja com que consequências for. Agora estou como tu, temos de proteger o clube, exigir provas e caso não existam ir para combate.

Duvidas que somos culpado de algo? Eu duvido pouco, independentemente que há n evidencias que o tipo de crimes que nos acusam também foi praticado pelos porcos, e em menor escala pelos lagartos

O Vieira é uma pessoa com n processos em tribunal por tudo e mais umas coisas, não é lógico imaginar que a usa gestão do Benfica tenha sido limpa.

Corrompemos o Cássio e o Lionn, que nem jogou nesse jogo. Também corrompemos os árbitros com vouchers, mesmo quando amarelavam os nossos jogadores por simulação.

Vocês dão atenção ao que esta gente diz?

Tens um gajo que acabou de ser condenado por corrupção em questões ligadas ao clube, e que só não afecta directamente o Benfica porque a justiça é uma brincadeora neste pais.

A mesma pessoa, que anteriormente estave ligada à corrupção do Porto e do Boavista,  tem recebido milhões do Benfica sem que haja razão lógica e conhecida para isso.

Durante o mandato Viera foram conprados dezenas de jogadores carrocel, sem qualidade ou potencial evidente para serem parte da A. O Alfa Semedo até nem é dos casos mais escandalosos, mas o que aconteceu é de facto uma coincidencia ao nivel da do Paulo Fonseca.

Podia estar aqui umas horas com exemplos especificos, mas não vale a pena quando as pessoas na realidade não querem saber

Neste momento nem acusados, quando mais culpados.

é o mesmo argumento dos outros

Não sei quem são os outros que te referes.
Se falas dos andrades, estás errado.

Sobre o Benfica, nem acusados nem culpados.

[giiin]

https://www.dn.pt/arquivo/2005/percalcos-de-um-balneario-607090.html

Ah, pronto, está tudo explicado. És guarda-redes do Leiria, jogas contra o porco, sofres um peru na primeira parte. O treinador, que não é burro, percebe tudo. Ao intervalo, tira-te do campo. E depois diz aos jornalistas que houve uma «altercação», mas não foi grave e está tudo sanado. O porco ganha o jogo e é campeão. No ano seguinte, estás no... Porco.

O que é que há aqui de suspeito? Naaaaada.

Basta o departamento de comunicação olhar para o SerBenfiquista que tem logo muito material para contra-atacar contra o sistema fruteiro...

[giiin]

Os ataques agora são todos externos, há que cerrar guardas e atacar (finalmente). O julgamento dos q lá estão será depois...por enquanto é preciso apertar com esta "justiça" sabuja a uma vontade clubística. Isto é pior que 3o mundo!

Temos de defender o clube. Se formos culpados de algo (que duvido) temos de ser os primeiros a pedir justiça seja com que consequências for. Agora estou como tu, temos de proteger o clube, exigir provas e caso não existam ir para combate.

Duvidas que somos culpado de algo? Eu duvido pouco, independentemente que há n evidencias que o tipo de crimes que nos acusam também foi praticado pelos porcos, e em menor escala pelos lagartos

O Vieira é uma pessoa com n processos em tribunal por tudo e mais umas coisas, não é lógico imaginar que a usa gestão do Benfica tenha sido limpa.

Corrompemos o Cássio e o Lionn, que nem jogou nesse jogo. Também corrompemos os árbitros com vouchers, mesmo quando amarelavam os nossos jogadores por simulação.

Vocês dão atenção ao que esta gente diz?

Tens um gajo que acabou de ser condenado por corrupção em questões ligadas ao clube, e que só não afecta directamente o Benfica porque a justiça é uma brincadeora neste pais.

A mesma pessoa, que anteriormente estave ligada à corrupção do Porto e do Boavista,  tem recebido milhões do Benfica sem que haja razão lógica e conhecida para isso.

Durante o mandato Viera foram conprados dezenas de jogadores carrocel, sem qualidade ou potencial evidente para serem parte da A. O Alfa Semedo até nem é dos casos mais escandalosos, mas o que aconteceu é de facto uma coincidencia ao nivel da do Paulo Fonseca.

Podia estar aqui umas horas com exemplos especificos, mas não vale a pena quando as pessoas na realidade não querem saber

Tens um clube do outro lado da segunda circular, com dois ex-funcionarios acusados de corrupcao desportiva e ninguem parece querer saber.

[giiin]

[yerlow]

Mais uma vez:

O "problema" disto tudo nem é o conteúdo da noticia (que a provar-se, é muito grave)

É perceber o porquê de ser a TVI a lançar a noticia, quando o seu diretor Geral chama-se José Eduardo Moniz, e entre 2012 e e 2021 foi VICE-PRESIDENTE do BENFICA.

Porque razão ele daria autorização a ser lançada esta peça jornalística, quando isto até pode culminar na sua própria detenção?

Não consigo compreender.

Liberdade editorial?

Imagina o escandalo se os DGs dos jornais ou das TVs agota pudessem dar uma de censor

Para além disso o Moniz agora quer é audiências

Mas este não é um Diretor Geral qualquer de uma televisão.
É alguém que sabe perfeitamente do que esta noticia se trata e as suas implicações.
Esteve 9 anos no Benfica como Vice-Presidente. Nove!

Peecebo que exista um código deontológico na profissão, e a TVI não é uma CMtv.
Ele não era obrigado a meter a noticia cá para fora se dissesse logo peremptoriamente que tal era mentira.

Nunca liguei a nenhuma das noticias anteriores, porque sempre achei que embora pudesse haver alguma coisa, com o sistema judicial que temos isto não daria em nada (como não deu com o Pinto da Costa, com o CashBall, com os Salgados e companhia, etc).

Mas esta noticia é totalmente diferente porque tivemos uma pessoa que tinha um cargo de muito poder na altura dos acontecimentos a dar autorização para a noticia sair cá para fora.

Metendo-me no lugar do Moniz, não consigo perceber a lógica disto tudo...

[220373]

Os ataques agora são todos externos, há que cerrar guardas e atacar (finalmente). O julgamento dos q lá estão será depois...por enquanto é preciso apertar com esta "justiça" sabuja a uma vontade clubística. Isto é pior que 3o mundo!

Temos de defender o clube. Se formos culpados de algo (que duvido) temos de ser os primeiros a pedir justiça seja com que consequências for. Agora estou como tu, temos de proteger o clube, exigir provas e caso não existam ir para combate.

Duvidas que somos culpado de algo? Eu duvido pouco, independentemente que há n evidencias que o tipo de crimes que nos acusam também foi praticado pelos porcos, e em menor escala pelos lagartos

O Vieira é uma pessoa com n processos em tribunal por tudo e mais umas coisas, não é lógico imaginar que a usa gestão do Benfica tenha sido limpa.

Corrompemos o Cássio e o Lionn, que nem jogou nesse jogo. Também corrompemos os árbitros com vouchers, mesmo quando amarelavam os nossos jogadores por simulação.

Vocês dão atenção ao que esta gente diz?

Tens um gajo que acabou de ser condenado por corrupção em questões ligadas ao clube, e que só não afecta directamente o Benfica porque a justiça é uma brincadeora neste pais.

A mesma pessoa, que anteriormente estave ligada à corrupção do Porto e do Boavista,  tem recebido milhões do Benfica sem que haja razão lógica e conhecida para isso.

Durante o mandato Viera foram conprados dezenas de jogadores carrocel, sem qualidade ou potencial evidente para serem parte da A. O Alfa Semedo até nem é dos casos mais escandalosos, mas o que aconteceu é de facto uma coincidencia ao nivel da do Paulo Fonseca.

Podia estar aqui umas horas com exemplos especificos, mas não vale a pena quando as pessoas na realidade não querem saber

Tens um clube do outro lado da segunda circular, com dois ex-funcionarios acusados de corrupcao desportiva e ninguem parece querer saber.

Eu só não compreendo é como é que isso justifica

Eu não discuto que os porkos jogam muito sujo, e que os lagartos também têm os seus momentos, acho que é óbvio

Infelizmente também me parece óbvio que não estamos limpos, e que o caso do P Gonçalves só não atinge formalmente o Benfica porque a justiça é mesmo uma palhaçada

[220373]

Mais uma vez:

O "problema" disto tudo nem é o conteúdo da noticia (que a provar-se, é muito grave)

É perceber o porquê de ser a TVI a lançar a noticia, quando o seu diretor Geral chama-se José Eduardo Moniz, e entre 2012 e e 2021 foi VICE-PRESIDENTE do BENFICA.

Porque razão ele daria autorização a ser lançada esta peça jornalística, quando isto até pode culminar na sua própria detenção?

Não consigo compreender.

Liberdade editorial?

Imagina o escandalo se os DGs dos jornais ou das TVs agota pudessem dar uma de censor

Para além disso o Moniz agora quer é audiências

Mas este não é um Diretor Geral qualquer de uma televisão.
É alguém que sabe perfeitamente do que esta noticia se trata e as suas implicações.
Esteve 9 anos no Benfica como Vice-Presidente. Nove!

Peecebo que exista um código deontológico na profissão, e a TVI não é uma CMtv.
Ele não era obrigado a meter a noticia cá para fora se dissesse logo peremptoriamente que tal era mentira.

Nunca liguei a nenhuma das noticias anteriores, porque sempre achei que embora pudesse haver alguma coisa, com o sistema judicial que temos isto não daria em nada (como não deu com o Pinto da Costa, com o CashBall, com os Salgados e companhia, etc).

Mas esta noticia é totalmente diferente porque tivemos uma pessoa que tinha um cargo de muito poder na altura dos acontecimentos a dar autorização para a noticia sair cá para fora.

Metendo-me no lugar do Moniz, não consigo perceber a lógica disto tudo...

Mais uma vez:

O "problema" disto tudo nem é o conteúdo da noticia (que a provar-se, é muito grave)

É perceber o porquê de ser a TVI a lançar a noticia, quando o seu diretor Geral chama-se José Eduardo Moniz, e entre 2012 e e 2021 foi VICE-PRESIDENTE do BENFICA.

Porque razão ele daria autorização a ser lançada esta peça jornalística, quando isto até pode culminar na sua própria detenção?

Não consigo compreender.

Liberdade editorial?

Imagina o escandalo se os DGs dos jornais ou das TVs agota pudessem dar uma de censor

Para além disso o Moniz agora quer é audiências

Mas este não é um Diretor Geral qualquer de uma televisão.
É alguém que sabe perfeitamente do que esta noticia se trata e as suas implicações.
Esteve 9 anos no Benfica como Vice-Presidente. Nove!

Peecebo que exista um código deontológico na profissão, e a TVI não é uma CMtv.
Ele não era obrigado a meter a noticia cá para fora se dissesse logo peremptoriamente que tal era mentira.

Nunca liguei a nenhuma das noticias anteriores, porque sempre achei que embora pudesse haver alguma coisa, com o sistema judicial que temos isto não daria em nada (como não deu com o Pinto da Costa, com o CashBall, com os Salgados e companhia, etc).

Mas esta noticia é totalmente diferente porque tivemos uma pessoa que tinha um cargo de muito poder na altura dos acontecimentos a dar autorização para a noticia sair cá para fora.

Metendo-me no lugar do Moniz, não consigo perceber a lógica disto tudo...

mas porque é que supões que o Moniz tem que dar autorização, ou sequer que lhe foi pedida, para a noticia sair?

Já agora, o Moniz tinha um cargo importante, que é diferente de ter tido muito poder. Provavelmente mandava naquela Direccao quase tanto quanto eu, que só sou adepto e nunca lá estive.

O Viera do Moniz queria o nome e a imagem publica, e pagou para a ter.

[aquaris]

Prova que a justiça portuguesa falhou totalmente, e de acordo com a constituição portuguesa, perante a falha dos vários poderes do estado, é dever de cada cidadão fazer tudo para repor o correto funcionamento do estado.

Deve o povo entregar (in)justiça popular?

Estão reunidos os critérios para que seja feita de acordo com a constituição?

Eu acredito que sim!

[220373]

Os ataques agora são todos externos, há que cerrar guardas e atacar (finalmente). O julgamento dos q lá estão será depois...por enquanto é preciso apertar com esta "justiça" sabuja a uma vontade clubística. Isto é pior que 3o mundo!

Temos de defender o clube. Se formos culpados de algo (que duvido) temos de ser os primeiros a pedir justiça seja com que consequências for. Agora estou como tu, temos de proteger o clube, exigir provas e caso não existam ir para combate.

Duvidas que somos culpado de algo? Eu duvido pouco, independentemente que há n evidencias que o tipo de crimes que nos acusam também foi praticado pelos porcos, e em menor escala pelos lagartos

O Vieira é uma pessoa com n processos em tribunal por tudo e mais umas coisas, não é lógico imaginar que a usa gestão do Benfica tenha sido limpa.

Corrompemos o Cássio e o Lionn, que nem jogou nesse jogo. Também corrompemos os árbitros com vouchers, mesmo quando amarelavam os nossos jogadores por simulação.

Vocês dão atenção ao que esta gente diz?

Tens um gajo que acabou de ser condenado por corrupção em questões ligadas ao clube, e que só não afecta directamente o Benfica porque a justiça é uma brincadeora neste pais.

A mesma pessoa, que anteriormente estave ligada à corrupção do Porto e do Boavista,  tem recebido milhões do Benfica sem que haja razão lógica e conhecida para isso.

Durante o mandato Viera foram conprados dezenas de jogadores carrocel, sem qualidade ou potencial evidente para serem parte da A. O Alfa Semedo até nem é dos casos mais escandalosos, mas o que aconteceu é de facto uma coincidencia ao nivel da do Paulo Fonseca.

Podia estar aqui umas horas com exemplos especificos, mas não vale a pena quando as pessoas na realidade não querem saber

Neste momento nem acusados, quando mais culpados.

é o mesmo argumento dos outros

Não sei quem são os outros que te referes.
Se falas dos andrades, estás errado.

Sobre o Benfica, nem acusados nem culpados.

os lagartos e os porkos, podem ambos dizer que não foram condenados e não  há acusações

Ps
Mesmo no apito dourado os porkos foram absolvidos da condenação inicial, e na justiça civil acho que nem acusados foram

[Pedraços]

esta noticia que saiu agora é tão sem cabimento fds ! não há ponta por onde se lhe pegue!

vê-se mesmo que foi os montes de merda do contumil a colocar isto na imprensa para destabilizar!

Clube mais sujo da Europa montes de merda que deviam estar na distrital

[Red Bullet]

O banana, mais uma vez, é conivente por omissão.

Está tão, mas tão, trilhado que cada vez fala mais fininho...

Está completamente comprometido, n tem condições para exercer a presidencia do nosso clube. Não vê quem não quer ver.

[gazetadosdesportos]

https://sicnoticias.pt/pais/2023-02-22-Processo-E-toupeira-Paulo-Goncalves-condenado-a-pena-suspensa-66475d8b?utm_source=upday&utm_medium=referral

Tanta merda pa isto?

a condenação é apenas mais um exemplo daquilo que mostra o que fizeram ao nosso clube.
Isto deveria servir para correr do associativismo do clube quem permitiu isto.

Vai ser absolvido na Relação. Aqui não chega o acreditar.

Isso é futurologia. Primeira instância, foi condenado. Facto.

Foi condenado pelo "acreditamos", na Relação têm que provar que pediu e em troca dava o que quer que fosse. Se em vez de camisolas, a PJ tivesse fotografias com eles a terem relações sexuais no meio do monte, diziam que a contrapartida era sexo!

posso então concluir que a justiça em Portugal só acontece na Relação?

È mais rigorosa nas provas e em casos destes não chega o "acreditar", têm que fazer prova que o arguido pediu e em troca dava qualquer coisa.

o que te permite chegar a essa conclusão? És jurista?

Se o MP tem provas que alguém pediu e em troca dava algo, com as fotografias a comprovar, era condenado a pena efetiva.

Não leves a mal, mas ninguém acredita que seja condenado e com registo criminal apenas com base em crenças e não em factos.

A juíza diz não acreditar que oferecer camisolas autografadas ou bilhetes durante dois anos, não fosse por corrupção! Se alguém me oferecer isto, para a juíza é por corrupção e não por amizade! Lá está, não têm prova do pedido para aceder ao citius e em troca oferecer algo. Vai ser absolvido na Relação.

[Slb04Sempre]

Enfraquecimento da equipa, silêncio absoluto... Que podemos fazer? Nada. É lidar e estar uns bons anos a ganhar bola

[bruno cardoso]

No caso do Paulo Goncalves queria apenas dizer como e que um tribunal chega a conclusão que alguém se pode deixar corromper com uns bilhetes e umas camisolas.

E esta a nossa justiça em Portugal.