Samuel Dahl

Defesa, 22 anos,
Suécia
Equipa Principal: 1 época (2025-), 22 jogos (1381 minutos), 0 golos

Woland

Citação de: cwally em 28 de Fevereiro de 2025, 07:13Fdx... nunca fazem nada como deve ser...1M? É de rir...

Se vem no Record é porque é verdade.
É como a liga da verdade deles, é tudo verde-ade.

Pedro Nunes 28

Tenho dúvidas que a cláusula exista, no entanto, a existir....se o jogador quiser voltar a esta Roma prova que é burro...

eduq

este pasquim anda sempre atrás de verde-ades para tentar criar confusão no benfica
mas somos maiores que isso. bem maiores.
seja o que o contrato diga, a vontade do jogador ainda deve contar alguma coisa.

cristiano_1904

Citação de: IloveSLB2014 em 28 de Fevereiro de 2025, 03:08Vem na capa do Record aquela informação do outro dia.

Roma pode anular a opção de compra do Benfica por 1M
Bem, há contratos parvos mas isso seria de uma estupidez assinalável.


cristiano_1904

Citação de: Ivo_M em 28 de Fevereiro de 2025, 05:56
Citação de: Billy the Kid em 28 de Fevereiro de 2025, 05:46
Expandir...
Citação de: IloveSLB2014 em 28 de Fevereiro de 2025, 03:08Vem na capa do Record aquela informação do outro dia.

Roma pode anular a opção de compra do Benfica por 1M

Contrato de 6 meses (até 30 de junho de 2025)...
Por que cargas de água a Roma tem de pagar por um jogador que é seu, no final do empréstimo?
"Resgate"? Qual resgate?
Resgate faria sentido se houvesse uma janela de mercado antes do fim do empréstimo (por exemplo, o Benfica teria de indemnizar o Rio Ave se resgatasse Martim Neto em janeiro).
Agora, pagamento de resgate no fim de empréstimo? Porquê? Para quê?
Se o Benfica tem opção de compra pelo jogador, é só accionar o direito de opção. A Roma poderia ter direito de recompra, mas nunca de "resgate" de um jogador que é seu, num final de empréstimo. Se a cláusula não é accionada, o jogador regressa à Roma (sem necessidade de pagamento de um suposto resgate que nem faz sentido que exista, pois o empréstimo termina a 31 de junho.

Parece-me óbvio. Se o Benfica quiser pagar os 10M, a Roma pode rejeitar pagando 1M ao Benfica.

mal comparado, é como nos contratos de promessa compra e venda de uma casa. Se te comprometes a vender por um valor e depois voltas atrás tens de pagar um compensação ao comprador.
Para isso não terias cláusula de compra.

Londrino-85

Citação de: cristiano_1904 em 28 de Fevereiro de 2025, 08:08
Citação de: Ivo_M em 28 de Fevereiro de 2025, 05:56
Expandir...
Citação de: Billy the Kid em 28 de Fevereiro de 2025, 05:46
Citação de: IloveSLB2014 em 28 de Fevereiro de 2025, 03:08Vem na capa do Record aquela informação do outro dia.

Roma pode anular a opção de compra do Benfica por 1M

Contrato de 6 meses (até 30 de junho de 2025)...
Por que cargas de água a Roma tem de pagar por um jogador que é seu, no final do empréstimo?
"Resgate"? Qual resgate?
Resgate faria sentido se houvesse uma janela de mercado antes do fim do empréstimo (por exemplo, o Benfica teria de indemnizar o Rio Ave se resgatasse Martim Neto em janeiro).
Agora, pagamento de resgate no fim de empréstimo? Porquê? Para quê?
Se o Benfica tem opção de compra pelo jogador, é só accionar o direito de opção. A Roma poderia ter direito de recompra, mas nunca de "resgate" de um jogador que é seu, num final de empréstimo. Se a cláusula não é accionada, o jogador regressa à Roma (sem necessidade de pagamento de um suposto resgate que nem faz sentido que exista, pois o empréstimo termina a 31 de junho.

Parece-me óbvio. Se o Benfica quiser pagar os 10M, a Roma pode rejeitar pagando 1M ao Benfica.

mal comparado, é como nos contratos de promessa compra e venda de uma casa. Se te comprometes a vender por um valor e depois voltas atrás tens de pagar um compensação ao comprador.
Para isso não terias cláusula de compra.

Tb me custa a acreditar nisto. Era preciso os nossos dirigentes serem burros...qual era a lógica de aceitar 1M? Se estavam desesperados (nós), simplesmente aceitavam se cláusula como disseste e muito bem.

Montano89

#1956
Se essa suposta cláusula for verdade, é o cúmulo do ridículo. 

Londrino-85

Citação de: Pedro Nunes 28 em 28 de Fevereiro de 2025, 07:57Tenho dúvidas que a cláusula exista, no entanto, a existir....se o jogador quiser voltar a esta Roma prova que é burro...

Tb é verdade. Tal como o Carreras querer voltar ao unite. Se o fizerem, são muito pouco ambiciosos.

dsdsds44

Duvido que essa cláusula de 1 milhão exista.

Nunca ouvi falar ou li sobre nenhum caso em que um clube pagasse para anular a opção de compra de outro clube.

Normalmente têm sim uma cláusula de recompra, como o Carreras.

dsdsds44

Mas já se viu que o puto vale o investimento.

É um valor seguro.

O Benfica que feche já o negócio.

cristiano_1904

Citação de: Londrino-85 em 28 de Fevereiro de 2025, 08:13
Citação de: cristiano_1904 em 28 de Fevereiro de 2025, 08:08
Expandir...
Citação de: Ivo_M em 28 de Fevereiro de 2025, 05:56
Citação de: Billy the Kid em 28 de Fevereiro de 2025, 05:46
Citação de: IloveSLB2014 em 28 de Fevereiro de 2025, 03:08Vem na capa do Record aquela informação do outro dia.

Roma pode anular a opção de compra do Benfica por 1M

Contrato de 6 meses (até 30 de junho de 2025)...
Por que cargas de água a Roma tem de pagar por um jogador que é seu, no final do empréstimo?
"Resgate"? Qual resgate?
Resgate faria sentido se houvesse uma janela de mercado antes do fim do empréstimo (por exemplo, o Benfica teria de indemnizar o Rio Ave se resgatasse Martim Neto em janeiro).
Agora, pagamento de resgate no fim de empréstimo? Porquê? Para quê?
Se o Benfica tem opção de compra pelo jogador, é só accionar o direito de opção. A Roma poderia ter direito de recompra, mas nunca de "resgate" de um jogador que é seu, num final de empréstimo. Se a cláusula não é accionada, o jogador regressa à Roma (sem necessidade de pagamento de um suposto resgate que nem faz sentido que exista, pois o empréstimo termina a 31 de junho.

Parece-me óbvio. Se o Benfica quiser pagar os 10M, a Roma pode rejeitar pagando 1M ao Benfica.

mal comparado, é como nos contratos de promessa compra e venda de uma casa. Se te comprometes a vender por um valor e depois voltas atrás tens de pagar um compensação ao comprador.
Para isso não terias cláusula de compra.

Tb me custa a acreditar nisto. Era preciso os nossos dirigentes serem burros...qual era a lógica de aceitar 1M? Se estavam desesperados (nós), simplesmente aceitavam se cláusula como disseste e muito bem.
Até porque se alguém quiser oferecer uns 15 milhões, a Roma acionava sempre a essa cláusula.

Não faz sentido nenhum, mas desta direção já espero tudo.

Vincent

Citação de: dsdsds44 em 28 de Fevereiro de 2025, 08:16Duvido que essa cláusula de 1 milhão exista.

Nunca ouvi falar ou li sobre nenhum caso em que um clube pagasse para anular a opção de compra de outro clube.

Normalmente têm sim uma cláusula de recompra, como o Carreras.

Casemiro

Vincent

Grande negócio, foda-se...é melhor parar de o por a jogar até ao fim do ano e mandar cá pra fora que anda a chegar bêbado aos treinos.

Londrino-85

Citação de: Vincent em 28 de Fevereiro de 2025, 08:22
Citação de: dsdsds44 em 28 de Fevereiro de 2025, 08:16Duvido que essa cláusula de 1 milhão exista.

Nunca ouvi falar ou li sobre nenhum caso em que um clube pagasse para anular a opção de compra de outro clube.

Normalmente têm sim uma cláusula de recompra, como o Carreras.

Casemiro

https://blogvisaodemercado.pt/2015/06/05/oficial_5-2/

ISto não foi uma cláusula, foi uma indemnização, e de metade do valor da cláusula de compra (no caso deviam ser 5M). Isso ainda acreditaria...

nwpt

Mais um negócio à Bosta. A prova que foi escolhido ao acaso só para dizerem que já tinham alternativa ao Carreras ;D

Não esperavam era que o rapaz até fosse jogador..