Samuel Dahl

Defesa, 22 anos,
Suécia
Equipa Principal: 1 época (2025-), 22 jogos (1381 minutos), 0 golos

lonstrup

Citação de: Carlos Amorim em 28 de Fevereiro de 2025, 17:51
Citação de: nightcrowler em 28 de Fevereiro de 2025, 15:29este negócio é impensável.impensável.

no final e provavelmente o Dahl fica no Benfica, mas é uma estupidez infindável este negócio. sinceramente, se já fico arrepiado cada vez que penso no negócio Carreras, este ainda consegue ser pior. aliás, consegue ser muito pior.

colocar uma cláusula de opção de 10 milhões por um jogador que custou 4 milhões há 6 meses e não jogou, já me parece uma atrocidade negocial. colocar a hipótese de ser cortada a opção de compra, por um valor simbólico como 1 milhão... epá... epá...

sinceramente, e desculpem, mas comam cornos. isto é brincar ao futebol. um orçamento de 200 milhões e brincam ao futebol
E a questão é mesmo essa. O dahl praticamente não jogou nada na Roma mas nós aceitamos uma cláusula de 10 milhões, o que mais que duplica o investimento de 4 milhões da Roma , que ainda ficam com uma percentagem de 10 ou 15% de mais valias, não sei bem o valor, e nós ainda permitimos que incluam uma cláusula que permite anular a nossa opção, lol.
Que amadorismo.
Foi o mesmo com o carreras. Acaba a temporada no banco, com o aursnes a titular na lateral esquerda, e mesmo assim ainda permitimos uma cláusula de recompra de apenas 20 milhões, lol.
O que isto demonstra é que eles foram buscá-los mais para tapar buracos do que propriamente por convicção.
Ou então não sabem negociar.
E ainda estou para ver se se confirma o rumor de que a cláusula do amdouni tem mesmo de ser acionada. Era o fim da macacada, lol.
essa cláusula de 10 milhões,  depois de ter custado 4, se calhar deixa antever as reticências da Roma em se desfazer do jogador.

Se calhar a Roma acredita muito no jogador, e para o poder ceder impôs um conjunto de pressupostos que mostram exactamente isso.

A questão é: o jogador foi contratado para 24/25. Não temos direito a estar pensar além disso à nossa vontade, porque o jogador não é nosso.

Rmgv

maia uma masterclass dos manos Rui. Agora é rezar...

Só ficará em definitivo se ocorrer um milagre, para este tipo de negócio valia mais não vir (apesar de ser bom jogador) ou então vinha com um empréstimo sem opção de compra pelo menos não se andava aqui a enganar ninguém.

João_Oliveira

Esta cláusula que se fala é surreal, amadorismo puro e fico-me por aqui.

Blitzer


lonstrup

Citação de: Rmgv em 28 de Fevereiro de 2025, 19:14maia uma masterclass dos manos Rui. Agora é rezar...

Só ficará em definitivo se ocorrer um milagre, para este tipo de negócio valia mais não vir (apesar de ser bom jogador) ou então vinha com um empréstimo sem opção de compra pelo menos não se andava aqui a enganar ninguém.
Há diferença entre enganar alguém e deixar-se enganar.

O jogador veio por 6 meses, com um objectivo definido. É só isso.

Rmgv

Citação de: lonstrup em 28 de Fevereiro de 2025, 19:16
Citação de: Rmgv em 28 de Fevereiro de 2025, 19:14maia uma masterclass dos manos Rui. Agora é rezar...

Só ficará em definitivo se ocorrer um milagre, para este tipo de negócio valia mais não vir (apesar de ser bom jogador) ou então vinha com um empréstimo sem opção de compra pelo menos não se andava aqui a enganar ninguém.
Há diferença entre enganar alguém e deixar-se enganar.

O jogador veio por 6 meses, com um objectivo definido. É só isso.
senão fosse o freitas a dar com a língua nos dentes no canal 11, ninguém sabia de nada e estava toda a gente convencida que o jogador tinha uma opção de compra normal.

Será que vale a pena trazer um jogador apesar de bom e com qualidade por 6 meses  para depois ficarmos sem ele ? na minha opinião não.

CreedBratton

Citação de: nightcrowler em 28 de Fevereiro de 2025, 16:46
Citação de: joaoreis em 28 de Fevereiro de 2025, 15:14
Expandir...
Citação de: DeSousa em 28 de Fevereiro de 2025, 15:10
Citação de: .:VMPT:. em 28 de Fevereiro de 2025, 14:16
Citação de: DeSousa em 28 de Fevereiro de 2025, 13:23Devíamos acionar já a cláusula, se esperarmos pelo fim da época, vai dar merda...

É igual.... A ser verdade o que disseram é indiferente acionar agora ou depois....
É que agora mais facilmente a Roma não ativa a sua cláusula, que cancela a nossa.
O Dahl também que querer voltar à Roma, o que duvido.

ele já tem contrato com o dahl. o jogador não pode fazer nada

Edit.

lonstrup

Citação de: Rmgv em 28 de Fevereiro de 2025, 19:22
Citação de: lonstrup em 28 de Fevereiro de 2025, 19:16
Expandir...
Citação de: Rmgv em 28 de Fevereiro de 2025, 19:14maia uma masterclass dos manos Rui. Agora é rezar...

Só ficará em definitivo se ocorrer um milagre, para este tipo de negócio valia mais não vir (apesar de ser bom jogador) ou então vinha com um empréstimo sem opção de compra pelo menos não se andava aqui a enganar ninguém.
Há diferença entre enganar alguém e deixar-se enganar.

O jogador veio por 6 meses, com um objectivo definido. É só isso.
senão fosse o freitas a dar com a língua nos dentes no canal 11, ninguém sabia de nada e estava toda a gente convencida que o jogador tinha uma opção de compra normal.

Será que vale a pena trazer um jogador apesar de bom e com qualidade por 6 meses  para depois ficarmos sem ele ? na minha opinião não.
depende de qual é a prioridade do clube.

Se é desportiva,  sim claro que vale a pena.

Se a prioridade for a dos ativos e compra e venda de jogadores, então não faz sentido.

Sei que às vezes contratar jogadores para simplesmente jogar é estranho.

Josh

Citação de: Blitzer em 28 de Fevereiro de 2025, 19:15Bem... já fomos

Literalmente. Vai ser um jogador para o que resta da época apenas.

Que nos ajude a conquistar os títulos. Os incompetentes levarão o pontapé em outubro.

zzcreative

Bem

Há esperança

A Roma foi buscar o Angelino ao Leipzig que tem rendido. Custou 5,2M dass a Roma sabe comprar, já este custou lhes 4M!!

Belo jogador também.

Que vingue e nos deixe o Dahl. Ele não quer ir para suplente

A Roma tem feito uns belos jogos agora. Ressurge a esperança 😂




zzcreative

Grande época

Que continue




Quiga

Se houver vontade do jogador a coisa faz se, pode é ser por mais de 8 milhoes, mas os clubes entendem se nestas situações

nikas

No Benfica há sempre para lá umas clausulas.

Caputa de ladrões.

LuisPortugal

Devo ser o único que apesar de reconhecer qualidade ao jogador mas que ainda não vi nada por ai além que justifique este histerismo e pressa para a sua contratação?

Nota-se que tem técnica e que sabe tratar bem a bola, muito certinho e parece decidir bem quando tem de soltar a bola mas acho que isso não chega para decidir se é ou não o lateral esquerdo esquerdo que nós precisamos..

Com isto só quero dizer que ainda é cedo para andarmos a pedir cabeças porque tem cláusula A ou cláusula B, dar mais um tempo ao jogador e ver o que pode acrescentar nas próximas semanas. Se vai continuar a ser aposta mais na frente ou se vai descer e jogar a lateral esquerdo, como defende? E o seu posicionamento? porque se é para jogar na frente também tem de ser capaz de criar desequilíbrios e dar coisas à equipa no capítulo ofensivo se não podemos ter aqui outro Beste.

groingsid

Citação de: nikas em 28 de Fevereiro de 2025, 22:37No Benfica há sempre para lá umas clausulas.

Caputa de ladrões.

Essas cláusulas devem ser habituais neste tipo de situações. Como se calhar é também habitual os jogadores acabarem por não apresentaram nada que justifique que essas cláusulas sejam accionadas, e a gente acabar por nem saber que elas lá estão.

Infelizmente às vezes eles mostram qualquer coisa de valor.

Mas relembro que isso já aconteceu com o Casemiro, por exemplo.