Samuel Dahl

[lonstrup]

Deixem cá ver se percebi. Estamos a valorizar um atleta de outro clube, enquanto se encostam os nossos? Uau.

Ele é bom jogador, mas este negócio é outro exemplo da gestão do Benfica moderno.

pois,quando os outros clubes a valorizarem os nossos essa lógica desaparece né?

[cajoyzen6]

Era o que faltava não ficar com este

[lonstrup]

Era o que faltava não ficar com este

ele pode preferir ficar em Roma também, nunca se sabe.

[Soundwave]

Expandir...

Caramba, até o empréstimo deste jogador deitam abaixo?
Para quem se preocupa mais com o futebol que com os negócios, esta foi uma grande aquisição. É um reforço de qualidade, que tem garantindo à equipa um equilíbrio que não tinha.
O Carreras o mesmo. Todos criticam estas contratações, mas no fim preocupam-se com as mais-valias, descurando o que deram à equipa (um paradoxo).
Excelentes aquisições, tal como o Bruma, o italiano e o Manu.

adoro a forma selectiva como se analisam as coisas, é que as criticas são precisamente pela parte desportiva e por a troco de 1M perderes um jogador de classe, ninguém esta aqui preocupado com o dinheiro

mas como é que perdes algo que não é teu? Podes explicar?

Dahl é um reforço para 24/25. Veio emprestado até final da temporada. Desde início é este o pressuposto desportivo, e vai cumprir-se.

A vossa espinha é uma coisa incrível.

[benficaslb1]

Expandir...

Caramba, até o empréstimo deste jogador deitam abaixo?
Para quem se preocupa mais com o futebol que com os negócios, esta foi uma grande aquisição. É um reforço de qualidade, que tem garantindo à equipa um equilíbrio que não tinha.
O Carreras o mesmo. Todos criticam estas contratações, mas no fim preocupam-se com as mais-valias, descurando o que deram à equipa (um paradoxo).
Excelentes aquisições, tal como o Bruma, o italiano e o Manu.

adoro a forma selectiva como se analisam as coisas, é que as criticas são precisamente pela parte desportiva e por a troco de 1M perderes um jogador de classe, ninguém esta aqui preocupado com o dinheiro

mas como é que perdes algo que não é teu? Podes explicar?

Dahl é um reforço para 24/25. Veio emprestado até final da temporada. Desde início é este o pressuposto desportivo, e vai cumprir-se.

Não é teu mas tinhas supostamente a vantagem de o poder comprar, daí ter a opção de compra, que é anulada a troco de 1M. xD Na verdade a opção de compra é para enfeitar.

[joaoaria]

Já percebemos que a única parte positiva que o Benfica pode tirar deste jogador, é o rendimento que pode tirar dele em 4 meses.
Porque de resto, o negócio é sempre bom para os italianos.
Se render o suficiente para valer mais de 10 M, os italianos mandam para cá o milhaozito e um jogador que custou 4, vê o seu valor triplicar e os italianos esfregam as mãos.
Se não rendesse, o italianos livravam-se do salário neste período.
É win win para os italianos

Portanto para o Benfica é desfrutar destes 4 meses e esperar pelo reembolso do milhão.
E esqueçam lá essa da cláusula dos 10M€, porque se ele for bom o Benfica nunca a vai poder bater porque os italianos têm a daca e o queijo na mão

[Xanghai]

Expandir...

Caramba, até o empréstimo deste jogador deitam abaixo?
Para quem se preocupa mais com o futebol que com os negócios, esta foi uma grande aquisição. É um reforço de qualidade, que tem garantindo à equipa um equilíbrio que não tinha.
O Carreras o mesmo. Todos criticam estas contratações, mas no fim preocupam-se com as mais-valias, descurando o que deram à equipa (um paradoxo).
Excelentes aquisições, tal como o Bruma, o italiano e o Manu.

adoro a forma selectiva como se analisam as coisas, é que as criticas são precisamente pela parte desportiva e por a troco de 1M perderes um jogador de classe, ninguém esta aqui preocupado com o dinheiro

mas como é que perdes algo que não é teu? Podes explicar?

Dahl é um reforço para 24/25. Veio emprestado até final da temporada. Desde início é este o pressuposto desportivo, e vai cumprir-se.

Não é teu mas tinhas supostamente a vantagem de o poder comprar, daí ter a opção de compra, que é anulada a troco de 1M. xD Na verdade a opção de compra é para enfeitar.

Foi a condição colocada pelos donos do passe, caso contrário nem vinha provavelmente.

[benficaslb1]

Expandir...

Caramba, até o empréstimo deste jogador deitam abaixo?
Para quem se preocupa mais com o futebol que com os negócios, esta foi uma grande aquisição. É um reforço de qualidade, que tem garantindo à equipa um equilíbrio que não tinha.
O Carreras o mesmo. Todos criticam estas contratações, mas no fim preocupam-se com as mais-valias, descurando o que deram à equipa (um paradoxo).
Excelentes aquisições, tal como o Bruma, o italiano e o Manu.

adoro a forma selectiva como se analisam as coisas, é que as criticas são precisamente pela parte desportiva e por a troco de 1M perderes um jogador de classe, ninguém esta aqui preocupado com o dinheiro

mas como é que perdes algo que não é teu? Podes explicar?

Dahl é um reforço para 24/25. Veio emprestado até final da temporada. Desde início é este o pressuposto desportivo, e vai cumprir-se.

Não é teu mas tinhas supostamente a vantagem de o poder comprar, daí ter a opção de compra, que é anulada a troco de 1M. xD Na verdade a opção de compra é para enfeitar.

Foi a condição colocada pelos donos do passe, caso contrário nem vinha provavelmente.

Com o Benfica nunca nada é possível, a Roma não cede, os jogadores são vendidos porque querem todos sair, e por ai vamos. Mais do mesmo. Num clube serio além do Dahl teríamos mais uns 3 ou 4 na lista, se a Roma não cedesse nada partia-se para o próximo, mas negociar e ser competente dá muito trabalho, então venha lá como eles querem xD

E depois os aeptos defendem isto, merecem na maioria o clube que possuem.

Edit: Depois tens nicos a sairem por 60M ou gios a ficarem no plantel etc.

[nuno golos 21]

Já percebemos que a única parte positiva que o Benfica pode tirar deste jogador, é o rendimento que pode tirar dele em 4 meses.
Porque de resto, o negócio é sempre bom para os italianos.
Se render o suficiente para valer mais de 10 M, os italianos mandam para cá o milhaozito e um jogador que custou 4, vê o seu valor triplicar e os italianos esfregam as mãos.
Se não rendesse, o italianos livravam-se do salário neste período.
É win win para os italianos

Portanto para o Benfica é desfrutar destes 4 meses e esperar pelo reembolso do milhão.
E esqueçam lá essa da cláusula dos 10M€, porque se ele for bom o Benfica nunca a vai poder bater porque os italianos têm a daca e o queijo na mão

O Benfica tem é de bater a cláusula o mais rapido possivel.

[Caixadeoculos]

Já percebemos que a única parte positiva que o Benfica pode tirar deste jogador, é o rendimento que pode tirar dele em 4 meses.
Porque de resto, o negócio é sempre bom para os italianos.
Se render o suficiente para valer mais de 10 M, os italianos mandam para cá o milhaozito e um jogador que custou 4, vê o seu valor triplicar e os italianos esfregam as mãos.
Se não rendesse, o italianos livravam-se do salário neste período.
É win win para os italianos

Portanto para o Benfica é desfrutar destes 4 meses e esperar pelo reembolso do milhão.
E esqueçam lá essa da cláusula dos 10M€, porque se ele for bom o Benfica nunca a vai poder bater porque os italianos têm a daca e o queijo na mão

O principal, na verdade.

[Ramiro Lopes]

este negócio é impensável.impensável.

no final e provavelmente o Dahl fica no Benfica, mas é uma estupidez infindável este negócio. sinceramente, se já fico arrepiado cada vez que penso no negócio Carreras, este ainda consegue ser pior. aliás, consegue ser muito pior.

colocar uma cláusula de opção de 10 milhões por um jogador que custou 4 milhões há 6 meses e não jogou, já me parece uma atrocidade negocial. colocar a hipótese de ser cortada a opção de compra, por um valor simbólico como 1 milhão... epá... epá...

sinceramente, e desculpem, mas comam cornos. isto é brincar ao futebol. um orçamento de 200 milhões e brincam ao futebol

Concordo com a questão da clausula de cancelar a opção de compra. Parece-me que o Benfica, como demorou muito tempo a tratar da situação do Beste, teve de se sujeitar ao negócio possível. O habitual nesta direcção...

Quanto à questão de ser uma "atrocidade negocial" ter custado 4 milhões e depois a clausula ser de 10, não concordo. Qual era a tua opinião se o Benfica tivesse emprestado o Prestianni a um Braga ou Wolves com clausula de 15 milhões, após o ter comprado por 9 e não ter jogado, praticamente?

[The_Riggs]

Quando o rapaz veio, foi um gozo do caralho, que levámos um barrete, que não valia nada, que isto que aquilo, agora de repente, parece que estão a querer endeusar esta escolha e a fazê-la como lógica " hey, ainda estão a reclarmar de o recuperarem por 1 M ? interessa que veio cá e ajudou desportivamente". Isto e o quererem comprar cegamente um defesa esquerdo ... que tem zero minutos a defesa esquerdo.

O futebol é um desporto de emoções, certo, mas isto demonstra muito como não é assim tão fácil ser-se treinador, diretor, presidente ...
E estou a falar na generalidade, o lonstrup nem entra no totobola, é tão passador de pano que não me admirava se fosse mulher a dias durante a semana.

[joaoaria]

Já percebemos que a única parte positiva que o Benfica pode tirar deste jogador, é o rendimento que pode tirar dele em 4 meses.
Porque de resto, o negócio é sempre bom para os italianos.
Se render o suficiente para valer mais de 10 M, os italianos mandam para cá o milhaozito e um jogador que custou 4, vê o seu valor triplicar e os italianos esfregam as mãos.
Se não rendesse, o italianos livravam-se do salário neste período.
É win win para os italianos

Portanto para o Benfica é desfrutar destes 4 meses e esperar pelo reembolso do milhão.
E esqueçam lá essa da cláusula dos 10M€, porque se ele for bom o Benfica nunca a vai poder bater porque os italianos têm a daca e o queijo na mão

O principal, na verdade.

Sim, mas apenas 4 meses. se correr bem ficamos sem ele porque os italianos vêm cá busca-lo, se correr mal ficamos sem ele na mesma porque não o queremos.
Em termos de negócio, foi uma treta

[S-Line]

Bananas

[Kampz]

Expandir...

Já percebemos que a única parte positiva que o Benfica pode tirar deste jogador, é o rendimento que pode tirar dele em 4 meses.
Porque de resto, o negócio é sempre bom para os italianos.
Se render o suficiente para valer mais de 10 M, os italianos mandam para cá o milhaozito e um jogador que custou 4, vê o seu valor triplicar e os italianos esfregam as mãos.
Se não rendesse, o italianos livravam-se do salário neste período.
É win win para os italianos

Portanto para o Benfica é desfrutar destes 4 meses e esperar pelo reembolso do milhão.
E esqueçam lá essa da cláusula dos 10M€, porque se ele for bom o Benfica nunca a vai poder bater porque os italianos têm a daca e o queijo na mão

O principal, na verdade.

Sim, mas apenas 4 meses. se correr bem ficamos sem ele porque os italianos vêm cá busca-lo, se correr mal ficamos sem ele na mesma porque não o queremos.
Em termos de negócio, foi uma treta

Isto quando o Carreras tem uma recompra para o United de 20 balas e até já anda a treinar a central pelo pado esquerdo como falta ao Amorim.

Vamos receber 21M e os laterais esquerdos vão ser Jurasek e Rafa Rodrigues.

Incompetentes como são provavelmente o rapaz nem tem contrato para cá estar no Mundial.