Samuel Dahl

Defesa, 22 anos,
Suécia
Equipa Principal: 1 época (2025-), 22 jogos (1381 minutos), 0 golos

Indutory

Citação de: andre_diogo em 02 de Março de 2025, 20:16
Citação de: mitro11 em 02 de Março de 2025, 20:02
Expandir...
Citação de: andre_diogo em 02 de Março de 2025, 20:01Este jogador veio por empréstimo para dar rendimento imediato ser valorizado e depois ir jogar para outro clube.

Foi com esse pressuposto que veio e se nos ajudar desportivamente já não é mau.

Foi ? Um jogador de 21 anos que tinha meia dúzia de minutos na poderosa Roma veio para ter rendimento imediato ?

Isso faz um sentido do crl realmente

Se se revelasse só um gajo para desenrascar não o quereriamos e ele saía.

Sendo muito bom daria rendimento desportivo o que já não seria mau e valorizava um jogador do clube que emprestou.

Se assim não foi porque raio fizeram o contrato? Não sabiam das consequências? A Roma não cedeu na negociação e foi o possível.
Podiam era ter acautelado uma cláusula de anulação superior. Valorizamos jogadores dos outros e ainda ficamos a perder na totalidade do empréstimo. É um bocado ridículo sim.

É basicamente andar a valorizar activos da Roma e ainda lhes pagar para isso.
Deixaram para a última, já começa a ser hábito.
Especialistas em aumentar a força negocial dos outros clubes.

.:VMPT:.

Citação de: gazetadosdesportos em 02 de Março de 2025, 20:01
Citação de: nuno golos 21 em 02 de Março de 2025, 19:58
Expandir...
Citação de: gazetadosdesportos em 02 de Março de 2025, 19:55
Citação de: .:VMPT:. em 02 de Março de 2025, 19:52
Citação de: gazetadosdesportos em 02 de Março de 2025, 19:51
Citação de: .:VMPT:. em 02 de Março de 2025, 19:50
Citação de: gazetadosdesportos em 02 de Março de 2025, 19:48
Citação de: .:VMPT:. em 02 de Março de 2025, 19:39
Citação de: gazetadosdesportos em 02 de Março de 2025, 18:44
Citação de: .:VMPT:. em 02 de Março de 2025, 17:56
Citação de: Burt Macklin em 02 de Março de 2025, 17:55
Citação de: Kampz em 01 de Março de 2025, 14:19
Citação de: Burt Macklin em 01 de Março de 2025, 11:04Alguem me pode dizer o que se passa com a possivel compra ou nao deste gajo?


Custou 4M no Verão.

Não fez 90 minutos.

A opção de compra são 10M.

Valorizou 250%.

Achas que é mau?

Se exercermos a opção, a Roma pode pagar 1M e ficar com ele ou vendê-lo a outro clube.

Ou seja, é um empréstimo de 6 meses.

Acertaram no jogador por sorte e conseguiram fazer o pior negócio de empréstimo de sempre e f#der tudo.

O que se devem ter rido os mafiosos a negociar com o guru do mais transferências.
Epa tou um pouco confuso para ser sincero. O Benfica tem que pagar a cláusula que é 10M, ate aqui nao vejo o problema pq parece me valer esse valor. Mas qual é a história desse milhão? Se a roma pagar esse valor a cláusula anula se e ja nao temos opção?

Sim, supostamente é isso .


Basta o jogador dizer que quer ficar no Benfica que a clausula cai.

Se essa cláusula, a existir, anula a do Benfica, e o jogador tem contrato com o Roma, como é que o jogador pode dizer que quer ficar no Benfica?

Anula a vontade da Roma de o resgatar se o Benfica ativar a compra do jogador.

Acho que não estás a perceber o que dizem sobre a suposta anulação da cláusula de opção....

O que é que me está a escapar?

Se a Roma quiser a cláusula do Benfica é nula....

E se o Dhal disser que não quer regressar a Roma? Vão ficar com um jogador encostado até ao final do contrato ou preferem vendê-lo ao Benfica?
mas a Roma nesse caso nao fica com o jogador e vende por mais a outro clube. Isso pode  agradar ao Dahl.
E fugir ao Benfica.

Sim, mas se o jogador disser ou Benfica ou nada!

Isso é válido para qualquer jogador....

Só um exemplo: era a mesmo coisa que agora Carreras dissesse que queria o Real ou nada.... Ou outro jogador qualquer com contrato com o Benfica....

gazetadosdesportos

Citação de: .:VMPT:. em 02 de Março de 2025, 22:06
Citação de: gazetadosdesportos em 02 de Março de 2025, 20:01
Expandir...
Citação de: nuno golos 21 em 02 de Março de 2025, 19:58
Citação de: gazetadosdesportos em 02 de Março de 2025, 19:55
Citação de: .:VMPT:. em 02 de Março de 2025, 19:52
Citação de: gazetadosdesportos em 02 de Março de 2025, 19:51
Citação de: .:VMPT:. em 02 de Março de 2025, 19:50
Citação de: gazetadosdesportos em 02 de Março de 2025, 19:48
Citação de: .:VMPT:. em 02 de Março de 2025, 19:39
Citação de: gazetadosdesportos em 02 de Março de 2025, 18:44
Citação de: .:VMPT:. em 02 de Março de 2025, 17:56
Citação de: Burt Macklin em 02 de Março de 2025, 17:55
Citação de: Kampz em 01 de Março de 2025, 14:19
Citação de: Burt Macklin em 01 de Março de 2025, 11:04Alguem me pode dizer o que se passa com a possivel compra ou nao deste gajo?


Custou 4M no Verão.

Não fez 90 minutos.

A opção de compra são 10M.

Valorizou 250%.

Achas que é mau?

Se exercermos a opção, a Roma pode pagar 1M e ficar com ele ou vendê-lo a outro clube.

Ou seja, é um empréstimo de 6 meses.

Acertaram no jogador por sorte e conseguiram fazer o pior negócio de empréstimo de sempre e f#der tudo.

O que se devem ter rido os mafiosos a negociar com o guru do mais transferências.
Epa tou um pouco confuso para ser sincero. O Benfica tem que pagar a cláusula que é 10M, ate aqui nao vejo o problema pq parece me valer esse valor. Mas qual é a história desse milhão? Se a roma pagar esse valor a cláusula anula se e ja nao temos opção?

Sim, supostamente é isso .


Basta o jogador dizer que quer ficar no Benfica que a clausula cai.

Se essa cláusula, a existir, anula a do Benfica, e o jogador tem contrato com o Roma, como é que o jogador pode dizer que quer ficar no Benfica?

Anula a vontade da Roma de o resgatar se o Benfica ativar a compra do jogador.

Acho que não estás a perceber o que dizem sobre a suposta anulação da cláusula de opção....

O que é que me está a escapar?

Se a Roma quiser a cláusula do Benfica é nula....

E se o Dhal disser que não quer regressar a Roma? Vão ficar com um jogador encostado até ao final do contrato ou preferem vendê-lo ao Benfica?
mas a Roma nesse caso nao fica com o jogador e vende por mais a outro clube. Isso pode  agradar ao Dahl.
E fugir ao Benfica.

Sim, mas se o jogador disser ou Benfica ou nada!

Isso é válido para qualquer jogador....

Só um exemplo: era a mesmo coisa que agora Carreras dissesse que queria o Real ou nada.... Ou outro jogador qualquer com contrato com o Benfica....

Mas achas que o Carreras vai-se meter no United? Se o United estiver interessado em resgatá-lo e ele disser que não quer ir, não vai.

.:VMPT:.

Citação de: gazetadosdesportos em 02 de Março de 2025, 22:14
Citação de: .:VMPT:. em 02 de Março de 2025, 22:06
Expandir...
Citação de: gazetadosdesportos em 02 de Março de 2025, 20:01
Citação de: nuno golos 21 em 02 de Março de 2025, 19:58
Citação de: gazetadosdesportos em 02 de Março de 2025, 19:55
Citação de: .:VMPT:. em 02 de Março de 2025, 19:52
Citação de: gazetadosdesportos em 02 de Março de 2025, 19:51
Citação de: .:VMPT:. em 02 de Março de 2025, 19:50
Citação de: gazetadosdesportos em 02 de Março de 2025, 19:48
Citação de: .:VMPT:. em 02 de Março de 2025, 19:39
Citação de: gazetadosdesportos em 02 de Março de 2025, 18:44
Citação de: .:VMPT:. em 02 de Março de 2025, 17:56
Citação de: Burt Macklin em 02 de Março de 2025, 17:55
Citação de: Kampz em 01 de Março de 2025, 14:19
Citação de: Burt Macklin em 01 de Março de 2025, 11:04Alguem me pode dizer o que se passa com a possivel compra ou nao deste gajo?


Custou 4M no Verão.

Não fez 90 minutos.

A opção de compra são 10M.

Valorizou 250%.

Achas que é mau?

Se exercermos a opção, a Roma pode pagar 1M e ficar com ele ou vendê-lo a outro clube.

Ou seja, é um empréstimo de 6 meses.

Acertaram no jogador por sorte e conseguiram fazer o pior negócio de empréstimo de sempre e f#der tudo.

O que se devem ter rido os mafiosos a negociar com o guru do mais transferências.
Epa tou um pouco confuso para ser sincero. O Benfica tem que pagar a cláusula que é 10M, ate aqui nao vejo o problema pq parece me valer esse valor. Mas qual é a história desse milhão? Se a roma pagar esse valor a cláusula anula se e ja nao temos opção?

Sim, supostamente é isso .


Basta o jogador dizer que quer ficar no Benfica que a clausula cai.

Se essa cláusula, a existir, anula a do Benfica, e o jogador tem contrato com o Roma, como é que o jogador pode dizer que quer ficar no Benfica?

Anula a vontade da Roma de o resgatar se o Benfica ativar a compra do jogador.

Acho que não estás a perceber o que dizem sobre a suposta anulação da cláusula de opção....

O que é que me está a escapar?

Se a Roma quiser a cláusula do Benfica é nula....

E se o Dhal disser que não quer regressar a Roma? Vão ficar com um jogador encostado até ao final do contrato ou preferem vendê-lo ao Benfica?
mas a Roma nesse caso nao fica com o jogador e vende por mais a outro clube. Isso pode  agradar ao Dahl.
E fugir ao Benfica.

Sim, mas se o jogador disser ou Benfica ou nada!

Isso é válido para qualquer jogador....

Só um exemplo: era a mesmo coisa que agora Carreras dissesse que queria o Real ou nada.... Ou outro jogador qualquer com contrato com o Benfica....

Mas achas que o Carreras vai-se meter no United? Se o United estiver interessado em resgatá-lo e ele disser que não quer ir, não vai.

Não sei o que está nos contratos....

E são casos diferentes.... O Carreras tem contrato com o Benfica, o Sueco com a Roma....

Bertolucci Kasparov

Citação de: andre_diogo em 02 de Março de 2025, 20:01Este jogador veio por empréstimo para dar rendimento imediato ser valorizado e depois ir jogar para outro clube.

Foi com esse pressuposto que veio e se nos ajudar desportivamente já não é mau.

Genial é ter ido para a Roma por um saco de amendoins no início da época, vindo de um clube com quem temos protocolo.

lonstrup

Lembrei de outro pormenor. A Roma terá outro treinador na próxima época, e talvez também tenham acautelado a situação.

E esse 1 milhão, não corresponderá ao salário que o Benfica está a pagar ao jogador?

cwally

Citação de: lonstrup em 03 de Março de 2025, 11:20Lembrei de outro pormenor. A Roma terá outro treinador na próxima época, e talvez também tenham acautelado a situação.

E esse 1 milhão, não corresponderá ao salário que o Benfica está a pagar ao jogador?
Para isso mais valia nem ter clausula de opção.

nightcrowler

Citação de: lonstrup em 02 de Março de 2025, 13:27
Citação de: nightcrowler em 02 de Março de 2025, 08:01
Expandir...
Citação de: julio_paneira em 02 de Março de 2025, 07:21
Citação de: nightcrowler em 28 de Fevereiro de 2025, 15:29este negócio é impensável.impensável.

no final e provavelmente o Dahl fica no Benfica, mas é uma estupidez infindável este negócio. sinceramente, se já fico arrepiado cada vez que penso no negócio Carreras, este ainda consegue ser pior. aliás, consegue ser muito pior.

colocar uma cláusula de opção de 10 milhões por um jogador que custou 4 milhões há 6 meses e não jogou, já me parece uma atrocidade negocial. colocar a hipótese de ser cortada a opção de compra, por um valor simbólico como 1 milhão... epá... epá...

sinceramente, e desculpem, mas comam cornos. isto é brincar ao futebol. um orçamento de 200 milhões e brincam ao futebol

Sabes que tudo o que estás a dizer são meras teorias e hipóteses, não é? Acho incrível como é que se pode alguém indignar tanto com 0% de certeza sobre o que diz

Parte tens razão. De facto não há nada oficial. Mas também escrevi na altura que não acreditava na suposta cláusula de recompra do Carreras por 20 milhões, era demasiada parvoíce, e afinal... existia

E tal como disse, acho que provavelmente United e Roma não vão exercer essas cláusulas, mas é um risco enorme aceitarmos. Aliás, o precedente está criado. A partir de agora, qualquer clube a vendermos nesta situação vai exigir uma cláusula destas. Eu pediria
mas não é esse tipo de salvaguardas que muitas vezes o pessoal exige que o Benfica faça quando empresta os seus miúdos com opções de compra?

É que a mim faz-me confusão esta postura de "sol na eira e chuva no nabal".

O que é desejável para mim,  quando se trata dos outros é inaceitável?

discordo sinceramente da tua visão, na medida em que estás a fazer uma generalização, como se todos os empréstimos fossem nessa condição.
o porto aceitou isto com o casimiro, e eu entendo, porque o real pagou bastante por ele, era internacional brasileiro já acho eu, e portanto, foi o negócio possível.
no caso do dahl, era um jogador que em 6 meses tinha conseguido uns 60 minutos, era dispensável. claramente estava no mercado. aliás, só o facto de termos uma cláusula na ordem dos 10 milhões quando custou 4 há 6 meses, já indicia a qualidade de negócio que conseguimos fazer.

vendo hoje no Benfica, o Benfica se der Henrique Araujo a um Arouca desta vida, é normal que fique com cláusula que permitam recompra, que permitam retroceder. o Benfica se emprestar o Arthur a um Palmeiras, não vai conseguir colocar uma cláusula destas, porque senão o Palmeiras não vai apostar nele. se o Benfica emprestar o Meité, não coloca nada disto. se o Benfica emprestar o Scheldrup à Roma, achas que a Roma aceita essa cláusula? não.

portanto, não podes usar o mesmo manto negocial para todos os empréstimos, porque a situação dos jogadores é muito diversa, e por outro lado, os próprios clubes para onde vão têm condições heterogéneas.

no caso do Dahl, era um jogador encostado, que joga numa posição onde tem um titularissimo que joga todos os jogos e está a valorizar, em que o jogador queria sair para jogar. neste caso, só o facto de lhes dar uma mais valia, já me parece um bom  negócio, quanto mais ter cláusula de recompra. ou seja, cedemos em toda a linha!

não foi bem negociado, e isto não tem nada a ver com a qualidade do jogador nem sequer com ele ficar ou não (até me parece que a Roma prefere fazer mais valia e esquecer o rapaz, porque naquela posição estão muito bem). o negócio como foi feito foi uma parvoíce.

van33

Uma pena enorme se não ficarmos com ele. Não temos tido muitos putos que logo nas primeiras vezes deixam excelentes impressões.  Ainda por cima num puto que 99,99% de nós nunca tinha ouvido falar. O rapaz se for inteligente podia "forçar" a que ficass3mos com ele e não ir para a Roma.

TFFS

Os empréstimos na minha cabeça deviam ter SEMPRE opção de compra. Para o caso de darem sucesso

Este está na cara que temos que a acionar

Iron Mask

10M por um lateral, sempre foi daqueles tabus do vieirismo.

E quando não o fizeram deu Jurasek.

São meninos para num futuro próximo atacarem a posição só com "oportunidades de mercado".

Bailey

Penso que vai acabar por ficar
Provavelmente a Roma utilizará a cláusula no sentido de cobrar mais

O Dahl está a causar nos muito boa impressão mas ainda não fez propriamente o que o Carreras fez com o atlético para além dele ser internacional das camadas jovens espanholas
Que interesse terá o Dahl em sair do Benfica nesta altura se começa a destacar se? E caso as coisas não mudem muito no plantel dos romanos eles também não precisam muito do Dahl

Vai se acabar por fazer mas talvez por mais que a cláusula de compra

bnfc

Ter uma opção de compra que pode ser anulada pelo clube detentor do passe é praticamente o mesmo que não ter opção de compra nenhuma. É ligeiramente melhor que não ter opção nenhuma porque é possível receber 1M da Roma caso essa "opção" seja anulada, mas no fim vai dar o mesmo: não se pode ficar com o jogador se a Roma não quiser.

E quem não percebe que uma coisa destas não é tolerável não pode estar no Benfica. A menos que fosse apenas uma situação de emergência para tapar buracos, todas as contratações devem ser feitas a pensar no presente e no futuro imediato. Ninguém quer saber de mais-valias financeiras, a questão é que estamos aqui a apostar no jogador durante uns meses e depois não há como ficar com ele.

O Benfica não pode construir-se aos pinguinhos, com um entra e sai de jogadores que nunca mais acaba. Se não dava para se fazer uma aposta a sério neste, se a Roma não queria, então que se apostasse noutro. Por muito bem que o Dahl esteja, há por aí jogadores piores e há jogadores melhores. O que não podemos ser é barriga de aluguer para outros.

Che1904

É accionar a cláusula agora

o Noruego

Citação de: bnfc em 03 de Março de 2025, 13:46Ter uma opção de compra que pode ser anulada pelo clube detentor do passe é praticamente o mesmo que não ter opção de compra nenhuma. É ligeiramente melhor que não ter opção nenhuma porque é possível receber 1M da Roma caso essa "opção" seja anulada, mas no fim vai dar o mesmo: não se pode ficar com o jogador se a Roma não quiser.

E quem não percebe que uma coisa destas não é tolerável não pode estar no Benfica. A menos que fosse apenas uma situação de emergência para tapar buracos, todas as contratações devem ser feitas a pensar no presente e no futuro imediato. Ninguém quer saber de mais-valias financeiras, a questão é que estamos aqui a apostar no jogador durante uns meses e depois não há como ficar com ele.

O Benfica não pode construir-se aos pinguinhos, com um entra e sai de jogadores que nunca mais acaba. Se não dava para se fazer uma aposta a sério neste, se a Roma não queria, então que se apostasse noutro. Por muito bem que o Dahl esteja, há por aí jogadores piores e há jogadores melhores. O que não podemos ser é barriga de aluguer para outros.

É tão caricato, que nem deve ser legislado como proibido.
Ninguém na posse das suas capacidades faria tal coisa,

Nem sequer falemos na plena posse das capacidades,
Com posse parcial, a maioria já daria conta desta incongruência sem sentido.

Nem dá para acreditar na verdade,
Só pode ser falsidade para entretenter e dar conversa nos media