SuperLiga Europeia

[HighOnFire]

Isto era impossível de parar... Nunca avançavam sem ter tudo bem estruturado ahahahaha

São sempre os mesmos teimosos.

[nfgl]

O Real Madrid vai ser o clube mais odiado do mundo a pala desta brincadeira.

Pois vai.

Depois criam os Galátivos V3 e não saem das capas dos jornais.

Vão ser gigantes fora da Europa mas odiados cá... Muitos clientes e cada vez menos adeptos... E apaixonados

Pois, pois.
E daqui a 2 anos é só miúdos na rua com camisolas brancas a dizer Mbappé.

Mas isso quer dizer o quê? Clientes ou adeptos?

Clientes todos os clubes da superliga tem... Agora adeptos só os ingleses pelo que viu de forma clara...

E esse pessoal que tem camisolas do mbappe é como cá tudo tinha camisolas do Ronaldo do Real e depois passaram para Ronaldo Juve... Isso é uma cliente que muda conforme o produto... Não há aqui ligação nenhuma ao clube mas sim ao jogador x ou Y..  Uma questão de moda...

Partimos do ponto em que ia existir um ódio generalizado a um clube.
Era isso que estavamos a discutir.

Mas uma coisa não invalida a outra...

Parece estranho mas como muita gente não liga puto aos clubes tens pessoal com camisolas de um jogador que pouco lhes importa o clube...

O Real fica com má imagem nisto... Um erros ridículo do crack...

Parece estranho?
Se tu tens a seleção do Ronaldo altamente potenciada pela FPF, como é que parece estranho?
São as entidades que promovem essa visão.

A UEFA babava-se com o Messi contra Ronaldo.

Temos aquilo que quem promove e vende o produto quer.

[kazy]

Li agora o comunicado do Atlético e meu Deus!

Estes clubes tomam estas decisões, viram tudo contra eles, e depois vem se congratular porque o plantel fica feliz por esta decisão de desistir da ideia?

Foda-se.

É completamente ridículo. Deveriam ter era vergonha na cara.
Mentalidade empresarial.

[Sexta-Feira]

Esta capa acaba com o Florentino! Que KO.

O jornal do Real Madrid não perdoa a humilhação.

[Ramiro Lopes]

Juventus, Real Madrid, Atlético de Madrid e Barcelona não podem ser aceites de volta sem sanções. Em nenhum momento voltaram atrás, simplesmente o projecto colapsou.

Não vejo forma de isso acontecer.

Mas, da mesma forma que a UEFA ameaçou com outras coisas, deveria ter dado um tempo reduzido para os clubes voltarem atrás na decisão.

Mas porquê, alguém me explique. Eles disseram que tinham criado outra competição, não disseram que ponderavam fazer parte. Eles avançaram para aquilo, porque raio haveria de existir um período em que se esquecia a merda que fizeram?

Porque neste momento a UEFA só tem a perder caso bana esses 12 clubes temporariamente.

Se tivesse feito o ultimato que eu disse, teria ainda mais força para cancelar a Super Liga Europeia e agora teria mais legitimidade para banir esses clubes.

Não que não tenha agora, mas não vejo porque haveriam de o fazer se não ganham nada com isso.

[FP3]

concordo em tudo. a superliga era/é uma ideia de merda, mas ver a UEFA/FIFA a armarem-se em paladinos da verdade desportiva...

Tesserati Di merda

Longe vão os tempos da grande Fossa dei Leoni!!

[MasteRed]

Será que agora, com todos a saírem, o Vieira vai finalmente ser convidado?

[nfgl]

Juventus, Real Madrid, Atlético de Madrid e Barcelona não podem ser aceites de volta sem sanções. Em nenhum momento voltaram atrás, simplesmente o projecto colapsou.

Não vejo forma de isso acontecer.

Mas, da mesma forma que a UEFA ameaçou com outras coisas, deveria ter dado um tempo reduzido para os clubes voltarem atrás na decisão.

Mas porquê, alguém me explique. Eles disseram que tinham criado outra competição, não disseram que ponderavam fazer parte. Eles avançaram para aquilo, porque raio haveria de existir um período em que se esquecia a merda que fizeram?

Porque neste momento a UEFA só tem a perder caso bana esses 12 clubes temporariamente.

Se tivesse feito o ultimato que eu disse, teria ainda mais força para cancelar a Super Liga Europeia e agora teria mais legitimidade para banir esses clubes.

Não que não tenha agora, mas não vejo porque haveriam de o fazer se não ganham nada com isso.

Tem a perder o que?

E já agora, não ganha nada como? Promover a cultura, o desporto e a universalidade, não é para isso que existe a UEFA? Não tem nada a ganhar em tomar medidas que promovam aquilo para que existe?

[ABenficaC]

concordo em tudo. a superliga era/é uma ideia de merda, mas ver a UEFA/FIFA a armarem-se em paladinos da verdade desportiva...

bom comunicado. Apoio.

A questão do mundial ser no inverno é que não. É um eurocentrismo

[N1c0]

Será que agora, com todos a saírem, o Vieira vai finalmente ser convidado?

O Vieira é tão alheio da realidade que se o Tino lhe ligasse era capaz de dizer sim

[ricardofslp]

Será que agora, com todos a saírem, o Vieira vai finalmente ser convidado?

O problema da Superliga foi não por como chairman o negociador implacável.
Com ele no comando não havia desistências.

[ABenficaC]

Isto era impossível de parar... Nunca avançavam sem ter tudo bem estruturado ahahahaha

São sempre os mesmos teimosos.

não é teimosos. É serem "alternativos" e o glamour de serem contra porque sim.
Mas o que ficou saliente é que a maioria eram vieiristas ou jesuitas, o que para muitos casos é a mesma coisa, diga-se

[Toto18Salvio]

Juventus, Real Madrid, Atlético de Madrid e Barcelona não podem ser aceites de volta sem sanções. Em nenhum momento voltaram atrás, simplesmente o projecto colapsou.

Não vejo forma de isso acontecer.

Mas, da mesma forma que a UEFA ameaçou com outras coisas, deveria ter dado um tempo reduzido para os clubes voltarem atrás na decisão.

Mas porquê, alguém me explique. Eles disseram que tinham criado outra competição, não disseram que ponderavam fazer parte. Eles avançaram para aquilo, porque raio haveria de existir um período em que se esquecia a merda que fizeram?

Porque neste momento a UEFA só tem a perder caso bana esses 12 clubes temporariamente.

Se tivesse feito o ultimato que eu disse, teria ainda mais força para cancelar a Super Liga Europeia e agora teria mais legitimidade para banir esses clubes.

Não que não tenha agora, mas não vejo porque haveriam de o fazer se não ganham nada com isso.

A minha questão é porque se há de punir uns e outros não quando todos eles anunciaram a criação de uma competição e iam disputá-la? Terem voltado atrás não diz nada, só que fizeram merda e como não querem ficar em pior lugar do que já estão recuam. Se acham que é porque de repente se aperceberam que aquilo não era o que achavam estão muito enganados.

[ricardofslp]

Juventus, Real Madrid, Atlético de Madrid e Barcelona não podem ser aceites de volta sem sanções. Em nenhum momento voltaram atrás, simplesmente o projecto colapsou.

Não vejo forma de isso acontecer.

Mas, da mesma forma que a UEFA ameaçou com outras coisas, deveria ter dado um tempo reduzido para os clubes voltarem atrás na decisão.

Mas porquê, alguém me explique. Eles disseram que tinham criado outra competição, não disseram que ponderavam fazer parte. Eles avançaram para aquilo, porque raio haveria de existir um período em que se esquecia a merda que fizeram?

Porque neste momento a UEFA só tem a perder caso bana esses 12 clubes temporariamente.

Se tivesse feito o ultimato que eu disse, teria ainda mais força para cancelar a Super Liga Europeia e agora teria mais legitimidade para banir esses clubes.

Não que não tenha agora, mas não vejo porque haveriam de o fazer se não ganham nada com isso.

A minha questão é porque se há de punir uns e outros não quando todos eles anunciaram a criação de uma competição e iam disputá-la? Terem voltado atrás não diz nada, só que fizeram merda e como não querem ficar em pior lugar do que já estão recuam. Se acham que é porque de repente se aperceberam que aquilo não era o que achavam estão muito enganados.

Os castigos deviam ser menores por terem voltado atrás e nem todos merecem os mesmos castigos.
Mas devia haver castigos

[MrCobb]

sim sr, muito bem

e os cartazes contra os bilioes injectados pelos donos desses clubes em contratações, ou isso não é modern football 

São putos que sabem que vão aparecer nas redes sociais. As redes sociais hoje em dia têm um poder enorme.

Não tem lógica nenhuma serem contra o futebol moderno e apoiarem clubes de oligarcas e de famílias que governam países.

Tens noção de que o Chelsea não foi criado quando o Abramovich chegou não tens?
Aqueles jovens que vês são provavelmente nascidos em Londres, criados por famílias fanáticas pelo clube, mesmo antes da chegada do russo, iam fazer o quê? Deixar de apoiar o Chelsea porque agora o dono é um bilionário russo?

O Chelsea só é alguma coisa de relevante desde que foi comprado por um russo. Simples.

Antes era um Burnley.

Irrelevante para a discussão.

A maioria dos adeptos do Chelsea só o são por causa do russo.

Que disparate.

Só falta ler que o PSG não era um histórico do futebol francês antes de chegarem os Árabes.

Claro que nao.
St Etienne
Stade de Reims
OM
Estes sim sao historicos do futebol Francês.

So quem pouca conhece a história do futebol francês pode vir com esta conversa ridícula.
O PSG tem 50 anos de vida o que è pouco em comparação com clubes centenário mas já marcou e muita a história do futebol francês com títulos antes dos qataris.
Adoro esta conversa do Qatar quando hoje 80% dos grandes clubes pertencem a riquíssimos!!

E só ganha quando tem investidores tipo Canal + ou agora o Qatar.
O clube foi fundado já com ajudas políticas, Jacques Chirac então presidente da câmara até foi um dos impulsionadores. Antes da era canal ganharam 1 título, com Susic, Luís Fernandez. Sempre viveram do nome da cidade, em termos de marketing não há melhor, deve ser burro o Nasser.

O PSG nasceu em 1970 da fusão entre o Stade Saint-Germanois (1904) e o Paris Football Club (club fundado em 1969 pela Federaçao Francesa de Futebol para relancar o futebol profissional na capital francesa depois da queda dos 2 clubes historicos da Capital, o Stade Français (1900) e o Racing Club de France (1896)).

Na era do Grande Presidente Borelli (aquele tipo de presidente que hoje em dia ja nao se faz, os que amam verdadeiramente o seu clube), o PSG ganhou 1 campeonato (1986) e 2 Taças de França (1982, 1983). Depois chegou Canal + onde nasceu o "Clasico" frances com o Marselha do Tapie e da Adidas (Marselha é como o Porto com o PDC, antes da chegada do Tapie, eram quase insignifiantes).

Paris SG so tem 50 anos. A Historia é feita caminhando.

Marselha antes Tapie já tinha sido campeao noutras decadas, ainda nos 70 e até uma ou outra vez nos 30 e 60. Claro que não são o Saint Etienne, esse sim o grande histórico com o Reims. Apesar de um certo peso em termos de adeptos, fruto de ser da capital, não tinham a história de Sainté, Reims (embora estes só reapareceram há pouco) Nantes, OM e Mónaco. Óbvio que agora já vão lançados para ultrapassar todos.
Obrigado Nasser.