SuperLiga Europeia

[Ramiro Lopes]

Juventus, Real Madrid, Atlético de Madrid e Barcelona não podem ser aceites de volta sem sanções. Em nenhum momento voltaram atrás, simplesmente o projecto colapsou.

Não vejo forma de isso acontecer.

Mas, da mesma forma que a UEFA ameaçou com outras coisas, deveria ter dado um tempo reduzido para os clubes voltarem atrás na decisão.

Mas porquê, alguém me explique. Eles disseram que tinham criado outra competição, não disseram que ponderavam fazer parte. Eles avançaram para aquilo, porque raio haveria de existir um período em que se esquecia a merda que fizeram?

Porque neste momento a UEFA só tem a perder caso bana esses 12 clubes temporariamente.

Se tivesse feito o ultimato que eu disse, teria ainda mais força para cancelar a Super Liga Europeia e agora teria mais legitimidade para banir esses clubes.

Não que não tenha agora, mas não vejo porque haveriam de o fazer se não ganham nada com isso.

Tem a perder o que?

E já agora, não ganha nada como? Promover a cultura, o desporto e a universalidade, não é para isso que existe a UEFA? Não tem nada a ganhar em tomar medidas que promovam aquilo para que existe?

Tem a perder dinheiro que esses clubes trazem consigo, que é o que lhes interessa.
Ou achas que ir o Villarreal, Betis e Real Sociedad em vez do Real, Barcelona e Atlético dá as mesmas receitas à UEFA a curto prazo?

O único problema da UEFA em relação à ESL era esse. Não tem nada a ver com cultura, o desporto e a universalidade.

E atenção, eu vejo motivos para serem banidos. Não acho é que esses motivos sejam relevantes para a UEFA.

Para o UEFA o principal não é o dinheiro.
Isso foi dito com todas as letras.

Agora que se passe das palavras ao actos.

Se achas que o problema não era o dinheiro e que a UEFA não vai levar um rombo gigante nas receitas se banir aqueles 12 clubes durante 3 anos, por exemplo, só estás a ser ingénuo.

[ABenficaC]

Juventus, Real Madrid, Atlético de Madrid e Barcelona não podem ser aceites de volta sem sanções. Em nenhum momento voltaram atrás, simplesmente o projecto colapsou.

Não vejo forma de isso acontecer.

Mas, da mesma forma que a UEFA ameaçou com outras coisas, deveria ter dado um tempo reduzido para os clubes voltarem atrás na decisão.

Mas porquê, alguém me explique. Eles disseram que tinham criado outra competição, não disseram que ponderavam fazer parte. Eles avançaram para aquilo, porque raio haveria de existir um período em que se esquecia a merda que fizeram?

Porque neste momento a UEFA só tem a perder caso bana esses 12 clubes temporariamente.

Se tivesse feito o ultimato que eu disse, teria ainda mais força para cancelar a Super Liga Europeia e agora teria mais legitimidade para banir esses clubes.

Não que não tenha agora, mas não vejo porque haveriam de o fazer se não ganham nada com isso.

A minha questão é porque se há de punir uns e outros não quando todos eles anunciaram a criação de uma competição e iam disputá-la? Terem voltado atrás não diz nada, só que fizeram merda e como não querem ficar em pior lugar do que já estão recuam. Se acham que é porque de repente se aperceberam que aquilo não era o que achavam estão muito enganados.

Os castigos deviam ser menores por terem voltado atrás e nem todos merecem os mesmos castigos.
Mas devia haver castigos

Com base em quê?

Com base no documento assinado. Pelo menos os clubes da Premier league infringiram regras.

Mas não efectivaram... Acho que neste momento isso iria fazer pior à UEFA do que bem.

[Pontix]

Bom comunicado desses adeptos do AC Milan.

A luta contra a elitista e gananciosa SL não deve fazer esquecer que este é um processo em curso, com apoio de muitos dirigentes e culpa directa ou indirecta de treinadores e jogadores, sempre ansiosos por ordenados grotescos  .

[ricardofslp]

Juventus, Real Madrid, Atlético de Madrid e Barcelona não podem ser aceites de volta sem sanções. Em nenhum momento voltaram atrás, simplesmente o projecto colapsou.

Não vejo forma de isso acontecer.

Mas, da mesma forma que a UEFA ameaçou com outras coisas, deveria ter dado um tempo reduzido para os clubes voltarem atrás na decisão.

Mas porquê, alguém me explique. Eles disseram que tinham criado outra competição, não disseram que ponderavam fazer parte. Eles avançaram para aquilo, porque raio haveria de existir um período em que se esquecia a merda que fizeram?

Porque neste momento a UEFA só tem a perder caso bana esses 12 clubes temporariamente.

Se tivesse feito o ultimato que eu disse, teria ainda mais força para cancelar a Super Liga Europeia e agora teria mais legitimidade para banir esses clubes.

Não que não tenha agora, mas não vejo porque haveriam de o fazer se não ganham nada com isso.

Tem a perder o que?

E já agora, não ganha nada como? Promover a cultura, o desporto e a universalidade, não é para isso que existe a UEFA? Não tem nada a ganhar em tomar medidas que promovam aquilo para que existe?

Tem a perder dinheiro que esses clubes trazem consigo, que é o que lhes interessa.
Ou achas que ir o Villarreal, Betis e Real Sociedad em vez do Real, Barcelona e Atlético dá as mesmas receitas à UEFA a curto prazo?

O único problema da UEFA em relação à ESL era esse. Não tem nada a ver com cultura, o desporto e a universalidade.

E atenção, eu vejo motivos para serem banidos. Não acho é que esses motivos sejam relevantes para a UEFA.

Para o UEFA o principal não é o dinheiro.
Isso foi dito com todas as letras.

Agora que se passe das palavras ao actos.

Se achas que o problema não era o dinheiro e que a UEFA não vai levar um rombo gigante nas receitas se banir aqueles 12 clubes durante 3 anos, por exemplo, só estás a ser ingénuo.

Mas também não lhes paga! Podia ser que com esse investimento aparecessem mais equipas fortes

[N1c0]

Juventus, Real Madrid, Atlético de Madrid e Barcelona não podem ser aceites de volta sem sanções. Em nenhum momento voltaram atrás, simplesmente o projecto colapsou.

Não vejo forma de isso acontecer.

Mas, da mesma forma que a UEFA ameaçou com outras coisas, deveria ter dado um tempo reduzido para os clubes voltarem atrás na decisão.

Mas porquê, alguém me explique. Eles disseram que tinham criado outra competição, não disseram que ponderavam fazer parte. Eles avançaram para aquilo, porque raio haveria de existir um período em que se esquecia a merda que fizeram?

Porque neste momento a UEFA só tem a perder caso bana esses 12 clubes temporariamente.

Se tivesse feito o ultimato que eu disse, teria ainda mais força para cancelar a Super Liga Europeia e agora teria mais legitimidade para banir esses clubes.

Não que não tenha agora, mas não vejo porque haveriam de o fazer se não ganham nada com isso.

A minha questão é porque se há de punir uns e outros não quando todos eles anunciaram a criação de uma competição e iam disputá-la? Terem voltado atrás não diz nada, só que fizeram merda e como não querem ficar em pior lugar do que já estão recuam. Se acham que é porque de repente se aperceberam que aquilo não era o que achavam estão muito enganados.

Os castigos deviam ser menores por terem voltado atrás e nem todos merecem os mesmos castigos.
Mas devia haver castigos

Com base em quê?

Com base no documento assinado. Pelo menos os clubes da Premier league infringiram regras.

Onde está o regulamento que prevê castigos pela pretensão de participar noutra liga que não se chegou a concretizar.

Para haver castigo tem de se ter quebrado alguma regra.

Cá está

https://www.google.com/amp/s/punditarena.com/football/daniel-hussey/premier-league-rule-european-super-league/%3famp

Mas foi quebrada ou houve apenas essa pretensão?

Qual é a nomenclatura de castigos em caso de quebra?
E em caso de pretensão apenas?

Não se aplicam castigos só porque sim é sem que haja base legal para tal.

[ricardofslp]

Juventus, Real Madrid, Atlético de Madrid e Barcelona não podem ser aceites de volta sem sanções. Em nenhum momento voltaram atrás, simplesmente o projecto colapsou.

Não vejo forma de isso acontecer.

Mas, da mesma forma que a UEFA ameaçou com outras coisas, deveria ter dado um tempo reduzido para os clubes voltarem atrás na decisão.

Mas porquê, alguém me explique. Eles disseram que tinham criado outra competição, não disseram que ponderavam fazer parte. Eles avançaram para aquilo, porque raio haveria de existir um período em que se esquecia a merda que fizeram?

Porque neste momento a UEFA só tem a perder caso bana esses 12 clubes temporariamente.

Se tivesse feito o ultimato que eu disse, teria ainda mais força para cancelar a Super Liga Europeia e agora teria mais legitimidade para banir esses clubes.

Não que não tenha agora, mas não vejo porque haveriam de o fazer se não ganham nada com isso.

A minha questão é porque se há de punir uns e outros não quando todos eles anunciaram a criação de uma competição e iam disputá-la? Terem voltado atrás não diz nada, só que fizeram merda e como não querem ficar em pior lugar do que já estão recuam. Se acham que é porque de repente se aperceberam que aquilo não era o que achavam estão muito enganados.

Os castigos deviam ser menores por terem voltado atrás e nem todos merecem os mesmos castigos.
Mas devia haver castigos

Com base em quê?

Com base no documento assinado. Pelo menos os clubes da Premier league infringiram regras.

Mas não efectivaram... Acho que neste momento isso iria fazer pior à UEFA do que bem.

Bem à UEFA iria fazer aparecerem mais equipas fortes. Quanto mais equipas melhores e mais jogos existirem mais se vende o produto.
Nunca tiveram uma oportunidade como está para o fazerem

[alex_]

Juventus, Real Madrid, Atlético de Madrid e Barcelona não podem ser aceites de volta sem sanções. Em nenhum momento voltaram atrás, simplesmente o projecto colapsou.

Não vejo forma de isso acontecer.

Mas, da mesma forma que a UEFA ameaçou com outras coisas, deveria ter dado um tempo reduzido para os clubes voltarem atrás na decisão.

Mas porquê, alguém me explique. Eles disseram que tinham criado outra competição, não disseram que ponderavam fazer parte. Eles avançaram para aquilo, porque raio haveria de existir um período em que se esquecia a merda que fizeram?

Porque neste momento a UEFA só tem a perder caso bana esses 12 clubes temporariamente.

Se tivesse feito o ultimato que eu disse, teria ainda mais força para cancelar a Super Liga Europeia e agora teria mais legitimidade para banir esses clubes.

Não que não tenha agora, mas não vejo porque haveriam de o fazer se não ganham nada com isso.

A minha questão é porque se há de punir uns e outros não quando todos eles anunciaram a criação de uma competição e iam disputá-la? Terem voltado atrás não diz nada, só que fizeram merda e como não querem ficar em pior lugar do que já estão recuam. Se acham que é porque de repente se aperceberam que aquilo não era o que achavam estão muito enganados.

Os castigos deviam ser menores por terem voltado atrás e nem todos merecem os mesmos castigos.
Mas devia haver castigos

Com base em quê?

Com base no documento assinado. Pelo menos os clubes da Premier league infringiram regras.

Onde está o regulamento que prevê castigos pela pretensão de participar noutra liga que não se chegou a concretizar.

Para haver castigo tem de se ter quebrado alguma regra.

Cá está

https://www.google.com/amp/s/punditarena.com/football/daniel-hussey/premier-league-rule-european-super-league/%3famp

Mas foi quebrada ou houve apenas essa pretensão?

Qual é a nomenclatura de castigos em caso de quebra?
E em caso de pretensão apenas?

Não se aplicam castigos só porque sim é sem que haja base legal para tal.

Eu diria que se assinaram documentos, quebraram a regra.

Mas eu não sou advogado

[alex_]

Se não existirem punições para estes clubes, daqui a uns tempos estão a tentar fazer a mesma coisa.

A ganância destes tipos não conhece limites

[Ramiro Lopes]

Juventus, Real Madrid, Atlético de Madrid e Barcelona não podem ser aceites de volta sem sanções. Em nenhum momento voltaram atrás, simplesmente o projecto colapsou.

Não vejo forma de isso acontecer.

Mas, da mesma forma que a UEFA ameaçou com outras coisas, deveria ter dado um tempo reduzido para os clubes voltarem atrás na decisão.

Mas porquê, alguém me explique. Eles disseram que tinham criado outra competição, não disseram que ponderavam fazer parte. Eles avançaram para aquilo, porque raio haveria de existir um período em que se esquecia a merda que fizeram?

Porque neste momento a UEFA só tem a perder caso bana esses 12 clubes temporariamente.

Se tivesse feito o ultimato que eu disse, teria ainda mais força para cancelar a Super Liga Europeia e agora teria mais legitimidade para banir esses clubes.

Não que não tenha agora, mas não vejo porque haveriam de o fazer se não ganham nada com isso.

Tem a perder o que?

E já agora, não ganha nada como? Promover a cultura, o desporto e a universalidade, não é para isso que existe a UEFA? Não tem nada a ganhar em tomar medidas que promovam aquilo para que existe?

Tem a perder dinheiro que esses clubes trazem consigo, que é o que lhes interessa.
Ou achas que ir o Villarreal, Betis e Real Sociedad em vez do Real, Barcelona e Atlético dá as mesmas receitas à UEFA a curto prazo?

O único problema da UEFA em relação à ESL era esse. Não tem nada a ver com cultura, o desporto e a universalidade.

E atenção, eu vejo motivos para serem banidos. Não acho é que esses motivos sejam relevantes para a UEFA.

Para o UEFA o principal não é o dinheiro.
Isso foi dito com todas as letras.

Agora que se passe das palavras ao actos.

Se achas que o problema não era o dinheiro e que a UEFA não vai levar um rombo gigante nas receitas se banir aqueles 12 clubes durante 3 anos, por exemplo, só estás a ser ingénuo.

Mas também não lhes paga! Podia ser que com esse investimento aparecessem mais equipas fortes

Eu até acho que podia ser positivo para o futebol.

Dava uma lição a esses 12 clubes gananciosos, criava espaço para outros clubes aparecerem e reduzia-se muito as receitas, reduzindo também o dinheiro que o futebol move que neste momento é absurdo. Como se vê no Benfica, qualquer marreta custa 20M€ e ganha 2M€ por ano.

Mas não é isso que a UEFA pretende, seguramente. Quanto mais dinheiro circular, melhor.

[ricardofslp]

Juventus, Real Madrid, Atlético de Madrid e Barcelona não podem ser aceites de volta sem sanções. Em nenhum momento voltaram atrás, simplesmente o projecto colapsou.

Não vejo forma de isso acontecer.

Mas, da mesma forma que a UEFA ameaçou com outras coisas, deveria ter dado um tempo reduzido para os clubes voltarem atrás na decisão.

Mas porquê, alguém me explique. Eles disseram que tinham criado outra competição, não disseram que ponderavam fazer parte. Eles avançaram para aquilo, porque raio haveria de existir um período em que se esquecia a merda que fizeram?

Porque neste momento a UEFA só tem a perder caso bana esses 12 clubes temporariamente.

Se tivesse feito o ultimato que eu disse, teria ainda mais força para cancelar a Super Liga Europeia e agora teria mais legitimidade para banir esses clubes.

Não que não tenha agora, mas não vejo porque haveriam de o fazer se não ganham nada com isso.

A minha questão é porque se há de punir uns e outros não quando todos eles anunciaram a criação de uma competição e iam disputá-la? Terem voltado atrás não diz nada, só que fizeram merda e como não querem ficar em pior lugar do que já estão recuam. Se acham que é porque de repente se aperceberam que aquilo não era o que achavam estão muito enganados.

Os castigos deviam ser menores por terem voltado atrás e nem todos merecem os mesmos castigos.
Mas devia haver castigos

Com base em quê?

Com base no documento assinado. Pelo menos os clubes da Premier league infringiram regras.

Onde está o regulamento que prevê castigos pela pretensão de participar noutra liga que não se chegou a concretizar.

Para haver castigo tem de se ter quebrado alguma regra.

Cá está

https://www.google.com/amp/s/punditarena.com/football/daniel-hussey/premier-league-rule-european-super-league/%3famp

Mas foi quebrada ou houve apenas essa pretensão?

Qual é a nomenclatura de castigos em caso de quebra?
E em caso de pretensão apenas?

Não se aplicam castigos só porque sim é sem que haja base legal para tal.

Que pretensão? Eles todos emitiram comunicados a dizer que entraram na competição além de que assinaram documentos.

E existiram declarações públicas a defender a entrada

[nfgl]

Juventus, Real Madrid, Atlético de Madrid e Barcelona não podem ser aceites de volta sem sanções. Em nenhum momento voltaram atrás, simplesmente o projecto colapsou.

Não vejo forma de isso acontecer.

Mas, da mesma forma que a UEFA ameaçou com outras coisas, deveria ter dado um tempo reduzido para os clubes voltarem atrás na decisão.

Mas porquê, alguém me explique. Eles disseram que tinham criado outra competição, não disseram que ponderavam fazer parte. Eles avançaram para aquilo, porque raio haveria de existir um período em que se esquecia a merda que fizeram?

Porque neste momento a UEFA só tem a perder caso bana esses 12 clubes temporariamente.

Se tivesse feito o ultimato que eu disse, teria ainda mais força para cancelar a Super Liga Europeia e agora teria mais legitimidade para banir esses clubes.

Não que não tenha agora, mas não vejo porque haveriam de o fazer se não ganham nada com isso.

Tem a perder o que?

E já agora, não ganha nada como? Promover a cultura, o desporto e a universalidade, não é para isso que existe a UEFA? Não tem nada a ganhar em tomar medidas que promovam aquilo para que existe?

Tem a perder dinheiro que esses clubes trazem consigo, que é o que lhes interessa.
Ou achas que ir o Villarreal, Betis e Real Sociedad em vez do Real, Barcelona e Atlético dá as mesmas receitas à UEFA a curto prazo?

O único problema da UEFA em relação à ESL era esse. Não tem nada a ver com cultura, o desporto e a universalidade.

E atenção, eu vejo motivos para serem banidos. Não acho é que esses motivos sejam relevantes para a UEFA.

Para o UEFA o principal não é o dinheiro.
Isso foi dito com todas as letras.

Agora que se passe das palavras ao actos.

Se achas que o problema não era o dinheiro e que a UEFA não vai levar um rombo gigante nas receitas se banir aqueles 12 clubes durante 3 anos, por exemplo, só estás a ser ingénuo.

O que eu acho é outra questão. Aliás, a partir de 24 vamos ter a superliga da uefa.

Mas agora é o momento de passar das palavras ao actos.
E a UEFA foi muito clara no que disse. Agora que actue de acordo com o que disse que defendeu.

[Goldenangel]

https://twitter.com/MartinCloake/status/1384809972408725505

It seems there are some, not many, people too dim to understand that wanting the team you've supported for over 50 years to do well does not equate to supporting every action of the people who currently own and run the club. Happy to clear that up.

Olha-me este ungrateful kid. 

He's a pulhs!

[ABenficaC]

Se não existirem punições para estes clubes, daqui a uns tempos estão a tentar fazer a mesma coisa.

A ganância destes tipos não conhece limites

Acho que neste momento é exactamente o contrário.

[Aka]

Se quebraram regras e são perdoados abre-se um tremendo precedente.

[melo7]

«Não somos contra o futebol, queremos salvá-lo. Se nada fizermos, em 2024 estaremos todos mortos. A equação hoje é reformar ou morrer, e o presidente da UEFA prefere morrer» by Florentino Perez

O morrer para este menino é não conseguir contratar o Haaland e o Mbappe. Isto claro enquanto constroi um estádio totalmente megalómano.

A falta de respeito deste monte de merda tem para com aqueles que efectivamente se encontra em dificuldades financeiras. Pessoas que perderam o emprego, pessoas que perderam familiares.. e este caralho a dizer que morre se não facturar centenas de milhões.

Não consegues ter receitas para cobrires os custos que tens? Diminui os custos.