TdP. MF 1ª Mão: Sporting CP 2 - 1 SL Benfica, 29Fev. Qui. 20h45 *RTP 1*

[Naidas]

Golo é bem anulado, o Tengsted está no enquadramento da baliza e a bola passa lhe junto ao corpo,
infelizmente, mas está bem sobre isso nada a fazer .

Ganha juízo e tira as palas.

O Tungsténio não tem interferência nenhuma no lance. NENHUMA.

Mas isso tu podes achar, eu posso achar e o Manel da rua de cima pode achar mas a lei não é essa .

O fora de jogo foi marcado por serem fora de jogo posicional, ou seja, desde aí sabe se que o Tungsténio não tocou na bola. E o fora de jogo posicional é marcado devido ao Tungsténio supostamente estar a tapar a visão ao guarda-redes. E claramente há aí imagens que não esta

Queres quw t explique agora em chinês?

Esquece , não sabes mais e não vou ser eu aqui a ensinar te , e era .

Tu também não dever perceber muita coisa. Então de futebol deves perceber tanto quanto eu percebo de aeronáutica.

[bmuc79]

O Duarte Gomes diz que é, sem dúvida, bem anulado.

Diz que o Tengstedt cruza a visão do GR e que até se desvia da bola. Diz que se há lance de fora de jogo dos quais não restam dúvidas, é este.

Foi ele que o disse...

O vídeo em que mostram o golo dos corruptos azuis demonstra o mesmo tipo de jogada.

Mas ei,... foi no ladrão.

A opinião do Duarte Gomes, do tropa gay, do seboso do record, do verdissimo, do fábio melo e afins valem merda nenhuma.

As imagens estão ai pra quem tem olhos na cara.

Cruzar a visão do gr n é o msm que n ver a bola partir.
Td o movimento do tengsted é para fugir a bola.

Parem de confundir as pessoas.

[BugsySiegel]

Na luz temos a OBRIGAÇÃO de virar a eliminatória.

[MightyEagle]

Roubados por um Juve Leo.

[karlussantus]

Este golo do Porto contou, com o jogador em fora de jogo a tentar dominar a bola e tudo.
https://vsports.pt/vsports/vod/golo-fc-porto-evanilson-90-19-fc-porto-1-1-arouca-89106

Bom exemplo. O lance com o Pepe contra nós também podia servir de exemplo. Aí ele até se baixa e tudo.

Em que jogo? Havia VAR?

[Cob92]

É bem anulado?

Bem anulado.

Não venham com merdinhas. É fora de jogo do dinamarquês.

Comer gelados com a testa, agradecer pelo cagalhao que o Verissimo nos cagou na cabeca e seguir em frente.

Sl Benfica 2024.

Amigo se tens problemas de visão vai ao oftlamologista.

Se fosse golo do Sporting assim GARANTO TE que ias dizer que era fora de jogo.

O vosso problema è achar que esta merda è aceitavel.

Ja foi mostrado e provado N vezes aqui no forum que o Israël Nao tem qualquer hesitacao aonde tem que ir buscar a bola.

Parecem infiltrados as vezes a aceitar tudo que è contra o Benfica fds.

Isso é épico.

Viste também N VEZES o lance do Matheus em Braga e achaste fora de jogo certo?

Tenho olhos na cara e é fora de jogo posicional. Simples.

Parabens, um lance no minimo DUVIDOSO claramente anulado e deconstruido pelos nossos proprios adeptos.

Com vocês a CMTV Nao precisa de trabalhar.

[cacetadas]

Pedro Tropa Paneleiro nem para se justificar. Cai na própria mentira.

Sim Pq fala em obstrução da visão do redes. Estúpido que nem uma porta.

[Jamal]

O redes vê a altura do remate,a bola é colocada junto ao poste poste e o guarda redes atira-se na direção da bola.

Logo golo mal anulado.

[JPSilva]

O Duarte Gomes diz que é, sem dúvida, bem anulado.

Diz que o Tengstedt cruza a visão do GR e que até se desvia da bola. Diz que se há lance de fora de jogo dos quais não restam dúvidas, é este.

Foi ele que o disse...

O vídeo em que mostram o golo dos corruptos azuis demonstra o mesmo tipo de jogada.

Mas ei,... foi no ladrão.

A opinião do Duarte Gomes, do tropa gay, do seboso do record, do verdissimo, do fábio melo e afins valem merda nenhuma.

As imagens estão ai pra quem tem olhos na cara.

Cruzar a visão do gr n é o msm que n ver a bola partir.
Td o movimento do tengsted é para fugir a bola.

Parem de confundir as pessoas.

Eles até podem ter razão na análise da lei mas não deixa de ser uma perversão da mesma. O jogador movimenta-se no sentido contrário ao da bola

[BugsySiegel]

O Duarte Gomes diz que é, sem dúvida, bem anulado.

Diz que o Tengstedt cruza a visão do GR e que até se desvia da bola. Diz que se há lance de fora de jogo dos quais não restam dúvidas, é este.

Foi ele que o disse...

O vídeo em que mostram o golo dos corruptos azuis demonstra o mesmo tipo de jogada.

Mas ei,... foi no ladrão.

A opinião do Duarte Gomes, do tropa gay, do seboso do record, do verdissimo, do fábio melo e afins valem merda nenhuma.

As imagens estão ai pra quem tem olhos na cara.

Cruzar a visão do gr n é o msm que n ver a bola partir.
Td o movimento do tengsted é para fugir a bola.

Parem de confundir as pessoas.

Fico fodido por ver que essas opiniões « contam » para os adeptos do Benfica, quando muitos deles encheram-se de roubar o Benfica anos a fio na carreira deles.

[BENFIKA]

Na luz temos a OBRIGAÇÃO de virar a eliminatória.

Se até lá contratarmos um treinador bom acredito que sim.

[Aslio]

Já que querem comer gelados, ao menos escolhem bem:




Recomendo o Caplipo, óptimo para comer com a testa.

Sem preço?

Vai enganar outros!

[Achor81]

não sei o que é mais hilariante, quero sondar o fórum:
a) o golo anulado por "fora de jogo"
b) os olés aos 65 minutos de um jogo a duas mãos, prontamente seguido de um golo e de outro anulado
c) aquele cabeça de caralho puskas da wish a ver o golo dele anulado
d) a qualidade de jogo do Benfica

ajudem-me, por favor

e) benfiquistas a considerar o golo bem anulado.

F) achar benfiquistas a considerar que devia ser validado um golo que na lei esta bem explicita o fora de jogo. Se fosse o Sporting a ter um golo anulado assim até festejavas.

O que é que diz a lei nestes casos?

Tem de haver obstrução da visão.

No momento do remate

Se tapa a visão já com a bola na sua "rota" para a baliza não conta para nada. É estar a tapar a visão no momento do remate.

[alves6]

So tenho isto a dizer: com os treinadores trocados isto hoje mudava aos 2 e acabava aos 5

isso e o que tu dizes...fazem do homem algo de outro mundo...

Com uma equipa de tostões (comparativamente com a nossa) humilhou nos grande parte do tempo do jogo. Só isso devia chegar. Já na Luz nos secou completamente

De tostões?

Só nos avançados estão 45M

Mais não sei quanto no médio norueguês

E ver quando custa a nossa equipa e a deles. Nós temos 50 milhões da frente que nem sequer jogam! Temos jogadores de 25 milhões que nem contam para o totobola!

[Maytay]

O RS este ano só enterra .. é o que dar ter muitos brinquedos como venho a dize desde o incio da epoca.. viu-se hoje mais uma vez que o Neres não tem andamento para jogos com carga emocional , fisica e tactica como estes .. foi um a menos juntado aos outros que pouco ou nada se esforçam mas a ausencia de 1 avançado deu numa 1º parte em que fomos controlados pelo scp ... a verdade é que eles dominaram .. controlaram .. mas o Turbin não fez nenhuma grande defesa .. o scp teve boas situações para criar lances golos mas não chegou á fase de uma oportunidade ... foi muito fumaça mas com pouco fogo.

Depois do 2-0 pensei o pior.. mas com a mexida e entrada de um avançado notou-se logo a diferença ... o problema estava em nós ..e se aquele nosso segundo golo não é anulado ( ridiculo ) lei de merda ... eles borravam-se todos e ainda ganhávamos ... mas gostei da equipa mesmo depois se ser anulado o golo .. pensei que iam-se abaixo psicologicamente .. mas não e acabamos o jogo por cima ..

O resultado foi o menos mau .. mais uma vez AS , JN ,Careca, Trubin e o Di Maria que digam o dizer é o nosso melhor jogador e com idade que têm corre mais que uns que são bem mais novos .. para mim são estes os nossos bastiões daquela equipa de conas moles .