Treinadores

[Fabiuh21]

O Gallardo que nunca provou nada, já ganhou umas 6 provas continentais...

3 ligas europas  nao serao mais valiosas? Ah nao, o emery é o novo quique

Mas eu não disse que o Emery nunca provou nada... ao contrário de ti que falaste no Gallardo com total ignorância do seu trabalho.

mas voces querem comparar o campeonato argentino para um campeonato espanhol italiano ou ingles?   O argentino é que é bom

Compara-o com o russo, onde o Emery esteve e em 1 volta levou duas vezes chapa 5, uma delas em casa.

O Emery é MAU, apesar dos títulos.

eu falei no russo? Foste falar no que te deu jeito.  Nem sei como nao falaram no campeonato francês.

queres falar do espanhol? onde o Sevilla dele ganhou 0 jogos fora numa época?

então o Mourinho tem nao sei quantos títulos. Mas no united, e Tottenham teve desempenhos miseráveis. E um treinador que nao presta?? So porque duas épocas tem perdido muitas vezes.  Voces tem de avaliar um treinador num todo, nao porque em epocas distintas fizeram tido errado, e ja nao prestam.  É a tal lógica, quando se ganha sao todos boms, quando perdem, ja nao valem nada, sao todos maus

Não gosto do Emery e acho-o fraco, extremamente overrated e pelo salário que recebe não o queria no Benfica. As equipas dele são super irregulares e dependem totalmente do hype no momento. Péssimas a assumir jogo.

Está bom assim?

Emery: 691 jogos - 372 vitorias- 1333 golos marcados - 1.83 ppj (campeonato espanhol, russo, francês, inglês)
Gallardo: 310  jogos - 162 vitorias - 535 golos marcados - 1.83 ppj (campeonato argentino e uruguaio)
Pochettino: 513 jogos - 236 vitórias - 829 golos marcados - 1.61 ppj (campeonto espanhol e inglês)

O treinador que é flop e irregular é o que apresenta mais experiência, e melhores resultados.

[TFFS]

O Gallardo que nunca provou nada, já ganhou umas 6 provas continentais...

3 ligas europas  nao serao mais valiosas? Ah nao, o emery é o novo quique

Mas eu não disse que o Emery nunca provou nada... ao contrário de ti que falaste no Gallardo com total ignorância do seu trabalho.

mas voces querem comparar o campeonato argentino para um campeonato espanhol italiano ou ingles?   O argentino é que é bom

Compara-o com o russo, onde o Emery esteve e em 1 volta levou duas vezes chapa 5, uma delas em casa.

O Emery é MAU, apesar dos títulos.

eu falei no russo? Foste falar no que te deu jeito.  Nem sei como nao falaram no campeonato francês.

queres falar do espanhol? onde o Sevilla dele ganhou 0 jogos fora numa época?

então o Mourinho tem nao sei quantos títulos. Mas no united, e Tottenham teve desempenhos miseráveis. E um treinador que nao presta?? So porque duas épocas tem perdido muitas vezes.  Voces tem de avaliar um treinador num todo, nao porque em epocas distintas fizeram tido errado, e ja nao prestam.  É a tal lógica, quando se ganha sao todos boms, quando perdem, ja nao valem nada, sao todos maus

Não gosto do Emery e acho-o fraco, extremamente overrated e pelo salário que recebe não o queria no Benfica. As equipas dele são super irregulares e dependem totalmente do hype no momento. Péssimas a assumir jogo.

Está bom assim?

Emery: 691 jogos - 372 vitorias- 1333 golos marcados - 1.83 ppj (campeonato espanhol, russo, francês, inglês)
Gallardo: 310  jogos - 162 vitorias - 535 golos marcados - 1.83 ppj (campeonato argentino e uruguaio)
Pochettino: 513 jogos - 236 vitórias - 829 golos marcados - 1.61 ppj (campeonto espanhol e inglês)

O treinador que é flop e irregular é o que apresenta mais experiência, e melhores resultados.

Está bem. Posso não gostar do homem?

[mojo_j0jo]

Quanto ao Paulo Fonseca, não se pode dizer que tenha feito um péssimo trabalho na Roma.

Época de adaptação e equipa feita em farrapos, ninguém esperava muito mais. Têm uma defesa que precisa de muito trabalho mas pela forma como vejo o estilo da Roma, ganhávamos com o Paulo Fonseca.

Paulo Fonseca tem cara de quem o Vieira fazia gato sapato facilmente

Com o status actual, n sei não

Não tem personalidade para lidar com Vieira ... É a minha opinião. Não o consigo ver a impor - se ao Vieira ou a bater com a porta se for aldrabado

[glorioso41]

Tem tudo para correr bem em outubro.

[TFFS]

Quanto ao Paulo Fonseca, não se pode dizer que tenha feito um péssimo trabalho na Roma.

Época de adaptação e equipa feita em farrapos, ninguém esperava muito mais. Têm uma defesa que precisa de muito trabalho mas pela forma como vejo o estilo da Roma, ganhávamos com o Paulo Fonseca.

Paulo Fonseca tem cara de quem o Vieira fazia gato sapato facilmente

Com o status actual, n sei não

Não tem personalidade para lidar com Vieira ... É a minha opinião. Não o consigo ver a impor - se ao Vieira ou a bater com a porta se for aldrabado

Para impor-se ao Vieira, o Sampaoli. Acho que lhe dava literalmente na boca se falhasse com promessas.

[mojo_j0jo]

Quanto ao Paulo Fonseca, não se pode dizer que tenha feito um péssimo trabalho na Roma.

Época de adaptação e equipa feita em farrapos, ninguém esperava muito mais. Têm uma defesa que precisa de muito trabalho mas pela forma como vejo o estilo da Roma, ganhávamos com o Paulo Fonseca.

Paulo Fonseca tem cara de quem o Vieira fazia gato sapato facilmente

Com o status actual, n sei não

Não tem personalidade para lidar com Vieira ... É a minha opinião. Não o consigo ver a impor - se ao Vieira ou a bater com a porta se for aldrabado

Para impor-se ao Vieira, o Sampaoli. Acho que lhe dava literalmente na boca se falhasse com promessas.

É isso que precisamos, portugueses neste momento só mesmk JJ ou Mourinho que poderiam fazer frente a ele.

Um estrangeiro se visse que fosse aldrabado punha - se andar logo, e é disso que precisamos. Um bocado de personalidade e ambição no clube.

[Manpaz1904]

O Aimar chegou a ser incluído na equipa técnica do Sampaoli na seleção

[SousaLB]

O Gallardo que nunca provou nada, já ganhou umas 6 provas continentais...

3 ligas europas  nao serao mais valiosas? Ah nao, o emery é o novo quique

Mas eu não disse que o Emery nunca provou nada... ao contrário de ti que falaste no Gallardo com total ignorância do seu trabalho.

mas voces querem comparar o campeonato argentino para um campeonato espanhol italiano ou ingles?   O argentino é que é bom

Compara-o com o russo, onde o Emery esteve e em 1 volta levou duas vezes chapa 5, uma delas em casa.

O Emery é MAU, apesar dos títulos.

eu falei no russo? Foste falar no que te deu jeito.  Nem sei como nao falaram no campeonato francês.

queres falar do espanhol? onde o Sevilla dele ganhou 0 jogos fora numa época?

então o Mourinho tem nao sei quantos títulos. Mas no united, e Tottenham teve desempenhos miseráveis. E um treinador que nao presta?? So porque duas épocas tem perdido muitas vezes.  Voces tem de avaliar um treinador num todo, nao porque em epocas distintas fizeram tido errado, e ja nao prestam.  É a tal lógica, quando se ganha sao todos boms, quando perdem, ja nao valem nada, sao todos maus

Não gosto do Emery e acho-o fraco, extremamente overrated e pelo salário que recebe não o queria no Benfica. As equipas dele são super irregulares e dependem totalmente do hype no momento. Péssimas a assumir jogo.

Está bom assim?

Emery: 691 jogos - 372 vitorias- 1333 golos marcados - 1.83 ppj (campeonato espanhol, russo, francês, inglês)
Gallardo: 310  jogos - 162 vitorias - 535 golos marcados - 1.83 ppj (campeonato argentino e uruguaio)
Pochettino: 513 jogos - 236 vitórias - 829 golos marcados - 1.61 ppj (campeonto espanhol e inglês)

O treinador que é flop e irregular é o que apresenta mais experiência, e melhores resultados.

O Pochettino, além do Tottenham, treinou o Southampton e creio que o Espanhol. Faz alguma diferença, se tivermos em conta que o Emery esteve no Valência, no Sevilha, no PSG e no Arsenal...

[mojo_j0jo]

Por exemplo se viesse um Emery alguém acredita que ia começar a Champions com um puto de 18 anos sem sequer ter feito 1 minuto oficial ? Nunca na vida ... Mas já mais rapidamente vejo um treinador como o Fonseca, Marco Silva ou Leonardo jardim a aceitar isso

[TFFS]

O Gallardo que nunca provou nada, já ganhou umas 6 provas continentais...

3 ligas europas  nao serao mais valiosas? Ah nao, o emery é o novo quique

Mas eu não disse que o Emery nunca provou nada... ao contrário de ti que falaste no Gallardo com total ignorância do seu trabalho.

mas voces querem comparar o campeonato argentino para um campeonato espanhol italiano ou ingles?   O argentino é que é bom

Compara-o com o russo, onde o Emery esteve e em 1 volta levou duas vezes chapa 5, uma delas em casa.

O Emery é MAU, apesar dos títulos.

eu falei no russo? Foste falar no que te deu jeito.  Nem sei como nao falaram no campeonato francês.

queres falar do espanhol? onde o Sevilla dele ganhou 0 jogos fora numa época?

então o Mourinho tem nao sei quantos títulos. Mas no united, e Tottenham teve desempenhos miseráveis. E um treinador que nao presta?? So porque duas épocas tem perdido muitas vezes.  Voces tem de avaliar um treinador num todo, nao porque em epocas distintas fizeram tido errado, e ja nao prestam.  É a tal lógica, quando se ganha sao todos boms, quando perdem, ja nao valem nada, sao todos maus

Não gosto do Emery e acho-o fraco, extremamente overrated e pelo salário que recebe não o queria no Benfica. As equipas dele são super irregulares e dependem totalmente do hype no momento. Péssimas a assumir jogo.

Está bom assim?

Emery: 691 jogos - 372 vitorias- 1333 golos marcados - 1.83 ppj (campeonato espanhol, russo, francês, inglês)
Gallardo: 310  jogos - 162 vitorias - 535 golos marcados - 1.83 ppj (campeonato argentino e uruguaio)
Pochettino: 513 jogos - 236 vitórias - 829 golos marcados - 1.61 ppj (campeonto espanhol e inglês)

O treinador que é flop e irregular é o que apresenta mais experiência, e melhores resultados.

O Pochettino, além do Tottenham, treinou o Southampton e creio que o Espanhol. Faz alguma diferença, se tivermos em conta que o Emery esteve no Valência, no Sevilha, no PSG e no Arsenal...

E a diferença do River para os candidatos todos do campeonato argentino não é assim tanta. Sobretudo tendo em conta que ele já rodou inumeras vezes a equipa no campeonato.

É uma coisa que não gosto nos treinadores sul-americanos. Mas o Gallardo tem mandado quase sempre o campeonato para segundo plano.

[gugabenfica]

Se o Paulo Fonseca sair no final época e bom... é mais um nome interessante que fica disponível.

Eu gosto dele

[TFFS]

Se o Paulo Fonseca sair no final época e bom... é mais um nome interessante que fica disponível.

Eu gosto dele

Não faltam boas escolhas neste ano. O problema é que temos mentecaptos a mandar no clube

[Fabiuh21]

O Gallardo que nunca provou nada, já ganhou umas 6 provas continentais...

3 ligas europas  nao serao mais valiosas? Ah nao, o emery é o novo quique

Mas eu não disse que o Emery nunca provou nada... ao contrário de ti que falaste no Gallardo com total ignorância do seu trabalho.

mas voces querem comparar o campeonato argentino para um campeonato espanhol italiano ou ingles?   O argentino é que é bom

Compara-o com o russo, onde o Emery esteve e em 1 volta levou duas vezes chapa 5, uma delas em casa.

O Emery é MAU, apesar dos títulos.

eu falei no russo? Foste falar no que te deu jeito.  Nem sei como nao falaram no campeonato francês.

queres falar do espanhol? onde o Sevilla dele ganhou 0 jogos fora numa época?

então o Mourinho tem nao sei quantos títulos. Mas no united, e Tottenham teve desempenhos miseráveis. E um treinador que nao presta?? So porque duas épocas tem perdido muitas vezes.  Voces tem de avaliar um treinador num todo, nao porque em epocas distintas fizeram tido errado, e ja nao prestam.  É a tal lógica, quando se ganha sao todos boms, quando perdem, ja nao valem nada, sao todos maus

Não gosto do Emery e acho-o fraco, extremamente overrated e pelo salário que recebe não o queria no Benfica. As equipas dele são super irregulares e dependem totalmente do hype no momento. Péssimas a assumir jogo.

Está bom assim?

Emery: 691 jogos - 372 vitorias- 1333 golos marcados - 1.83 ppj (campeonato espanhol, russo, francês, inglês)
Gallardo: 310  jogos - 162 vitorias - 535 golos marcados - 1.83 ppj (campeonato argentino e uruguaio)
Pochettino: 513 jogos - 236 vitórias - 829 golos marcados - 1.61 ppj (campeonto espanhol e inglês)

O treinador que é flop e irregular é o que apresenta mais experiência, e melhores resultados.

O Pochettino, além do Tottenham, treinou o Southampton e creio que o Espanhol. Faz alguma diferença, se tivermos em conta que o Emery esteve no Valência, no Sevilha, no PSG e no Arsenal...

Sm claro que faz diferença, o Emery começou no Almeria mas só tem 44 jogos lá. Mesmo assim não deixam de ser excelentes números, por alguma razão só andou em equipas muito boas.

[gugabenfica]

Se o Paulo Fonseca sair no final época e bom... é mais um nome interessante que fica disponível.

Eu gosto dele

Não faltam boas escolhas neste ano. O problema é que temos mentecaptos a mandar no clube

Concordo. Mas eu acho que o Vieira como tem o cu apertado vai apostar num gajo forte em termos de nome..

[_1962_]

O Marcelo Gallardo não é apenas reconhecido pelos títulos que conquistou no River, mas também pela qualidade do seu futebol.

Quem compara o estilo futebolístico do Simeone com o do Gallardo, não faz ideia do que está a falar.

Apenas para terem uma ideia, comparando o último campeonato argentino, com o último campeonato brasileiro:

O River tem mais posse de bola e mais remates por jogo que o Flamengo.

O Flamengo cometeu mais duas faltas por jogo que o River.

Ambas as equipas fazem o mesmo número de dribles por jogo.

O River tem 2 golos em contra ataque, o Flamengo tem 3.

O Flamengo passou 21% do tempo na sua defesa, o River 24%.

O Flamengo passou 47% do tempo no meio campo, o River 46%.

O Flamengo passou 32% do tempo no seu ataque, o River 30%.

O River na libertadores foi uma equipa mais pragmática que o Flamengo, mas é importante lembrar que o River não tem um plantel tão luxuoso e profundo como o do Flamengo.