Luís Filipe Vieira (Presidente)

[marcosantos]

Não são 515, são 446.

Os lagartos no comunicado que lançaram à CMVC colocaram os valores do contrato actual até ao seu término, para causar outro tipo de impacto.

Os lagartos venderam o pacote inteiro como fez o fc putedo, mas por um valor abaixo. Cerca de 11 milhões de euros a menos que o fc putedo.

Leiam o comunicado da NOS:

- Direitos dos jogos em casa para o campeonato no alvalixo
- Publicidade estática e virtual no Estádio
- Direito de transmissão e distribuição da sperding TV
- Direito a ser o patrocinador principal nas camisolas


O fc putedo vendeu a mesma merda em pacote, mas por 457,5 M. Os lagartos por 446 M.

O Benfica vendeu apenas os seus jogos em casa para o campeonato e o direito de transmissão e distribuição da Benfica TV por 400 milhões. Já temos patrocinador para as camisolas e com um rendimento de 8 a 10 milhões de euros anuais sensivelmente e poderemos melhorar o contrato dentro de 2 anos e meio. E podemos vender a publicidade estática no Estádio por um balúrdio também.

Saibam perceber as diferenças entre os contratos que os 3 clubes celebraram e percebam que o Benfica foi o único dos 3 a não hipotecar a 7, 10 e 12 anos todas as vertentes.

Ok, e agora aqueles 69 milhões a mais? Esses também entram para as contas de agora.


De todos, tendo em conta a sua proporção, o SLB fez o pior negócio.

Desses 69 o Sporting já ia receber 58...

Traduz.

eles já iam receber dinheiro até 2018, esse já estava garantido, o que houve foi um aumento desse valor a começar esta época.

é como se recebesses 1000 € e passasses a receber 1200 € a apertir de janeiro, o teu lucro é de 200 € não é de 1200 €.

Ah, ou seja, 58M€ era o que já iam receber durante 2ª metade de 15/16, 16/17 toda e 17/18 toda. Contas à merceeiro dá 23,2M€/ano. Sobem para 69M€ no total nessas 2 épocas e meia, o que dá 27,6M€/ano. Mesmo assim, é pornografia. E face ao Porto conseguem compensar a diferença no resto. Nós, como assinámos um novo contrato, estaremos, ainda assim, acima disto.


São 2 épocas e meia, 3 épocas ou as 2 próximas?


Sim, já percebi. Dizer 69M€ foi mera propaganda.

exactamente, acho que é pelas 3 épocas.

mencionaram que o total que iam receber mas algum desse valor já estava garantido, não foram mais valias...

[BELHA GUARDA]

só multiplicar valores de segunda linha por 10 anos...em 2014/2015 o valor da Emirates era de 3M (contas por alto) contemplava apenas as camadas jovens, em 2015/2016 o valor sobe até aos 8M podendo atingir 10M.

[Phuket]

Não tentem fazer comparações entre os negócios porque não vão conseguir chegar a nenhuma conclusão. Suspeito, aliás, que nem depois dos Relatórios e Contas se poderá ter alguma certeza...

Dá para fazer sim senhor, basta comparar apenas o que o porto e o sporting recebem pelas mesmas parcelas do contrato do Benfica. Se fores ver, são valores muito idênticos ou ao que vamos receber, se bem que nós começamos a receber já na próxima época e eles apenas daqui por 2 épocas.

[BlankFile]

Não são 515, são 446.

Os lagartos no comunicado que lançaram à CMVC colocaram os valores do contrato actual até ao seu término, para causar outro tipo de impacto.

Os lagartos venderam o pacote inteiro como fez o fc putedo, mas por um valor abaixo. Cerca de 11 milhões de euros a menos que o fc putedo.

Leiam o comunicado da NOS:

- Direitos dos jogos em casa para o campeonato no alvalixo
- Publicidade estática e virtual no Estádio
- Direito de transmissão e distribuição da sperding TV
- Direito a ser o patrocinador principal nas camisolas


O fc putedo vendeu a mesma merda em pacote, mas por 457,5 M. Os lagartos por 446 M.

O Benfica vendeu apenas os seus jogos em casa para o campeonato e o direito de transmissão e distribuição da Benfica TV por 400 milhões. Já temos patrocinador para as camisolas e com um rendimento de 8 a 10 milhões de euros anuais sensivelmente e poderemos melhorar o contrato dentro de 2 anos e meio. E podemos vender a publicidade estática no Estádio por um balúrdio também.

Saibam perceber as diferenças entre os contratos que os 3 clubes celebraram e percebam que o Benfica foi o único dos 3 a não hipotecar a 7, 10 e 12 anos todas as vertentes.

Ok, e agora aqueles 69 milhões a mais? Esses também entram para as contas de agora.


De todos, tendo em conta a sua proporção, o SLB fez o pior negócio.

Desses 69 o Sporting já ia receber 58...

Traduz.

eles já iam receber dinheiro até 2018, esse já estava garantido, o que houve foi um aumento desse valor a começar esta época.

é como se recebesses 1000 € e passasses a receber 1200 € a apertir de janeiro, o teu lucro é de 200 € não é de 1200 €.

Ah, ou seja, 58M€ era o que já iam receber durante 2ª metade de 15/16, 16/17 toda e 17/18 toda. Contas à merceeiro dá 23,2M€/ano. Sobem para 69M€ no total nessas 2 épocas e meia, o que dá 27,6M€/ano. Mesmo assim, é pornografia. E face ao Porto conseguem compensar a diferença no resto. Nós, como assinámos um novo contrato, estaremos, ainda assim, acima disto.


São 2 épocas e meia, 3 épocas ou as 2 próximas?


Sim, já percebi. Dizer 69M€ foi mera propaganda.

Propaganda à BDC... típico.

[marcosantos]

Não são 515, são 446.

Os lagartos no comunicado que lançaram à CMVC colocaram os valores do contrato actual até ao seu término, para causar outro tipo de impacto.

Os lagartos venderam o pacote inteiro como fez o fc putedo, mas por um valor abaixo. Cerca de 11 milhões de euros a menos que o fc putedo.

Leiam o comunicado da NOS:

- Direitos dos jogos em casa para o campeonato no alvalixo
- Publicidade estática e virtual no Estádio
- Direito de transmissão e distribuição da sperding TV
- Direito a ser o patrocinador principal nas camisolas


O fc putedo vendeu a mesma merda em pacote, mas por 457,5 M. Os lagartos por 446 M.

O Benfica vendeu apenas os seus jogos em casa para o campeonato e o direito de transmissão e distribuição da Benfica TV por 400 milhões. Já temos patrocinador para as camisolas e com um rendimento de 8 a 10 milhões de euros anuais sensivelmente e poderemos melhorar o contrato dentro de 2 anos e meio. E podemos vender a publicidade estática no Estádio por um balúrdio também.

Saibam perceber as diferenças entre os contratos que os 3 clubes celebraram e percebam que o Benfica foi o único dos 3 a não hipotecar a 7, 10 e 12 anos todas as vertentes.

Ok, e agora aqueles 69 milhões a mais? Esses também entram para as contas de agora.


De todos, tendo em conta a sua proporção, o SLB fez o pior negócio.

Porque ele quer.

entao e os 69, sao a renegociacao é isso? entao mas eles ficam ja este ano a ganhar o mesmo que nos, como é que pode ser pior que o porto? que raio de logicas essas?

o Benfica recebe da benfica tv, das assinatura e das publicidades. a apartir de 2016 recebe da nos.

os sapos recebem da sport tv e acho que com este aumento dá cerca de 25 M por ano, em 2018 recebem da nos

[BENFIKA]

Já faltou mais para o dia em que a única coisa que vamos saber sobre as finanças do clube, é quando sair um R&C a dizer:

"Receitas:
Despesas:
Passivo:
Ativo:"

Apenas e só!! Cada vez mais caminhamos para um futuro em que os adeptos/sócios sabem cada vez menos e têm cada vez menos poder na vida do clube. Não me revejo minimamente nesta falta de transparência que aumenta a cada dia no nosso clube.

[melanda72]

Transmissões: por 10 anos é a única coisa comum nos 3 contratos.
A a partir daqui há muitas diferenças.
Canais do clube: scp e fcp vendem por 12 épocas e 12 épocas e meia, respectivamente, enquanto que nós vendemos por 10.
Pub nas camisolas: scp vende por 12 épocas e meia, mais 5 do que o fcp. Nós não incluímos.
Pub estática: fcp e scp por 10 épocas, nós não incluímos.

Minha conclusão. scp vende tudo o que o porto vendeu, com a diferença da Pub nas camisolas ser por mais 5 anos que o fcp, logo, fez o pior contrato, já que vendeu mais items por menos dinheiro.

Nós, para fazer mais que o fcp, precisamos de faturar em 10 anos, mais do que 57M€, nas Pub nas camisolas e Pub estática, bem como mais 2 anos adicionais de BTV. Parece-me claro que 57M€ em 10 anos, atendendo ao que está em causa, é facilmente ultrapassável pelo Benfica.

Mais, o facto que não estarmos agarrados a uma só empresa e os nossos contratos acabarem mais cedo, dá-nos uma maior liberdade na obtenção de receita.

De todos os posts este é o   

[ff77]

a 2/3anos atrás o Benfica achava valer 40M por os direitos televisivos.. agora que tem tv própria acha que vale o mesmo.. muito bem a que valorizar a marca Benfica LFV para sempre

Vale o mesmo nao, pois os 40M/ano é direitos televisivos mais Btv.
Desvalorizou

E porque é que valia €40M há 2 anos?
Alguém ofereceu isso? Vendemos por isso?

Ah ok, porque alguém disse que me ou me dão os €40M ou não assino contrato nenhum.
Está certo.

[ForçadoBloqueio]

Os que definem o nosso negócio como bom é que são ceguinhos? Claro.

Os iluminados, que nem consideram o que foi incluído no negócio, porque dá jeito, é que estão a ver tudo às claras.

Se é para diferenciar a discussão assim, continuem. Fui.

Ninguém é iluminado. Ninguém é ceguinho.

Falando em termos reais. Em apenas seis meses, já foram bofetadas de deixar um gajo KO. Jesus no Sporting, Proença na Liga, Vitória no Benfica, 3 enrabanços do Sporting seguidos e agora um enrabanço da NOS. Pronto, podes deixar de fora o enrabanço da NOS, se isso te der jeito.

O que eu sei é que não sei que mal fizemos nós para merecer esta merda!

[SLBCARLOS]

E porque é que este gatuno não vem dar uma explicação, para ficarmos mais elucidados/descansados/fodidos????

mais mentiras?

[Troglodite]

só multiplicar valores de segunda linha por 10 anos...em 2014/2015 o valor da Emirates era de 3M (contas por alto) contemplava apenas as camadas jovens, em 2015/2016 o valor sobe até aos 8M podendo atingir 10M.

Essa segunda linha não é só publicidade estática, mas sim toda a publicidade.

[marcosantos]

Transmissões: por 10 anos é a única coisa comum nos 3 contratos.
A a partir daqui há muitas diferenças.
Canais do clube: scp e fcp vendem por 12 épocas e 12 épocas e meia, respectivamente, enquanto que nós vendemos por 10.
Pub nas camisolas: scp vende por 12 épocas e meia, mais 5 do que o fcp. Nós não incluímos.
Pub estática: fcp e scp por 10 épocas, nós não incluímos.

Minha conclusão. scp vende tudo o que o porto vendeu, com a diferença da Pub nas camisolas ser por mais 5 anos que o fcp, logo, fez o pior contrato, já que vendeu mais items por menos dinheiro.

Nós, para fazer mais que o fcp, precisamos de faturar em 10 anos, mais do que 57M€, nas Pub nas camisolas e Pub estática, bem como mais 2 anos adicionais de BTV. Parece-me claro que 57M€ em 10 anos, atendendo ao que está em causa, é facilmente ultrapassável pelo Benfica.

Mais, o facto que não estarmos agarrados a uma só empresa e os nossos contratos acabarem mais cedo, dá-nos uma maior liberdade na obtenção de receita.

aqui está um post que explica tudo.

[magoslb]

a 2/3anos atrás o Benfica achava valer 40M por os direitos televisivos.. agora que tem tv própria acha que vale o mesmo.. muito bem a que valorizar a marca Benfica LFV para sempre

Nós podemos achar o que quisermos, que valemos isto e aquilo, mas uma coisa é certa, valemos apenas aquilo que o mercado está disposto a pagar...

O mercado tb paga aquilo que os representantes de uma instituição sabem negociar. Isto sem entrar pelo campo se foi bom ou mau.

[arriosta]

Transmissões: por 10 anos é a única coisa comum nos 3 contratos.
A a partir daqui há muitas diferenças.
Canais do clube: scp e fcp vendem por 12 épocas e 12 épocas e meia, respectivamente, enquanto que nós vendemos por 10.
Pub nas camisolas: scp vende por 12 épocas e meia, mais 5 do que o fcp. Nós não incluímos.
Pub estática: fcp e scp por 10 épocas, nós não incluímos.

Minha conclusão. scp vende tudo o que o porto vendeu, com a diferença da Pub nas camisolas ser por mais 5 anos que o fcp, logo, fez o pior contrato, já que vendeu mais items por menos dinheiro.

Nós, para fazer mais que o fcp, precisamos de faturar em 10 anos, mais do que 57M€, nas Pub nas camisolas e Pub estática, bem como mais 2 anos adicionais de BTV. Parece-me claro que 57M€ em 10 anos, atendendo ao que está em causa, é facilmente ultrapassável pelo Benfica.

Mais, o facto que não estarmos agarrados a uma só empresa e os nossos contratos acabarem mais cedo, dá-nos uma maior liberdade na obtenção de receita.

está aqui um desenho para quem ainda insistir que fizemos o pior negócio!

assim resumido:
- nós vendemos as calças

- o contumil vendeu a roupa toda

- o sportem vendeu a roupa toda e as joias

[Pikes]

a 2/3anos atrás o Benfica achava valer 40M por os direitos televisivos.. agora que tem tv própria acha que vale o mesmo.. muito bem a que valorizar a marca Benfica LFV para sempre

Vale o mesmo nao, pois os 40M/ano é direitos televisivos mais Btv.
Desvalorizou

E porque é que valia €40M há 2 anos?
Alguém ofereceu isso? Vendemos por isso?

Ah ok, porque alguém disse que me ou me dão os €40M ou não assino contrato nenhum.
Está certo.

Não me perguntes...
pergunta a ele, ele é que disse isso...