Luís Filipe Vieira (Presidente)

[nogueira]

Que patético.

Nem sequer é capaz de ler devidamente o que está escrito.

Por esta altura, o futebol moderno, não se coaduna com este tipo de presidentes...

Que degredo

Ele já não tem 50 anos e tem tido problemas de saúde.

Todos sabemos que sempre foi assim.

Ele nem nas casas consegue fazer um discurso sem estar a ler - e mal.

Acho que esse tipo de presidentes ainda era viável nos anos 80/90, por esta altura é totalmente inconcebível.

O pior é que para outro tipos de coisas - não necessariamente e prol do Benfica - já é ele esperto o suficiente.

A maior parte dos empresários Portugueses, devem ter a 4ª classe.
O que não falta é artistas bem falantes. Queres um? O Dr. Bruno de Carvalho.

Não é por aí.

[ReiEusebio]

O que vinha a calhar era uma AG

Para que? Mesmo assim se existisse amanhã eleições ele vencia com mais de 70%!

Se formos condenados e ele continuar a ser eleito terei que repensar a minha condicao de socio

Face aos factos até agora apresentados, se formos condenados eu repensaria se queria continuar a viver neste país.

Quanto às quotas, penso nisso desde o 1º dia que PG foi indiciado e permanece em funções no Benfica. Como é possível termos no clube alguém com um passado e um presente que ao que tudo indica não olha a meios para atingir os fins?!

LFV ao mantê-lo está, mais uma vez, a assumir que defende os seus próprios interesses e convicções e não os interesses e os valores do Benfica. É este o presidente que queremos para o Benfica?

Mas vocês estão bem? Vocês acham que isto não é grave suficiente para uma condenação...?

[Ghost.Of.Red]

Que patético.

Nem sequer é capaz de ler devidamente o que está escrito.

Por esta altura, o futebol moderno, não se coaduna com este tipo de presidentes...

Que degredo

Ele já não tem 50 anos e tem tido problemas de saúde.

Todos sabemos que sempre foi assim.

Ele nem nas casas consegue fazer um discurso sem estar a ler - e mal.

Acho que esse tipo de presidentes ainda era viável nos anos 80/90, por esta altura é totalmente inconcebível.

O pior é que para outro tipos de coisas - não necessariamente e prol do Benfica - já é ele esperto o suficiente.

A maior parte dos empresários Portugueses, devem ter a 4ª classe.
O que não falta é artistas bem falantes. Queres um? O Dr. Bruno de Carvalho.

Não é por aí.

Isso era outrora.

O tecido empresarial português atualmente já não é o mesmo de há uma ou duas décadas atrás.

[nogueira]

Que patético.

Nem sequer é capaz de ler devidamente o que está escrito.

Por esta altura, o futebol moderno, não se coaduna com este tipo de presidentes...

Que degredo

Ele já não tem 50 anos e tem tido problemas de saúde.

Todos sabemos que sempre foi assim.

Ele nem nas casas consegue fazer um discurso sem estar a ler - e mal.

Acho que esse tipo de presidentes ainda era viável nos anos 80/90, por esta altura é totalmente inconcebível.

O pior é que para outro tipos de coisas - não necessariamente e prol do Benfica - já é ele esperto o suficiente.

A maior parte dos empresários Portugueses, devem ter a 4ª classe.
O que não falta é artistas bem falantes. Queres um? O Dr. Bruno de Carvalho.

Não é por aí.

Isso era outrora.

O tecido empresarial português atualmente já não é o mesmo de há uma ou duas décadas atrás.

Nada disso.

[MariadaLuz]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 1 dias.

[X-ray]

Todo este processo E causa-me repugnância! A comprovar-se é uma vergonha e causará danos irreparáveis, a não se comprovar, será que o Vieira continuará a dormir e a bater as mãos nas costas dos "amiguinhos"?

Ponto 1: danos irreparáveis ao Benfica? Acho que vocês não têm noção do que é o Benfica e Portugal lá fora. Ninguém quer saber, isto não enche uma nota de rodapé em lado nenhum do mundo civilizado. A Juventus desceu de divisão por causa de um esquema de corrupção gravíssimo, e não é por causa disso que deixou de ter prestígio e de vencer campeonatos e de ter adeptos.

Ponto 2: O Vieira, com problemas em dormir? LOL. Eu até aposto que a noite do golo do Kelvin foi das mais saborosas e tranquilas da vida do Rei-Sol.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA, que ignorância...

É por culpa dessa ignorância que muitas pessoas são demasiadas indulgentes com LFV. Eu moro em França, e aqui a imagem do SLB foi MASSACRADA estes últimos meses. Vi artigos a ligar "BENFICA" e "CORRUPTION" em TODOS os lados. Em todos os jornais e sites desportivos, em alguns jornais generalistas, nas redes sociais, nos forums de futebol e até amigos meus que não tem nenhuma relação com o Portugal me perguntaram varias vezes "Então o que é isso? Afinal, Porto ou Benfica... é a mesma coisa" (ouvir isso... ai meu Deus, é um soco no estômago)

Deves estar a confundir o conceito que têm do Benfica com o dos Porcos...

[ChEsTeR]

O Benfica se sai vivo desta merda toda podem ter a certeza que vai ser mto mais forte e uma potência mto maior que aquela que já é e aí para cada um daqueles que nos tem feito isto será assim

https://m.youtube.com/watch?v=RXzqVNIDczA

[Miguelito22]

Alguns de vocês continuam a misturar coisas sem sentido.

Eu acho que o Vieira deve sair e acredito que a médio prazo isso vai acontecer por iniciativa dele agora não concordo nada com o sair agora.

Sair agora faz zero sentido por todos os motivos e mais algum...no final da temporada sim acho que faz sentido isso acontecer.

Continuo com a certeza absoluta que desportivamente nada vai acontecer ao Benfica porque não existe nada para isso...sobre o PG logo se ve mas pouco me interessa desde que ele saia do Benfica.

[Pedro M.]

O nosso jornalismo bateu no fundo e além do Grupo COFINa, leia-se Correio da Manhã e Revista Sábado, continuar a violar o segredo de justiça de forma impune e a destruir a presunção de inocência das partes acusadas, eis que o advento da deturpação noticiosa  atingiu o seu auge.
Diz aquele matutino sensacionalista que o Paulo Gonçalves espiava árbitros, nove ou dez ao todo...
Pois bem, faltou dizer que eram todos ex-arbitros á data da espionagem, a maior parte dos quais desconhecidos e outros envolvidos em projectos da concorrência.
Isto não convém meter nas capas dos jornais...
Violam o segredo de justiça e deturpam as notícias só para nos tramarem.

[minimix]

Quando um gajo vai à praça comprar legumes e a vendedora nos oferece um raminho de salsa ou uns coentros também se pode considerar corrupção?

[Marrokinoum]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 1 dias.

Boa sorte MP....

[Pedro Nunes 28]

Depois de lida a acusação restam-me as seguintes conclusões:

a) Uma mão cheia de nada contra o Benfica. Uma vergonha ser arguida e acusada, e vai acabar obviamente inocentada (mas já com os prejuízos todos em cima);

b) Uma acusação vergonhosa. Merda de Procurador!

c) Muitos dos crimes de que são acusados o PG e o Informático não vão ser provados porque a prova é muito reduzida (a crer na acusação);


Ainda assim, por mais que a Benfica, SAD saia desta história inocentada, é preciso correr com as pessoas que nos colocam neste tipo de situações devido à sua tendência reiterada para praticarem condutas duvidosas.

Viva o Benfica!

há coisas que ainda não vieram a público.

falam-se em escutas.

Isso das escutas que a sic fala já vem no processo de acusação que é publico.

Tinha que ser o pior MP do mundo com outras provas e foder a acusação à pato.

A acusação já está fodida...

A Benfica Sad é arguida mas nenhum representante da Sad é. Boa bota para descalçar...

Por acaso tenho curiosidade de entender isso. Se é, hipoteticamente falando, a instituição a ser beneficiada com um crime porque tem que haver um individuo com arguido e não a instituição?

Porque a instituição não tem vontade própria, a instituição age pelos seus representantes. Pode haver uma instituição e um representante da mesma arguidos, só a instituição é uma aberração.

Mas e se não souberem que representante está envolvido, o que deveriam fazer? Acusar o expoente máximo neste caso o LFV?

Se não sabem se um representante legal da SAD está envolvido não podem acusar a SAD.

Paulo Gonçalves não pode ser essa pessoa?

Pelo que ouvi do Rogério Alves, o Gonçalves não precisa de ser da SAD para a SAD ser acusada. Basta terem provas que ele agiu a mando da SAD.

Entao alguém da sad, neste caso quem mandou teria q estar acusado não?

Obrigatoriamente teria. Fundamento essencial.
A primeira pergunta que um juiz de instrução isento fará ao procurador será: diga lá então quem foi o cavalheiro que encomendou o serviço ao shôr Paulo Gonçalves e mostre lá as provas que confirmam o que diz.

Tanto especialista em Direito...

O que citas será, efectivamente, a defesa do Benfica. Que ninguém saberia das acções de Paulo Gonçalves. Aí, a pergunta-chave deste julgamento será: Cui bono?

E aí, teremos de esperar que a argumentação da Benfica SAD consiga explicar como é que o facto que um dos seus responsáveis jurídicos - que inclusive representou o Clube em diversas ocasiões - agiu somente em proveito próprio e não em proveito da sociedade que lhe pagava o ordenado. Por outras palavras, será preciso justificar para que é que Paulo Gonçalves quereria aceder a processos do interesse do Benfica para uso pessoal, às tantas para adormecer melhor à noite?

O onus da prova está em quem acusa não em quem se defende.
O Benfica apenas se terá que explicar se alguem COMPPROVAR...não deduzir que o PG estaria a mando da SAD

[Pedro Nunes 28]

O nosso jornalismo bateu no fundo e além do Grupo COFINa, leia-se Correio da Manhã e Revista Sábado, continuar a violar o segredo de justiça de forma impune e a destruir a presunção de inocência das partes acusadas, eis que o advento da deturpação noticiosa  atingiu o seu auge.
Diz aquele matutino sensacionalista que o Paulo Gonçalves espiava árbitros, nove ou dez ao todo...
Pois bem, faltou dizer que eram todos ex-arbitros á data da espionagem, a maior parte dos quais desconhecidos e outros envolvidos em projectos da concorrência.
Isto não convém meter nas capas dos jornais...
Violam o segredo de justiça e deturpam as notícias só para nos tramarem.

É como o observador que parece que a altura dos crimes já não seria....pormaiores !

[lPhoenix]

O que vinha a calhar era uma AG

Para que? Mesmo assim se existisse amanhã eleições ele vencia com mais de 70%!

Se formos condenados e ele continuar a ser eleito terei que repensar a minha condicao de socio

Face aos factos até agora apresentados, se formos condenados eu repensaria se queria continuar a viver neste país.

Quanto às quotas, penso nisso desde o 1º dia que PG foi indiciado e permanece em funções no Benfica. Como é possível termos no clube alguém com um passado e um presente que ao que tudo indica não olha a meios para atingir os fins?!

LFV ao mantê-lo está, mais uma vez, a assumir que defende os seus próprios interesses e convicções e não os interesses e os valores do Benfica. É este o presidente que queremos para o Benfica?

Mas vocês estão bem? Vocês acham que isto não é grave suficiente para uma condenação...?

Confesso que não acredito minimamente que PG seja inocente daquilo que é acusado. No entanto, penso que ainda não existe qualquer evidência que o PG tenha atuado a mando da SAD. Se houver, não tenhas dúvidas: por mim vai tudo dentro!

Todavia, aquilo a que nos referimos como condenação refere-se no geral a uma condenação desportiva. Esta sim, totalmente descabida dos factos apresentados; seria uma vergonha para o Estado Português se tal acontecesse.

[Pedro Nunes 28]

Quando um gajo vai à praça comprar legumes e a vendedora nos oferece um raminho de salsa ou uns coentros também se pode considerar corrupção?

Eu recebo umas garrafas de vinho no Natal de alguns fornecedores.....melhor começar a ter algum cuidado !