Eleições 2020

[anselmoslb]

Cada vez fico mais convencido que Vilarinho foi um verdadeiro cavalo de Troia, um pau mandado pelo sistema para completar a infiltração da dragartagem pelo clube de cima a baixo. A sua eleição, essa...Foi de facto um erro histórico, de tal maneira que ficamos completamente entregues aos bichos.
Não há palavras para descrever o mal que esse gajo fez ao clube, que ódio.

É essa a estratégia agora? Descredibilizar Vilarinho (e a sua direção / JNL por arrasto)?

Se o clube ainda tem a maioria da SAD e estas eleições ainda significam alguma coisa pode agradecer a Vilarinho

A descredibilização de Vilarinho em nada tem haver com JNL, tem sim haver pelo facto de ter sido o responsável máximo de nos ter infestado de dragartos, logo ele um grande benfiquista que detesta trabalhar com benfiquistas e prefere fazê-lo com dragartos.
O tipo que trouxe e nos espetou o bigodes à socapa e que teve a deselegância de fazer de pau mandado do sistema e do aperta pescoços para que a olivedesportos tomasse controlo do clube.
Toda a eleição de Vilarinho em detrimento de VA não passou de uma cabala (muito bem) montada pela OliveDesportos para tirar ao Benfica aquilo que mais precisava...Que eram os direitos desportivos que tinham outrora sido rasgados por VA.

Certo. Mas provavelmente, com vale e azevedo o Benfica desaparecia.

Se não desapareceu com Vieira, não iria desaparecer com Vale E Azevedo certamente.
Isso é outro mito...Especialmente se aguentasse com o Mourinho durante mais que um ano.

Mas tens noção do ponto a que chegámos? Um Clube desta dimensão não muda da noite para o dia por causa de um treinador, por muito bom que seja.

Certo, mas isso não significa que apenas mandando embora um presidente é possível recupera-lo.
Basta ver os dois estarolas que vieram depois e o quão horríveis que foram. Falo naturalmente do Vilarinho e do Vieira.
O Benfica até 2009 com o VA teria exatamente o mesmo percurso ou melhor, atendendo ao facto de com ele dificilmente o Mourinho fosse parar ao Porto, já para não falar no facto do histórico de jogos em casa com ele serem muito superiores aos que temos hoje em dia contra os mesmos.

O problema foram as opções que tínhamos. Ou Luís Tadeu ter perdido anos antes.

Esse foi o grande erro!

Provavelmente teria limpado a trapalhada de Manuel Damásio e teríamos evitado Vale e Azevedo, Manuel Vilarinho e Luís Filipe Vieira.

O problema maior do Benfica está mais atrás na história na transição do poder após Fernando Martins, depois de um breve mandato de João Santos onde as coisas começam a descarrilar,  segue-se Jorge de Brito que não consegue estancar, permite a chegada ao clube de alguém de sociliayte, completamente despreparado que deixou o clube na rua das amarguras, desportiva e financeiramente, Manuel Damásio.

Já por essa altura, em 1991, havia um senhor que dizia umas coisas acerca do futuro do Benfica, quase como se adivinhasse o que se sucederia!

"Os que hoje têm a responsabilidade de gerir os destinos do Benfica, no dia-a-dia, têm também sobre os seus ombros a tarefa de lançarem as bases do Benfica do futuro."

"Não nos chegaria nem nos contentaríamos com alguém que pensasse o Benfica de hoje, esquecendo-se do Benfica de amanhã."

"Ao ser maior, o Benfica tem de fazer de tudo para que no futuro o continue a ser"

"Um Benfica será fruto das decisões que hoje se tomarem."

Rui Gomes da Silva, 1991

Pena que não lhe tenham dado ouvidos nessa altura!

Em 1991 o problema já estava criado e bem instalado. O problema surgiu bem antes. Surgiu com o Fernando Martins ter sido brando com o Pinto da Costa e ter deixado o Porto crescer e chegar ao patamar do Benfica em termos de capacidade de contratação de jogadores.

Mesmo que o problema já viesse de trás, ainda havia tempo para inverter o rumo dos acontecimentos!

Depois de Fernando Martins, o Benfica ainda atinge duas finais das Taça dos Clubes Campeões Europeus, em 1988 e 1990, com João Santos!

Rui Gomes da Silva já parecia adivinhar os tempos que se seguiam e tentou alertar para tal!

Mas parece que adormecemos à sombra das duas finais europeias... e não seguimos estes conselhos...

"Os que hoje têm a responsabilidade de gerir os destinos do Benfica, no dia-a-dia, têm também sobre os seus ombros a tarefa de lançarem as bases do Benfica do futuro."

"Não nos chegaria nem nos contentaríamos com alguém que pensasse o Benfica de hoje, esquecendo-se do Benfica de amanhã."

"Ao ser maior, o Benfica tem de fazer de tudo para que no futuro o continue a ser"

"Um Benfica será fruto das decisões que hoje se tomarem."

Quem dirigia aí o Benfica não lançou as bases do futuro, não pensou no dia de amanhã e não fez de tudo ara que o Benfica continuasse a ser maior. O Benfica de hoje é fruto das decisões tomadas nessa altura.

Rui Gomes da Silva tinha razão e não o quiseram ouvir.

Não concordo assim tanto com o que dizes. Nós vivemos o que vivemos graças a decisões tomadas durante a gestão de Fernando Martins.

João Santos e Jorge de Brito já vinham a correr atrás e a tentar recuperar o tempo perdido. Enquanto o Porto cresceu e se fortaleceu durante os anos 80, nós estagnamos. E João Santos e Jorge de Brito tentaram inverter essa tendência com um forte investimento. Mas esse investimento já veio tarde, pois o "monstro" já estava criado. E foi um investimento demasiado elevado para o que o Benfica conseguia suportar.

Depois, com a demissão de Jorge de Brito, surgiu Damásio, que se encarregou de destruir o que sobrava. E foi por pouco que Vale e Azevedo não nos desfez por completo o clube.

Quando virem o buraco que o Vieira deixou nunca mais voltam a falar no Vale e Azevedo.

Se 17 anos não chegam, então não são mais 4 que vão fazer diferença.

[anselmoslb]

Este revisionismo é um clássico. Daqui a 15 anos se a coisa estiver a correr mal, vão puxar pelos méritos do Vieira e alguns dos que hoje o criticam vão compará-lo positivamente com o presidente dessa altura.

A memória é uma coisa tramada.

E se for já daqui a 3, 4 ou 5 anos, o Vieira não tem culpa? Como a não entrada na superliga europeia, por exemplo.

[MaPiBap1997]

Cada vez fico mais convencido que Vilarinho foi um verdadeiro cavalo de Troia, um pau mandado pelo sistema para completar a infiltração da dragartagem pelo clube de cima a baixo. A sua eleição, essa...Foi de facto um erro histórico, de tal maneira que ficamos completamente entregues aos bichos.
Não há palavras para descrever o mal que esse gajo fez ao clube, que ódio.

É essa a estratégia agora? Descredibilizar Vilarinho (e a sua direção / JNL por arrasto)?

Se o clube ainda tem a maioria da SAD e estas eleições ainda significam alguma coisa pode agradecer a Vilarinho

A descredibilização de Vilarinho em nada tem haver com JNL, tem sim haver pelo facto de ter sido o responsável máximo de nos ter infestado de dragartos, logo ele um grande benfiquista que detesta trabalhar com benfiquistas e prefere fazê-lo com dragartos.
O tipo que trouxe e nos espetou o bigodes à socapa e que teve a deselegância de fazer de pau mandado do sistema e do aperta pescoços para que a olivedesportos tomasse controlo do clube.
Toda a eleição de Vilarinho em detrimento de VA não passou de uma cabala (muito bem) montada pela OliveDesportos para tirar ao Benfica aquilo que mais precisava...Que eram os direitos desportivos que tinham outrora sido rasgados por VA.

Certo. Mas provavelmente, com vale e azevedo o Benfica desaparecia.

Se não desapareceu com Vieira, não iria desaparecer com Vale E Azevedo certamente.
Isso é outro mito...Especialmente se aguentasse com o Mourinho durante mais que um ano.

Mas tens noção do ponto a que chegámos? Um Clube desta dimensão não muda da noite para o dia por causa de um treinador, por muito bom que seja.

Certo, mas isso não significa que apenas mandando embora um presidente é possível recupera-lo.
Basta ver os dois estarolas que vieram depois e o quão horríveis que foram. Falo naturalmente do Vilarinho e do Vieira.
O Benfica até 2009 com o VA teria exatamente o mesmo percurso ou melhor, atendendo ao facto de com ele dificilmente o Mourinho fosse parar ao Porto, já para não falar no facto do histórico de jogos em casa com ele serem muito superiores aos que temos hoje em dia contra os mesmos.

O problema foram as opções que tínhamos. Ou Luís Tadeu ter perdido anos antes.

Esse foi o grande erro!

Provavelmente teria limpado a trapalhada de Manuel Damásio e teríamos evitado Vale e Azevedo, Manuel Vilarinho e Luís Filipe Vieira.

O problema maior do Benfica está mais atrás na história na transição do poder após Fernando Martins, depois de um breve mandato de João Santos onde as coisas começam a descarrilar,  segue-se Jorge de Brito que não consegue estancar, permite a chegada ao clube de alguém de sociliayte, completamente despreparado que deixou o clube na rua das amarguras, desportiva e financeiramente, Manuel Damásio.

Já por essa altura, em 1991, havia um senhor que dizia umas coisas acerca do futuro do Benfica, quase como se adivinhasse o que se sucederia!

"Os que hoje têm a responsabilidade de gerir os destinos do Benfica, no dia-a-dia, têm também sobre os seus ombros a tarefa de lançarem as bases do Benfica do futuro."

"Não nos chegaria nem nos contentaríamos com alguém que pensasse o Benfica de hoje, esquecendo-se do Benfica de amanhã."

"Ao ser maior, o Benfica tem de fazer de tudo para que no futuro o continue a ser"

"Um Benfica será fruto das decisões que hoje se tomarem."

Rui Gomes da Silva, 1991

Pena que não lhe tenham dado ouvidos nessa altura!

Em 1991 o problema já estava criado e bem instalado. O problema surgiu bem antes. Surgiu com o Fernando Martins ter sido brando com o Pinto da Costa e ter deixado o Porto crescer e chegar ao patamar do Benfica em termos de capacidade de contratação de jogadores.

Mesmo que o problema já viesse de trás, ainda havia tempo para inverter o rumo dos acontecimentos!

Depois de Fernando Martins, o Benfica ainda atinge duas finais das Taça dos Clubes Campeões Europeus, em 1988 e 1990, com João Santos!

Rui Gomes da Silva já parecia adivinhar os tempos que se seguiam e tentou alertar para tal!

Mas parece que adormecemos à sombra das duas finais europeias... e não seguimos estes conselhos...

"Os que hoje têm a responsabilidade de gerir os destinos do Benfica, no dia-a-dia, têm também sobre os seus ombros a tarefa de lançarem as bases do Benfica do futuro."

"Não nos chegaria nem nos contentaríamos com alguém que pensasse o Benfica de hoje, esquecendo-se do Benfica de amanhã."

"Ao ser maior, o Benfica tem de fazer de tudo para que no futuro o continue a ser"

"Um Benfica será fruto das decisões que hoje se tomarem."

Quem dirigia aí o Benfica não lançou as bases do futuro, não pensou no dia de amanhã e não fez de tudo ara que o Benfica continuasse a ser maior. O Benfica de hoje é fruto das decisões tomadas nessa altura.

Rui Gomes da Silva tinha razão e não o quiseram ouvir.

Não concordo assim tanto com o que dizes. Nós vivemos o que vivemos graças a decisões tomadas durante a gestão de Fernando Martins.

João Santos e Jorge de Brito já vinham a correr atrás e a tentar recuperar o tempo perdido. Enquanto o Porto cresceu e se fortaleceu durante os anos 80, nós estagnamos. E João Santos e Jorge de Brito tentaram inverter essa tendência com um forte investimento. Mas esse investimento já veio tarde, pois o "monstro" já estava criado. E foi um investimento demasiado elevado para o que o Benfica conseguia suportar.

Depois, com a demissão de Jorge de Brito, surgiu Damásio, que se encarregou de destruir o que sobrava. E foi por pouco que Vale e Azevedo não nos desfez por completo o clube.

Quando virem o buraco que o Veira deixou nunca mais voltam a falar no Vale e Azevedo.

Se 17 anos não chegam, então não são mais 4 que vão fazer diferença.

Mas uma coisa não invalida a outra. Vale e Azevedo foi um terrível presidente para o Benfica e se lá tem continuado podia ter sido catastrófico. Quando o Vieira sair (espero que seja já) vamos ver o quão mal o clube está. E acredito que não deve estar mesmo nada bem, infelizmente...

[ricardoslb1988]

Cada vez fico mais convencido que Vilarinho foi um verdadeiro cavalo de Troia, um pau mandado pelo sistema para completar a infiltração da dragartagem pelo clube de cima a baixo. A sua eleição, essa...Foi de facto um erro histórico, de tal maneira que ficamos completamente entregues aos bichos.
Não há palavras para descrever o mal que esse gajo fez ao clube, que ódio.

É essa a estratégia agora? Descredibilizar Vilarinho (e a sua direção / JNL por arrasto)?

Se o clube ainda tem a maioria da SAD e estas eleições ainda significam alguma coisa pode agradecer a Vilarinho

A descredibilização de Vilarinho em nada tem haver com JNL, tem sim haver pelo facto de ter sido o responsável máximo de nos ter infestado de dragartos, logo ele um grande benfiquista que detesta trabalhar com benfiquistas e prefere fazê-lo com dragartos.
O tipo que trouxe e nos espetou o bigodes à socapa e que teve a deselegância de fazer de pau mandado do sistema e do aperta pescoços para que a olivedesportos tomasse controlo do clube.
Toda a eleição de Vilarinho em detrimento de VA não passou de uma cabala (muito bem) montada pela OliveDesportos para tirar ao Benfica aquilo que mais precisava...Que eram os direitos desportivos que tinham outrora sido rasgados por VA.

Certo. Mas provavelmente, com vale e azevedo o Benfica desaparecia.

Se não desapareceu com Vieira, não iria desaparecer com Vale E Azevedo certamente.
Isso é outro mito...Especialmente se aguentasse com o Mourinho durante mais que um ano.

Mas tens noção do ponto a que chegámos? Um Clube desta dimensão não muda da noite para o dia por causa de um treinador, por muito bom que seja.

Certo, mas isso não significa que apenas mandando embora um presidente é possível recupera-lo.
Basta ver os dois estarolas que vieram depois e o quão horríveis que foram. Falo naturalmente do Vilarinho e do Vieira.
O Benfica até 2009 com o VA teria exatamente o mesmo percurso ou melhor, atendendo ao facto de com ele dificilmente o Mourinho fosse parar ao Porto, já para não falar no facto do histórico de jogos em casa com ele serem muito superiores aos que temos hoje em dia contra os mesmos.

O problema foram as opções que tínhamos. Ou Luís Tadeu ter perdido anos antes.

Esse foi o grande erro!

Provavelmente teria limpado a trapalhada de Manuel Damásio e teríamos evitado Vale e Azevedo, Manuel Vilarinho e Luís Filipe Vieira.

O problema maior do Benfica está mais atrás na história na transição do poder após Fernando Martins, depois de um breve mandato de João Santos onde as coisas começam a descarrilar,  segue-se Jorge de Brito que não consegue estancar, permite a chegada ao clube de alguém de sociliayte, completamente despreparado que deixou o clube na rua das amarguras, desportiva e financeiramente, Manuel Damásio.

Já por essa altura, em 1991, havia um senhor que dizia umas coisas acerca do futuro do Benfica, quase como se adivinhasse o que se sucederia!

"Os que hoje têm a responsabilidade de gerir os destinos do Benfica, no dia-a-dia, têm também sobre os seus ombros a tarefa de lançarem as bases do Benfica do futuro."

"Não nos chegaria nem nos contentaríamos com alguém que pensasse o Benfica de hoje, esquecendo-se do Benfica de amanhã."

"Ao ser maior, o Benfica tem de fazer de tudo para que no futuro o continue a ser"

"Um Benfica será fruto das decisões que hoje se tomarem."

Rui Gomes da Silva, 1991

Pena que não lhe tenham dado ouvidos nessa altura!

Em 1991 o problema já estava criado e bem instalado. O problema surgiu bem antes. Surgiu com o Fernando Martins ter sido brando com o Pinto da Costa e ter deixado o Porto crescer e chegar ao patamar do Benfica em termos de capacidade de contratação de jogadores.

Mesmo que o problema já viesse de trás, ainda havia tempo para inverter o rumo dos acontecimentos!

Depois de Fernando Martins, o Benfica ainda atinge duas finais das Taça dos Clubes Campeões Europeus, em 1988 e 1990, com João Santos!

Rui Gomes da Silva já parecia adivinhar os tempos que se seguiam e tentou alertar para tal!

Mas parece que adormecemos à sombra das duas finais europeias... e não seguimos estes conselhos...

"Os que hoje têm a responsabilidade de gerir os destinos do Benfica, no dia-a-dia, têm também sobre os seus ombros a tarefa de lançarem as bases do Benfica do futuro."

"Não nos chegaria nem nos contentaríamos com alguém que pensasse o Benfica de hoje, esquecendo-se do Benfica de amanhã."

"Ao ser maior, o Benfica tem de fazer de tudo para que no futuro o continue a ser"

"Um Benfica será fruto das decisões que hoje se tomarem."

Quem dirigia aí o Benfica não lançou as bases do futuro, não pensou no dia de amanhã e não fez de tudo ara que o Benfica continuasse a ser maior. O Benfica de hoje é fruto das decisões tomadas nessa altura.

Rui Gomes da Silva tinha razão e não o quiseram ouvir.

Não concordo assim tanto com o que dizes. Nós vivemos o que vivemos graças a decisões tomadas durante a gestão de Fernando Martins.

João Santos e Jorge de Brito já vinham a correr atrás e a tentar recuperar o tempo perdido. Enquanto o Porto cresceu e se fortaleceu durante os anos 80, nós estagnamos. E João Santos e Jorge de Brito tentaram inverter essa tendência com um forte investimento. Mas esse investimento já veio tarde, pois o "monstro" já estava criado. E foi um investimento demasiado elevado para o que o Benfica conseguia suportar.

Depois, com a demissão de Jorge de Brito, surgiu Damásio, que se encarregou de destruir o que sobrava. E foi por pouco que Vale e Azevedo não nos desfez por completo o clube.

Tivesse o Vale continuado e o Porto não tinha títulos europeus neste século.

[odistraido]

Este revisionismo é um clássico. Daqui a 15 anos se a coisa estiver a correr mal, vão puxar pelos méritos do Vieira e alguns dos que hoje o criticam vão compará-lo positivamente com o presidente dessa altura.

A memória é uma coisa tramada.

E se for já daqui a 3, 4 ou 5 anos, o Vieira não tem culpa? Como a não entrada na superliga europeia, por exemplo.

Para a SL estamos praticamente fora do comboio.

[Leonzo]

Irá o Moniz para alguma lista da oposição?

[MaPiBap1997]

Cada vez fico mais convencido que Vilarinho foi um verdadeiro cavalo de Troia, um pau mandado pelo sistema para completar a infiltração da dragartagem pelo clube de cima a baixo. A sua eleição, essa...Foi de facto um erro histórico, de tal maneira que ficamos completamente entregues aos bichos.
Não há palavras para descrever o mal que esse gajo fez ao clube, que ódio.

É essa a estratégia agora? Descredibilizar Vilarinho (e a sua direção / JNL por arrasto)?

Se o clube ainda tem a maioria da SAD e estas eleições ainda significam alguma coisa pode agradecer a Vilarinho

A descredibilização de Vilarinho em nada tem haver com JNL, tem sim haver pelo facto de ter sido o responsável máximo de nos ter infestado de dragartos, logo ele um grande benfiquista que detesta trabalhar com benfiquistas e prefere fazê-lo com dragartos.
O tipo que trouxe e nos espetou o bigodes à socapa e que teve a deselegância de fazer de pau mandado do sistema e do aperta pescoços para que a olivedesportos tomasse controlo do clube.
Toda a eleição de Vilarinho em detrimento de VA não passou de uma cabala (muito bem) montada pela OliveDesportos para tirar ao Benfica aquilo que mais precisava...Que eram os direitos desportivos que tinham outrora sido rasgados por VA.

Certo. Mas provavelmente, com vale e azevedo o Benfica desaparecia.

Se não desapareceu com Vieira, não iria desaparecer com Vale E Azevedo certamente.
Isso é outro mito...Especialmente se aguentasse com o Mourinho durante mais que um ano.

Mas tens noção do ponto a que chegámos? Um Clube desta dimensão não muda da noite para o dia por causa de um treinador, por muito bom que seja.

Certo, mas isso não significa que apenas mandando embora um presidente é possível recupera-lo.
Basta ver os dois estarolas que vieram depois e o quão horríveis que foram. Falo naturalmente do Vilarinho e do Vieira.
O Benfica até 2009 com o VA teria exatamente o mesmo percurso ou melhor, atendendo ao facto de com ele dificilmente o Mourinho fosse parar ao Porto, já para não falar no facto do histórico de jogos em casa com ele serem muito superiores aos que temos hoje em dia contra os mesmos.

O problema foram as opções que tínhamos. Ou Luís Tadeu ter perdido anos antes.

Esse foi o grande erro!

Provavelmente teria limpado a trapalhada de Manuel Damásio e teríamos evitado Vale e Azevedo, Manuel Vilarinho e Luís Filipe Vieira.

O problema maior do Benfica está mais atrás na história na transição do poder após Fernando Martins, depois de um breve mandato de João Santos onde as coisas começam a descarrilar,  segue-se Jorge de Brito que não consegue estancar, permite a chegada ao clube de alguém de sociliayte, completamente despreparado que deixou o clube na rua das amarguras, desportiva e financeiramente, Manuel Damásio.

Já por essa altura, em 1991, havia um senhor que dizia umas coisas acerca do futuro do Benfica, quase como se adivinhasse o que se sucederia!

"Os que hoje têm a responsabilidade de gerir os destinos do Benfica, no dia-a-dia, têm também sobre os seus ombros a tarefa de lançarem as bases do Benfica do futuro."

"Não nos chegaria nem nos contentaríamos com alguém que pensasse o Benfica de hoje, esquecendo-se do Benfica de amanhã."

"Ao ser maior, o Benfica tem de fazer de tudo para que no futuro o continue a ser"

"Um Benfica será fruto das decisões que hoje se tomarem."

Rui Gomes da Silva, 1991

Pena que não lhe tenham dado ouvidos nessa altura!

Em 1991 o problema já estava criado e bem instalado. O problema surgiu bem antes. Surgiu com o Fernando Martins ter sido brando com o Pinto da Costa e ter deixado o Porto crescer e chegar ao patamar do Benfica em termos de capacidade de contratação de jogadores.

Mesmo que o problema já viesse de trás, ainda havia tempo para inverter o rumo dos acontecimentos!

Depois de Fernando Martins, o Benfica ainda atinge duas finais das Taça dos Clubes Campeões Europeus, em 1988 e 1990, com João Santos!

Rui Gomes da Silva já parecia adivinhar os tempos que se seguiam e tentou alertar para tal!

Mas parece que adormecemos à sombra das duas finais europeias... e não seguimos estes conselhos...

"Os que hoje têm a responsabilidade de gerir os destinos do Benfica, no dia-a-dia, têm também sobre os seus ombros a tarefa de lançarem as bases do Benfica do futuro."

"Não nos chegaria nem nos contentaríamos com alguém que pensasse o Benfica de hoje, esquecendo-se do Benfica de amanhã."

"Ao ser maior, o Benfica tem de fazer de tudo para que no futuro o continue a ser"

"Um Benfica será fruto das decisões que hoje se tomarem."

Quem dirigia aí o Benfica não lançou as bases do futuro, não pensou no dia de amanhã e não fez de tudo ara que o Benfica continuasse a ser maior. O Benfica de hoje é fruto das decisões tomadas nessa altura.

Rui Gomes da Silva tinha razão e não o quiseram ouvir.

Não concordo assim tanto com o que dizes. Nós vivemos o que vivemos graças a decisões tomadas durante a gestão de Fernando Martins.

João Santos e Jorge de Brito já vinham a correr atrás e a tentar recuperar o tempo perdido. Enquanto o Porto cresceu e se fortaleceu durante os anos 80, nós estagnamos. E João Santos e Jorge de Brito tentaram inverter essa tendência com um forte investimento. Mas esse investimento já veio tarde, pois o "monstro" já estava criado. E foi um investimento demasiado elevado para o que o Benfica conseguia suportar.

Depois, com a demissão de Jorge de Brito, surgiu Damásio, que se encarregou de destruir o que sobrava. E foi por pouco que Vale e Azevedo não nos desfez por completo o clube.

Tivesse o Vale continuado e o Porto não tinha títulos europeus neste século.

Tivesse o Vale e Azevedo continuado e provavelmente o Benfica teria ficado muito pior e, muito provavelmente, sem o controlo da SAD. Erros posteriores não apagam o quão mau foi a gestão de Vale e Azevedo para o Benfica.

[ricardoslb1988]

Cada vez fico mais convencido que Vilarinho foi um verdadeiro cavalo de Troia, um pau mandado pelo sistema para completar a infiltração da dragartagem pelo clube de cima a baixo. A sua eleição, essa...Foi de facto um erro histórico, de tal maneira que ficamos completamente entregues aos bichos.
Não há palavras para descrever o mal que esse gajo fez ao clube, que ódio.

É essa a estratégia agora? Descredibilizar Vilarinho (e a sua direção / JNL por arrasto)?

Se o clube ainda tem a maioria da SAD e estas eleições ainda significam alguma coisa pode agradecer a Vilarinho

A descredibilização de Vilarinho em nada tem haver com JNL, tem sim haver pelo facto de ter sido o responsável máximo de nos ter infestado de dragartos, logo ele um grande benfiquista que detesta trabalhar com benfiquistas e prefere fazê-lo com dragartos.
O tipo que trouxe e nos espetou o bigodes à socapa e que teve a deselegância de fazer de pau mandado do sistema e do aperta pescoços para que a olivedesportos tomasse controlo do clube.
Toda a eleição de Vilarinho em detrimento de VA não passou de uma cabala (muito bem) montada pela OliveDesportos para tirar ao Benfica aquilo que mais precisava...Que eram os direitos desportivos que tinham outrora sido rasgados por VA.

Certo. Mas provavelmente, com vale e azevedo o Benfica desaparecia.

Se não desapareceu com Vieira, não iria desaparecer com Vale E Azevedo certamente.
Isso é outro mito...Especialmente se aguentasse com o Mourinho durante mais que um ano.

Mas tens noção do ponto a que chegámos? Um Clube desta dimensão não muda da noite para o dia por causa de um treinador, por muito bom que seja.

Certo, mas isso não significa que apenas mandando embora um presidente é possível recupera-lo.
Basta ver os dois estarolas que vieram depois e o quão horríveis que foram. Falo naturalmente do Vilarinho e do Vieira.
O Benfica até 2009 com o VA teria exatamente o mesmo percurso ou melhor, atendendo ao facto de com ele dificilmente o Mourinho fosse parar ao Porto, já para não falar no facto do histórico de jogos em casa com ele serem muito superiores aos que temos hoje em dia contra os mesmos.

O problema foram as opções que tínhamos. Ou Luís Tadeu ter perdido anos antes.

Esse foi o grande erro!

Provavelmente teria limpado a trapalhada de Manuel Damásio e teríamos evitado Vale e Azevedo, Manuel Vilarinho e Luís Filipe Vieira.

O problema maior do Benfica está mais atrás na história na transição do poder após Fernando Martins, depois de um breve mandato de João Santos onde as coisas começam a descarrilar,  segue-se Jorge de Brito que não consegue estancar, permite a chegada ao clube de alguém de sociliayte, completamente despreparado que deixou o clube na rua das amarguras, desportiva e financeiramente, Manuel Damásio.

Já por essa altura, em 1991, havia um senhor que dizia umas coisas acerca do futuro do Benfica, quase como se adivinhasse o que se sucederia!

"Os que hoje têm a responsabilidade de gerir os destinos do Benfica, no dia-a-dia, têm também sobre os seus ombros a tarefa de lançarem as bases do Benfica do futuro."

"Não nos chegaria nem nos contentaríamos com alguém que pensasse o Benfica de hoje, esquecendo-se do Benfica de amanhã."

"Ao ser maior, o Benfica tem de fazer de tudo para que no futuro o continue a ser"

"Um Benfica será fruto das decisões que hoje se tomarem."

Rui Gomes da Silva, 1991

Pena que não lhe tenham dado ouvidos nessa altura!

Em 1991 o problema já estava criado e bem instalado. O problema surgiu bem antes. Surgiu com o Fernando Martins ter sido brando com o Pinto da Costa e ter deixado o Porto crescer e chegar ao patamar do Benfica em termos de capacidade de contratação de jogadores.

Mesmo que o problema já viesse de trás, ainda havia tempo para inverter o rumo dos acontecimentos!

Depois de Fernando Martins, o Benfica ainda atinge duas finais das Taça dos Clubes Campeões Europeus, em 1988 e 1990, com João Santos!

Rui Gomes da Silva já parecia adivinhar os tempos que se seguiam e tentou alertar para tal!

Mas parece que adormecemos à sombra das duas finais europeias... e não seguimos estes conselhos...

"Os que hoje têm a responsabilidade de gerir os destinos do Benfica, no dia-a-dia, têm também sobre os seus ombros a tarefa de lançarem as bases do Benfica do futuro."

"Não nos chegaria nem nos contentaríamos com alguém que pensasse o Benfica de hoje, esquecendo-se do Benfica de amanhã."

"Ao ser maior, o Benfica tem de fazer de tudo para que no futuro o continue a ser"

"Um Benfica será fruto das decisões que hoje se tomarem."

Quem dirigia aí o Benfica não lançou as bases do futuro, não pensou no dia de amanhã e não fez de tudo ara que o Benfica continuasse a ser maior. O Benfica de hoje é fruto das decisões tomadas nessa altura.

Rui Gomes da Silva tinha razão e não o quiseram ouvir.

Não concordo assim tanto com o que dizes. Nós vivemos o que vivemos graças a decisões tomadas durante a gestão de Fernando Martins.

João Santos e Jorge de Brito já vinham a correr atrás e a tentar recuperar o tempo perdido. Enquanto o Porto cresceu e se fortaleceu durante os anos 80, nós estagnamos. E João Santos e Jorge de Brito tentaram inverter essa tendência com um forte investimento. Mas esse investimento já veio tarde, pois o "monstro" já estava criado. E foi um investimento demasiado elevado para o que o Benfica conseguia suportar.

Depois, com a demissão de Jorge de Brito, surgiu Damásio, que se encarregou de destruir o que sobrava. E foi por pouco que Vale e Azevedo não nos desfez por completo o clube.

Tivesse o Vale continuado e o Porto não tinha títulos europeus neste século.

Tivesse o Vale e Azevedo continuado e provavelmente o Benfica teria ficado muito pior e, muito provavelmente, sem o controlo da SAD. Erros posteriores não apagam o quão mau foi a gestão de Vale e Azevedo para o Benfica.

Isso nunca saberemos. Mas uma coisa é certa: José Mourinho não teria saído do Benfica.

[MaPiBap1997]

Cada vez fico mais convencido que Vilarinho foi um verdadeiro cavalo de Troia, um pau mandado pelo sistema para completar a infiltração da dragartagem pelo clube de cima a baixo. A sua eleição, essa...Foi de facto um erro histórico, de tal maneira que ficamos completamente entregues aos bichos.
Não há palavras para descrever o mal que esse gajo fez ao clube, que ódio.

É essa a estratégia agora? Descredibilizar Vilarinho (e a sua direção / JNL por arrasto)?

Se o clube ainda tem a maioria da SAD e estas eleições ainda significam alguma coisa pode agradecer a Vilarinho

A descredibilização de Vilarinho em nada tem haver com JNL, tem sim haver pelo facto de ter sido o responsável máximo de nos ter infestado de dragartos, logo ele um grande benfiquista que detesta trabalhar com benfiquistas e prefere fazê-lo com dragartos.
O tipo que trouxe e nos espetou o bigodes à socapa e que teve a deselegância de fazer de pau mandado do sistema e do aperta pescoços para que a olivedesportos tomasse controlo do clube.
Toda a eleição de Vilarinho em detrimento de VA não passou de uma cabala (muito bem) montada pela OliveDesportos para tirar ao Benfica aquilo que mais precisava...Que eram os direitos desportivos que tinham outrora sido rasgados por VA.

Certo. Mas provavelmente, com vale e azevedo o Benfica desaparecia.

Se não desapareceu com Vieira, não iria desaparecer com Vale E Azevedo certamente.
Isso é outro mito...Especialmente se aguentasse com o Mourinho durante mais que um ano.

Mas tens noção do ponto a que chegámos? Um Clube desta dimensão não muda da noite para o dia por causa de um treinador, por muito bom que seja.

Certo, mas isso não significa que apenas mandando embora um presidente é possível recupera-lo.
Basta ver os dois estarolas que vieram depois e o quão horríveis que foram. Falo naturalmente do Vilarinho e do Vieira.
O Benfica até 2009 com o VA teria exatamente o mesmo percurso ou melhor, atendendo ao facto de com ele dificilmente o Mourinho fosse parar ao Porto, já para não falar no facto do histórico de jogos em casa com ele serem muito superiores aos que temos hoje em dia contra os mesmos.

O problema foram as opções que tínhamos. Ou Luís Tadeu ter perdido anos antes.

Esse foi o grande erro!

Provavelmente teria limpado a trapalhada de Manuel Damásio e teríamos evitado Vale e Azevedo, Manuel Vilarinho e Luís Filipe Vieira.

O problema maior do Benfica está mais atrás na história na transição do poder após Fernando Martins, depois de um breve mandato de João Santos onde as coisas começam a descarrilar,  segue-se Jorge de Brito que não consegue estancar, permite a chegada ao clube de alguém de sociliayte, completamente despreparado que deixou o clube na rua das amarguras, desportiva e financeiramente, Manuel Damásio.

Já por essa altura, em 1991, havia um senhor que dizia umas coisas acerca do futuro do Benfica, quase como se adivinhasse o que se sucederia!

"Os que hoje têm a responsabilidade de gerir os destinos do Benfica, no dia-a-dia, têm também sobre os seus ombros a tarefa de lançarem as bases do Benfica do futuro."

"Não nos chegaria nem nos contentaríamos com alguém que pensasse o Benfica de hoje, esquecendo-se do Benfica de amanhã."

"Ao ser maior, o Benfica tem de fazer de tudo para que no futuro o continue a ser"

"Um Benfica será fruto das decisões que hoje se tomarem."

Rui Gomes da Silva, 1991

Pena que não lhe tenham dado ouvidos nessa altura!

Em 1991 o problema já estava criado e bem instalado. O problema surgiu bem antes. Surgiu com o Fernando Martins ter sido brando com o Pinto da Costa e ter deixado o Porto crescer e chegar ao patamar do Benfica em termos de capacidade de contratação de jogadores.

Mesmo que o problema já viesse de trás, ainda havia tempo para inverter o rumo dos acontecimentos!

Depois de Fernando Martins, o Benfica ainda atinge duas finais das Taça dos Clubes Campeões Europeus, em 1988 e 1990, com João Santos!

Rui Gomes da Silva já parecia adivinhar os tempos que se seguiam e tentou alertar para tal!

Mas parece que adormecemos à sombra das duas finais europeias... e não seguimos estes conselhos...

"Os que hoje têm a responsabilidade de gerir os destinos do Benfica, no dia-a-dia, têm também sobre os seus ombros a tarefa de lançarem as bases do Benfica do futuro."

"Não nos chegaria nem nos contentaríamos com alguém que pensasse o Benfica de hoje, esquecendo-se do Benfica de amanhã."

"Ao ser maior, o Benfica tem de fazer de tudo para que no futuro o continue a ser"

"Um Benfica será fruto das decisões que hoje se tomarem."

Quem dirigia aí o Benfica não lançou as bases do futuro, não pensou no dia de amanhã e não fez de tudo ara que o Benfica continuasse a ser maior. O Benfica de hoje é fruto das decisões tomadas nessa altura.

Rui Gomes da Silva tinha razão e não o quiseram ouvir.

Não concordo assim tanto com o que dizes. Nós vivemos o que vivemos graças a decisões tomadas durante a gestão de Fernando Martins.

João Santos e Jorge de Brito já vinham a correr atrás e a tentar recuperar o tempo perdido. Enquanto o Porto cresceu e se fortaleceu durante os anos 80, nós estagnamos. E João Santos e Jorge de Brito tentaram inverter essa tendência com um forte investimento. Mas esse investimento já veio tarde, pois o "monstro" já estava criado. E foi um investimento demasiado elevado para o que o Benfica conseguia suportar.

Depois, com a demissão de Jorge de Brito, surgiu Damásio, que se encarregou de destruir o que sobrava. E foi por pouco que Vale e Azevedo não nos desfez por completo o clube.

Tivesse o Vale continuado e o Porto não tinha títulos europeus neste século.

Tivesse o Vale e Azevedo continuado e provavelmente o Benfica teria ficado muito pior e, muito provavelmente, sem o controlo da SAD. Erros posteriores não apagam o quão mau foi a gestão de Vale e Azevedo para o Benfica.

Isso nunca saberemos. Mas uma coisa é certa: José Mourinho não teria saído do Benfica.

Isso também não sabemos

[S1Benfica]

O que acham do candidato a vice presidente de RGS.... Ricardo Mexia?

Tem um optimo perfil, como pessoa. Como médico também parece ter algum talento.
Como político e dirigente de futebol...só vendo.

Mas sim, prefiro pessoas dessas do que doutras, à partida.

[S1Benfica]

Irá o Moniz para alguma lista da oposição?

Vai para a SIC?

Uma coisa, alguém que conheça o desempenho: o Moniz foi uma grande mais valia no Benfica ou foi lá passar o tempo?

[redglobe]

Irá o Moniz para alguma lista da oposição?

Espero que nenhuma oposição aceite tal coisa. Seria minar o trabalho.

Moniz se quer contribuir com algo de positivo diga porque sai. Se quiser abordar alguns podres da direção, tanto melhor.

[S1Benfica]

Cada vez fico mais convencido que Vilarinho foi um verdadeiro cavalo de Troia, um pau mandado pelo sistema para completar a infiltração da dragartagem pelo clube de cima a baixo. A sua eleição, essa...Foi de facto um erro histórico, de tal maneira que ficamos completamente entregues aos bichos.
Não há palavras para descrever o mal que esse gajo fez ao clube, que ódio.

É essa a estratégia agora? Descredibilizar Vilarinho (e a sua direção / JNL por arrasto)?

Se o clube ainda tem a maioria da SAD e estas eleições ainda significam alguma coisa pode agradecer a Vilarinho

A descredibilização de Vilarinho em nada tem haver com JNL, tem sim haver pelo facto de ter sido o responsável máximo de nos ter infestado de dragartos, logo ele um grande benfiquista que detesta trabalhar com benfiquistas e prefere fazê-lo com dragartos.
O tipo que trouxe e nos espetou o bigodes à socapa e que teve a deselegância de fazer de pau mandado do sistema e do aperta pescoços para que a olivedesportos tomasse controlo do clube.
Toda a eleição de Vilarinho em detrimento de VA não passou de uma cabala (muito bem) montada pela OliveDesportos para tirar ao Benfica aquilo que mais precisava...Que eram os direitos desportivos que tinham outrora sido rasgados por VA.

Certo. Mas provavelmente, com vale e azevedo o Benfica desaparecia.

Se não desapareceu com Vieira, não iria desaparecer com Vale E Azevedo certamente.
Isso é outro mito...Especialmente se aguentasse com o Mourinho durante mais que um ano.

Mas tens noção do ponto a que chegámos? Um Clube desta dimensão não muda da noite para o dia por causa de um treinador, por muito bom que seja.

Certo, mas isso não significa que apenas mandando embora um presidente é possível recupera-lo.
Basta ver os dois estarolas que vieram depois e o quão horríveis que foram. Falo naturalmente do Vilarinho e do Vieira.
O Benfica até 2009 com o VA teria exatamente o mesmo percurso ou melhor, atendendo ao facto de com ele dificilmente o Mourinho fosse parar ao Porto, já para não falar no facto do histórico de jogos em casa com ele serem muito superiores aos que temos hoje em dia contra os mesmos.

O problema foram as opções que tínhamos. Ou Luís Tadeu ter perdido anos antes.

Esse foi o grande erro!

Provavelmente teria limpado a trapalhada de Manuel Damásio e teríamos evitado Vale e Azevedo, Manuel Vilarinho e Luís Filipe Vieira.

O problema maior do Benfica está mais atrás na história na transição do poder após Fernando Martins, depois de um breve mandato de João Santos onde as coisas começam a descarrilar,  segue-se Jorge de Brito que não consegue estancar, permite a chegada ao clube de alguém de sociliayte, completamente despreparado que deixou o clube na rua das amarguras, desportiva e financeiramente, Manuel Damásio.

Já por essa altura, em 1991, havia um senhor que dizia umas coisas acerca do futuro do Benfica, quase como se adivinhasse o que se sucederia!

"Os que hoje têm a responsabilidade de gerir os destinos do Benfica, no dia-a-dia, têm também sobre os seus ombros a tarefa de lançarem as bases do Benfica do futuro."

"Não nos chegaria nem nos contentaríamos com alguém que pensasse o Benfica de hoje, esquecendo-se do Benfica de amanhã."

"Ao ser maior, o Benfica tem de fazer de tudo para que no futuro o continue a ser"

"Um Benfica será fruto das decisões que hoje se tomarem."

Rui Gomes da Silva, 1991

Pena que não lhe tenham dado ouvidos nessa altura!

Em 1991 o problema já estava criado e bem instalado. O problema surgiu bem antes. Surgiu com o Fernando Martins ter sido brando com o Pinto da Costa e ter deixado o Porto crescer e chegar ao patamar do Benfica em termos de capacidade de contratação de jogadores.

Mesmo que o problema já viesse de trás, ainda havia tempo para inverter o rumo dos acontecimentos!

Depois de Fernando Martins, o Benfica ainda atinge duas finais das Taça dos Clubes Campeões Europeus, em 1988 e 1990, com João Santos!

Rui Gomes da Silva já parecia adivinhar os tempos que se seguiam e tentou alertar para tal!

Mas parece que adormecemos à sombra das duas finais europeias... e não seguimos estes conselhos...

"Os que hoje têm a responsabilidade de gerir os destinos do Benfica, no dia-a-dia, têm também sobre os seus ombros a tarefa de lançarem as bases do Benfica do futuro."

"Não nos chegaria nem nos contentaríamos com alguém que pensasse o Benfica de hoje, esquecendo-se do Benfica de amanhã."

"Ao ser maior, o Benfica tem de fazer de tudo para que no futuro o continue a ser"

"Um Benfica será fruto das decisões que hoje se tomarem."

Quem dirigia aí o Benfica não lançou as bases do futuro, não pensou no dia de amanhã e não fez de tudo ara que o Benfica continuasse a ser maior. O Benfica de hoje é fruto das decisões tomadas nessa altura.

Rui Gomes da Silva tinha razão e não o quiseram ouvir.

Não concordo assim tanto com o que dizes. Nós vivemos o que vivemos graças a decisões tomadas durante a gestão de Fernando Martins.

João Santos e Jorge de Brito já vinham a correr atrás e a tentar recuperar o tempo perdido. Enquanto o Porto cresceu e se fortaleceu durante os anos 80, nós estagnamos. E João Santos e Jorge de Brito tentaram inverter essa tendência com um forte investimento. Mas esse investimento já veio tarde, pois o "monstro" já estava criado. E foi um investimento demasiado elevado para o que o Benfica conseguia suportar.

Depois, com a demissão de Jorge de Brito, surgiu Damásio, que se encarregou de destruir o que sobrava. E foi por pouco que Vale e Azevedo não nos desfez por completo o clube.

Quando virem o buraco que o Vieira deixou nunca mais voltam a falar no Vale e Azevedo.

Se 17 anos não chegam, então não são mais 4 que vão fazer diferença.

Se tens informações sobre isso deverias explicar melhor.

Segundo a análise das contas feita pelo SoB, o Benfica investiu um valor semelhante a 3/4 do valor da venda do Félix, em infraestruturas, nos últimos 10 anos.

Pelo menos teremos isso pra vender... (+cerca de 400M em jogadores, assim por baixo à transfermarkt)

Não sabemos é se chega pra tapar o buraco, não é?

PS: dizem que o Vilarinho nem uma caneta encontrou, quando chegou.

[Mattamouros]

A ironia de termos fãs do Vale e Azevedo neste fórum em 2020, e de boa parte dos mesmos serem apoiantes do Rui Gomes da Silva... quando ele foi um dos seus mais públicos opositores durante vários anos.

Se com esta intromissão do Vale a pedir para fazer parte do processo e mais não sei o quê..

Se o Vale ajudar a correr com o Vieira do Benfica..

Para mim está perdoado..


E sim, tenho noção da barbaridade que estou a dizer, cresci nos nasventas portanto tenho esses anos bem gravados na memória.

Mas como dizia um outro forista aqui há uns dias, o casamento da filha do DSO se calhar até custou mais que o Lucky Me, portanto.. se se redimir e fizer alguma coisa de util à vida do Benfica, ajudando a tirar de lá o crápula que nos preside..

Vale ao pé de Vieira é um aprendiz de feiticeiro. Mais, Vale é passado na nossa história, é um problema com o qual já lidámos e o resolvemos. Vieira é hoje, é presente, é um problema para resolver.

Todo e qualquer coisa, seja feita por quem for, que ajude a correr com o Vieira da presidencia, tem o meu apoio e gratidão.

[luislima]

Gosto da ideia de fazer uma marca de roupa desportiva

Parece-me uma ideia inovadora.

Penso que já houve clubes que tentaram e falharam. Isso não quererá dizer nada.

Quem diria que um clube podia ser dono dos seus direitos televisivos e transmitir os seus jogos no próprio canal?

O Benfica conseguiu, com sucesso.

Quem diria que um clube poderia comprar os direitos televisivos da principal liga de futebol do mundo e transmitir os jogos no seu próprio canal?

O Benfica conseguiu, com sucesso.

Rui Gomes da Silva foi, na altura, um dos grandes defensores dessa ideia!

Não será também o Benfica capaz de ser o primeiro clube a realizar este projeto com sucesso?

Eu acredito que sim!

5º Pilar Estratégico

FINANÇAS, INTERNACIONALIZAÇÃO E BENFICA SAD

h) Avaliar a possibilidade de criação de uma marca própria para os equipamentos desportivos
Esta solução permite o controlo do design e das cores e elimina o crónico problema com equipamentos alternativos.
Dá ainda origem a uma maior margem de lucro em virtude da capacidade para definir preço e da integração de todo o processo, eliminando intermediários.
Por outro lado, uma marca própria liberta o espaço do símbolo da marca no equipamento para outro main sponsor (monetização do espaço deixado em aberto pelo símbolo da marca desportiva, através da negociação do espaço do símbolo com main sponsor). Esta solução implica a entrega da produção, da gestão de stocks e da expedição a um parceiro de referência na industrial têxtil, sempre escolhido por um concurso transparente e de acordo com as melhores práticas da livre concorrência.

https://www.ruigomesdasilva2020.pt/programa

Tem de se estudar uma alternativa.
Desconhecia.... Mas acho que li aqui no fórum..... Que o Benfica por cada camisola vendida ganha 10€.
Alguém pode confirmar esta situação?

Penso que sim, se tanto.

Os clubes "são patrocinados" pela marca que produz as camisolas, por x anual. Depois, normalmente, dependendo dos acordos, entregam 10% das vendas.

Mas por vezes o comodismo faz com que não inovemos!

4,5 milhões + 10%, sem fazer nenhum? Ok, parece bom. Mas não será comodismo?

E se com trabalho, inovarmos e partirmos para uma marca própria que possa gerar o dobro do lucro? Porque não? Porque dá trabalho?

Temos um Clube ENORME e, por vezes, parece que nos esquecemos disso...

Façamos do Sport Lisboa e Benfica o que realmente é, UM GIGANTE!

2017

"O Benfica é o 5º clube que mais camisolas vende em França"

https://blogvisaodemercado.pt/2017/01/benfica-5-clube-vende-camisolas-franca/

2018

"Camisola do Benfica faz furor em França e até vende mais que a do Real Madrid"

https://www.record.pt/multimedia/fotogalerias/detalhe/camisola-do-benfica-faz-furor-em-franca-e-ate-vende-mais-que-a-do-real-madrid

Como não pensar em tirar melhor partido disto?

Por comodismo? Porque dá trabalho? Ou porque não dá comissões?

Volto a mencionar aqui esta proposta do programa de Rui Gomes da Silva, assim como outras três que me parecem estar todas relacionadas e que demonstram grande visão estratégica.

5º Pilar Estratégico

FINANÇAS, INTERNACIONALIZAÇÃO E BENFICA SAD

f) Revisão da gama de produtos de merchandising e do respetivo pricing
O merchandising do Benfica deve afastar-se de uma lógica elitista e ser acessível à generalidade dos sócios e adeptos do Benfica.

g) Avaliar a possibilidade de internacionalização do marketing dos produtos da marca Benfica, alcançando, por esta via, maior flexibilidade para lidar com as preferências dos consumidores e tendências do mercado e para trabalhar as margens de lucro.

h) Avaliar a possibilidade de criação de uma marca própria para os equipamentos desportivos.
Esta solução permite o controlo do design e das cores e elimina o crónico problema com equipamentos alternativos.
Dá ainda origem a uma maior margem de lucro em virtude da capacidade para definir preço e da integração de todo o processo, eliminando intermediários.
Por outro lado, uma marca própria liberta o espaço do símbolo da marca no equipamento para outro main sponsor (monetização do espaço deixado em aberto pelo símbolo da marca desportiva, através da negociação do espaço do símbolo com main sponsor). Esta solução implica a entrega da produção, da gestão de stocks e da expedição a um parceiro de referência na industrial têxtil, sempre escolhido por um concurso transparente e de acordo com as melhores práticas da livre concorrência.

i) Presença da marca Benfica em grandes eventos internacionais ligados ao desporto e em eventos nacionais de elevada visibilidade, assegurando a notoriedade devida da marca.
Apostar em mercados estratégicos, nos países da diáspora e nos de língua oficial portuguesa.

https://www.ruigomesdasilva2020.pt/programa

Tudo o que forem boas ideias serão sempre bem vindas.
Neste caso, não sendo uma ideia nova, acredito que tenha já sido estudada por muito boa gente...e provavelmente não terá grande viabilidade.

Imaginemos que uma fábrica ADIDAS faça camisolas (e tudo mais) para 100 clubes (por hipótese). Essa mesma fábrica com centenas de trabalhadores trabalhará todo o ano, dividindo os custos das maquinarias e trabalhadores (etc) pelos 100 clubes.

Agora imaginemos que o Benfica cria uma fábrica com todos os custos associados ou então que aluga uma na China (?). Mesmo que uma camisola rendesse 50€ (o que dificilmente poderia acontecer) precisaríamos de vender 100000 para chegar perto do que recebemos.

Lucrar 50€ e/ou vender 100000 camisolas? Hum...

A ADIDAS ou a marca que for terá que estar a pagar a publicidade que o Benfica lhe faz. E depois também temos que contar com as garantias que o resultado fixo nos dá. (imagina um ano como este que não se vendam camisolas...)

PS: não faltaria dizermos que a construtora do Vieira tinha feito uma grande fábrica. 

Sou só eu que acho que é um número acessível de vendas de camisolas? 100k, sendo que somos quase o triplo dos sócios e mais de 6M de adeptos espalhados pelo mundo consegue-se bem isso, especialmente porque também estava nos planos baixar o preço. Sendo a marca nossa e tendo lá pessoas que gostem do clube e têm talento então vão sair sempre camisolas bonitas e as pessoas compram.

A Juventus foi o 10º clube que mais camisolas vendeu em 2019, 1,3 milhões de camisolas.

https://www.record.pt/multimedia/fotogalerias/detalhe/juventus-entra-no-top-10-dos-clubes-com-camisolas-mais-vendidas

O Benfica não tem capacidade de vender 1/10 desse número? Seriam 130 mil camisolas/ano.

A 89.99€/cada seriam mais de 11Milhões de Euros/ano!

O contrato com a Adidas não chega a metade disso...

Mais uma vez, de acordo com o R&C, nem com as réplicas (que são vendidas na casa dos 30€) chegamos perto desses números

Esse quadro não inclui produtos da Adidas, só merchandising oficial do Benfica.

Mesmo assim, mesmo a 30€ não vendemos nem perto desses números. Como podemos ambicionar vender 130000 camisolas a 90€ se nem a um terço do valor o fazemos?

No R&C 2018/19 vinha explicitado o valor de camisolas oficiais (as Adidas), andava por volta dos 8000. Não temos propriamente o poder de compra de outros países...

PS: e ainda estou na dúvida se o "CAMISOLA PRINCIPAL + ALTERNATIVA" não são as camisolas oficiais, de 89,99€

Casos diferentes. Não se compram porque, honestamente, não têm sido bem feitas. Este ano que passou por acaso era bonita, mas com o covid as pessoas compraram menos, mas esta época vão-se vender poucas, não porque não temos capacidade, mas sim porque vão contra os estatutos e várias pessoas (incluindo eu) acham que são feias esteticamente. Para além de que em anos anteriores não se inovam muito e as camisolas são caras. Com uma marca nossa e com adeptos do Benfica com talento a trabalhar nelas iam sair camisolas de qualidade, inovar-se de ano para ano mantendo a nossa identidade e, dado que os lucros vão todos para nós e conseguimos maiores margens a produzi-las conseguimos preços mais baixos do que 89.99€. Eu pagava bem 49.99€ todos os anos por uma camisola (seja principal ou alternativa) se elas fossem bonitas e os lucros fossem todos para o Benfica.