Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Iron Mask]

Se formos pelo olho clinico, existem 2 coisas que não dá para mudar:

1 - Não podemos desperdiçar uma venda de 80M
2 - O palhaço não queria cá ficar

Dentro destes 2 factos, o RC falha o terceiro. Um substituto. Fosse um jogador emprestado com clausula de compra, fosse o regresso de um emprestado. E é aqui que a falha se nota mais.

Aqueles que queriam que o Enzo fosse encostado, esquecem-se que em Julho , dos 80M de agora passavam a 40M de Julho e obrigava António e Ramos no mercado.  Assim apenas um deles deverá sair ( espero eu).

Depois dos 20M gastos nos 3 reforços, não tinhamos margem para ir ao mercado gastar 15 ou 20M por um reforço. Temos de ser realistas que os bons não são vendidos a preço acessivel em Janeiro.

O unico mercado onde podiamos pescar alguma truta era nos nórdicos que ainda estão em pré-época e tinham tempo para corrigir o problema que lhes criavamos. Mas aqui também saíamos a perder porque não tem ritmo de jogo e ia demorar a entrar.

Enfim, o problema foi não termos acautelado em antecipação. Tudo o resto acho que é gestão de danos, pura e dura.

Acabámos de receber 80 do Enzo, estamos na Champions com todas as possibilidades de passar, e a malta já fala em vender o António ou o Gonçalo? Foda-se, assim não vale a pena. Não merecemos mais que esta merda. Surreal. Só tenho pena pelo Roger no meio daqueles fdps todos.

Devemos ter de vender 1 deles devido ao fairplay financeiro

Se assim for que se vá chamar a PJ.

Porquê?

Se te estiveres a referir a épocas anteriores acho que a PJ já foi chamada.

A esta.

Se existir essa necessidade como eu digo (não sei se esta venda chega ou não) é pelos resultados das 2 épocas anteriores e não por esta.

Se for preciso mais uma venda por causa do fair play, que se chame a PJ para explicar para onde foram todas as receitas que já foram feitas até ao momento, num ano em que houve uma redução de custos clara.

A maior parte ds redução é em emprestados que não éramos nós a suportar os custos.

A Champions e a venda do Enzo chegam para meter as contas no verde. O ponto aqui é que podemos precisar de ter 30 ou 40M positivos pelo fpf. Não sei se só o Enzo chega para isso

E pelo meio não se vendeu o Darwin e mais uns quantos.

E não, a redução não foi nuns emprestados.

Se for vendido mais alguém, no fim da época, e se a justificação for o fpf, a PJ que vá ver aquelas contas.

Penso que o Darwin está no exercício anterior...

De que te vale vender mil gajos por muitos milhões se não der mais valia?

Estamos a falar de resultados.

A diminuição foi sobretudo em emprestados. A equipa principal deve estar a receber mais ou menos a mesma coisa. Foram se os weigls e meites mas vieram draxlers e Guedes. Mesmo que a diferença sejam uns 10M por ano não é só isso que faz a diferença.

A diminuição foi em tudo.
Foi nos avançados que foram vendidos, nos extremos que foram vendidos e foi numa quantidade grande de jogadores com salários elevados que sairam.

Mais uma vez, e ainda ninguém sabe quais são as exigências do fpf, mas são garantidamente inferiores ao que o Enzo deu, a justificação para sair alguém for essa, que se chame a PJ.

Não vale a pena andar com panos quentes. O nível de investimento na equipa, face às vendas realizadas foi baixo.

??

Não é por escreveres muitas vezes que passa a ser verdade.

Toda a gente sabe as exigências do fpf. O que te foi explicado é que, para cumprir o fpf, o Benfica tem de apresentar uns 40M de resultado positivo.

Geramos resultados operacionais negativos. A venda do Enzo chegará para fechar esse gap e nos colocar no verde. Mas se só chegarmos a uns 20 ou 30 positivos (visto que a venda dele só deve gerar uns 60M de mais valias) então apenas a sua venda não chega.

Algo está muito mal na gestão do Benfica quando vender 2 jogadores acima dos 200M em 2 anos não chega para cobrir o gap do FPF.

Sem dúvida nenhuma. Nós últimos 2 anos o Benfica andou uns 10 anos para trás.

Tendo em conta que com esse estávamos 10 anos à frente, finalmente estamos no presente.

[xpto999]

vamos ver se sacamos algo mais daqui...

O que esse talhante de merda diz ou deixa de dizer é no interesse dos empresários. Ontem dizia que haver silêncio na novela Enzo era um sinal positivo (num momento em que havia incerteza). Portanto não é um jornalista imparcial e faz parte da máquina. Nem devia ter tempo de antena aqui na minha opinião.

[Matique21]

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/pfbid0DBFEBfwL2tWjgpdqYFU51qbfv4ETztv7BS2RWaBzPhaPX2nTzTWmbSAN4JmbiBHSl

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1620718422681128962

COMUNICADO

Escassas semanas após o Presidente do Sport Lisboa e Benfica ter garantido que não sairia nenhum jogador fundamental para o plantel a não ser pela cláusula, a SAD comunicou a saída do jogador Enzo Fernandez.

Independentemente do significativo encaixe financeiro realizado, o Servir o Benfica não pode deixar de assinalar a forma como os Sócios foram mais uma vez iludidos. Já é tempo de acabar com os truques de manipulação e comunicação.

Porque é que o Benfica paga, de acordo com a comunicação à CMVM, 6,56% de comissões de intermediação de um jogador que não queria vender?

Quem recebeu cerca de 7,6 milhões de euros por estes serviços e em que consistiram?

Qual é o valor real que o Benfica recebe e em que prazos?

Porque não foi feita uma queixa formal contra o clube depois da forma como abordou o jogador, assumida pelo treinador Roger Schmidt em conferência de imprensa?

Foi o Benfica formalmente obrigado a aceitar a proposta do Chelsea ao abrigo de alguma cláusula formal?

Não bastam palavras para mudar uma mentalidade mercantilista que não consegue fazer frente a interesses laterais ao Clube. São necessárias acções! Nenhum projecto desportivo abdica de um campeão do mundo e melhor jogador jovem do torneio a meio da época. Nenhum.

Sentimo-nos enganados. Queremos uma Direcção que não se esconda à sombra do seu treinador. Queremos um presidente que fale verdade aos sócios e cumpra a sua palavra. Exigimos a transparência prometida!

Viva o Sport Lisboa e Benfica.

Bom comunicado para a imprensa explorar e empolar. Quereis protagonismo, não o bem do Benfica. Fuck Enzo, quanto menos se falar dele, melhor para o BENFICA!

[jjlope00]

Um banana autêntico que faz tudo que o DSO quer.

[Golbergz]

E aquela camisola especial do Benfica comemorativa dos feitos do Enzo na Argentina... Dá para devolver?

[Smashin]

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/pfbid0DBFEBfwL2tWjgpdqYFU51qbfv4ETztv7BS2RWaBzPhaPX2nTzTWmbSAN4JmbiBHSl

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1620718422681128962

COMUNICADO

Escassas semanas após o Presidente do Sport Lisboa e Benfica ter garantido que não sairia nenhum jogador fundamental para o plantel a não ser pela cláusula, a SAD comunicou a saída do jogador Enzo Fernandez.

Independentemente do significativo encaixe financeiro realizado, o Servir o Benfica não pode deixar de assinalar a forma como os Sócios foram mais uma vez iludidos. Já é tempo de acabar com os truques de manipulação e comunicação.

Porque é que o Benfica paga, de acordo com a comunicação à CMVM, 6,56% de comissões de intermediação de um jogador que não queria vender?

Quem recebeu cerca de 7,6 milhões de euros por estes serviços e em que consistiram?

Qual é o valor real que o Benfica recebe e em que prazos?

Porque não foi feita uma queixa formal contra o clube depois da forma como abordou o jogador, assumida pelo treinador Roger Schmidt em conferência de imprensa?

Foi o Benfica formalmente obrigado a aceitar a proposta do Chelsea ao abrigo de alguma cláusula formal?

Não bastam palavras para mudar uma mentalidade mercantilista que não consegue fazer frente a interesses laterais ao Clube. São necessárias acções! Nenhum projecto desportivo abdica de um campeão do mundo e melhor jogador jovem do torneio a meio da época. Nenhum.

Sentimo-nos enganados. Queremos uma Direcção que não se esconda à sombra do seu treinador. Queremos um presidente que fale verdade aos sócios e cumpra a sua palavra. Exigimos a transparência prometida!

Viva o Sport Lisboa e Benfica.

Prova de vida... já que desportivamente nada há a apontar.
O SoB serviu já o Benfica e contribuiu decisivamente para um novo paradigma e saída do nojo que dirigia o nosso clube, agora quer fazer prova de vida à custa dum dos maiores negócios de sempre é um erro.
RC fez um grande negócio dois grandes mercados, escolheu bem a equipa técnica, criou uma estrutura nova que parece ser capaz (os resultados no fim da época o dirão), avançou com a auditoria, revisão estatutária obras no estádio.
Proponho um exercício, será que o Noronha Lopes (pessoa esclarecida) se revê no comunicado? ou no negócio feito?

parece que nao entendeste o comunicado ou entao nao entendo a tua narrativa.

basta ler as perguntas que o comunicado faz

o comunicado não faz perguntas, lança confusão. O RC todos os mercados vai a BTV e explica as operações. Nesta não será exceção (espero eu). O SoB pos-se em bicos de pés e a ler os comentários do Fb já estarão arrependidos.
Não tiremos o mérito ao Sob como uma plataforma que pensa o Benfica, tlvz a única mais formal já que aqui o forum, mas vir escrutinar 10h depois um negocio destes pff, eu tb gostava e já o disse aqui que o Enzo ficasse 4 anos na equipa b a treinar à parte e ir jogar a Tondela ao sabado de manhã, mas a realidade é outra 120M e ter um jogador a destabilizar um grupo (vide as palavras do RS e Aursnes ontem) a dividir os adeptos, nós temos que ser maiores que os Enzos.
Os negócios maus não foram os Enzos, mas sim os Meitès os Brooks os Ristic.

3 pontos para leres com atenção:

1. Se se guiassem pelos comentários do facebook, já o movimento tinha acabado há muito. Continuam, porque sabem que estão do lado certo, e que têm quem os apoie. Mesmo que seja uma minoria têm no minimo 2 neurónios, ao contrario de quem comenta esse post a mandar vir. Isto é facilmente comprovado por quem antes apoiava e não apoiava Vieira, e agora apoia ou não apoia Rui Costa. Cheiram a merda á distância, e o Rui Costa trezanda

2. O Benfica tem o mesmo problema que o pais. Quem vota, tem um QI < 30 e é comido a torto e a direito ano após ano. É por isso que a corrupção e ladroagem graça pelos cargos de administração das instituições das massas. Contentam-se com pouco, com o serem campeões das vendas.

3. Depois há elpayasos que validam essa teoria e que não são melhores que os outros. Defendem merda, a troco de nada (a maior parte das vezes, porque há uns que até são pagos para isso)

[lancadordedois]

E aquela camisola especial do Benfica comemorativa dos feitos do Enzo na Argentina... Dá para devolver?

onde esta?

[Smashin]

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/pfbid0DBFEBfwL2tWjgpdqYFU51qbfv4ETztv7BS2RWaBzPhaPX2nTzTWmbSAN4JmbiBHSl

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1620718422681128962

COMUNICADO

Escassas semanas após o Presidente do Sport Lisboa e Benfica ter garantido que não sairia nenhum jogador fundamental para o plantel a não ser pela cláusula, a SAD comunicou a saída do jogador Enzo Fernandez.

Independentemente do significativo encaixe financeiro realizado, o Servir o Benfica não pode deixar de assinalar a forma como os Sócios foram mais uma vez iludidos. Já é tempo de acabar com os truques de manipulação e comunicação.

Porque é que o Benfica paga, de acordo com a comunicação à CMVM, 6,56% de comissões de intermediação de um jogador que não queria vender?

Quem recebeu cerca de 7,6 milhões de euros por estes serviços e em que consistiram?

Qual é o valor real que o Benfica recebe e em que prazos?

Porque não foi feita uma queixa formal contra o clube depois da forma como abordou o jogador, assumida pelo treinador Roger Schmidt em conferência de imprensa?

Foi o Benfica formalmente obrigado a aceitar a proposta do Chelsea ao abrigo de alguma cláusula formal?

Não bastam palavras para mudar uma mentalidade mercantilista que não consegue fazer frente a interesses laterais ao Clube. São necessárias acções! Nenhum projecto desportivo abdica de um campeão do mundo e melhor jogador jovem do torneio a meio da época. Nenhum.

Sentimo-nos enganados. Queremos uma Direcção que não se esconda à sombra do seu treinador. Queremos um presidente que fale verdade aos sócios e cumpra a sua palavra. Exigimos a transparência prometida!

Viva o Sport Lisboa e Benfica.

Bom comunicado para a imprensa explorar e empolar. Quereis protagonismo, não o bem do Benfica. Fuck Enzo, quanto menos se falar dele, melhor para o BENFICA!

Outro elpayaso. Este escreve menos. Como sempre, a defender os mesmos. Não muda nada

[Diogo20]

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/pfbid0DBFEBfwL2tWjgpdqYFU51qbfv4ETztv7BS2RWaBzPhaPX2nTzTWmbSAN4JmbiBHSl

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1620718422681128962

COMUNICADO

Escassas semanas após o Presidente do Sport Lisboa e Benfica ter garantido que não sairia nenhum jogador fundamental para o plantel a não ser pela cláusula, a SAD comunicou a saída do jogador Enzo Fernandez.

Independentemente do significativo encaixe financeiro realizado, o Servir o Benfica não pode deixar de assinalar a forma como os Sócios foram mais uma vez iludidos. Já é tempo de acabar com os truques de manipulação e comunicação.

Porque é que o Benfica paga, de acordo com a comunicação à CMVM, 6,56% de comissões de intermediação de um jogador que não queria vender?

Quem recebeu cerca de 7,6 milhões de euros por estes serviços e em que consistiram?

Qual é o valor real que o Benfica recebe e em que prazos?

Porque não foi feita uma queixa formal contra o clube depois da forma como abordou o jogador, assumida pelo treinador Roger Schmidt em conferência de imprensa?

Foi o Benfica formalmente obrigado a aceitar a proposta do Chelsea ao abrigo de alguma cláusula formal?

Não bastam palavras para mudar uma mentalidade mercantilista que não consegue fazer frente a interesses laterais ao Clube. São necessárias acções! Nenhum projecto desportivo abdica de um campeão do mundo e melhor jogador jovem do torneio a meio da época. Nenhum.

Sentimo-nos enganados. Queremos uma Direcção que não se esconda à sombra do seu treinador. Queremos um presidente que fale verdade aos sócios e cumpra a sua palavra. Exigimos a transparência prometida!

Viva o Sport Lisboa e Benfica.

Bom comunicado para a imprensa explorar e empolar. Quereis protagonismo, não o bem do Benfica. Fuck Enzo, quanto menos se falar dele, melhor para o BENFICA!

Também queriam protagonismo na altura do Vieira e acabaram por ter razão.
Ao menos critica o que de mal eles tiveram aqui em vez de apelidá-los de papagaios ou carapaus de corrida com sede de protagonismo.

[Monster]

O Enzo já é passado, vamos seguir em frente e agarrarmo-nos aos jogadores que temos quem acham que vai sair a seguir? António Silva ou Ramos?
Quantos milhões vamos fazer com eles?

[Diogo20]

E aquela camisola especial do Benfica comemorativa dos feitos do Enzo na Argentina... Dá para devolver?

Bem lembrado. Alguns aqui criticaram e bem a jogada de marketing.

Bateu bem nas fuças essa aí.

[Smashin]

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/pfbid0DBFEBfwL2tWjgpdqYFU51qbfv4ETztv7BS2RWaBzPhaPX2nTzTWmbSAN4JmbiBHSl

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1620718422681128962

COMUNICADO

Escassas semanas após o Presidente do Sport Lisboa e Benfica ter garantido que não sairia nenhum jogador fundamental para o plantel a não ser pela cláusula, a SAD comunicou a saída do jogador Enzo Fernandez.

Independentemente do significativo encaixe financeiro realizado, o Servir o Benfica não pode deixar de assinalar a forma como os Sócios foram mais uma vez iludidos. Já é tempo de acabar com os truques de manipulação e comunicação.

Porque é que o Benfica paga, de acordo com a comunicação à CMVM, 6,56% de comissões de intermediação de um jogador que não queria vender?

Quem recebeu cerca de 7,6 milhões de euros por estes serviços e em que consistiram?

Qual é o valor real que o Benfica recebe e em que prazos?

Porque não foi feita uma queixa formal contra o clube depois da forma como abordou o jogador, assumida pelo treinador Roger Schmidt em conferência de imprensa?

Foi o Benfica formalmente obrigado a aceitar a proposta do Chelsea ao abrigo de alguma cláusula formal?

Não bastam palavras para mudar uma mentalidade mercantilista que não consegue fazer frente a interesses laterais ao Clube. São necessárias acções! Nenhum projecto desportivo abdica de um campeão do mundo e melhor jogador jovem do torneio a meio da época. Nenhum.

Sentimo-nos enganados. Queremos uma Direcção que não se esconda à sombra do seu treinador. Queremos um presidente que fale verdade aos sócios e cumpra a sua palavra. Exigimos a transparência prometida!

Viva o Sport Lisboa e Benfica.

Bom comunicado para a imprensa explorar e empolar. Quereis protagonismo, não o bem do Benfica. Fuck Enzo, quanto menos se falar dele, melhor para o BENFICA!

Também queriam protagonismo na altura do Vieira e acabaram por ter razão.
Ao menos critica o que de mal eles tiveram aqui em vez de apelidá-los de papagaios ou carapaus de corrida com sede de protagonismo.

Deixa lá isso. Para criticarem essa parte, era preciso tirarem o que têm na boca, posto um dia pelo Vieira e que o Rui Costa ainda não tirou

[Smashin]

O Enzo já é passado, vamos seguir em frente e agarrarmo-nos aos jogadores que temos quem acham que vai sair a seguir? António Silva ou Ramos?
Quantos milhões vamos fazer com eles?

Today... Today I choose violence

[Diogo20]

Eu se fosse o Mattamouros começava já a recolher evidências da gestão do nosso Ruizinho só para se precaver não vá o diabo tecê-las ainda mais para o nosso lado.

[lancadordedois]

O Enzo já é passado, vamos seguir em frente e agarrarmo-nos aos jogadores que temos quem acham que vai sair a seguir? António Silva ou Ramos?
Quantos milhões vamos fazer com eles?

ramos é Mendes portanto é um grande candidato , mas tambem nao interessa , ele perdeu a mama do ronaldo portanto tem que correr atras do guito perdido.

continuamos a ser um grande teta... portanto é indiferente , qualquer que saia por valor interessante vai ter participaçao do Mendes.