Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[zefo]

Para deixar tudo bem claro, Não foi batida a cláusula ponto crl

Foi pago 120M à cabeça. Ficas fdd por não termos cobrado ao Chelsea mais milhões para impostos?

Tinha de ser 120M mais o que fosse preciso para cobrir os impostos! O Benfica tinha de receber 120M limpos.

E recebeu. Agora foi parvo em pagar potinhos.

[Smashin]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para burros.

Boa e tipica resposta. Portanto, és só mais um que não sabe o que é uma clausula de rescisão, e sou eu que ando aqui a atirar serradura para os olhos das pessoas?
Chegaste aqui todo confiançudo, a falar de uma merda que desconheces, levaste uma ensaboadela e ainda continuas ai?
Demencial esta merda, no minimo

Só para te enquadrar, imagina que estás no tasco a discutir com um regular.

Passa tudo a fazer mais sentido.

Eu ás vezes dou o corpo ás balas e estou bem com isso. Não preciso de enquadramento, obrigado pela preocupação

Falo por experiência própria. As poucas vezes que tentei trocar argumentos com o ruicostafanatic, senti o meu QI a descer.

Tentei avisar, do alto do meu altruísmo, mas cada um sabe de si.

Viva o Benfica! Que se foda o legado vieirista.

Claro que sim. Mas foram só 3 mensagens. Já acabei

Viva o Benfica

[sbremoved_57202]

A malta não sabe mesmo como são acionadas as cláusulas de rescisão e depois ainda mandam bitaites porque vieram de jornalecos que também não entendem os mecanismos legais.

Podias fazer um favor à comunidade e explicar-nos então como é que são acionadas as cláusulas.

[Benfanatic]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para burros.

Boa e tipica resposta. Portanto, és só mais um que não sabe o que é uma clausula de rescisão, e sou eu que ando aqui a atirar serradura para os olhos das pessoas?
Chegaste aqui todo confiançudo, a falar de uma merda que desconheces, levaste uma ensaboadela e ainda continuas ai?
Demencial esta merda, no minimo

ui ui, temos aqui outro lírico de Internet...e sobranceiro ainda por cima!!! "Bastava ao Benfica recusar a venda", diz ele....com outros clubes envolvidos no negócio e um jogador mortinho para sair??? Companheiro, podes perceber mto de direito desportivo mas bom senso tens zerinho.

[Henriquem]

durante umas semanas quase que me ia esquecendo da peça que estava aqui e quase me senti tentado a regularizar as minhas quotas de sócio. Foi um bom lembrete o cheirete de ontem


.I..

Fdx como me revejo no que escreves...já lá vão 2 anos!

[lancadordedois]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para alimentar burros.

Desculpem meter-me, mas Benfanatic, com que dados dizes que a transferência será feita em apenas uma tranche?


Entretanto, mesmo que fosse feita apenas uma transferência ( que não será o caso), é diferente de acionar a clausula. Chegar ao valor da clausula é diferente de bater a clausula, independentemente de ser 1 prestação ou 100 prestações
Vamos lá ver uma coisa, acionar a clausula ia implicar ao Chelsea o pagamento dos 120M + impostos ( diria que mais coisa menos coisa ficaria algo entre os 170 e 180M).

Portanto, tudo que não sejam 120M + impostos, o Benfica só aceita se quiser. Claro que a questão da vontade do jogador e todos jogos bastidores (que "nós" nem imaginamos o que se passou...) foram decisivos para o Benfica ACEITAR a transferência , mas isso é outra questão. Aqui o relevante é a questão de bater ou não a clausula, e o Benfica ser ou não obrigado a vender.

O problema disto tudo é não termos ido buscar um substituto quando o Enzo já tinha feito a birra dele em Dezembro, e voltando o Chelsea à carga, é normal que ia ceder novamente. Algo já tinha de estar preparado.

Vamos ver, acredito que mais tarde ou mais cedo saberemos se o Schmidt realmente queria um substituto ou não.

quando lhe quiserem fazer a folha sai a noticia que o roger recusou reforço

[Benfanatic]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para burros.

Boa e tipica resposta. Portanto, és só mais um que não sabe o que é uma clausula de rescisão, e sou eu que ando aqui a atirar serradura para os olhos das pessoas?
Chegaste aqui todo confiançudo, a falar de uma merda que desconheces, levaste uma ensaboadela e ainda continuas ai?
Demencial esta merda, no minimo

Só para te enquadrar, imagina que estás no tasco a discutir com um regular.

Passa tudo a fazer mais sentido.

Eu ás vezes dou o corpo ás balas e estou bem com isso. Não preciso de enquadramento, obrigado pela preocupação

Falo por experiência própria. As poucas vezes que tentei trocar argumentos com o ruicostafanatic, senti o meu QI a descer.

Tentei avisar, do alto do meu altruísmo, mas cada um sabe de si.

Viva o Benfica! Que se foda o legado vieirista.

Já deves ter QI negativo então, pois qdo comecei a responder-te nem tenho a certeza se chegava aos 2 digitos...

[cacetadas]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para burros.

Boa e tipica resposta. Portanto, és só mais um que não sabe o que é uma clausula de rescisão, e sou eu que ando aqui a atirar serradura para os olhos das pessoas?
Chegaste aqui todo confiançudo, a falar de uma merda que desconheces, levaste uma ensaboadela e ainda continuas ai?
Demencial esta merda, no minimo

ui ui, temos aqui outro lírico de Internet...e sobranceiro ainda por cima!!! "Bastava ao Benfica recusar a venda", diz ele....com outros clubes envolvidos no negócio e um jogador mortinho para sair??? Companheiro, podes perceber mto de direito desportivo mas bom senso tens zerinho.

Onde já se viu recusar uma venda com outros clubes envolvidos no negócio. Óbvio que é muito mais fácil sem clubes.

[Kurt Cobain 10]

agora que já passou algum tempo , vou esperar pelo fim da época para ver o que dá . Também não me esqueço que foi ele que trouxe o excelente treinador que temos .

Se o Benfica não ganhar titulos TU és o ÚNICO responsável.

[DBdennisDB]

https://www.youtube.com/watch?v=fr1hZjyYDJk&themeRefresh=1


Aguardo.

[Smashin]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para burros.

Boa e tipica resposta. Portanto, és só mais um que não sabe o que é uma clausula de rescisão, e sou eu que ando aqui a atirar serradura para os olhos das pessoas?
Chegaste aqui todo confiançudo, a falar de uma merda que desconheces, levaste uma ensaboadela e ainda continuas ai?
Demencial esta merda, no minimo

ui ui, temos aqui outro lírico de Internet...e sobranceiro ainda por cima!!! "Bastava ao Benfica recusar a venda", diz ele....com outros clubes envolvidos no negócio e um jogador mortinho para sair??? Companheiro, podes perceber mto de direito desportivo mas bom senso tens zerinho.

Sacar dessa cartada, não estava á espera, confesso.
Chamar-me "sobranceiro" depois de apareceres aqui a dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador".
É o que eu digo, isto é demencial.
Mas lá está, se tivesses mais do que 2 neuronios, também já tinhas arrumado a viola no saco e tinhas ido á tua vida.
No facebook terás com certeza mais sucesso. Lá não há "liricos" e é mais facil meter as ovelhas a pastar

[Mesquita8]

Para deixar tudo bem claro, Não foi batida a cláusula ponto crl

Foi pago 120M à cabeça. Ficas fdd por não termos cobrado ao Chelsea mais milhões para impostos?

Tinha de ser 120M mais o que fosse preciso para cobrir os impostos! O Benfica tinha de receber 120M limpos.

E recebeu. Agora foi parvo em pagar potinhos.

Mas recebeu o quê?!?!? Mas vocês têm algum problema cognitivo? Não sabem ler!??!
Fdx... Eu desisto...
Vou sair uma beca. Este pessoal, ou está a gozar, ou têm um neurónio solitário na cabeça...

[kino]

https://www.youtube.com/watch?v=fr1hZjyYDJk&themeRefresh=1


Aguardo.

Ja todos se esqueceram dessa mentira, e a cartilha ja anda a ser paga forte e feio.

Infelizmente nao vai ser facil exterminar o vieirismo da trupe de malabaristas que ele meteu no clube.

[lancadordedois]

https://www.youtube.com/watch?v=fr1hZjyYDJk&themeRefresh=1


Aguardo.

mais , o unico comunicado que existe do Benfica sobre o Enzo apos a contrataçao , foi a sua venda.

ou fizeram algum a negar propostas no final do ano?

[DBdennisDB]

Todos os valores do negócio

Valor Inicial (€) % Relativo a: Valor descontado (€) 121 000 000 M 3,78
Mecanismo Solidariedade 4 573 800 M 116 426 200 M 6,56
Intermediação de negócio 7 637 559 M 108 788 641 M 25
Direitos económicos do River Plate 27 197 160 M
Valor Final: 81 591 481 €

https://www.zerozero.pt/news.php?id=439150