Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Vidito]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

E o papelinho deste artista?

[DBdennisDB]

https://www.jn.pt/desporto/benfica-sad-regista-prejuizo-de-35-milhoes-de-euros--15145120.html

Tinha de ser tamponada a fissura.

[Diogo20]

A malta não sabe mesmo como são acionadas as cláusulas de rescisão e depois ainda mandam bitaites porque vieram de jornalecos que também não entendem os mecanismos legais.

Podias fazer um favor à comunidade e explicar-nos então como é que são acionadas as cláusulas.

Em rigor, a cláusula de rescisão apenas é invocável pela parte do contrato que dela pretende beneficiar (o jogador ou treinador). Por outras palavras, "terceiros" estranhos ao contrato, como clubes interessados no atleta/treinador, não podem accionar a cláusula de rescisão. Vale aqui, portanto, o princípio da relatividade dos contratos na sua plenitude: apenas as partes estão vinculadas aos deveres emergentes do contrato e apenas elas são titulares dos direitos nele previstos.

No entanto, situação bem diversa é o pagamento do valor correspondente à cláusula. Assim, uma vez accionada a cláusula (pelo jogador ou pelo treinador), gerando, consequentemente, a obrigação de pagamento na esfera da parte, qualquer terceiro pode pagar o valor. Já não está aqui em causa a invocação da cláusula, prerrogativa que, repita-se, cabe à parte (jogador ou treinador), mas sim o cumprimento da obrigação que emerge da invocação da cláusula.

Entendam que as cláusulas são batidas pelos jogadores e não clubes, sem direito a intermediários. São os 120M limpos na conta do Benfica.

O Benfica tem vendido é o valor da cláusula, algo muito diferente.

Ainda nesta janela o Lucas Pérez pagou 3.5M do seu bolso para voltar ao Deportivo, isso sim é bater a cláusula.

[Benfanatic]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para burros.

Boa e tipica resposta. Portanto, és só mais um que não sabe o que é uma clausula de rescisão, e sou eu que ando aqui a atirar serradura para os olhos das pessoas?
Chegaste aqui todo confiançudo, a falar de uma merda que desconheces, levaste uma ensaboadela e ainda continuas ai?
Demencial esta merda, no minimo

ui ui, temos aqui outro lírico de Internet...e sobranceiro ainda por cima!!! "Bastava ao Benfica recusar a venda", diz ele....com outros clubes envolvidos no negócio e um jogador mortinho para sair??? Companheiro, podes perceber mto de direito desportivo mas bom senso tens zerinho.

Onde já se viu recusar uma venda com outros clubes envolvidos no negócio. Óbvio que é muito mais fácil sem clubes.

Falo do River, como é obvio. Tens o recente exemplo do Málaga, que anda a moer (e bem) o juízo ao Braga por causa do Horta.

[DBdennisDB]

https://www.jn.pt/desporto/benfica-sad-regista-prejuizo-de-35-milhoes-de-euros--15145120.html

"Desde que me candidatei disse que iria privilegiar o aspeto desportivo e não o financeiro. Não quer dizer que descurámos a área financeira, mas ao fim de três anos sem títulos, decidimos apontar baterias aos resultados desportivos. Acredito que os que seguiram o mercado tenham assistido a isso mesmo, reformulação do plantel, que privilegiamos aspetos desportivos, criando dinâmica diferente, fazendo 43 operações, que irei explicar na sexta-feira, como prometido, todas as operações de mercado. Acontece porque optámos por reformular o futebol profissional do Benfica, não por falta de meios para o inverter, porque tivemos inúmeras soluções, que a própria Imprensa foi noticiando. Tivemos propostas e foi opção nossa não fazer essas vendas. Permitir-nos-ia estar com outro resultado, mas se calhar não com estes resultados desportivos", começou por dizer Rui Costa, sublinhando a vontade de apostar na formação.

Ai está.

[El Tacuara]

A máquina de limpeza da imagem do "nosso rui", vai estar forte nos próximos dias, não tenho dúvidas.

[Marc:slb]

Vou contra a corrente agora que estou mais calmo de ontem, nao foi tao mau (ou pelo menos espero que nao seja) de nao ter ido buscar uma alternativa. Teriamos pago um jogador inflacionado de pelo menos 20 a 30%.
No entanto confesso que me assusta as nossa opcoes.. o Chiquinho meu deus....

[Granizo]

A máquina de limpeza da imagem do "nosso rui", vai estar forte nos próximos dias, não tenho dúvidas.

Nos proximos dias, ja comecou ontem a noite.

[Aaa.1994]

Esclarece os sócios. Para de ser banana

[cepp]

Eu até sou teu apoiante Rui, tens estado bem mas já vinhas cá fora explicar o negócio.

[Benfanatic]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para burros.

Boa e tipica resposta. Portanto, és só mais um que não sabe o que é uma clausula de rescisão, e sou eu que ando aqui a atirar serradura para os olhos das pessoas?
Chegaste aqui todo confiançudo, a falar de uma merda que desconheces, levaste uma ensaboadela e ainda continuas ai?
Demencial esta merda, no minimo

ui ui, temos aqui outro lírico de Internet...e sobranceiro ainda por cima!!! "Bastava ao Benfica recusar a venda", diz ele....com outros clubes envolvidos no negócio e um jogador mortinho para sair??? Companheiro, podes perceber mto de direito desportivo mas bom senso tens zerinho.

Sacar dessa cartada, não estava á espera, confesso.
Chamar-me "sobranceiro" depois de apareceres aqui a dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador".
É o que eu digo, isto é demencial.
Mas lá está, se tivesses mais do que 2 neuronios, também já tinhas arrumado a viola no saco e tinhas ido á tua vida.
No facebook terás com certeza mais sucesso. Lá não há "liricos" e é mais facil meter as ovelhas a pastar

"Não estava à espera"??? LOL mas conheces-me de algum lado para pensares que consegues antecipar o que vem daqui? Sobranceiro e condescendente ainda por cima. Deves ter alguma coroa de Rei enfiada no cu.

[Nuno_SLB]

Nem que fosse o Guga, só para ter soluções no banco. Uma onda de castigos e lesões e estamos arrumados.

[areal]

https://www.youtube.com/watch?v=fr1hZjyYDJk&themeRefresh=1


Aguardo.

Já o fez no mercado de Verão. Vamos aguardar se agora o faz novamente.

[lancadordedois]

engraçado que a maioria dos comentarios fala em recebermos o valor em tranches.

isto em todo o lado.

[rsd]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Olha, outro artista ahah.
Explique lá o sr. pff, o que é uma clausula de rescisão. Ilumine este topico sr.

Aquela verba que se batem a pronto não há nada a fazer. Fui suficientemente. simples para ti?

O sr. tem de se ir informar, e estudar a questão.
Porque disto, percebe zero. Isto não é o Facebook, em que conseguem emburrar centenas de pessoas com QI deficiente. Ainda vêm para aqui com a arrogância, prepotência e coragem de dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão".

Eu explico.
Um clausula de rescisão num contrato é entre o clube (Benfica) e o jogador (Enzo). E só um dos dois a pode accionar. Neste caso, a verba foi paga por um clube, e isso por si só não é accionar a clausula, e portanto, a vontade do jogador não é para aqui chamada. Bastava o Benfica recusar a venda.

Dar o dinheiro que está na clausula é diferente de accionar a clausula. Um é anulação do contrato. Outra é uma venda. O que o Benfica fez foi um venda.
 
Mas para perceber isto, são precisos mais do que 2 neurónios, o que dúvido que tu e os teus os tenham.

Tu, o Matique e o elpayaso vêm á vez, devem ser o mesmo e vais fazendo login e postando merda á medida que vai o forum

E depois há pessoas como tu que complicam aquilo que é simples, como que tentando atirar serradura para os olhos das pessoas...a cláusula era de 120M e não está la só para enfeitar, o Chelsea chegou-se à frente no último dia de mercado e comprometeu-se a transferir tudo de uma vez. A partir daí a transferência passou a depender da vontade do jogador, que como é do conhecimento público não parece ter grande vontade de continuar...todas as cambalhotas que tentes dar a partir daqui são palha para burros.

Boa e tipica resposta. Portanto, és só mais um que não sabe o que é uma clausula de rescisão, e sou eu que ando aqui a atirar serradura para os olhos das pessoas?
Chegaste aqui todo confiançudo, a falar de uma merda que desconheces, levaste uma ensaboadela e ainda continuas ai?
Demencial esta merda, no minimo

ui ui, temos aqui outro lírico de Internet...e sobranceiro ainda por cima!!! "Bastava ao Benfica recusar a venda", diz ele....com outros clubes envolvidos no negócio e um jogador mortinho para sair??? Companheiro, podes perceber mto de direito desportivo mas bom senso tens zerinho.

Sacar dessa cartada, não estava á espera, confesso.
Chamar-me "sobranceiro" depois de apareceres aqui a dizer "Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador".
É o que eu digo, isto é demencial.
Mas lá está, se tivesses mais do que 2 neuronios, também já tinhas arrumado a viola no saco e tinhas ido á tua vida.
No facebook terás com certeza mais sucesso. Lá não há "liricos" e é mais facil meter as ovelhas a pastar

"Não estava à espera"??? LOL mas conheces-me de algum lado para pensares que consegues antecipar o que vem daqui? Sobranceiro e condescendente ainda por cima.

Teria sido mais simples teres dito que estás de acordo com a venda sem inventares que não podíamos fazer nada porque a cláusula foi batida.

Porque dificultas em vão a tua posição?