Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[nfgl]

Enzo recusou ser emprestado. Inarravel... Aqui não lhe posso apontar nada ao Rui..

Sim.
Foi isso e recusou também vestir-se de pai natal no jantar de natal dos funcionários.

[serebotna]

Houve anteriormente algum clube, apurado para os oitavos da Champions, que tenha vendido o seu melhor jogador em Janeiro? Ou, sequer, um jogador importante menos de seis meses após chegar ao clube?

Também nunca houve um Mundial em Dezembro. Isso muda tudo.

[Wiz]

Houve anteriormente algum clube, apurado para os oitavos da Champions, que tenha vendido o seu melhor jogador em Janeiro? Ou, sequer, um jogador importante menos de seis meses após chegar ao clube?

O Porto o ano passado. Não estavam era na champions salvo erro. Estavam na LE

[Jone]

eu depois de ler esta "novela" toda, e admitindo-a como verdadeira, só aponto uma coisa ao Rui.
Como é possível pagar 7.8M de euros em comissões de um jogador que não queríamos vender?

Após a discussão entre o Roger Smith e o jogador, a saída ficou inevitável, mas com a sede com que o Chelsea tava só tinha era de pagar as comissões. E o Rui só tinha de jogar com isso

[Benfiquismo]

Até alguém do Benfica explicar tudo o que se passou,nada serve ouvirmos  as especulações que se falam na comunicação social.

[Harlem]

Ainda ninguém da direção falou do assunto?

Puta que pariu

Fantasminha brincalhão

[Polygraph]

eu depois de ler esta "novela" toda, e admitindo-a como verdadeira, só aponto uma coisa ao Rui.
Como é possível pagar 7.8M de euros em comissões de um jogador que não queríamos vender?

Após a discussão entre o Roger Smith e o jogador, a saída ficou inevitável, mas com a sede com que o Chelsea tava só tinha era de pagar as comissões.

Também me causa confusão.

A única razão que entendo é que é prática instituída que é o vendedor que paga as comissões (como acontece num contrato de mediação imobiliária, por exemplo).

Mas neste caso, que não faz sentido, não faz...

[Lorne Malvo]

A direcção do Benfica decidiu pagar cerca de 8 milhões ao Jorge Mendes para este ajudar a vender o melhor jogador da equipa e do campeonato.

A direcção assumiu, portanto, que sem o contributo de Jorge Mendes nesta "gigantesca e notável operação" - e aqui cito A Bola - o Chelsea não chegaria aos 120 milhões.

Ora, se o Chelsea não chegaria aos 120 milhões, o valor da cláusula não seria atingido e o jogador continuaria no Benfica. Algo que a direcção assumiu que desejava. Ou afinal será que não era bem assim?

Fica ao critério de cada um.

[Harlem]

eu depois de ler esta "novela" toda, e admitindo-a como verdadeira, só aponto uma coisa ao Rui.
Como é possível pagar 7.8M de euros em comissões de um jogador que não queríamos vender?

Após a discussão entre o Roger Smith e o jogador, a saída ficou inevitável, mas com a sede com que o Chelsea tava só tinha era de pagar as comissões. E o Rui só tinha de jogar com isso

Já num negócio normal não faz sentido.

Depois do Chelsea nos ter tentado tirar a pinta durante um mês então é inacreditável e insultuoso.

[lancadordedois]

Mas qual vontade do jogador foi determinante, ou a pressão do River e empresários foi asfixiante!
O presidente do Benfica logo após a final do mundial começou a receber contactos exploratórios em relação ao jogador e mostrou sempre abertura remetendo para o valor da cláusula. Assim que Jorge Mendes o contactou começou a efervescer de alegria, ele e o DSO e assim que foi possível mostrou abertura para se reunir e para negociar. Nunca disse não, o jogador não sai. Quis sempre vendê-lo tanto que foi a uma reunião onde os Ingleses roeram a corda e a coisa não se deu. A estratégia era do Mendes, que logo tentou acalmar, prometendo-lhe mundos e fundos, ao ponto de interceder junto do Wolverhampton, sabendo que o Lopetegui não queria o Gonçalo, inventando juntos dos Fabrizios desta vida, que o Barcelona estava interessado, e parecendo assim, que o jogador tinha optado pelo Benfica, numa tradicional massagem de egos tão ao gosto do dirigismo Benfiquista. A partir desse momento, o negócio já não lhe fugia , sendo que se deveria deixar para os últimos dias de mercado, mesmo no final, para não gerar convulsões entre os adeptos e torná-lo inevitável. Foi o que aconteceu. Depois disso escondeu-se e não falou absolutamente nada. Sabe que os hábitos criados entre os adeptos do "somos os maiores nos títulos financeiros " depois de muitos anos de Vieirismo estavam tão enraizados que nada se passaria. Era tão fácil como levar as urnas e escondê-las numa garagem!

O jogador saiu, ele, não o Caicedo nem o Bellingham porque os presidentes desses clubes valorizam aspectos que se calhar o nosso tem dificuldade em articular.

Tudo isto já passou, estamos no dia seguinte, e a nossa opinião como adeptos damos, não nos escondemos atrás da capacidade de liderança e integridade de um treinador.

Se se hipotecou algo ou não logo se vê, mas prosa articulada para encher chouriços com base em cláusulas de rescisão é que não vale mesmo a pena!

nem mais.

e agora é facil fazer o Enzo o Vilão , ate porque ja saiu...

Um jogador do Benfica que recusa-se a jogar contra o Braga. Depois de muita insistência, joga... Mas  sem intensidade que o caracterizava. Viaja para a Argentina sem consentimento. Falta aos treinos da equipa na preparação de um jogo do campeonato. Pede desculpa ao grupo, bate no peito e 3 semanas depois volta a fazer o mesmo.

Podem não gostar do Rui Costa, mas se este jogador não é vilão, então não sei o que é. Eu sou do Benfica, não sou de Enzo Fernández. Até podia ser o Messi, se não respeita o Benfica. Não quero esse jogador no meu clube.

foi ? nao vi nenhum comunicado sobre isso.

so o Roger a dizer que iriam tratar internamente , que vale o que vale , começa se a entender que é o moço de recados...

[CERVEIRA]

No final da época vão ser feitas as contas.

[nfgl]

Mas qual vontade do jogador foi determinante, ou a pressão do River e empresários foi asfixiante!
O presidente do Benfica logo após a final do mundial começou a receber contactos exploratórios em relação ao jogador e mostrou sempre abertura remetendo para o valor da cláusula. Assim que Jorge Mendes o contactou começou a efervescer de alegria, ele e o DSO e assim que foi possível mostrou abertura para se reunir e para negociar. Nunca disse não, o jogador não sai. Quis sempre vendê-lo tanto que foi a uma reunião onde os Ingleses roeram a corda e a coisa não se deu. A estratégia era do Mendes, que logo tentou acalmar, prometendo-lhe mundos e fundos, ao ponto de interceder junto do Wolverhampton, sabendo que o Lopetegui não queria o Gonçalo, inventando juntos dos Fabrizios desta vida, que o Barcelona estava interessado, e parecendo assim, que o jogador tinha optado pelo Benfica, numa tradicional massagem de egos tão ao gosto do dirigismo Benfiquista. A partir desse momento, o negócio já não lhe fugia , sendo que se deveria deixar para os últimos dias de mercado, mesmo no final, para não gerar convulsões entre os adeptos e torná-lo inevitável. Foi o que aconteceu. Depois disso escondeu-se e não falou absolutamente nada. Sabe que os hábitos criados entre os adeptos do "somos os maiores nos títulos financeiros " depois de muitos anos de Vieirismo estavam tão enraizados que nada se passaria. Era tão fácil como levar as urnas e escondê-las numa garagem!

O jogador saiu, ele, não o Caicedo nem o Bellingham porque os presidentes desses clubes valorizam aspectos que se calhar o nosso tem dificuldade em articular.

Tudo isto já passou, estamos no dia seguinte, e a nossa opinião como adeptos damos, não nos escondemos atrás da capacidade de liderança e integridade de um treinador.

Se se hipotecou algo ou não logo se vê, mas prosa articulada para encher chouriços com base em cláusulas de rescisão é que não vale mesmo a pena!

nem mais.

e agora é facil fazer o Enzo o Vilão , ate porque ja saiu...

Um jogador do Benfica que recusa-se a jogar contra o Braga. Depois de muita insistência, joga... Mas  sem intensidade que o caracterizava. Viaja para a Argentina sem consentimento. Falta aos treinos da equipa na preparação de um jogo do campeonato. Pede desculpa ao grupo, bate no peito e 3 semanas depois volta a fazer o mesmo.

Podem não gostar do Rui Costa, mas se este jogador não é vilão, então não sei o que é. Eu sou do Benfica, não sou de Enzo Fernández. Até podia ser o Messi, se não respeita o Benfica. Não quero esse jogador no meu clube.

Recusou?
Quem disse?

[oliverghost]

Nem o Vieira se atreveu ao descaramento deste ignóbil.

[hornet_slb]

Eu sou sincero, não tenho muito a apontar, acho que era sabido que ele o Judas ou saia em janeiro ou junho,como tal o que o Benfica devia ter feito, caso fosse possível, era ter comprado já um 8, se javali argentino ficasse o novo jogador iria ficar já a assimilar processos, caso saísse o Judas, tínhamos uma solução.

[zefo]

Para deixar tudo bem claro, Não foi batida a cláusula ponto crl

Foi pago 120M à cabeça. Ficas fdd por não termos cobrado ao Chelsea mais milhões para impostos?

Lol que engraçado és. E as comissões que o Benfica pegou omitiste?

Tou a ver que não leste o resto que escrevi.

Nao li mas naquele post das a entender que os 120 milhões entram todos como entrariam se a cláusula fosse batida. Não é verdade...

Não. Podem entrar se o Chelsea fizer como o AM. O AM também não bateu a cláusula apenas pagou o seu montante. Algo que acredito que aconteceu também neste caso.
Penso que com o JF também pagamos comissão.