Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[The_Riggs]

"Todos os dados indicam que queríamos manter o jogador"

Pois, o problema é a comissão que supostamente pagámos ao Mendes.

O Benfica não pagou nada ao Mendes. pagou comissões já acordadas quando o jogador veio para cá que seriam pagas fosse ele para o Al Ahli ou para o Real.

Só continuam a repetir isso porque querem transformar isso numa verdade.

Qual é o sentido disso 😂?

Além da parte que o River tinha direito, já estava prometido mais 7% a empresários?

Tu é que devias perguntar que sentido faz o Benfica pagar comissão ao Mendes. Isso só é falado no Ser Benfiquista , em mais lado nenhum de tão ridículo que é.

Quando o Enzo veio para o Benfica toda a gente sabia o que ia acontecer e precaveu o futuro, não foi por acaso que a transferência demorou o tempo que demorou e caiu e levantou-se 500 vezes.

A mim pouco me interessa se foi ao Mendes ou ao António.

Se existia essa percentagem, tinha que ser conhecida previamente, tal como se conhecia a do River.

Toda a gente sabe que há sempre cerca de 10 % de comissão em qualquer transferência do futebol. E isto sem ter mafiosos como os jorges mendes, raniolas e afins ao barulho. O pior é quando a esses 10 % normalíssimos surgem mais 5 para o César, mais 5 para o jorge, mais 5 para o António e no fim só fica metade.

Há sempre? Vai lá ver os negócios do Tengsted ou Schjeldrup então, por exemplo.

Ver o quê ? achas que não se pagaram comissões ? Não sejas anjinho.

Eu não estou a defender a transferência, já disse muitas vezes que para mim tinha de ser pago a pronto ou ficava, simplesmente parem de inventar que o Benfica pagou ao Mendes. Não é verdade e só neste sítio se diz isso. É tão ridículo que mais ninguém fala disso no mundo.

[zefo]

A quantidade de analfabetos a papar isto.

Surreal   

Depois admiram-se...

Mete aí o link para entrevista sff
Vais ser banido, prepara-te para levares férias. Essas verdades não se dizem assim crl.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

E uma obrigação contratual na prática não uma decisão no momento da venda já está estipulado na sua contratação

[Trapattoni]

Porra, a Blue Props está forte aqui no tópico.

Substitui Enzo por qualquer outro cromo que se mandou embora em troca de um saco de notas e vai dar o mesmo.
Rui Luis Filipe Vieira Manuel Cesar Costa

[francisco]

"Foi assim que foi pago ao Jo..... Aos intermediários"

Bahahahahahah

[RedVC]

O futebol mundial é uma mafia.

A nossa direção é uma vítima. Todas as direções do mundo. Vítimas da mafia.

Entendi.

[rui_gaia_slb_4ever]

A parte da cláusula devia ser sempre assim,um valor pago pelo clube que o contrata, até devia ter duas cláusulas, uma a pronto pagamento e outro em parcelas que ficava mais caro, devia de haver um programa informático que mete se mão nas transferências e para onde vai o dinheiro,não o há pk quem manda não tem interesse nisso

[rdr10]

Pago ao Jor... Enzo Fernandez

[tiagomachado18]

Que fórum doentio, independentemente do que ele diga é sempre atacado

São uns frustrados que acham que veem e sabem mais que toda gente

[Camisola_20]

Basicamente conseguimos o jogador porque prometemos aos empresário 10% numa futura venda.

Acabou por ser isto.

Podemos não gostar mas se estava definido, é o que é.

Que se aprenda com estás coisas.

Não tivéssemos isso no contrato e se calhar não saia agora. Ou se calhar nem ti há vindo.

[Borgas_SLB]

Até lhe fugiu a boca para a verdade

[RedWinner]

Muito bom negocio 

Concordo. Só faz falta quem cá está.

[watt338]

Praticamente admitiu que o Jorge Mendes mamou com a comissão. A não ser que seja outro gajo chamado Jorge.

[Marc:slb]

Agora ta a dizer que é impossivel comprar jogadores sem 10% de intermediaçao

do calibre do Enzo talvez... vai buscar o Makukula senao, deve ser mais barato

[The_Riggs]

Foi o que eu andei aqui a entar explicar mas mesmo assim estavam a bater na mesma tecla 

Estava no contrato desde que foi feita a compra ao River

Mas toda a gente sabe disso, toda, até estas pessoas que fingem que não sabem. É impossível não haver comissões, não pode é ser 50 % de uma transferência em comissões como era antes. Nem 40, nem 30 e por aí.

Volto a dizer, esta transferência é criticável, a ser feita era antes, com tempo de um susbtituto. A ser feita dia 31, só a pronto, mas a repetição da comissão ao JM dá vergonha alheia.