Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Iron Mask]

Creio que numa coisa benfiquistas e vieiristas estão de acordo:

No caso de não ganhar o campeonato, terá que apresentar imediatamente a demissão (isto se, até lá, não for formalmente acusado no processo de que é arguido).

[Iron Mask]

Ao ler por alto as páginas aqui verifico que o país está bem servido de especialistas em cláusulas, contratos e gestão de recursos humanos e financeiros.  É uma satisfação enorme ler merdas de pessoal que em 99% dos papéis que lhe metem a frente para assinar em relação a créditos e outras merdas não lêem uma única linha e assinam no imediato.  Muito bom.

A culpa é tua, que estás presente em 99% das escrituras das casas do pessoal do fórum e não és capaz de explicar Nestum.

[Iron Mask]

O mais importante a retirar tem um pouco a ver com a sorte ou o azar do momento.

Tivemos sorte que o Chelsea não quisesse pagar a 50 anos, senão lá teria que ser. Sendo o valor da cláusula não há nada a fazer.

Tivemos azar que ninguém tenha dito aos empresários que, sim senhor, obrigado pelo desconto, mas nós não pagamos. Querem receber peçam a quem quer o negócio.

Também foi azar o momento do negócio não ter permitido comprar um substituto.

Mas, enfim, esperemos que não haja mais Enzos irredutíveis ou azares irreparáveis.

Entretanto os mais incautos vão limpando a lagrimazinha do olho, com tanto apelo ao Benfiquismo.

Acho bem. Quem sou eu para cortar as pernas ao Benfiquistas que se sentem representados.

O Rui Costa disse q n havia obrigatoriadade de ser a pronto, o que é completamente diferente de os prazos de pagamento serem a vontade do fregues.

explicou tb que apesar do pagamento ser faseado se conseguiu um acordo para que o pagamento do factoring seja assegurado pelo 1M a mais que o chelsea pagou + a % que o empresario cedeu.

bater neste ponto é bater por bater. mais um post a atirar fogo de artificio ao ar

Acho que a maior parte das pessoas ainda não percebeu o que se passou.

O Benfica já recebeu o dinheiro todo, pagando os juros para levantar o dinheiro mais cedo com dinheiro que foi exigido ao Chelsea.

Continuam a pegar com uma palavra ter sido vermelho ou encarnado só para continuar os insultos.

O que dizes é falso.

O presidente arguido até foi bastante claro relativamente a isso. O Benfica pode ter acesso ao dinheiro em qualquer altura caso os administradores arguidos da SAD assim o entendam, por um custo associado. 

[raio]

Ao ler por alto as páginas aqui verifico que o país está bem servido de especialistas em cláusulas, contratos e gestão de recursos humanos e financeiros.  É uma satisfação enorme ler merdas de pessoal que em 99% dos papéis que lhe metem a frente para assinar em relação a créditos e outras merdas não lêem uma única linha e assinam no imediato.  Muito bom.

É uma conduta praticada por um tipo que chegou a presidente do Benfica, assinar sem ler, isso basta para provar que se pode chegar ao topo por essa via. Desde que se esteja do lado certo, assinar é o que está a dar, leituras ficam para quem tenha paciência.

[Hpslb]

Com tudo o que disse, só mostrou ainda mais que devia ter ido buscar um substituto, não foi porquê? Se a época der merda, é o principal culpado e tem de arcar com as culpas e consequências, mas já vi que não é isso que vai acontecer, o pessoal é demasiado burro.

E tu é que és  inteligente...
A poucas horas de fechar mercado, ias gastar no minimo 30m por um jogador que desse garantias, sendo certo que seria inferior ao argentino, gastando grande parte da verba recebida...

[sesudo]

Muito bom discurso , fiquei esclarecido , pra mim é tema encerrado ....

[r22branco]

Se eu quisesse dar a minha opinião detalhada e fundamentada sobre o enorme erro de gestão que foi a venda de Enzo teria que fazer um texto que, provavelmente, ninguém teria pachorra para ler.

Ficam então os alicerces básicos;

- Vendemos algo que não queríamos vender e pagámos uma comissão choruda por isso;

- Admitindo a fragilidade perante a posição do jogador, saímos daqui ainda mais fragilizados para o futuro. Percebo o ódio ao Enzo mas o futebol está cheio de Enzos;

- Certificamos a nossa posição de entreposto comercial, um belo cluster para meninos que fazem birra e decidem se os contratos valem ou não;

- Demonstrámos que não controlamos timings de negociação nenhuns, prejudicando gravemente o equilíbrio da equipa, sem acautelar um substituto;

Fizemos uma grande venda? Fizemos. Com o Félix também.

Fizemos um grande ato de gestão? Não, não fizemos.

Esqueçam toda a narrativa criada e a criar, os factos importantes e relevantes são estes.

Temos um maquinista de comboio à frente do clube. Segue apenas pelos carris que lhe põem à frente.

Não dá mais do que isto, é um produto mal acabado do Vieirismo mais caduco.

O Benfica merece melhor, muito melhor.

Competência, autoridade, coragem, visão e compromisso com o historial do clube.

O negócio do Enzo foi a antítese disto tudo. Lamento.

Manter um jogador na equipa só porque sim, só porque o clube o obriga, o impõe, quando esse mesmo jogador revela, mais do que uma vez, não querer estar, é um mau acto de gestão.

O clima que se vive dentro da equipa é fundamental. Jogadores que não estejam comprometidos com a equipa são tóxicos. A melhor opção é libertar o jogador.

Claro que os contratos são para cumprir. Sai mas cumpre as suas obrigações.

De resto um bom clima organizacional e um clube que demonstre ser cumpridor dos seus compromissos são, claramente, atractivos para que possamos convencer os melhores a assinar por nós. 

[MMeira]

Com tudo o que disse, só mostrou ainda mais que devia ter ido buscar um substituto, não foi porquê? Se a época der merda, é o principal culpado e tem de arcar com as culpas e consequências, mas já vi que não é isso que vai acontecer, o pessoal é demasiado burro.

Pq nao ouviste a entrevista...

Ele disse que 10h antes do fecho do mercado contavam que o Enzo ficasse/estavam a convencê-lo.

E tambem disse que ou vinha uma mais-valia ou que entao ficavam com o que tinham. E as mais-valias em vez de 10 custariam 50M

[Purple Rain]

Já deu a missa, parece que correu bem. Agora já se podem focar nas vendas do Gonçalo Ramos e do António Silva no final da época. É rezar para que o Roger Schmidt consiga ser campeão e acabar com a seca. Se não for possível dará mais um abração ao Pinto Costa.

Já eu que só tenho maldade dentro de mim vejo nisto um propósito: oferecer mais um campeonato aos do Norte para não irem presos naquele processo em que já são todos arguidos.
Ou seja, o Roger está "solo" e com a equipa rota para tentar ganhar o campeonato ao sistema, tal como naquele ano do Lage.
A Direção escondida atrás do treinador, se o milagre de continuar na frente até ao fim acontecer, dira ao Padrinho "a culpa foi daquele menino alemão".

[Purple Rain]

🤨

[Iron Mask]

Com tudo o que disse, só mostrou ainda mais que devia ter ido buscar um substituto, não foi porquê? Se a época der merda, é o principal culpado e tem de arcar com as culpas e consequências, mas já vi que não é isso que vai acontecer, o pessoal é demasiado burro.

Pq nao ouviste a entrevista...

Ele disse que 10h antes do fecho do mercado contavam que o Enzo ficasse/estavam a convencê-lo.

E tambem disse que ou vinha uma mais-valia ou que entao ficavam com o que tinham. E as mais-valias em vez de 10 custariam 50M

Entende-se.

Afinal de contas o Chelsea em vez de pagar 100M pelo Enzo pagou 500 por ter sido em cima da hora.

[SLF]

Ficaram 2 perguntas por fazer:

- porque não foi feita queixa do chelsea na FIFA, já que como o Roger admitiu, abordou o jogador sem nossa autorização

- porque ainda temos de ter o fdp do mendes como intermediário se este nem representava o cabeça de alfinete, nem o Benfica

[iloy]

Com tudo o que disse, só mostrou ainda mais que devia ter ido buscar um substituto, não foi porquê? Se a época der merda, é o principal culpado e tem de arcar com as culpas e consequências, mas já vi que não é isso que vai acontecer, o pessoal é demasiado burro.

E tu é que és  inteligente...
A poucas horas de fechar mercado, ias gastar no minimo 30m por um jogador que desse garantias, sendo certo que seria inferior ao argentino, gastando grande parte da verba recebida...

Ou tu muito ingênuo!!
Bastou o Rui Costa afirmar que os jogadores valiam 50 milhões para o pessoal cair nesta história!!

[MMeira]

Ficaram 2 perguntas por fazer:

- porque não foi feita queixa do chelsea na FIFA, já que como o Roger admitiu, abordou o jogador sem nossa autorização

- porque ainda temos de ter o fdp do mendes como intermediário se este nem representava o cabeça de alfinete, nem o Benfica

Aqui esta um comentario sensato

[Purple Rain]

Ficaram 2 perguntas por fazer:

- porque não foi feita queixa do chelsea na FIFA, já que como o Roger admitiu, abordou o jogador sem nossa autorização

- porque ainda temos de ter o fdp do mendes como intermediário se este nem representava o cabeça de alfinete, nem o Benfica

Pois ...