Chiquinho

[The_Riggs]

Quando for preciso um safanão na equipa, ruptura, verticalidade, o Chiquinho afoga-se com a equipa.

Que se entenda bem o seu papel. Louvo o seu espírito e esforço. De entre dezenas de dispensáveis foi mesmo o único que conseguiu o seu lugar no plantel a pulso e fruto de muito trabalho.

Agora não comparem com o Enzo. Não nos vamos envergonhar, a sério. Nem fabular jogadores a um nível que nunca tiveram. Correu-nos muito mal com Artur Moraes, André Almeida, só para citar dois casos.

Tenho respeito pelo Chiquinho, aliás, sempre o escrevi aqui, se exigem respeito a um Vertonghen, têm de exigir ao Chiquinho,porque nunca fez menos que o Vertonghen como homem e profissional.

Mas o que o Chiquinho faz qualquer miúdo faria, e com possibilidade de crescer. Não vejo o Chiquinho fazer algo que o João Neves não conseguisse fazer, sendo que, estaria ao mesmo tempo a crescer a todos os níveis ao mesmo tempo que já daria o mesmo rendimento.

Posto isto, não tenho nada contra ter um Chiquinho no plantel , mas nunca como solução direta ao titular e, claro está muito menos como titular.

[The_Riggs]

E esta, hein?

esta é uma amostra de porque é que é preciso ver futebol

E esta, hein?

Não façam estas comparações......

São jogadores tão diferentes!

E o Enzo tem coisas brutais. Por exemplo, a quantidade de passes que faz a rasgar e mesmo assim consegue ter uma eficácia de passe muito alta. Isso é raro. E nunca na vida o Chiquinho se compara a isso.

O que também se nota nas conduções é que o Enzo não conduz a bola porque faz a bola girar mais rápido. Que é aquilo que em teoria é fácil mas na prática não é para todos. O Chiquinho como se vê, tem às vezes que se agarrar um pouco mais à bola. É normal. Jogadores com a visão e velocidade de reação do Enzo há poucos.

A equipa tem funcionado bem com o Chiquinho e vamos em frente.

Mas provavelmente o Aursnes será melhor solução para o lugar assim que regressem alguns dos jogadores mais à frente. E é precisamente pela velocidade de circulação da bola. Que é um factor onde o Aursnes está muito à frente dentro da equipa. Talvez fosse o 2º melhor atrás do Enzo e agora talvez seja o melhor.

Os outros todos são mais lentos a decidir com bola. O que às vezes permite a um adversário cair na pressão ou reajustar os posicionamentos defensivos.

O Chiquinho deve ficar como solução de banco e tudo bem. Tem desenrascado bem. E sendo assim faz por merecer lugar no plantel

A comparação é meramente estatística e, portanto, factual.

Não se trata de comparar a qualidade do Enzo e do Chiquinho (que é muito, muito distante) mas sim utilizar as estatísticas para perceber o que ambos dão ao jogo.

A estatística serve ara auxiliar, nada mais.

A única coisa que isso tem de factual é a inutilidade do goalpoint.

[Polygraph]

E esta, hein?

esta é uma amostra de porque é que é preciso ver futebol

E esta, hein?

Não façam estas comparações......

São jogadores tão diferentes!

E o Enzo tem coisas brutais. Por exemplo, a quantidade de passes que faz a rasgar e mesmo assim consegue ter uma eficácia de passe muito alta. Isso é raro. E nunca na vida o Chiquinho se compara a isso.

O que também se nota nas conduções é que o Enzo não conduz a bola porque faz a bola girar mais rápido. Que é aquilo que em teoria é fácil mas na prática não é para todos. O Chiquinho como se vê, tem às vezes que se agarrar um pouco mais à bola. É normal. Jogadores com a visão e velocidade de reação do Enzo há poucos.

A equipa tem funcionado bem com o Chiquinho e vamos em frente.

Mas provavelmente o Aursnes será melhor solução para o lugar assim que regressem alguns dos jogadores mais à frente. E é precisamente pela velocidade de circulação da bola. Que é um factor onde o Aursnes está muito à frente dentro da equipa. Talvez fosse o 2º melhor atrás do Enzo e agora talvez seja o melhor.

Os outros todos são mais lentos a decidir com bola. O que às vezes permite a um adversário cair na pressão ou reajustar os posicionamentos defensivos.

O Chiquinho deve ficar como solução de banco e tudo bem. Tem desenrascado bem. E sendo assim faz por merecer lugar no plantel

A comparação é meramente estatística e, portanto, factual.

Não se trata de comparar a qualidade do Enzo e do Chiquinho (que é muito, muito distante) mas sim utilizar as estatísticas para perceber o que ambos dão ao jogo.

A estatística serve ara auxiliar, nada mais.

A única coisa que isso tem de factual é a inutilidade do goalpoint.

Não sendo eu um fã incondicional de "analitics" dizer que são inúteis é estar completamente fora do que se passa no futebol de alto nível em todo o mundo.

E sim, o que aí está é factual. É factual que o Chiquinho acertou 93% dos passes, é factual que faz 5.9 passes progressivos por jogo, etc..

O que retirar desses factos é que já é subjetivo.

[The_Riggs]

E esta, hein?

esta é uma amostra de porque é que é preciso ver futebol

E esta, hein?

Não façam estas comparações......

São jogadores tão diferentes!

E o Enzo tem coisas brutais. Por exemplo, a quantidade de passes que faz a rasgar e mesmo assim consegue ter uma eficácia de passe muito alta. Isso é raro. E nunca na vida o Chiquinho se compara a isso.

O que também se nota nas conduções é que o Enzo não conduz a bola porque faz a bola girar mais rápido. Que é aquilo que em teoria é fácil mas na prática não é para todos. O Chiquinho como se vê, tem às vezes que se agarrar um pouco mais à bola. É normal. Jogadores com a visão e velocidade de reação do Enzo há poucos.

A equipa tem funcionado bem com o Chiquinho e vamos em frente.

Mas provavelmente o Aursnes será melhor solução para o lugar assim que regressem alguns dos jogadores mais à frente. E é precisamente pela velocidade de circulação da bola. Que é um factor onde o Aursnes está muito à frente dentro da equipa. Talvez fosse o 2º melhor atrás do Enzo e agora talvez seja o melhor.

Os outros todos são mais lentos a decidir com bola. O que às vezes permite a um adversário cair na pressão ou reajustar os posicionamentos defensivos.

O Chiquinho deve ficar como solução de banco e tudo bem. Tem desenrascado bem. E sendo assim faz por merecer lugar no plantel

A comparação é meramente estatística e, portanto, factual.

Não se trata de comparar a qualidade do Enzo e do Chiquinho (que é muito, muito distante) mas sim utilizar as estatísticas para perceber o que ambos dão ao jogo.

A estatística serve ara auxiliar, nada mais.

A única coisa que isso tem de factual é a inutilidade do goalpoint.

Não sendo eu um fã incondicional de "analitics" dizer que são inúteis é estar completamente fora do que se passa no futebol de alto nível em todo o mundo.

E sim, o que aí está é factual. É factual que o Chiquinho acertou 93% dos passes, é factual que faz 5.9 passes progressivos por jogo, etc..

O que retirar desses factos é que já é subjetivo.

A partir do momento em que alguém acha que há sequer alguma utilidade em meter o Chiquinho ao lado do Enzo estamos conversados sobre o estar "completamente fora"

[poliban]

O tal que só joga para o lado e para trás, vejam lá o 3 golo, o lance todo.

[Jone]

os meus 2cents.
o Chiquinho é um bom jogador de plantel.
óptima 4ª opção num meio campo a 2.
sem o Enzo e passando a 3ª opção....é curto.

[PSR1993]

E esta, hein?

esta é uma amostra de porque é que é preciso ver futebol

E esta, hein?

Não façam estas comparações......

São jogadores tão diferentes!

E o Enzo tem coisas brutais. Por exemplo, a quantidade de passes que faz a rasgar e mesmo assim consegue ter uma eficácia de passe muito alta. Isso é raro. E nunca na vida o Chiquinho se compara a isso.

O que também se nota nas conduções é que o Enzo não conduz a bola porque faz a bola girar mais rápido. Que é aquilo que em teoria é fácil mas na prática não é para todos. O Chiquinho como se vê, tem às vezes que se agarrar um pouco mais à bola. É normal. Jogadores com a visão e velocidade de reação do Enzo há poucos.

A equipa tem funcionado bem com o Chiquinho e vamos em frente.

Mas provavelmente o Aursnes será melhor solução para o lugar assim que regressem alguns dos jogadores mais à frente. E é precisamente pela velocidade de circulação da bola. Que é um factor onde o Aursnes está muito à frente dentro da equipa. Talvez fosse o 2º melhor atrás do Enzo e agora talvez seja o melhor.

Os outros todos são mais lentos a decidir com bola. O que às vezes permite a um adversário cair na pressão ou reajustar os posicionamentos defensivos.

O Chiquinho deve ficar como solução de banco e tudo bem. Tem desenrascado bem. E sendo assim faz por merecer lugar no plantel

A comparação é meramente estatística e, portanto, factual.

Não se trata de comparar a qualidade do Enzo e do Chiquinho (que é muito, muito distante) mas sim utilizar as estatísticas para perceber o que ambos dão ao jogo.

A estatística serve ara auxiliar, nada mais.

A única coisa que isso tem de factual é a inutilidade do goalpoint.

Não sendo eu um fã incondicional de "analitics" dizer que são inúteis é estar completamente fora do que se passa no futebol de alto nível em todo o mundo.

E sim, o que aí está é factual. É factual que o Chiquinho acertou 93% dos passes, é factual que faz 5.9 passes progressivos por jogo, etc..

O que retirar desses factos é que já é subjetivo.

A partir do momento em que alguém acha que há sequer alguma utilidade em meter o Chiquinho ao lado do Enzo estamos conversados sobre o estar "completamente fora"

Acho que as estatísticas traduzem bem aquilo que é a realidade de jogo do Benfica. Com o Enzo, a probabilidade de haver passes de rotura/em progressão era maior. O Chiquinho não tem essa capacidade técnica e na finalização é menos incisivo. Admito que possa estar enganado e espero bem que esteja: é um jogador que cumprirá na maioria dos jogos do Tugão mas será curto para jogos onde o adversário exija mais de nós.

[Garotão]

[20simao1]

Então mas que é esta merda, o vieira dispensava jogadores contra a vontade do RV?
Ainda se fosse vender...
e até foi a custo zero.

Está mesmo escrito negociata, como foi com cláusula de recompra.
Rendia mais do que se fosse emprestado.

[vermelhoftw]

E esta, hein?

Literalmente as estatísticas que importam na função deles o Enzo e melhor...tu ali não queres gajos que driblem

[tomaz]

Está a surfar a sua onda agora..

Mas infelizmente não serve, lamento. Seria o primeiro a adorar que fosse craque. Mas todos os que o viram jogar quase uma centena de jogos pelo Benfica sabem o jogador que é, e o jogador que não é! Tem 27 anos, não é um jovem a evoluir.. Não tem qualidade para ser titular do Benfica.

Se é para isto metam o Jon Snow lá para dentro..

[iloy]

È curto mas neste momento faz o seu papel, quando o Rafa vai estar a 100% o chiquinho volta para o banco

[Iron Mask]

o pessoal está com uma necessidade tal de ver aqui o substituto do Enzo que vão inevitavelmente levar um banho de realidade se calhar já em Braga.

o Chiquinho tem 91 jogos pelo Benfica, a maioria deles a titular, nao é um jogador que apareceu ontem.

já toda a gente sabia que tem alguma qualidade, mas é muito curto para titular do Benfica, por isso já tinha sido dispensado a época passada, e só nao saiu este ano porque não houve propostas minimamente aceitaveis.

o Enzo é um enorme filho da puta, mas é um talento geracional e será inevitavelmnte um dos melhores medios do Mundo na proxima decada (já é).

Por favor parem com as comparações que só dão vergonha...

Haja alguem com bom senso.

[iREDBLOOD]

Aí está, aquele que se sacrifica por nós, o herói improvável.


Não adoram o cheiro de areia pelo focinho de manhã?

[ramalho1]

O Chiquinho no Moreirense tinha muita qualidade e golo. Nunca percebi porque motivo não conseguia explanar esse futebol. Peso da camisola, receio de falhar, ou então nunca jogou na posição mais confortável dele e sempre na faixa ou atrás do ponta de lança. Alguma coisa tem de haver.
Mas uma coisa é certa nestes dois jogos esteve muito bem e faz um passe maravilhoso para o Rafa e este mais uma vez falhou displicentemente