Alexander Bah

[MTrigueiros]

Eu sei que o Gilberto é mais desengonçado, mas acho que oferece muito mais que este.

Não há nada em que o Gilberto seja superior ao Bah. E o treinador percebe isso, por isso é que prefere ter um Bah a tremer do que o Gilberto.

Gosto muito do Gilberto, representa os valores do Benfica mas não tem os mínimos físicos para ser titular no Benfica. Não podemos ter um jogador que não consegue jogar 90 minutos seguidos a uma alta intensidade. Respect, mas é insuficiente.

[slb_always]

Eu sei que o Gilberto é mais desengonçado, mas acho que oferece muito mais que este.

Não há nada em que o Gilberto seja superior ao Bah. E o treinador percebe isso, por isso é que prefere ter um Bah a tremer do que o Gilberto.

Gosto muito do Gilberto, representa os valores do Benfica mas não tem os mínimos físicos para ser titular no Benfica. Não podemos ter um jogador que não consegue jogar 90 minutos seguidos a uma alta intensidade. Respect, mas é insuficiente.

Isso é o que tu achas. Eu cá acho que o Gilberto é melhor no que mais importa, eficácia. Portanto acho que o Gilberto faz o mesmo a defender que o Bah, mas acrescenta mais a atacar.

Eu não tenho a menor dúvida que com os minutos do dinamarquês, o Gilberto já teria mais golos e assistências, se é que já não tem mesmo sendo suplente.

[MTrigueiros]

Eu sei que o Gilberto é mais desengonçado, mas acho que oferece muito mais que este.

Não há nada em que o Gilberto seja superior ao Bah. E o treinador percebe isso, por isso é que prefere ter um Bah a tremer do que o Gilberto.

Gosto muito do Gilberto, representa os valores do Benfica mas não tem os mínimos físicos para ser titular no Benfica. Não podemos ter um jogador que não consegue jogar 90 minutos seguidos a uma alta intensidade. Respect, mas é insuficiente.

Isso é o que tu achas. Eu cá acho que o Gilberto é melhor no que mais importa, eficácia. Portanto acho que o Gilberto faz o mesmo a defender que o Bah, mas acrescenta mais a atacar.

Eu não tenho a menor dúvida que com os minutos do dinamarquês, o Gilberto já teria mais golos e assistências, se é que já não tem mesmo sendo suplente.

Medes o futebol em golos e assistências, depois é natural que digas coisas destas.

O Gilberto fez um jogo fraco contra o Boavista e ainda assim acaba por ser decisivo porque faz um golo e uma assistência.

É como diz o ditado: até um relógio estragado dá horas certas duas vezes ao dia. 

[adeptoBancada]

Eu sei que o Gilberto é mais desengonçado, mas acho que oferece muito mais que este.

Não há nada em que o Gilberto seja superior ao Bah. E o treinador percebe isso, por isso é que prefere ter um Bah a tremer do que o Gilberto.

Gosto muito do Gilberto, representa os valores do Benfica mas não tem os mínimos físicos para ser titular no Benfica. Não podemos ter um jogador que não consegue jogar 90 minutos seguidos a uma alta intensidade. Respect, mas é insuficiente.

Isso é o que tu achas. Eu cá acho que o Gilberto é melhor no que mais importa, eficácia. Portanto acho que o Gilberto faz o mesmo a defender que o Bah, mas acrescenta mais a atacar.

Eu não tenho a menor dúvida que com os minutos do dinamarquês, o Gilberto já teria mais golos e assistências, se é que já não tem mesmo sendo suplente.

Medes o futebol em golos e assistências, depois é natural que digas coisas destas.

O Gilberto fez um jogo fraco contra o Boavista e ainda assim acaba por ser decisivo porque faz um golo e uma assistência.

É como diz o ditado: até um relógio estragado dá horas certas duas vezes ao dia.

O Gilberto para relógio estragado é muito bom.

[slb_always]

Eu sei que o Gilberto é mais desengonçado, mas acho que oferece muito mais que este.

Não há nada em que o Gilberto seja superior ao Bah. E o treinador percebe isso, por isso é que prefere ter um Bah a tremer do que o Gilberto.

Gosto muito do Gilberto, representa os valores do Benfica mas não tem os mínimos físicos para ser titular no Benfica. Não podemos ter um jogador que não consegue jogar 90 minutos seguidos a uma alta intensidade. Respect, mas é insuficiente.

Isso é o que tu achas. Eu cá acho que o Gilberto é melhor no que mais importa, eficácia. Portanto acho que o Gilberto faz o mesmo a defender que o Bah, mas acrescenta mais a atacar.

Eu não tenho a menor dúvida que com os minutos do dinamarquês, o Gilberto já teria mais golos e assistências, se é que já não tem mesmo sendo suplente.

Medes o futebol em golos e assistências, depois é natural que digas coisas destas.

O Gilberto fez um jogo fraco contra o Boavista e ainda assim acaba por ser decisivo porque faz um golo e uma assistência.

É como diz o ditado: até um relógio estragado dá horas certas duas vezes ao dia.

E que jogos fortes tem feito o Bah ? Fomos eliminados da taça por causa dele, jornada passada não levamos com um pênalti que empatava o jogo porque não calhou por causa dele, já noutro jogo fez porcaria na defesa ao se deixar, acho que contra o Braga também... E o que é que ele dá em troca ? Nada, não se destaca em nada.

[MTrigueiros]

Eu sei que o Gilberto é mais desengonçado, mas acho que oferece muito mais que este.

Não há nada em que o Gilberto seja superior ao Bah. E o treinador percebe isso, por isso é que prefere ter um Bah a tremer do que o Gilberto.

Gosto muito do Gilberto, representa os valores do Benfica mas não tem os mínimos físicos para ser titular no Benfica. Não podemos ter um jogador que não consegue jogar 90 minutos seguidos a uma alta intensidade. Respect, mas é insuficiente.

Isso é o que tu achas. Eu cá acho que o Gilberto é melhor no que mais importa, eficácia. Portanto acho que o Gilberto faz o mesmo a defender que o Bah, mas acrescenta mais a atacar.

Eu não tenho a menor dúvida que com os minutos do dinamarquês, o Gilberto já teria mais golos e assistências, se é que já não tem mesmo sendo suplente.

Medes o futebol em golos e assistências, depois é natural que digas coisas destas.

O Gilberto fez um jogo fraco contra o Boavista e ainda assim acaba por ser decisivo porque faz um golo e uma assistência.

É como diz o ditado: até um relógio estragado dá horas certas duas vezes ao dia.

O Gilberto para relógio estragado é muito bom.

O Gilberto é uma história já repetida e que acaba sempre mal.

Continuamos a idolatrar futebolisticamente jogadores que não têm qualidade para um Benfica como ambicionamos e depois temos "azar".

[MTrigueiros]

Eu sei que o Gilberto é mais desengonçado, mas acho que oferece muito mais que este.

Não há nada em que o Gilberto seja superior ao Bah. E o treinador percebe isso, por isso é que prefere ter um Bah a tremer do que o Gilberto.

Gosto muito do Gilberto, representa os valores do Benfica mas não tem os mínimos físicos para ser titular no Benfica. Não podemos ter um jogador que não consegue jogar 90 minutos seguidos a uma alta intensidade. Respect, mas é insuficiente.

Isso é o que tu achas. Eu cá acho que o Gilberto é melhor no que mais importa, eficácia. Portanto acho que o Gilberto faz o mesmo a defender que o Bah, mas acrescenta mais a atacar.

Eu não tenho a menor dúvida que com os minutos do dinamarquês, o Gilberto já teria mais golos e assistências, se é que já não tem mesmo sendo suplente.

Medes o futebol em golos e assistências, depois é natural que digas coisas destas.

O Gilberto fez um jogo fraco contra o Boavista e ainda assim acaba por ser decisivo porque faz um golo e uma assistência.

É como diz o ditado: até um relógio estragado dá horas certas duas vezes ao dia.

E que jogos fortes tem feito o Bah ? Fomos eliminados da taça por causa dele, jornada passada não levamos com um pênalti que empatava o jogo porque não calhou por causa dele, já noutro jogo fez porcaria na defesa ao se deixar, acho que contra o Braga também... E o que é que ele dá em troca ? Nada, não se destaca em nada.

O futebol é mais do que "marcou um golo" e "foi expulso". E ainda bem.

É impossível alguém ver um jogo do Bah e do Gilberto e dizer que o Gilberto é melhor. Não estou a ver nenhuma característica do Gilberto em que seja superior ao Bah. Talvez seja mais forte defensivamente no geral, mas é mais demérito do Bah do que propriamente uma grande capacidade do Gilberto. E mesmo assim, tenho de ir a uma característica genérica, porque se for a algo "palpável" não sei se consigo dizer que o Gilberto tem algo melhor que o Bah.

E atenção que isto não faz do Bah um craque, nem do Gilberto um cepo. Há meio termo, não é sempre 8 ou 80.

[franciscoafonso]

Acho que é cada vez mais daqueles casos em que tem de se pensar.

Tecnicamente é bom, a nível de consistência creio que já devia estar noutro nível.

Não choca que continue para o ano, tal como se houver propostas que cubram o investimento e se encontrar outro alvo melhor ainda.

[slb_always]

Eu sei que o Gilberto é mais desengonçado, mas acho que oferece muito mais que este.

Não há nada em que o Gilberto seja superior ao Bah. E o treinador percebe isso, por isso é que prefere ter um Bah a tremer do que o Gilberto.

Gosto muito do Gilberto, representa os valores do Benfica mas não tem os mínimos físicos para ser titular no Benfica. Não podemos ter um jogador que não consegue jogar 90 minutos seguidos a uma alta intensidade. Respect, mas é insuficiente.

Isso é o que tu achas. Eu cá acho que o Gilberto é melhor no que mais importa, eficácia. Portanto acho que o Gilberto faz o mesmo a defender que o Bah, mas acrescenta mais a atacar.

Eu não tenho a menor dúvida que com os minutos do dinamarquês, o Gilberto já teria mais golos e assistências, se é que já não tem mesmo sendo suplente.

Medes o futebol em golos e assistências, depois é natural que digas coisas destas.

O Gilberto fez um jogo fraco contra o Boavista e ainda assim acaba por ser decisivo porque faz um golo e uma assistência.

É como diz o ditado: até um relógio estragado dá horas certas duas vezes ao dia.

E que jogos fortes tem feito o Bah ? Fomos eliminados da taça por causa dele, jornada passada não levamos com um pênalti que empatava o jogo porque não calhou por causa dele, já noutro jogo fez porcaria na defesa ao se deixar, acho que contra o Braga também... E o que é que ele dá em troca ? Nada, não se destaca em nada.

O futebol é mais do que "marcou um golo" e "foi expulso". E ainda bem.

É impossível alguém ver um jogo do Bah e do Gilberto e dizer que o Gilberto é melhor. Não estou a ver nenhuma característica do Gilberto em que seja superior ao Bah. Talvez seja mais forte defensivamente no geral, mas é mais demérito do Bah do que propriamente uma grande capacidade do Gilberto. E mesmo assim, tenho de ir a uma característica genérica, porque se for a algo "palpável" não sei se consigo dizer que o Gilberto tem algo melhor que o Bah.

E atenção que isto não faz do Bah um craque, nem do Gilberto um cepo. Há meio termo, não é sempre 8 ou 80.

Não digo que o Gilberto seja melhor, porque têm idades diferentes. Digo que neste momento o Gilberto é melhor. Desiquilibra mais o adversário e tem mais garra, mais raça. Sinceramente, esperava mais do Bah. Pode ser que seja só o ano de adaptação e que no próximo mostre mais, pra já acho bem mediano 

[Diablo]

Faz-se sempre o erro de desdenhar um jogador para valorizar outro. Posto isto, o Bah e o Gilberto podiam, perfeitamente, dividir a titularidade. Nenhum é perfeito na posição.

[220373]

Eu sei que o Gilberto é mais desengonçado, mas acho que oferece muito mais que este.

Não há nada em que o Gilberto seja superior ao Bah. E o treinador percebe isso, por isso é que prefere ter um Bah a tremer do que o Gilberto.

Gosto muito do Gilberto, representa os valores do Benfica mas não tem os mínimos físicos para ser titular no Benfica. Não podemos ter um jogador que não consegue jogar 90 minutos seguidos a uma alta intensidade. Respect, mas é insuficiente.

Isso é o que tu achas. Eu cá acho que o Gilberto é melhor no que mais importa, eficácia. Portanto acho que o Gilberto faz o mesmo a defender que o Bah, mas acrescenta mais a atacar.

Eu não tenho a menor dúvida que com os minutos do dinamarquês, o Gilberto já teria mais golos e assistências, se é que já não tem mesmo sendo suplente.

Medes o futebol em golos e assistências, depois é natural que digas coisas destas.

O Gilberto fez um jogo fraco contra o Boavista e ainda assim acaba por ser decisivo porque faz um golo e uma assistência.

É como diz o ditado: até um relógio estragado dá horas certas duas vezes ao dia.

E que jogos fortes tem feito o Bah ? Fomos eliminados da taça por causa dele, jornada passada não levamos com um pênalti que empatava o jogo porque não calhou por causa dele, já noutro jogo fez porcaria na defesa ao se deixar, acho que contra o Braga também... E o que é que ele dá em troca ? Nada, não se destaca em nada.

O futebol é mais do que "marcou um golo" e "foi expulso". E ainda bem.

É impossível alguém ver um jogo do Bah e do Gilberto e dizer que o Gilberto é melhor. Não estou a ver nenhuma característica do Gilberto em que seja superior ao Bah. Talvez seja mais forte defensivamente no geral, mas é mais demérito do Bah do que propriamente uma grande capacidade do Gilberto. E mesmo assim, tenho de ir a uma característica genérica, porque se for a algo "palpável" não sei se consigo dizer que o Gilberto tem algo melhor que o Bah.

E atenção que isto não faz do Bah um craque, nem do Gilberto um cepo. Há meio termo, não é sempre 8 ou 80.

Lucidez

O Gilberto não enterrar como o Bah já enterrou este ano. É está a principal vantagem do Gilberto.

Também tem (muito) mais golo, o Gilberto, por um melhor posicionammto na area e ataque às sobras. O golo do Boavista não foi o primeiro que marcou daquela forma.

Há várias coisas onde o Gilberto é melhor, e a titularidade do Bah só não é medida mais em causa porque vamos em 1o

[Notguilty]

Se calhar o Gilberto tendo feito o mesmo numero de jogos que o Bah já fez tinha feito mais erros...nunca saberemos.

Calhou o Roger Schmidt preferir o Bah no 11.

[xeriff]

Eu sei que o Gilberto é mais desengonçado, mas acho que oferece muito mais que este.

Não há nada em que o Gilberto seja superior ao Bah. E o treinador percebe isso, por isso é que prefere ter um Bah a tremer do que o Gilberto.

Gosto muito do Gilberto, representa os valores do Benfica mas não tem os mínimos físicos para ser titular no Benfica. Não podemos ter um jogador que não consegue jogar 90 minutos seguidos a uma alta intensidade. Respect, mas é insuficiente.

acreditas mesmo no que disseste? É que foi só tiros ao lado

[xeriff]

Eu sei que o Gilberto é mais desengonçado, mas acho que oferece muito mais que este.

Não há nada em que o Gilberto seja superior ao Bah. E o treinador percebe isso, por isso é que prefere ter um Bah a tremer do que o Gilberto.

Gosto muito do Gilberto, representa os valores do Benfica mas não tem os mínimos físicos para ser titular no Benfica. Não podemos ter um jogador que não consegue jogar 90 minutos seguidos a uma alta intensidade. Respect, mas é insuficiente.

Isso é o que tu achas. Eu cá acho que o Gilberto é melhor no que mais importa, eficácia. Portanto acho que o Gilberto faz o mesmo a defender que o Bah, mas acrescenta mais a atacar.

Eu não tenho a menor dúvida que com os minutos do dinamarquês, o Gilberto já teria mais golos e assistências, se é que já não tem mesmo sendo suplente.

Medes o futebol em golos e assistências, depois é natural que digas coisas destas.

O Gilberto fez um jogo fraco contra o Boavista e ainda assim acaba por ser decisivo porque faz um golo e uma assistência.

É como diz o ditado: até um relógio estragado dá horas certas duas vezes ao dia.

E que jogos fortes tem feito o Bah ? Fomos eliminados da taça por causa dele, jornada passada não levamos com um pênalti que empatava o jogo porque não calhou por causa dele, já noutro jogo fez porcaria na defesa ao se deixar, acho que contra o Braga também... E o que é que ele dá em troca ? Nada, não se destaca em nada.

O futebol é mais do que "marcou um golo" e "foi expulso". E ainda bem.

É impossível alguém ver um jogo do Bah e do Gilberto e dizer que o Gilberto é melhor. Não estou a ver nenhuma característica do Gilberto em que seja superior ao Bah. Talvez seja mais forte defensivamente no geral, mas é mais demérito do Bah do que propriamente uma grande capacidade do Gilberto. E mesmo assim, tenho de ir a uma característica genérica, porque se for a algo "palpável" não sei se consigo dizer que o Gilberto tem algo melhor que o Bah.

E atenção que isto não faz do Bah um craque, nem do Gilberto um cepo. Há meio termo, não é sempre 8 ou 80.

o Bah não é em nada superior ao Gilberto e faz muito mais porcaria , o Antônio Silva anda sempre aos papéis por causa dele

[TigasSLB]

Eu sei que o Gilberto é mais desengonçado, mas acho que oferece muito mais que este.

Não há nada em que o Gilberto seja superior ao Bah. E o treinador percebe isso, por isso é que prefere ter um Bah a tremer do que o Gilberto.

Gosto muito do Gilberto, representa os valores do Benfica mas não tem os mínimos físicos para ser titular no Benfica. Não podemos ter um jogador que não consegue jogar 90 minutos seguidos a uma alta intensidade. Respect, mas é insuficiente.

Isso é o que tu achas. Eu cá acho que o Gilberto é melhor no que mais importa, eficácia. Portanto acho que o Gilberto faz o mesmo a defender que o Bah, mas acrescenta mais a atacar.

Eu não tenho a menor dúvida que com os minutos do dinamarquês, o Gilberto já teria mais golos e assistências, se é que já não tem mesmo sendo suplente.

Medes o futebol em golos e assistências, depois é natural que digas coisas destas.

O Gilberto fez um jogo fraco contra o Boavista e ainda assim acaba por ser decisivo porque faz um golo e uma assistência.

É como diz o ditado: até um relógio estragado dá horas certas duas vezes ao dia.

E que jogos fortes tem feito o Bah ? Fomos eliminados da taça por causa dele, jornada passada não levamos com um pênalti que empatava o jogo porque não calhou por causa dele, já noutro jogo fez porcaria na defesa ao se deixar, acho que contra o Braga também... E o que é que ele dá em troca ? Nada, não se destaca em nada.

O futebol é mais do que "marcou um golo" e "foi expulso". E ainda bem.

É impossível alguém ver um jogo do Bah e do Gilberto e dizer que o Gilberto é melhor. Não estou a ver nenhuma característica do Gilberto em que seja superior ao Bah. Talvez seja mais forte defensivamente no geral, mas é mais demérito do Bah do que propriamente uma grande capacidade do Gilberto. E mesmo assim, tenho de ir a uma característica genérica, porque se for a algo "palpável" não sei se consigo dizer que o Gilberto tem algo melhor que o Bah.

E atenção que isto não faz do Bah um craque, nem do Gilberto um cepo. Há meio termo, não é sempre 8 ou 80.

Lucidez

O Gilberto não enterrar como o Bah já enterrou este ano. É está a principal vantagem do Gilberto.

Também tem (muito) mais golo, o Gilberto, por um melhor posicionammto na area e ataque às sobras. O golo do Boavista não foi o primeiro que marcou daquela forma.

Há várias coisas onde o Gilberto é melhor, e a titularidade do Bah só não é medida mais em causa porque vamos em 1o

Como explicas o facto de desde 15 de Janeiro, quase dois meses, que os golos que sofremos foram todos com Gilberto em campo?

Se calhar a ti não te diz nada, mas felizmente que o nosso treinador não anda a dormir.

Mais, gosto do Gilberto e acho um excelente suplente para a nossa lateral direita que respira saudavelmente como não acontecia há anos. Mas o Bah é em tudo superior.

Aliás, o sistema de jogo e a forma de jogar do Benfica muda totalmente quando joga um ou outro.

Com Bah, sem bola, fazemos uma linha de 3 atrás com Tojo, Ota e Alex Bah.
Sem Bah e com Gilberto isso não acontece...