Roger Schmidt

[Savicevic]

Como é óbvio, sem Guedes, Draxler, Schjelderup a contar apenas para a próxima temporada e Tino a ser poupado, a manta fica um bocado curta.

Ainda assim, o problema não foi da falta de soluções mas sim da quebra de ritmo da paragem. O Roger já o referiu inúmeras vezes. Se repararem, sempre que o campeonato parou a expressão que ele usou em todas as CI's foi "ritmo".

A equipa do Benfica vive disso. Ritmo com bola e, sobretudo, sem ela.

Ontem o jogo seria sempre muito difícil, por causa disso mas também por causa da qualidade do adversário. Porto perdeu lá e o Sporting não deixou lá pontos por pouco.

10 vitórias seguidas. Tantas vezes por aqui um gajo mete aqueles objectivos mentais do "ganhar tudo até ao jogo X" e isso foi feito. Desde o empate com os lagartos limpámos os jogos todos da liga.

Agora ganhar ao Porto, será não só matar o campeonato como a afirmação de superioridade total e a permissão definitiva para o sonho Champions, já que possibilitaria a rotação completa do plantel.

Ganhar!

[Mariachi]

https://twitter.com/i/status/1642638486363598854
ROGER ROGER ROGER 

um verdadeiro fenómeno.

Ahaha

Até vai ficar paneleiro dos olhos no marquês

"Roger, caralhoooo!"

Será que ele já conhece as caralhadas?

É o primeiro que se aprende em qualquer idioma novo 

[ElToto]

Alem da paragem , alem do "bom" oponente que apanhámos pela frente há uma coisa que nos prejudica constantemente e quebra o ritmo que a equipa quer por no jogo...são as faltas que nos marcam quando recuperamos a bola em zona alta...é demais...faltas que não existem e acabam por quebrar toda a intensidade que a equipa quer por no jogo...no jogo com o sporting o ASD (essa besta) usou e abusou disso que nos levava sempre a quebrar a intensidade... ontem foi igual...

[loftarasa]

https://twitter.com/i/status/1642638486363598854
ROGER ROGER ROGER 

um verdadeiro fenómeno.

Ahaha

Até vai ficar paneleiro dos olhos no marquês

"Roger, caralhoooo!"

Será que ele já conhece as caralhadas?

É o primeiro que se aprende em qualquer idioma novo 

Acho que está a faltar um cântico para o homem.

[Archie Bunker]

Como é óbvio, sem Guedes, Draxler, Schjelderup a contar apenas para a próxima temporada e Tino a ser poupado, a manta fica um bocado curta.

Ainda assim, o problema não foi da falta de soluções mas sim da quebra de ritmo da paragem. O Roger já o referiu inúmeras vezes. Se repararem, sempre que o campeonato parou a expressão que ele usou em todas as CI's foi "ritmo".

A equipa do Benfica vive disso. Ritmo com bola e, sobretudo, sem ela.

Ontem o jogo seria sempre muito difícil, por causa disso mas também por causa da qualidade do adversário. Porto perdeu lá e o Sporting não deixou lá pontos por pouco.

10 vitórias seguidas. Tantas vezes por aqui um gajo mete aqueles objectivos mentais do "ganhar tudo até ao jogo X" e isso foi feito. Desde o empate com os lagartos limpámos os jogos todos da liga.

Agora ganhar ao Porto, será não só matar o campeonato como a afirmação de superioridade total e a permissão definitiva para o sonho Champions, já que possibilitaria a rotação completa do plantel.

Ganhar!

na 1a parte os processos funcionaram, tivemos aquelas saídas rapidas para o ataque perfeitas que, por ex na Madeira nos deram varios golos...mas ontem os 4 da frente estavam completamente desinspirados, nem foi no remate foi mesmo no ultimo passe.

Acredito que a desinspiração se tenha devido a falta de ritmo, embora me preocupe a fase sombria que o Rafa está a passar, e já o conhecemos o suficiente para ver isso pela sua expressão corporal em campo.

[nfgl]

Como é óbvio, sem Guedes, Draxler, Schjelderup a contar apenas para a próxima temporada e Tino a ser poupado, a manta fica um bocado curta.

Ainda assim, o problema não foi da falta de soluções mas sim da quebra de ritmo da paragem. O Roger já o referiu inúmeras vezes. Se repararem, sempre que o campeonato parou a expressão que ele usou em todas as CI's foi "ritmo".

A equipa do Benfica vive disso. Ritmo com bola e, sobretudo, sem ela.

Ontem o jogo seria sempre muito difícil, por causa disso mas também por causa da qualidade do adversário. Porto perdeu lá e o Sporting não deixou lá pontos por pouco.

10 vitórias seguidas. Tantas vezes por aqui um gajo mete aqueles objectivos mentais do "ganhar tudo até ao jogo X" e isso foi feito. Desde o empate com os lagartos limpámos os jogos todos da liga.

Agora ganhar ao Porto, será não só matar o campeonato como a afirmação de superioridade total e a permissão definitiva para o sonho Champions, já que possibilitaria a rotação completa do plantel.

Ganhar!

O Benfica podia e devia ter resolvido o jogo nos primeiros 30 minutos.
A partir do momento em que chegamos aos 8o minutos só com 1-0 é natural que o adversário tenha alguma esperança.
Mesmo assim tiveram 1 oportunidade de golo durante o jogo todo.

[Chairman]

A entrada do Volfrâmio foi boa. Parece estar a ser bem preparado.

[Sousa_slb]

Roger agora na sexta foder os porcos.

Força Benfica

[JM21]

Ganhámos a "meia final do Campeonato". Agora, é vencer a "final".

Foi um jogo muito complicado, ontem, como se previa. Ficam os 3 pontos que é sempre o mais importante.

Na sexta, é ganhar. Aí, acredito que já não escapa. Até mesmo empatando, ficamos em excelente posição. Seriam "3 pontos" para nós.

[J_PN]

A missão após Braga era segurar os 5 pontos, ou aumentar a vantagem, até ao clássico na Luz.

Missão cumprida com distinção. Agora é matar isto com vitória na sexta.

[alsohugo]

Problema é não termos um banco de jeito e o plantel estar espremido, não são as paragens. Só rir, parar 2 semanas e precisar de 3 ou 4 para voltar ao ritmo "antigo" só neste clube é que se deve ler isto.

Não digas isso que ainda nem há 2 semanas se dizia à boca cheia por aqui que o plantel é fabuloso, largamente melhor que em Dezembro.

A discussão foi comigo. Onde é que digo que é fabuloso? Deixa de ser mentiroso pá.

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Mas quem te disse que foi à custa disso? E agora o Guedes não é suficiente? Então que é feito de "Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo"?

Se não foi à custa disso então somos incompetentes. O plantel precisava.

E mantenho essa frase porque ela foi dita já contando com o Guedes. O banco do Benfica em Dezembro era miserável. Esse jogador de impacto imediato teria que ser para JUNTAR ao Guedes. Sem o Guedes então, que mais uma vez, nem tava previsto, teria sido um mercado absolutamente desastroso.

Não estava previsto mas veio e teve impacto imediato. Tivemos agora o azar de ele se lesionar. E ontem juntou-se a indisponibilidade do Rafa por estar engripado. Querias mais alguém para jogar onde?

Para sair por exemplo ontem do banco e não havia.

Profundidade é precisamente isso. Haver alternativas quando há lesões.

Eu acho incríve que em Dezembro era unânime que o nosso banco era uma merda e não havia opções.

Sai Enzo e entra Guedes (os nórdicos parece consensual que não contam no imediato para RS) e passámos a ter um plantel fabuloso.

Mas quantos jogadores é que tu queres no plantel?

Já sem contar com o Draxler, que fica de fora em Fevereiro, e correndo como era esperado, terias ontem Rafa e Guedes no banco. Ou Rafa e Neres. Ou Guedes e Neres. Querias ainda mais um do mesmo nível?

O Enzo era para ficar até ao fim da época, o Benfica teve competência para assegurar isso mas ele recusou no fim. Por isso é que joga o Chiquinho. Caso contrário o Chiquinho seria a opção de banco.

O banco do jogo ontem podia perfeitamente ter sido este:

S. Soares
L. Verissímo
Morato
Gilberto
Chiquinho
Rafa
G. Guedes
A.Schjelderup ou C. Tengstedt ou J. Neves ou Draxler
Musa

Compara com o banco do jogo contra o Gil Vicente

H. Leite
Verissímo
J. Víctor
J. Brooks
Gilberto
M. Ristic
Chiquinho
D. Gonçalves
Musa

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Mas quem te disse que foi à custa disso? E agora o Guedes não é suficiente? Então que é feito de "Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo"?

Se não foi à custa disso então somos incompetentes. O plantel precisava.

E mantenho essa frase porque ela foi dita já contando com o Guedes. O banco do Benfica em Dezembro era miserável. Esse jogador de impacto imediato teria que ser para JUNTAR ao Guedes. Sem o Guedes então, que mais uma vez, nem tava previsto, teria sido um mercado absolutamente desastroso.

Não estava previsto mas veio e teve impacto imediato. Tivemos agora o azar de ele se lesionar. E ontem juntou-se a indisponibilidade do Rafa por estar engripado. Querias mais alguém para jogar onde?

Para sair por exemplo ontem do banco e não havia.

Profundidade é precisamente isso. Haver alternativas quando há lesões.

Eu acho incríve que em Dezembro era unânime que o nosso banco era uma merda e não havia opções.

Sai Enzo e entra Guedes (os nórdicos parece consensual que não contam no imediato para RS) e passámos a ter um plantel fabuloso.

Mas quantos jogadores é que tu queres no plantel?

Já sem contar com o Draxler, que fica de fora em Fevereiro, e correndo como era esperado, terias ontem Rafa e Guedes no banco. Ou Rafa e Neres. Ou Guedes e Neres. Querias ainda mais um do mesmo nível?

O Enzo era para ficar até ao fim da época, o Benfica teve competência para assegurar isso mas ele recusou no fim. Por isso é que joga o Chiquinho. Caso contrário o Chiquinho seria a opção de banco.

O banco do jogo ontem podia perfeitamente ter sido este:

S. Soares
L. Verissímo
Morato
Gilberto
Chiquinho
Rafa
G. Guedes
A.Schjelderup ou C. Tengstedt ou J. Neves ou Draxler
Musa

Compara com o banco do jogo contra o Gil Vicente

H. Leite
Verissímo
J. Víctor
J. Brooks
Gilberto
M. Ristic
Chiquinho
D. Gonçalves
Musa

O plantel era bom em Dezembro? Tavas satisfeito?

Então explica-me como é que entrando Guedes e saindo Enzo (concordas que RS não conta com os nórdicos para ja?) passou a ser um excelente plantel.

Acho que o plantel é melhor porque tens jogadores que recuperaram de lesões, outros que subiram de nível, alguns jovens começam a ter alguns minutos e foram-se embora jogadores que não eram solução. Ficamos com um grupo mais unido e focado.
No caso do Enzo perdemos qualidade mas a equipa não se tem ressentido.

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.
Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.
O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.
Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.
Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.
E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.
Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.
O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.
Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.
Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.
E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Não foi só ele. Foi também o Rafa indisponivel. Por essa ordem de ideias contratamos 4 ou 5 Guedes para o Banco. Pode sempre acontecer uma onda de lesões.

2 gajos lesionados é uma onda de lesões?
Tivemos 2 gajos de fora e o banco do meio campo para frente era uma miséria. É pedir muito o plantel estar preparado para ter 2 gajos lesionados?

o problema é que em Janeiro raramente se consegue contratar alguem para vir ser titular.
é ver a historia de como a esmagadora maioria dos reforços de janeiro não se impoe, e isso é geral em todos os clubes.

E não é só isso. Não fosse a lesão do Guedes e teríamos no banco, no mínimo, dois jogadores de alto nível. Não é suficiente? Querem um terceiro já do mesmo nível? É irrealista.

Ambições desmedidas a esta hora?

E nem precisam de ser do nível dos titulares. Precisam de ser soluções viáveis. E não temos. E mais uma vez, se Aursnes conta para a frente então não há alternativas no meio.

Esse discurso parte jogadores ao meio para serem alternativa em todo o lado. Se Aursnes estivesse a jogar a 8, teríamos 1 jogador de qualidade no banco do meio campo para a frente.

E insisto. Alguém fez magia em Janeiro. Saiu Enzo e entrou Guedes e o plantel passou de curtíssimo para cheio de soluções.

Sai Enzo e outros que não eram solução. Entrou Guedes, houve regressos de jogadores lesionados e outros subiram de nível. Já expliquei antes.

Serviu a carapuça. Já é um começo.

No entanto, tens que controlar o ego. O que mais faço neste fórum é trazer malta iludida à terra. Não és caso único.

"Serviu a carapuça", diz o tipo que é apanhado a mentir.

Que figura ridícula que fazes.

Normalmente a carapuça serve precisamente a quem tenta fugir com o rabo à seringa. Não a quem está a mentir...

Mas tens aqui uma excelente oportunidade de te redimir caso tenhas mudado de ideias. Ninguém leva a mal. Nem farias nenhuma figurinha.

Delicioso!
Mente, tem a discussão que prova que mente aqui escarrapachada e ainda se acha cheio de razão!
Devias mudar de nick para Wood Mask. Que cara de pau.

Meu caro, não és tu que moras no estrangeiro? Então diz aí ao pessoal que o teu clube perdeu o Enzo, trouxe o Guedes, que até se lesionou e que o plantel ta melhor.

Ou melhor não digas. Má imagem já temos que chegue.

Eu já te expliquei duas vezes o porquê do plantel estar melhor agora. Vai ao comentário com as citações do mês passado porque eu não me vou repetir uma terceira vez. Passa bem.

Até podes dizer 500 vezes. Não passa a ser verdade.

Saiu um talento geracional e entrou o Guedes.

Saíram jogadores a quem o treinador não dava minutos e entraram jogadores a quem o treinador não dá minutos.

Isto não são as tuas divagações. São factos.

Pois posso dizer, é a minha opinião.
Discordas? Porreiro. Não estou aqui para convencer ninguém, ao contrário de ti que não consegues lidar com isso. Passa bem!

[Iron Mask]

Problema é não termos um banco de jeito e o plantel estar espremido, não são as paragens. Só rir, parar 2 semanas e precisar de 3 ou 4 para voltar ao ritmo "antigo" só neste clube é que se deve ler isto.

Não digas isso que ainda nem há 2 semanas se dizia à boca cheia por aqui que o plantel é fabuloso, largamente melhor que em Dezembro.

A discussão foi comigo. Onde é que digo que é fabuloso? Deixa de ser mentiroso pá.

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Mas quem te disse que foi à custa disso? E agora o Guedes não é suficiente? Então que é feito de "Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo"?

Se não foi à custa disso então somos incompetentes. O plantel precisava.

E mantenho essa frase porque ela foi dita já contando com o Guedes. O banco do Benfica em Dezembro era miserável. Esse jogador de impacto imediato teria que ser para JUNTAR ao Guedes. Sem o Guedes então, que mais uma vez, nem tava previsto, teria sido um mercado absolutamente desastroso.

Não estava previsto mas veio e teve impacto imediato. Tivemos agora o azar de ele se lesionar. E ontem juntou-se a indisponibilidade do Rafa por estar engripado. Querias mais alguém para jogar onde?

Para sair por exemplo ontem do banco e não havia.

Profundidade é precisamente isso. Haver alternativas quando há lesões.

Eu acho incríve que em Dezembro era unânime que o nosso banco era uma merda e não havia opções.

Sai Enzo e entra Guedes (os nórdicos parece consensual que não contam no imediato para RS) e passámos a ter um plantel fabuloso.

Mas quantos jogadores é que tu queres no plantel?

Já sem contar com o Draxler, que fica de fora em Fevereiro, e correndo como era esperado, terias ontem Rafa e Guedes no banco. Ou Rafa e Neres. Ou Guedes e Neres. Querias ainda mais um do mesmo nível?

O Enzo era para ficar até ao fim da época, o Benfica teve competência para assegurar isso mas ele recusou no fim. Por isso é que joga o Chiquinho. Caso contrário o Chiquinho seria a opção de banco.

O banco do jogo ontem podia perfeitamente ter sido este:

S. Soares
L. Verissímo
Morato
Gilberto
Chiquinho
Rafa
G. Guedes
A.Schjelderup ou C. Tengstedt ou J. Neves ou Draxler
Musa

Compara com o banco do jogo contra o Gil Vicente

H. Leite
Verissímo
J. Víctor
J. Brooks
Gilberto
M. Ristic
Chiquinho
D. Gonçalves
Musa

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Mas quem te disse que foi à custa disso? E agora o Guedes não é suficiente? Então que é feito de "Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo"?

Se não foi à custa disso então somos incompetentes. O plantel precisava.

E mantenho essa frase porque ela foi dita já contando com o Guedes. O banco do Benfica em Dezembro era miserável. Esse jogador de impacto imediato teria que ser para JUNTAR ao Guedes. Sem o Guedes então, que mais uma vez, nem tava previsto, teria sido um mercado absolutamente desastroso.

Não estava previsto mas veio e teve impacto imediato. Tivemos agora o azar de ele se lesionar. E ontem juntou-se a indisponibilidade do Rafa por estar engripado. Querias mais alguém para jogar onde?

Para sair por exemplo ontem do banco e não havia.

Profundidade é precisamente isso. Haver alternativas quando há lesões.

Eu acho incríve que em Dezembro era unânime que o nosso banco era uma merda e não havia opções.

Sai Enzo e entra Guedes (os nórdicos parece consensual que não contam no imediato para RS) e passámos a ter um plantel fabuloso.

Mas quantos jogadores é que tu queres no plantel?

Já sem contar com o Draxler, que fica de fora em Fevereiro, e correndo como era esperado, terias ontem Rafa e Guedes no banco. Ou Rafa e Neres. Ou Guedes e Neres. Querias ainda mais um do mesmo nível?

O Enzo era para ficar até ao fim da época, o Benfica teve competência para assegurar isso mas ele recusou no fim. Por isso é que joga o Chiquinho. Caso contrário o Chiquinho seria a opção de banco.

O banco do jogo ontem podia perfeitamente ter sido este:

S. Soares
L. Verissímo
Morato
Gilberto
Chiquinho
Rafa
G. Guedes
A.Schjelderup ou C. Tengstedt ou J. Neves ou Draxler
Musa

Compara com o banco do jogo contra o Gil Vicente

H. Leite
Verissímo
J. Víctor
J. Brooks
Gilberto
M. Ristic
Chiquinho
D. Gonçalves
Musa

O plantel era bom em Dezembro? Tavas satisfeito?

Então explica-me como é que entrando Guedes e saindo Enzo (concordas que RS não conta com os nórdicos para ja?) passou a ser um excelente plantel.

Acho que o plantel é melhor porque tens jogadores que recuperaram de lesões, outros que subiram de nível, alguns jovens começam a ter alguns minutos e foram-se embora jogadores que não eram solução. Ficamos com um grupo mais unido e focado.
No caso do Enzo perdemos qualidade mas a equipa não se tem ressentido.

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.
Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.
O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.
Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.
Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.
E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.
Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.
O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.
Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.
Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.
E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Não foi só ele. Foi também o Rafa indisponivel. Por essa ordem de ideias contratamos 4 ou 5 Guedes para o Banco. Pode sempre acontecer uma onda de lesões.

2 gajos lesionados é uma onda de lesões?
Tivemos 2 gajos de fora e o banco do meio campo para frente era uma miséria. É pedir muito o plantel estar preparado para ter 2 gajos lesionados?

o problema é que em Janeiro raramente se consegue contratar alguem para vir ser titular.
é ver a historia de como a esmagadora maioria dos reforços de janeiro não se impoe, e isso é geral em todos os clubes.

E não é só isso. Não fosse a lesão do Guedes e teríamos no banco, no mínimo, dois jogadores de alto nível. Não é suficiente? Querem um terceiro já do mesmo nível? É irrealista.

Ambições desmedidas a esta hora?

E nem precisam de ser do nível dos titulares. Precisam de ser soluções viáveis. E não temos. E mais uma vez, se Aursnes conta para a frente então não há alternativas no meio.

Esse discurso parte jogadores ao meio para serem alternativa em todo o lado. Se Aursnes estivesse a jogar a 8, teríamos 1 jogador de qualidade no banco do meio campo para a frente.

E insisto. Alguém fez magia em Janeiro. Saiu Enzo e entrou Guedes e o plantel passou de curtíssimo para cheio de soluções.

Sai Enzo e outros que não eram solução. Entrou Guedes, houve regressos de jogadores lesionados e outros subiram de nível. Já expliquei antes.

Serviu a carapuça. Já é um começo.

No entanto, tens que controlar o ego. O que mais faço neste fórum é trazer malta iludida à terra. Não és caso único.

"Serviu a carapuça", diz o tipo que é apanhado a mentir.

Que figura ridícula que fazes.

Normalmente a carapuça serve precisamente a quem tenta fugir com o rabo à seringa. Não a quem está a mentir...

Mas tens aqui uma excelente oportunidade de te redimir caso tenhas mudado de ideias. Ninguém leva a mal. Nem farias nenhuma figurinha.

Delicioso!
Mente, tem a discussão que prova que mente aqui escarrapachada e ainda se acha cheio de razão!
Devias mudar de nick para Wood Mask. Que cara de pau.

Meu caro, não és tu que moras no estrangeiro? Então diz aí ao pessoal que o teu clube perdeu o Enzo, trouxe o Guedes, que até se lesionou e que o plantel ta melhor.

Ou melhor não digas. Má imagem já temos que chegue.

Eu já te expliquei duas vezes o porquê do plantel estar melhor agora. Vai ao comentário com as citações do mês passado porque eu não me vou repetir uma terceira vez. Passa bem.

Até podes dizer 500 vezes. Não passa a ser verdade.

Saiu um talento geracional e entrou o Guedes.

Saíram jogadores a quem o treinador não dava minutos e entraram jogadores a quem o treinador não dá minutos.

Isto não são as tuas divagações. São factos.

Pois posso dizer, é a minha opinião.
Discordas? Porreiro. Não estou aqui para convencer ninguém, ao contrário de ti que não consegues lidar com isso. Passa bem!

Meu caro eu lido e passo bem com a toda a gente.

A carapuça serviu, não gostaste, provavelmente até nem pensas da mesma maneira que pensavas há 1 mês. É natural mudar de ideias quando se vê as coisas depois na prática e no fundo és só mais uma vítima da propaganda da direção que andou a vender (através de cartilheiros e seguidistas) as janelas de transferências como os melhores mercados de sempre.

Eu compreendo a frustração, eles desiludem-nos a todos. Mas toda a gente pode mudar de opinião. Não te enverves com isso, a bola tá a entrar e disso é que o povo gosta.

Agora vou passar bem.

[Archie Bunker]

Ganhámos a "meia final do Campeonato". Agora, é vencer a "final".

Foi um jogo muito complicado, ontem, como se previa. Ficam os 3 pontos que é sempre o mais importante.

Na sexta, é ganhar. Aí, acredito que já não escapa. Até mesmo empatando, ficamos em excelente posição. Seriam "3 pontos" para nós.

acho que podemos dizer abertamente que mesmo em caso de derrota (bater na madeira) o titulo não escapa.
seria preciso perder 2 jogos e empatar outro, isto numa equipa que ainda só perdeu uma vez!

[alsohugo]

Problema é não termos um banco de jeito e o plantel estar espremido, não são as paragens. Só rir, parar 2 semanas e precisar de 3 ou 4 para voltar ao ritmo "antigo" só neste clube é que se deve ler isto.

Não digas isso que ainda nem há 2 semanas se dizia à boca cheia por aqui que o plantel é fabuloso, largamente melhor que em Dezembro.

A discussão foi comigo. Onde é que digo que é fabuloso? Deixa de ser mentiroso pá.

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Mas quem te disse que foi à custa disso? E agora o Guedes não é suficiente? Então que é feito de "Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo"?

Se não foi à custa disso então somos incompetentes. O plantel precisava.

E mantenho essa frase porque ela foi dita já contando com o Guedes. O banco do Benfica em Dezembro era miserável. Esse jogador de impacto imediato teria que ser para JUNTAR ao Guedes. Sem o Guedes então, que mais uma vez, nem tava previsto, teria sido um mercado absolutamente desastroso.

Não estava previsto mas veio e teve impacto imediato. Tivemos agora o azar de ele se lesionar. E ontem juntou-se a indisponibilidade do Rafa por estar engripado. Querias mais alguém para jogar onde?

Para sair por exemplo ontem do banco e não havia.

Profundidade é precisamente isso. Haver alternativas quando há lesões.

Eu acho incríve que em Dezembro era unânime que o nosso banco era uma merda e não havia opções.

Sai Enzo e entra Guedes (os nórdicos parece consensual que não contam no imediato para RS) e passámos a ter um plantel fabuloso.

Mas quantos jogadores é que tu queres no plantel?

Já sem contar com o Draxler, que fica de fora em Fevereiro, e correndo como era esperado, terias ontem Rafa e Guedes no banco. Ou Rafa e Neres. Ou Guedes e Neres. Querias ainda mais um do mesmo nível?

O Enzo era para ficar até ao fim da época, o Benfica teve competência para assegurar isso mas ele recusou no fim. Por isso é que joga o Chiquinho. Caso contrário o Chiquinho seria a opção de banco.

O banco do jogo ontem podia perfeitamente ter sido este:

S. Soares
L. Verissímo
Morato
Gilberto
Chiquinho
Rafa
G. Guedes
A.Schjelderup ou C. Tengstedt ou J. Neves ou Draxler
Musa

Compara com o banco do jogo contra o Gil Vicente

H. Leite
Verissímo
J. Víctor
J. Brooks
Gilberto
M. Ristic
Chiquinho
D. Gonçalves
Musa

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Mas quem te disse que foi à custa disso? E agora o Guedes não é suficiente? Então que é feito de "Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo"?

Se não foi à custa disso então somos incompetentes. O plantel precisava.

E mantenho essa frase porque ela foi dita já contando com o Guedes. O banco do Benfica em Dezembro era miserável. Esse jogador de impacto imediato teria que ser para JUNTAR ao Guedes. Sem o Guedes então, que mais uma vez, nem tava previsto, teria sido um mercado absolutamente desastroso.

Não estava previsto mas veio e teve impacto imediato. Tivemos agora o azar de ele se lesionar. E ontem juntou-se a indisponibilidade do Rafa por estar engripado. Querias mais alguém para jogar onde?

Para sair por exemplo ontem do banco e não havia.

Profundidade é precisamente isso. Haver alternativas quando há lesões.

Eu acho incríve que em Dezembro era unânime que o nosso banco era uma merda e não havia opções.

Sai Enzo e entra Guedes (os nórdicos parece consensual que não contam no imediato para RS) e passámos a ter um plantel fabuloso.

Mas quantos jogadores é que tu queres no plantel?

Já sem contar com o Draxler, que fica de fora em Fevereiro, e correndo como era esperado, terias ontem Rafa e Guedes no banco. Ou Rafa e Neres. Ou Guedes e Neres. Querias ainda mais um do mesmo nível?

O Enzo era para ficar até ao fim da época, o Benfica teve competência para assegurar isso mas ele recusou no fim. Por isso é que joga o Chiquinho. Caso contrário o Chiquinho seria a opção de banco.

O banco do jogo ontem podia perfeitamente ter sido este:

S. Soares
L. Verissímo
Morato
Gilberto
Chiquinho
Rafa
G. Guedes
A.Schjelderup ou C. Tengstedt ou J. Neves ou Draxler
Musa

Compara com o banco do jogo contra o Gil Vicente

H. Leite
Verissímo
J. Víctor
J. Brooks
Gilberto
M. Ristic
Chiquinho
D. Gonçalves
Musa

O plantel era bom em Dezembro? Tavas satisfeito?

Então explica-me como é que entrando Guedes e saindo Enzo (concordas que RS não conta com os nórdicos para ja?) passou a ser um excelente plantel.

Acho que o plantel é melhor porque tens jogadores que recuperaram de lesões, outros que subiram de nível, alguns jovens começam a ter alguns minutos e foram-se embora jogadores que não eram solução. Ficamos com um grupo mais unido e focado.
No caso do Enzo perdemos qualidade mas a equipa não se tem ressentido.

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.
Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.
O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.
Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.
Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.
E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.
Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.
O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.
Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.
Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.

À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.
E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.

Não foi só ele. Foi também o Rafa indisponivel. Por essa ordem de ideias contratamos 4 ou 5 Guedes para o Banco. Pode sempre acontecer uma onda de lesões.

2 gajos lesionados é uma onda de lesões?
Tivemos 2 gajos de fora e o banco do meio campo para frente era uma miséria. É pedir muito o plantel estar preparado para ter 2 gajos lesionados?

o problema é que em Janeiro raramente se consegue contratar alguem para vir ser titular.
é ver a historia de como a esmagadora maioria dos reforços de janeiro não se impoe, e isso é geral em todos os clubes.

E não é só isso. Não fosse a lesão do Guedes e teríamos no banco, no mínimo, dois jogadores de alto nível. Não é suficiente? Querem um terceiro já do mesmo nível? É irrealista.

Ambições desmedidas a esta hora?

E nem precisam de ser do nível dos titulares. Precisam de ser soluções viáveis. E não temos. E mais uma vez, se Aursnes conta para a frente então não há alternativas no meio.

Esse discurso parte jogadores ao meio para serem alternativa em todo o lado. Se Aursnes estivesse a jogar a 8, teríamos 1 jogador de qualidade no banco do meio campo para a frente.

E insisto. Alguém fez magia em Janeiro. Saiu Enzo e entrou Guedes e o plantel passou de curtíssimo para cheio de soluções.

Sai Enzo e outros que não eram solução. Entrou Guedes, houve regressos de jogadores lesionados e outros subiram de nível. Já expliquei antes.

Serviu a carapuça. Já é um começo.

No entanto, tens que controlar o ego. O que mais faço neste fórum é trazer malta iludida à terra. Não és caso único.

"Serviu a carapuça", diz o tipo que é apanhado a mentir.

Que figura ridícula que fazes.

Normalmente a carapuça serve precisamente a quem tenta fugir com o rabo à seringa. Não a quem está a mentir...

Mas tens aqui uma excelente oportunidade de te redimir caso tenhas mudado de ideias. Ninguém leva a mal. Nem farias nenhuma figurinha.

Delicioso!
Mente, tem a discussão que prova que mente aqui escarrapachada e ainda se acha cheio de razão!
Devias mudar de nick para Wood Mask. Que cara de pau.

Meu caro, não és tu que moras no estrangeiro? Então diz aí ao pessoal que o teu clube perdeu o Enzo, trouxe o Guedes, que até se lesionou e que o plantel ta melhor.

Ou melhor não digas. Má imagem já temos que chegue.

Eu já te expliquei duas vezes o porquê do plantel estar melhor agora. Vai ao comentário com as citações do mês passado porque eu não me vou repetir uma terceira vez. Passa bem.

Até podes dizer 500 vezes. Não passa a ser verdade.

Saiu um talento geracional e entrou o Guedes.

Saíram jogadores a quem o treinador não dava minutos e entraram jogadores a quem o treinador não dá minutos.

Isto não são as tuas divagações. São factos.

Pois posso dizer, é a minha opinião.
Discordas? Porreiro. Não estou aqui para convencer ninguém, ao contrário de ti que não consegues lidar com isso. Passa bem!

Meu caro eu lido e passo bem com a toda a gente.

A carapuça serviu, não gostaste, provavelmente até nem pensas da mesma maneira que pensavas há 1 mês. É natural mudar de ideias quando se vê as coisas depois na prática e no fundo és só mais uma vítima da propaganda da direção que andou a vender (através de cartilheiros e seguidistas) as janelas de transferências como os melhores mercados de sempre.

Eu compreendo a frustração, eles desiludem-nos a todos. Mas toda a gente pode mudar de opinião. Não te enverves com isso, a bola tá a entrar e disso é que o povo gosta.

Agora vou passar bem.

Delicioso.

Vá, vai lá!

[Sérgio Palma]

Eu só me questiono se o treinador do Benfica está confiante na prestação do GR quando este tiver de ser decisivo.

É que me parece mole, hesitante e muito medroso. Não transmite ao adepto aquela confiança de um Júlio César, quando mais a de um Michel Preud'homme.

Aceito a titularidade deste GR até final da época, mas depois venha outro muito melhor.