Ivan Almeida (Basquetebol)

[JPSilva]

O Sport Lisboa e Benfica contesta e repudia de forma veemente a suspensão provisória de 30 dias aplicada ao seu jogador Ivan Almeida.

O castigo, sem fundamento, injusto e totalmente desproporcionado quando comparado com outras situações recentes, só pode ser justificado à luz de uma inaceitável e permanente perseguição ao atleta.

Em nenhum momento Ivan Almeida tentou agredir o árbitro da partida, tal como o comprovam várias testemunhas.

O Sport Lisboa e Benfica não se conforma com esta deliberação do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Basquetebol e vai fazer uso de todos os meios legais no sentido de garantir a defesa do jogador.

É completamente gratuito e inaceitável. Se ele fez alguma coisa que o castiguem. Agora este argumentário é ridículo. Se as redes sociais agora servem para castigar atletas, então abre-se uma caixa de pandora.

[antiporcos]

Se o Landis ameaçar um árbitro, vai levar com isso das redes sociais em cima.

o Landis utilizou as redes sociais para fazer provocações tipo "apita se achas que o Benfica é merda". o Ivan utilizou as redes sociais para denunciar casos de racismo.

lol

As acusações são pela forma de comunicar do Ivan (algumas são conflituosas), mas do qualquer conteúdo existente nelas.
Pelo menos é o que retiro do comunicado da FFB.
Não façam do Ivan, um santo, que ele não santo nenhum.

Se o Landis ameaçar um árbitro, vai levar com isso das redes sociais em cima.

o Landis utilizou as redes sociais para fazer provocações tipo "apita se achas que o Benfica é merda". o Ivan utilizou as redes sociais para denunciar casos de racismo.

lol

As acusações são pela forma de comunicar do Ivan (algumas são conflituosas), mas do qualquer conteúdo existente nelas.
Pelo menos é o que retiro do comunicado da FFB.
Não façam do Ivan, um santo, que ele não santo nenhum.

Não é a questão de fazer dele santo, que não é, mas os antecedentes têm de ter uma base legal também. Qual é a moldura prevista para redes sociais? Onde está a descrição do conteúdo? Um jurista não pode arriscar que uma alegação caia no domínio da opinião, tem que ser sempre objetiva do ponto de vista Juridico. Isto não é nada e, como é óbvio, vai ser revertido superiormente.

[antiporcos]

Se bem me recordo, o castigo anterior do Ivan, foi anulado pelo tribunal superior, portanto essa alusão a antecedentes é ridícula...

E a parte das redes sociais, é ilegal e absurda! O jogador nunca apelou a violência nem ao ódio, simplesmente se defendeu daquilo que ela considerou atitudes racistas por parte de alguns adversários, árbitros, e dirigentes, e creio que nunca foi alvo de processo disciplinares por aquilo que escreveu anteriormente nas redes sociais...

O Benfica tem que meter imediatamente uma providência cautelar, pedindo a suspensão deste castigo.

Só de ler o castigo percebe-se logo que foi escrito por um lagarto. Aliás, a federação está nas mãos dos lagartos e isso explica muitas decisões de arbitragem que acontecem durante o ano.
Além disso, o árbitro em causa também só pode ser lagarto até ao osso "ai tive medo, ele queria-me bater" toninho do caralho.
Não acredito em não do porto nisto. Isto é trabalho lagarto.

[joao12soares]

Isto está bonito, árbitro diz que tentou agredir e o Benfica diz que não.....enfim.

[ana_lopes2009]

Se o Castigo ao otavio pelo a agressao ao Gonçalo Ramos no jogo do Dragao

[Camisola_20]

Ha que perceber muito bem o que se passou.

Este arbitro tem um historial de momentos menos bons, ate esteve afastado por conduta impropria para com uma colega de profissão, se não estou em erro.

Qualquer das formas, o Ivan tem que acalmar. Ja cansa tambem anda sempre envolvido em polémicas.

[ForçadoBloqueio]

O Sport Lisboa e Benfica contesta e repudia de forma veemente a suspensão provisória de 30 dias aplicada ao seu jogador Ivan Almeida.

O castigo, sem fundamento, injusto e totalmente desproporcionado quando comparado com outras situações recentes, só pode ser justificado à luz de uma inaceitável e permanente perseguição ao atleta.

Em nenhum momento Ivan Almeida tentou agredir o árbitro da partida, tal como o comprovam várias testemunhas.

O Sport Lisboa e Benfica não se conforma com esta deliberação do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Basquetebol e vai fazer uso de todos os meios legais no sentido de garantir a defesa do jogador.

É completamente gratuito e inaceitável. Se ele fez alguma coisa que o castiguem. Agora este argumentário é ridículo. Se as redes sociais agora servem para castigar atletas, então abre-se uma caixa de pandora.

Se isto servir para que o filho da puta lagarto do Serginho nunca mais nos apite, já valeu a pena. E existe matéria para isso. Que não se perca a oportunidade!

[JPSilva]

O Sport Lisboa e Benfica contesta e repudia de forma veemente a suspensão provisória de 30 dias aplicada ao seu jogador Ivan Almeida.

O castigo, sem fundamento, injusto e totalmente desproporcionado quando comparado com outras situações recentes, só pode ser justificado à luz de uma inaceitável e permanente perseguição ao atleta.

Em nenhum momento Ivan Almeida tentou agredir o árbitro da partida, tal como o comprovam várias testemunhas.

O Sport Lisboa e Benfica não se conforma com esta deliberação do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Basquetebol e vai fazer uso de todos os meios legais no sentido de garantir a defesa do jogador.

É completamente gratuito e inaceitável. Se ele fez alguma coisa que o castiguem. Agora este argumentário é ridículo. Se as redes sociais agora servem para castigar atletas, então abre-se uma caixa de pandora.

Se isto servir para que o filho da puta lagarto do Serginho nunca mais nos apite, já valeu a pena. E existe matéria para isso. Que não se perca a oportunidade!

Ou seja, passa a ser sempre o Rocha, é que não há muita escolha 

[Mestre30]

É verdade que o Ivan ferve em pouca água, mas também é verdade que está marcado por adversários e por árbitros, devido ao seu temperamento e também por jogar no Benfica.
Já incendiários como o Travante ou o Landis passam pelos pingos da chuva.

Passam pelos pingos da chuva porque não são jogadores do Benfica. Fácil

[ForçadoBloqueio]

O Sport Lisboa e Benfica contesta e repudia de forma veemente a suspensão provisória de 30 dias aplicada ao seu jogador Ivan Almeida.

O castigo, sem fundamento, injusto e totalmente desproporcionado quando comparado com outras situações recentes, só pode ser justificado à luz de uma inaceitável e permanente perseguição ao atleta.

Em nenhum momento Ivan Almeida tentou agredir o árbitro da partida, tal como o comprovam várias testemunhas.

O Sport Lisboa e Benfica não se conforma com esta deliberação do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Basquetebol e vai fazer uso de todos os meios legais no sentido de garantir a defesa do jogador.

É completamente gratuito e inaceitável. Se ele fez alguma coisa que o castiguem. Agora este argumentário é ridículo. Se as redes sociais agora servem para castigar atletas, então abre-se uma caixa de pandora.

Se isto servir para que o filho da puta lagarto do Serginho nunca mais nos apite, já valeu a pena. E existe matéria para isso. Que não se perca a oportunidade!

Ou seja, passa a ser sempre o Rocha, é que não há muita escolha 

Se eles quiserem há muita escolha sim. Ao Serginho e à puta lagarta é que eu já não consigo olhar para as trombas de ambos.

[Miguelg]

Para mim este filho duma  grande vaca na proxima vez que apite na LUZ só saia de lá depois de engolir o apito

[El Tacuara]

Não dá para recorrer?

[RGouveia.SLB]

É verdade que o Ivan ferve em pouca água, mas também é verdade que está marcado por adversários e por árbitros, devido ao seu temperamento e também por jogar no Benfica.
Já incendiários como o Travante ou o Landis passam pelos pingos da chuva.

Passam pelos pingos da chuva porque não são jogadores do Benfica. Fácil

Daí eu ter dito no comentário anterior que um dos motivos pelos quais o Ivan está marcado é precisamente esse, jogar no Benfica.

[antiporcos]

O árbitro disse que o avisaram que o Ivan lhe queria bater mas não chegou a dizer quem o avisou, pois não?

[Papaloukas]

O árbitro disse que o avisaram que o Ivan lhe queria bater mas não chegou a dizer quem o avisou, pois não?

É compreensível, teve vergonha que descobrissem que tem um amigo imaginário.