Orkun Kökçü

[ricardo37]

40M?! Está tudo doido ou quê?

Já os 26M pelo Darwin foram puxadissimos e um risco enorme.

Não brinquem com o futuro do clube.

É mais arriscado comprar 4 cepos por 10M, do que um bom jogador por 40M.

Que lógica da batata...

Não é por um jogador custar 40M que vai ser melhor que um de 10M...

Enzo, Aursnes e Neres custaram à volta de 40M.....se isto fosse há um ano atrás preferias gastar 40M no Kokcu ou nesses três jogadores?

Não é justo ver só por esse ângulo.

O Kokçu tem uma visão de jogo e capacidade de passe longo brutal. Ter um jogador assim faz o Tino jogar o triplo e permite à equipa olhar de frente para QQ adversário. Por 40M€ não gostarias de voltar a ter este Benfica?

Sim, com o Kokcu vamos olhar de frente e jogar de igual com os City e Real desta vida.....Pela maneira que as pessoas aqui falam parece que estamos a falar da reencarnação do Maradona...

[Baron_Davis]

Oh Tralhão é por isso que não treinas ninguém. É muita teoria.

Não ia buscar o Kokçu porque não precisamos, temos Chiquinho, João Neves e Florentino. Depois querem ser treinadores mas não treinam ninguém.

Isto explica muita coisa, o "excesso de democracia" devia gostar destes yesman

[Dmitry91]

O Tralhao a dizer que os médios que temos chegam. Foi gente desta que andou no Benfica a fazer com que não contratássemos médios anos a fio

Tem gémeos neste tópico. 

É ridículo. Depois andam a meio da época a queixar-se porque é que não temos opções.

É a mesma malta que aplaude renovações de Chiquinhos. Pouca visão. Pouca ambição. Malta do "somos pobrezinhos ñ podemos gastar muito num só jogador".

Mas dá para achar que é preciso ir buscar alguém e que gastar 40 milhões é absurdo (e dificilmente vai acontecer, claro).

Claro. Nem tudo é preto ou branco. Eu estava somente a falar de um tipo de pessoal especifico.

Eu sou contra os 40M. Mas sou a favor de darmos um ligeiro salto em certos investimentos, dependendo do caso.

Já escrevi sobre isso páginas atrás. Não me choca uma proposta na ordem dos 30 com cláusulas a chegar aos 35 e/ou percentagens de passe.

Acho que 40M ainda é um valor absurdo para a nossa realidade. Tal como há muitos anos atrás achava 20M um exagero. Eventualmente lá chegaremos, se nos mantivermos neste rumo. Mas não agora.

Não faz sentido pensar em milhões por jogador, temos que pensar em budget por época e naquilo que a equipa precisa.

Se temos um budget de 60M, e o Roger/scouting entender que para ter sucesso desportivo neste ano necessitamos de um médio que custa 40M e um lateral que custa 20M e isso em termos salariais não afecta o clube, qual é o problema?

É melhor gastar 70M no geral com jogadores que custam 10M cada um e ter uma carga salarial maior?

[ricardo37]

40M?! Está tudo doido ou quê?

Já os 26M pelo Darwin foram puxadissimos e um risco enorme.

Não brinquem com o futuro do clube.

É mais arriscado comprar 4 cepos por 10M, do que um bom jogador por 40M.

Que lógica da batata...

Não é por um jogador custar 40M que vai ser melhor que um de 10M...

Enzo, Aursnes e Neres custaram à volta de 40M.....se isto fosse há um ano atrás preferias gastar 40M no Kokcu ou nesses três jogadores?

Não é justo ver só por esse ângulo.

O Kokçu tem uma visão de jogo e capacidade de passe longo brutal. Ter um jogador assim faz o Tino jogar o triplo e permite à equipa olhar de frente para QQ adversário. Por 40M€ não gostarias de voltar a ter este Benfica?

É forte fisicamente, aguenta bem o choque, tem qualidade de passe curto, longo...passes de rotura no espaço brutais, especialista em bolas paradas, forte no remate de meia-distância, um lider em campo...emfim, a vinda do Kokçu teria um impacto superior á chegada do Enzo. é um médio completo, um craque mundial...não estamos a falar de um jogador qualquer, e com apenas 22 anos.

Craque mundial? Já chegou a esse ponto?

[Marrokinoum]

40 Kilos para um clube Portugues?

Vamos lá acordar e siga.

Estamos a falar de 50% de orçamento da época.

Esqueçam isso.

[JeSuisÉder]

40M?! Está tudo doido ou quê?

Já os 26M pelo Darwin foram puxadissimos e um risco enorme.

Não brinquem com o futuro do clube.

É mais arriscado comprar 4 cepos por 10M, do que um bom jogador por 40M.

Que lógica da batata...

Não é por um jogador custar 40M que vai ser melhor que um de 10M...

Enzo, Aursnes e Neres custaram à volta de 40M.....se isto fosse há um ano atrás preferias gastar 40M no Kokcu ou nesses três jogadores?

Não é justo ver só por esse ângulo.

O Kokçu tem uma visão de jogo e capacidade de passe longo brutal. Ter um jogador assim faz o Tino jogar o triplo e permite à equipa olhar de frente para QQ adversário. Por 40M€ não gostarias de voltar a ter este Benfica?

É forte fisicamente, aguenta bem o choque, tem qualidade de passe curto, longo...passes de rotura no espaço brutais, especialista em bolas paradas, forte no remate de meia-distância, um lider em campo...emfim, a vinda do Kokçu teria um impacto superior á chegada do Enzo. é um médio completo, um craque mundial...não estamos a falar de um jogador qualquer, e com apenas 22 anos.

Craque mundial? Já chegou a esse ponto?

Já o viste jogar, ou viste 4 minutos no youtube?

[ricardo37]

40M?! Está tudo doido ou quê?

Já os 26M pelo Darwin foram puxadissimos e um risco enorme.

Não brinquem com o futuro do clube.

É mais arriscado comprar 4 cepos por 10M, do que um bom jogador por 40M.

Que lógica da batata...

Não é por um jogador custar 40M que vai ser melhor que um de 10M...

Enzo, Aursnes e Neres custaram à volta de 40M.....se isto fosse há um ano atrás preferias gastar 40M no Kokcu ou nesses três jogadores?

Não é justo ver só por esse ângulo.

O Kokçu tem uma visão de jogo e capacidade de passe longo brutal. Ter um jogador assim faz o Tino jogar o triplo e permite à equipa olhar de frente para QQ adversário. Por 40M€ não gostarias de voltar a ter este Benfica?

É forte fisicamente, aguenta bem o choque, tem qualidade de passe curto, longo...passes de rotura no espaço brutais, especialista em bolas paradas, forte no remate de meia-distância, um lider em campo...emfim, a vinda do Kokçu teria um impacto superior á chegada do Enzo. é um médio completo, um craque mundial...não estamos a falar de um jogador qualquer, e com apenas 22 anos.

Craque mundial? Já chegou a esse ponto?

Já o viste jogar, ou viste 4 minutos no youtube?

Craque mundial é um Modric, Bernardo, De Bruyne....não achas isso exagerado? Eu sei que o mercado mexe com a cabeça de algumas pessoas aqui mas é preciso ter algum controlo..

[Bertolucci Kasparov]

40M?! Está tudo doido ou quê?

Já os 26M pelo Darwin foram puxadissimos e um risco enorme.

Não brinquem com o futuro do clube.

É mais arriscado comprar 4 cepos por 10M, do que um bom jogador por 40M.

Que lógica da batata...

Não é por um jogador custar 40M que vai ser melhor que um de 10M...

Enzo, Aursnes e Neres custaram à volta de 40M.....se isto fosse há um ano atrás preferias gastar 40M no Kokcu ou nesses três jogadores?

Não é justo ver só por esse ângulo.

O Kokçu tem uma visão de jogo e capacidade de passe longo brutal. Ter um jogador assim faz o Tino jogar o triplo e permite à equipa olhar de frente para QQ adversário. Por 40M€ não gostarias de voltar a ter este Benfica?

É forte fisicamente, aguenta bem o choque, tem qualidade de passe curto, longo...passes de rotura no espaço brutais, especialista em bolas paradas, forte no remate de meia-distância, um lider em campo...emfim, a vinda do Kokçu teria um impacto superior á chegada do Enzo. é um médio completo, um craque mundial...não estamos a falar de um jogador qualquer, e com apenas 22 anos.

Craque mundial? Já chegou a esse ponto?

Já o viste jogar, ou viste 4 minutos no youtube?

Craque mundial é um Modric, Bernardo, De Bruyne....não achas isso exagerado? Eu sei que o mercado mexe com a cabeça de algumas pessoas aqui mas é preciso ter algum controlo..

Edit

[JeSuisÉder]

40M?! Está tudo doido ou quê?

Já os 26M pelo Darwin foram puxadissimos e um risco enorme.

Não brinquem com o futuro do clube.

É mais arriscado comprar 4 cepos por 10M, do que um bom jogador por 40M.

Que lógica da batata...

Não é por um jogador custar 40M que vai ser melhor que um de 10M...

Enzo, Aursnes e Neres custaram à volta de 40M.....se isto fosse há um ano atrás preferias gastar 40M no Kokcu ou nesses três jogadores?

Não é justo ver só por esse ângulo.

O Kokçu tem uma visão de jogo e capacidade de passe longo brutal. Ter um jogador assim faz o Tino jogar o triplo e permite à equipa olhar de frente para QQ adversário. Por 40M€ não gostarias de voltar a ter este Benfica?

É forte fisicamente, aguenta bem o choque, tem qualidade de passe curto, longo...passes de rotura no espaço brutais, especialista em bolas paradas, forte no remate de meia-distância, um lider em campo...emfim, a vinda do Kokçu teria um impacto superior á chegada do Enzo. é um médio completo, um craque mundial...não estamos a falar de um jogador qualquer, e com apenas 22 anos.

Craque mundial? Já chegou a esse ponto?

Já o viste jogar, ou viste 4 minutos no youtube?

Craque mundial é um Modric, Bernardo, De Bruyne....não achas isso exagerado? Eu sei que o mercado mexe com a cabeça de algumas pessoas aqui mas é preciso ter algum controlo..

É porque joga no Tulipão? falas no exemplo Bernardo Silva, no ano em que saiu do Monáco para o City tinha a idade do Kokçu e já era um craque mundial, o Modric no Tottenham já o era, o De Bruyne já tardou mais em explodir.

[djhifi]

O Tralhao a dizer que os médios que temos chegam. Foi gente desta que andou no Benfica a fazer com que não contratássemos médios anos a fio

Tem gémeos neste tópico. 

É ridículo. Depois andam a meio da época a queixar-se porque é que não temos opções.

É a mesma malta que aplaude renovações de Chiquinhos. Pouca visão. Pouca ambição. Malta do "somos pobrezinhos ñ podemos gastar muito num só jogador".

Mas dá para achar que é preciso ir buscar alguém e que gastar 40 milhões é absurdo (e dificilmente vai acontecer, claro).

Claro. Nem tudo é preto ou branco. Eu estava somente a falar de um tipo de pessoal especifico.

Eu sou contra os 40M. Mas sou a favor de darmos um ligeiro salto em certos investimentos, dependendo do caso.

Já escrevi sobre isso páginas atrás. Não me choca uma proposta na ordem dos 30 com cláusulas a chegar aos 35 e/ou percentagens de passe.

Acho que 40M ainda é um valor absurdo para a nossa realidade. Tal como há muitos anos atrás achava 20M um exagero. Eventualmente lá chegaremos, se nos mantivermos neste rumo. Mas não agora.

Não faz sentido pensar em milhões por jogador, temos que pensar em budget por época e naquilo que a equipa precisa.

Se temos um budget de 60M, e o Roger/scouting entender que para ter sucesso desportivo neste ano necessitamos de um médio que custa 40M e um lateral que custa 20M e isso em termos salariais não afecta o clube, qual é o problema?

É melhor gastar 70M no geral com jogadores que custam 10M cada um e ter uma carga salarial maior?

Concordo. Só um reparo diria que não me admiraria se o nosso budget fosse ligeiramente superior a esse que referes. Mas o que importa é a lógica por trás, e concordo contigo. Mesmo assim ainda não daria 40M por praticamente ninguém.

Já 30...

[ARRG]

Contratar e siga fdx, se não for gasto aqui vai ser gasto em casamentos de Santo António.

[Kurt Cobain 10]

caro, é entulho deste que o vieira comprava ás paletes ...

[Bertolucci Kasparov]

caro, é entulho deste que o vieira comprava ás paletes ...

[Golo de Weldon]

Eu nem vou comentar e nem ler mais cá, porque andando neste tópico acabo ficando triste com a mentalidade tão pequena de quem rodeia o Benfica. Já disse há algumas páginas, e repito: nada é por acaso e a verdade é que muitas vezes merecemos mesmo ser comidos em jogos grandes e geralmente somos, mas a parte pior disto nem são os resultados, mas sim que não aprendemos absolutamente nada.

O Benfica em janeiro gastou cerca de 20 milhões com dois nórdicos que nem sequer calçariam de imediato nos planos do treinador. Nos últimos mercados, absolutamente todos os últimos, vem sacando na casa dos 15 a 20 milhões por vários atletas. E até os que deram errado desportivamente, houve algum tipo de retorno, mesmo que com saldo negativo no final. Ninguém custou 20 milhões e saiu por zero.

Quando teve convicção, fomos ao Almeria, uma equipa que não havia sido nem promovida na segunda divisão da Espanha e aplicou 25 milhões em um avançado.

Por tudo que cerca o Kokçu, pelo interesse real do treinador, pelo contexto muito típico da perda do Enzo Fernandez, que resolveu um problema de anos e foi embora inacreditavelmente em 6 meses por uma grande bagatela, é claro que pagar cerca de 28/32 milhões+% por este deveria ser até um não-assunto e sim algo extremamente natural.

Chegando-se aos 40, de facto não, seria mesmo surpreendente e tenho certeza que o Benfica não chegará a isto, mas até mesmo se chegasse, não comprometeria em absolutamente nada.

Quer gostem ou não, quer sejam viciados em mediocridade ou não, o Benfica avançou boas casas e é um clube com maior poder de investimento do que era ontem. Aparentemente, o RC e seus componentes do futebol também parecem mais interessadinhos em um Benfica mais forte dentro da relva. Faço até uma analogia ao Ajax, que também passou a ser um clube assim, até primeiro que nós, desde que voltou a fazer boas coisas na Champions, foi finalista da UEL etc.

Que bom que aparentemente não temos um Yes-Man e que vamos sim, esticar a corda por nomes feito este. O Benfica merece e precisa ser forte. Sei que ganhar do Braga convence muita gente, mas hoje não somos. É só olhar o rendimento nos clássicos.

Eu espero tanto que o jogador venha, porque pode mesmo nos ajudar a termos um meio-campo do nível do clube, como pelo facto de ir quebrando estes tabus miseráveis, que só levam o Benfica para baixo.

[Pablito13]

O Record diz que o jogador quer o Benfica, que está a fazer pressão no Feyenoord para vir para cá. Tb diz que estamos dispostos a ir até aos 30M por 80% do passe, exatamente aquilo que já tinha dito.