David Jurásek emprestado ao Hoffenheim

[Savicevic]

Tentava o empréstimo do Lodi que já se está a ver que este vai ser um autêntico barrete pelos valores noticiados e para as deficiências que apresenta jogando num campeonato fraco.

Eu posso estar a avaliar mal, obviamente.

Mas é um jogador que vai inúmeras vezes "à queima" em lances de 1x1 e é batido, que não faz contenção, perde as costas imensas vezes. E tomada de decisão com bola também é sofrível.

Claro que quando se abre um vídeo de highlights só vão aparecer os que chegam ao destino. Quando abres todas as acções de cruzamento que ele tem, percebes que metade ou mais, não são a melhor decisão e que a eficácia não é assim tão grande (por comparação, recorrendo à estatística, a eficácia de cruzamento do Grimaldo, tantas vezes aqui criticado por "cruzar contra as pernas", é superior à deste).

No passe nem vale a pena falar e seria natural que fosse pior que o Grimaldo (que acaba com quase 85% de eficácia), no entanto, tendo em conta que é um jogador que arrisca muito menos nesse capítulo e tem uma eficácia inferior a 70% no campeonato checo. E eu nem gosto de estatística, mas ajuda a perceber a ideia.

Tem boa estampa e capacidade física, vence duelos, mas lá está, é muito curto para jogar no Benfica.

12M a 15M por este jogador, não percebo o que vai na cabeça dos responsáveis do clube se isto acontecer. Por esses valores há opções muito melhores.

Bem, tens estado numa cruzada do crl contra esta possível contratação...lol

Agora a sério, não achas que tenha potencial para evoluir? Creio que se o roger tem uma coisa boa é a capacidade de fazer evoluir os jogadores. Ainda o ano passado o chiquinho fez jogos que poucos achavam possível ele fazer.

Qual o valor que oferecerias por este jogador? se é que farias alguma oferta.

Repara, eu estou confortável porque tenho defendido a contratação do Bento ao arrepio de muitas opiniões que são dadas aqui. A minha avaliação não é feita por embirração ou coisa que o valha, é porque tenho visto muita coisa do jogador em questão. E a minha opinião não é formada com base em vídeos de Youtube, é depois de ver inúmeras acções, seccionadas por momentos do jogo (1x1 defensivo, posicionamento defensivo, acções sem bola, passes, cruzamentos, conduções com bola, etc, etc). Tenho visto as acções específicas dele nos diferentes momentos do jogo e acho, para ser simpático, no mínimo surpreendente que se considere pagar os valores que têm saído na imprensa.

Eu acho que este jogador não tem qualidade para jogar no Benfica, por isso não fazia oferta nenhuma. No limite, para suplente, se fosse um custo zero ou por valores que se falaram no passado, até 4/5M, podia fechar os olhos. Agora, para titular, a minha opinião é que simplesmente não serve e o actual suplente tem mais recursos que ele (pelo menos no ataque).

O Grimaldo fez uma grande época, talvez tenha sido o nosso jogador mais regular e quiçá decisivo. Tanto que o ristic nunca calçou e na minha opinião isso foi por mérito do Grimaldo que esteve sempre a top fisica e tecnicamente, nunca deu abertura para o roger mudar.

Qual será o valor de mercado do Grimaldo? Se pedem 20 pelo kerkez o Grimaldo vale 40.

Logo nunca na vida teremos um jogador do mesmo nível, pelo menos  a curto prazo. Mas se vamos gastar 10 ou 12 milhões é bom que o jogador valha isso, ou venha a valer a curto prazo. Para ser inferior ao ristic vale mais irem por uma opção mais económica.

Eu acho que dentro destes valores é perfeitamente possível encontrar um jogador bastante melhor que o Jurasek.

E tenho noção de que dificilmente não teríamos um downgrade com a saída do Grimaldo, que para mim foi o melhor jogador do Benfica esta época.

Agora, uma coisa é ter um downgrade, coisa diferente é ter um jogador sem qualidade para jogar no Benfica.

[Pablito13]

Já cheguei a ver um jogo deste gajo aqui há uns meses atrás, e até tinha gostado do que tinha visto. Gosto deste tipo de laterais verticais e físicos, que cruzam bem.

No entanto, agora tenho andado á procura para ver jogos completos deste gajo e não consigo encontrar nada.

Pelos vistos há pessoal que conhece bem o jogador, uns dizem que é fraco, outros dizem que será um excelente reforço. De certeza que devem poder ajudar quem está interessado em analisar melhor o jogador. Se alguém conhecer algum site onde se possa ver jogos completos do Slavia de Praga, agradecia eu e de certeza mais uns quantos. Metam aqui o link ou por mensagem privada se puderem. Obrigado!

[Nirvana_87]

Tentava o empréstimo do Lodi que já se está a ver que este vai ser um autêntico barrete pelos valores noticiados e para as deficiências que apresenta jogando num campeonato fraco.

Eu posso estar a avaliar mal, obviamente.

Mas é um jogador que vai inúmeras vezes "à queima" em lances de 1x1 e é batido, que não faz contenção, perde as costas imensas vezes. E tomada de decisão com bola também é sofrível.

Claro que quando se abre um vídeo de highlights só vão aparecer os que chegam ao destino. Quando abres todas as acções de cruzamento que ele tem, percebes que metade ou mais, não são a melhor decisão e que a eficácia não é assim tão grande (por comparação, recorrendo à estatística, a eficácia de cruzamento do Grimaldo, tantas vezes aqui criticado por "cruzar contra as pernas", é superior à deste).

No passe nem vale a pena falar e seria natural que fosse pior que o Grimaldo (que acaba com quase 85% de eficácia), no entanto, tendo em conta que é um jogador que arrisca muito menos nesse capítulo e tem uma eficácia inferior a 70% no campeonato checo. E eu nem gosto de estatística, mas ajuda a perceber a ideia.

Tem boa estampa e capacidade física, vence duelos, mas lá está, é muito curto para jogar no Benfica.

12M a 15M por este jogador, não percebo o que vai na cabeça dos responsáveis do clube se isto acontecer. Por esses valores há opções muito melhores.

Bem, tens estado numa cruzada do crl contra esta possível contratação...lol

Agora a sério, não achas que tenha potencial para evoluir? Creio que se o roger tem uma coisa boa é a capacidade de fazer evoluir os jogadores. Ainda o ano passado o chiquinho fez jogos que poucos achavam possível ele fazer.

Qual o valor que oferecerias por este jogador? se é que farias alguma oferta.

Repara, eu estou confortável porque tenho defendido a contratação do Bento ao arrepio de muitas opiniões que são dadas aqui. A minha avaliação não é feita por embirração ou coisa que o valha, é porque tenho visto muita coisa do jogador em questão. E a minha opinião não é formada com base em vídeos de Youtube, é depois de ver inúmeras acções, seccionadas por momentos do jogo (1x1 defensivo, posicionamento defensivo, acções sem bola, passes, cruzamentos, conduções com bola, etc, etc). Tenho visto as acções específicas dele nos diferentes momentos do jogo e acho, para ser simpático, no mínimo surpreendente que se considere pagar os valores que têm saído na imprensa.

Eu acho que este jogador não tem qualidade para jogar no Benfica, por isso não fazia oferta nenhuma. No limite, para suplente, se fosse um custo zero ou por valores que se falaram no passado, até 4/5M, podia fechar os olhos. Agora, para titular, a minha opinião é que simplesmente não serve e o actual suplente tem mais recursos que ele (pelo menos no ataque).

O Grimaldo fez uma grande época, talvez tenha sido o nosso jogador mais regular e quiçá decisivo. Tanto que o ristic nunca calçou e na minha opinião isso foi por mérito do Grimaldo que esteve sempre a top fisica e tecnicamente, nunca deu abertura para o roger mudar.

Qual será o valor de mercado do Grimaldo? Se pedem 20 pelo kerkez o Grimaldo vale 40.

Logo nunca na vida teremos um jogador do mesmo nível, pelo menos  a curto prazo. Mas se vamos gastar 10 ou 12 milhões é bom que o jogador valha isso, ou venha a valer a curto prazo. Para ser inferior ao ristic vale mais irem por uma opção mais económica.

Eu acho que dentro destes valores é perfeitamente possível encontrar um jogador bastante melhor que o Jurasek.

E tenho noção de que dificilmente não teríamos um downgrade com a saída do Grimaldo, que para mim foi o melhor jogador do Benfica esta época.

Agora, uma coisa é ter um downgrade, coisa diferente é ter um jogador sem qualidade para jogar no Benfica.

Essencial deve ser encontrar um lateral que seja muito sólido a defender e bom a cruzar. Basta.
Se puder ser uma locomotiva como o Bah, porreiro.
Perfil Grimaldo, um quase extremo esquerdo é muito difícil encontrar...só numa adaptação estilo Coentrão.

[Savicevic]

Tentava o empréstimo do Lodi que já se está a ver que este vai ser um autêntico barrete pelos valores noticiados e para as deficiências que apresenta jogando num campeonato fraco.

Eu posso estar a avaliar mal, obviamente.

Mas é um jogador que vai inúmeras vezes "à queima" em lances de 1x1 e é batido, que não faz contenção, perde as costas imensas vezes. E tomada de decisão com bola também é sofrível.

Claro que quando se abre um vídeo de highlights só vão aparecer os que chegam ao destino. Quando abres todas as acções de cruzamento que ele tem, percebes que metade ou mais, não são a melhor decisão e que a eficácia não é assim tão grande (por comparação, recorrendo à estatística, a eficácia de cruzamento do Grimaldo, tantas vezes aqui criticado por "cruzar contra as pernas", é superior à deste).

No passe nem vale a pena falar e seria natural que fosse pior que o Grimaldo (que acaba com quase 85% de eficácia), no entanto, tendo em conta que é um jogador que arrisca muito menos nesse capítulo e tem uma eficácia inferior a 70% no campeonato checo. E eu nem gosto de estatística, mas ajuda a perceber a ideia.

Tem boa estampa e capacidade física, vence duelos, mas lá está, é muito curto para jogar no Benfica.

12M a 15M por este jogador, não percebo o que vai na cabeça dos responsáveis do clube se isto acontecer. Por esses valores há opções muito melhores.

Bem, tens estado numa cruzada do crl contra esta possível contratação...lol

Agora a sério, não achas que tenha potencial para evoluir? Creio que se o roger tem uma coisa boa é a capacidade de fazer evoluir os jogadores. Ainda o ano passado o chiquinho fez jogos que poucos achavam possível ele fazer.

Qual o valor que oferecerias por este jogador? se é que farias alguma oferta.

Repara, eu estou confortável porque tenho defendido a contratação do Bento ao arrepio de muitas opiniões que são dadas aqui. A minha avaliação não é feita por embirração ou coisa que o valha, é porque tenho visto muita coisa do jogador em questão. E a minha opinião não é formada com base em vídeos de Youtube, é depois de ver inúmeras acções, seccionadas por momentos do jogo (1x1 defensivo, posicionamento defensivo, acções sem bola, passes, cruzamentos, conduções com bola, etc, etc). Tenho visto as acções específicas dele nos diferentes momentos do jogo e acho, para ser simpático, no mínimo surpreendente que se considere pagar os valores que têm saído na imprensa.

Eu acho que este jogador não tem qualidade para jogar no Benfica, por isso não fazia oferta nenhuma. No limite, para suplente, se fosse um custo zero ou por valores que se falaram no passado, até 4/5M, podia fechar os olhos. Agora, para titular, a minha opinião é que simplesmente não serve e o actual suplente tem mais recursos que ele (pelo menos no ataque).

O Grimaldo fez uma grande época, talvez tenha sido o nosso jogador mais regular e quiçá decisivo. Tanto que o ristic nunca calçou e na minha opinião isso foi por mérito do Grimaldo que esteve sempre a top fisica e tecnicamente, nunca deu abertura para o roger mudar.

Qual será o valor de mercado do Grimaldo? Se pedem 20 pelo kerkez o Grimaldo vale 40.

Logo nunca na vida teremos um jogador do mesmo nível, pelo menos  a curto prazo. Mas se vamos gastar 10 ou 12 milhões é bom que o jogador valha isso, ou venha a valer a curto prazo. Para ser inferior ao ristic vale mais irem por uma opção mais económica.

Eu acho que dentro destes valores é perfeitamente possível encontrar um jogador bastante melhor que o Jurasek.

E tenho noção de que dificilmente não teríamos um downgrade com a saída do Grimaldo, que para mim foi o melhor jogador do Benfica esta época.

Agora, uma coisa é ter um downgrade, coisa diferente é ter um jogador sem qualidade para jogar no Benfica.

Essencial deve ser encontrar um lateral que seja muito sólido a defender e bom a cruzar. Basta.
Se puder ser uma locomotiva como o Bah, porreiro.
Perfil Grimaldo, um quase extremo esquerdo é muito difícil encontrar...só numa adaptação estilo Coentrão.

Não concordo.

Acho que devemos procurar o jogador mais completo possível, para que a equipa se torne mais imprevisível e criativa a juntar aos jogadores que já contratámos e que vão acrescentar mais nesse aspecto.

Dificilmente sairá um Grimaldo, mas há opções muito melhores que o Jurasek. Não sei quanto custa um Lodi, um Parisi, um Quentin Merlin, até um Miguel Gutierrez, mas são muito superiores a este jogador.

[Nirvana_87]

Tentava o empréstimo do Lodi que já se está a ver que este vai ser um autêntico barrete pelos valores noticiados e para as deficiências que apresenta jogando num campeonato fraco.

Eu posso estar a avaliar mal, obviamente.

Mas é um jogador que vai inúmeras vezes "à queima" em lances de 1x1 e é batido, que não faz contenção, perde as costas imensas vezes. E tomada de decisão com bola também é sofrível.

Claro que quando se abre um vídeo de highlights só vão aparecer os que chegam ao destino. Quando abres todas as acções de cruzamento que ele tem, percebes que metade ou mais, não são a melhor decisão e que a eficácia não é assim tão grande (por comparação, recorrendo à estatística, a eficácia de cruzamento do Grimaldo, tantas vezes aqui criticado por "cruzar contra as pernas", é superior à deste).

No passe nem vale a pena falar e seria natural que fosse pior que o Grimaldo (que acaba com quase 85% de eficácia), no entanto, tendo em conta que é um jogador que arrisca muito menos nesse capítulo e tem uma eficácia inferior a 70% no campeonato checo. E eu nem gosto de estatística, mas ajuda a perceber a ideia.

Tem boa estampa e capacidade física, vence duelos, mas lá está, é muito curto para jogar no Benfica.

12M a 15M por este jogador, não percebo o que vai na cabeça dos responsáveis do clube se isto acontecer. Por esses valores há opções muito melhores.

Bem, tens estado numa cruzada do crl contra esta possível contratação...lol

Agora a sério, não achas que tenha potencial para evoluir? Creio que se o roger tem uma coisa boa é a capacidade de fazer evoluir os jogadores. Ainda o ano passado o chiquinho fez jogos que poucos achavam possível ele fazer.

Qual o valor que oferecerias por este jogador? se é que farias alguma oferta.

Repara, eu estou confortável porque tenho defendido a contratação do Bento ao arrepio de muitas opiniões que são dadas aqui. A minha avaliação não é feita por embirração ou coisa que o valha, é porque tenho visto muita coisa do jogador em questão. E a minha opinião não é formada com base em vídeos de Youtube, é depois de ver inúmeras acções, seccionadas por momentos do jogo (1x1 defensivo, posicionamento defensivo, acções sem bola, passes, cruzamentos, conduções com bola, etc, etc). Tenho visto as acções específicas dele nos diferentes momentos do jogo e acho, para ser simpático, no mínimo surpreendente que se considere pagar os valores que têm saído na imprensa.

Eu acho que este jogador não tem qualidade para jogar no Benfica, por isso não fazia oferta nenhuma. No limite, para suplente, se fosse um custo zero ou por valores que se falaram no passado, até 4/5M, podia fechar os olhos. Agora, para titular, a minha opinião é que simplesmente não serve e o actual suplente tem mais recursos que ele (pelo menos no ataque).

O Grimaldo fez uma grande época, talvez tenha sido o nosso jogador mais regular e quiçá decisivo. Tanto que o ristic nunca calçou e na minha opinião isso foi por mérito do Grimaldo que esteve sempre a top fisica e tecnicamente, nunca deu abertura para o roger mudar.

Qual será o valor de mercado do Grimaldo? Se pedem 20 pelo kerkez o Grimaldo vale 40.

Logo nunca na vida teremos um jogador do mesmo nível, pelo menos  a curto prazo. Mas se vamos gastar 10 ou 12 milhões é bom que o jogador valha isso, ou venha a valer a curto prazo. Para ser inferior ao ristic vale mais irem por uma opção mais económica.

Eu acho que dentro destes valores é perfeitamente possível encontrar um jogador bastante melhor que o Jurasek.

E tenho noção de que dificilmente não teríamos um downgrade com a saída do Grimaldo, que para mim foi o melhor jogador do Benfica esta época.

Agora, uma coisa é ter um downgrade, coisa diferente é ter um jogador sem qualidade para jogar no Benfica.

Essencial deve ser encontrar um lateral que seja muito sólido a defender e bom a cruzar. Basta.
Se puder ser uma locomotiva como o Bah, porreiro.
Perfil Grimaldo, um quase extremo esquerdo é muito difícil encontrar...só numa adaptação estilo Coentrão.

Não concordo.

Acho que devemos procurar o jogador mais completo possível, para que a equipa se torne mais imprevisível e criativa a juntar aos jogadores que já contratámos e que vão acrescentar mais nesse aspecto.

Dificilmente sairá um Grimaldo, mas há opções muito melhores que o Jurasek. Não sei quanto custa um Lodi, um Parisi, um Quentin Merlin, até um Miguel Gutierrez, mas são muito superiores a este jogador.

Desconheço esses jogadores, inclusive este Jurasek. De vídeos achei que cruza bem e parece ser forte fisicamente.

Defesa quero sólida. Criatividade fica entregue aos mágicos. Se forem muito bons não precisamos de desequilibradores na defesa.

Mas a época oficial começa daqui a um mês contra a OC. Convinha fechar rapidamente o lateral e guarda redes.
Duas posições fulcrais e fumo branco não se vê.

[Savicevic]

Tentava o empréstimo do Lodi que já se está a ver que este vai ser um autêntico barrete pelos valores noticiados e para as deficiências que apresenta jogando num campeonato fraco.

Eu posso estar a avaliar mal, obviamente.

Mas é um jogador que vai inúmeras vezes "à queima" em lances de 1x1 e é batido, que não faz contenção, perde as costas imensas vezes. E tomada de decisão com bola também é sofrível.

Claro que quando se abre um vídeo de highlights só vão aparecer os que chegam ao destino. Quando abres todas as acções de cruzamento que ele tem, percebes que metade ou mais, não são a melhor decisão e que a eficácia não é assim tão grande (por comparação, recorrendo à estatística, a eficácia de cruzamento do Grimaldo, tantas vezes aqui criticado por "cruzar contra as pernas", é superior à deste).

No passe nem vale a pena falar e seria natural que fosse pior que o Grimaldo (que acaba com quase 85% de eficácia), no entanto, tendo em conta que é um jogador que arrisca muito menos nesse capítulo e tem uma eficácia inferior a 70% no campeonato checo. E eu nem gosto de estatística, mas ajuda a perceber a ideia.

Tem boa estampa e capacidade física, vence duelos, mas lá está, é muito curto para jogar no Benfica.

12M a 15M por este jogador, não percebo o que vai na cabeça dos responsáveis do clube se isto acontecer. Por esses valores há opções muito melhores.

Bem, tens estado numa cruzada do crl contra esta possível contratação...lol

Agora a sério, não achas que tenha potencial para evoluir? Creio que se o roger tem uma coisa boa é a capacidade de fazer evoluir os jogadores. Ainda o ano passado o chiquinho fez jogos que poucos achavam possível ele fazer.

Qual o valor que oferecerias por este jogador? se é que farias alguma oferta.

Repara, eu estou confortável porque tenho defendido a contratação do Bento ao arrepio de muitas opiniões que são dadas aqui. A minha avaliação não é feita por embirração ou coisa que o valha, é porque tenho visto muita coisa do jogador em questão. E a minha opinião não é formada com base em vídeos de Youtube, é depois de ver inúmeras acções, seccionadas por momentos do jogo (1x1 defensivo, posicionamento defensivo, acções sem bola, passes, cruzamentos, conduções com bola, etc, etc). Tenho visto as acções específicas dele nos diferentes momentos do jogo e acho, para ser simpático, no mínimo surpreendente que se considere pagar os valores que têm saído na imprensa.

Eu acho que este jogador não tem qualidade para jogar no Benfica, por isso não fazia oferta nenhuma. No limite, para suplente, se fosse um custo zero ou por valores que se falaram no passado, até 4/5M, podia fechar os olhos. Agora, para titular, a minha opinião é que simplesmente não serve e o actual suplente tem mais recursos que ele (pelo menos no ataque).

O Grimaldo fez uma grande época, talvez tenha sido o nosso jogador mais regular e quiçá decisivo. Tanto que o ristic nunca calçou e na minha opinião isso foi por mérito do Grimaldo que esteve sempre a top fisica e tecnicamente, nunca deu abertura para o roger mudar.

Qual será o valor de mercado do Grimaldo? Se pedem 20 pelo kerkez o Grimaldo vale 40.

Logo nunca na vida teremos um jogador do mesmo nível, pelo menos  a curto prazo. Mas se vamos gastar 10 ou 12 milhões é bom que o jogador valha isso, ou venha a valer a curto prazo. Para ser inferior ao ristic vale mais irem por uma opção mais económica.

Eu acho que dentro destes valores é perfeitamente possível encontrar um jogador bastante melhor que o Jurasek.

E tenho noção de que dificilmente não teríamos um downgrade com a saída do Grimaldo, que para mim foi o melhor jogador do Benfica esta época.

Agora, uma coisa é ter um downgrade, coisa diferente é ter um jogador sem qualidade para jogar no Benfica.

Essencial deve ser encontrar um lateral que seja muito sólido a defender e bom a cruzar. Basta.
Se puder ser uma locomotiva como o Bah, porreiro.
Perfil Grimaldo, um quase extremo esquerdo é muito difícil encontrar...só numa adaptação estilo Coentrão.

Não concordo.

Acho que devemos procurar o jogador mais completo possível, para que a equipa se torne mais imprevisível e criativa a juntar aos jogadores que já contratámos e que vão acrescentar mais nesse aspecto.

Dificilmente sairá um Grimaldo, mas há opções muito melhores que o Jurasek. Não sei quanto custa um Lodi, um Parisi, um Quentin Merlin, até um Miguel Gutierrez, mas são muito superiores a este jogador.

Desconheço esses jogadores, inclusive este Jurasek. De vídeos achei que cruza bem e parece ser forte fisicamente.

Época oficial começa daqui a um mês contra a OC. Convinha fechar rapidamente o lateral e guarda redes.
Defesa quero sólida. Criatividade fica entregue aos mágicos. Se forem muito bons não precisamos de desequilibradores na defesa.

Concordemos em discordar.

Nos dias que correm são cada vez mais frequentes os primeiros desequilibradores serem os defesas, justamente porque são aqueles que dispõem do espaço que tantas vezes falta na frente. Tanto em passe como em condução, movimentos sem bola, etc, por isso se valoriza tanto os defesas centrais que saem a jogar e que metem passes entre linhas e até os GR que conseguem ser o jogador que elimina a pressão do adversário.

Olhar para uma equipa e pensar que defesas são pra defender e os médios e avançados estão para criar e marcar golos, é uma ideia que, do meu ponto de vista, está cada vez mais ultrapassada.

Portanto eu acho que precisamos de desequilibradores em todas as zonas do campo e devemos procurar o jogador mais completo possível. Quanto ao mais, de acordo, quer o LE quer o GR já cá deviam estar ou devem chegar a tempo do estágio, que é dia 9.

[marsupial]

Tentava o empréstimo do Lodi que já se está a ver que este vai ser um autêntico barrete pelos valores noticiados e para as deficiências que apresenta jogando num campeonato fraco.

Eu posso estar a avaliar mal, obviamente.

Mas é um jogador que vai inúmeras vezes "à queima" em lances de 1x1 e é batido, que não faz contenção, perde as costas imensas vezes. E tomada de decisão com bola também é sofrível.

Claro que quando se abre um vídeo de highlights só vão aparecer os que chegam ao destino. Quando abres todas as acções de cruzamento que ele tem, percebes que metade ou mais, não são a melhor decisão e que a eficácia não é assim tão grande (por comparação, recorrendo à estatística, a eficácia de cruzamento do Grimaldo, tantas vezes aqui criticado por "cruzar contra as pernas", é superior à deste).

No passe nem vale a pena falar e seria natural que fosse pior que o Grimaldo (que acaba com quase 85% de eficácia), no entanto, tendo em conta que é um jogador que arrisca muito menos nesse capítulo e tem uma eficácia inferior a 70% no campeonato checo. E eu nem gosto de estatística, mas ajuda a perceber a ideia.

Tem boa estampa e capacidade física, vence duelos, mas lá está, é muito curto para jogar no Benfica.

12M a 15M por este jogador, não percebo o que vai na cabeça dos responsáveis do clube se isto acontecer. Por esses valores há opções muito melhores.

Bem, tens estado numa cruzada do crl contra esta possível contratação...lol

Agora a sério, não achas que tenha potencial para evoluir? Creio que se o roger tem uma coisa boa é a capacidade de fazer evoluir os jogadores. Ainda o ano passado o chiquinho fez jogos que poucos achavam possível ele fazer.

Qual o valor que oferecerias por este jogador? se é que farias alguma oferta.

Repara, eu estou confortável porque tenho defendido a contratação do Bento ao arrepio de muitas opiniões que são dadas aqui. A minha avaliação não é feita por embirração ou coisa que o valha, é porque tenho visto muita coisa do jogador em questão. E a minha opinião não é formada com base em vídeos de Youtube, é depois de ver inúmeras acções, seccionadas por momentos do jogo (1x1 defensivo, posicionamento defensivo, acções sem bola, passes, cruzamentos, conduções com bola, etc, etc). Tenho visto as acções específicas dele nos diferentes momentos do jogo e acho, para ser simpático, no mínimo surpreendente que se considere pagar os valores que têm saído na imprensa.

Eu acho que este jogador não tem qualidade para jogar no Benfica, por isso não fazia oferta nenhuma. No limite, para suplente, se fosse um custo zero ou por valores que se falaram no passado, até 4/5M, podia fechar os olhos. Agora, para titular, a minha opinião é que simplesmente não serve e o actual suplente tem mais recursos que ele (pelo menos no ataque).

O Grimaldo fez uma grande época, talvez tenha sido o nosso jogador mais regular e quiçá decisivo. Tanto que o ristic nunca calçou e na minha opinião isso foi por mérito do Grimaldo que esteve sempre a top fisica e tecnicamente, nunca deu abertura para o roger mudar.

Qual será o valor de mercado do Grimaldo? Se pedem 20 pelo kerkez o Grimaldo vale 40.

Logo nunca na vida teremos um jogador do mesmo nível, pelo menos  a curto prazo. Mas se vamos gastar 10 ou 12 milhões é bom que o jogador valha isso, ou venha a valer a curto prazo. Para ser inferior ao ristic vale mais irem por uma opção mais económica.

Eu acho que dentro destes valores é perfeitamente possível encontrar um jogador bastante melhor que o Jurasek.

E tenho noção de que dificilmente não teríamos um downgrade com a saída do Grimaldo, que para mim foi o melhor jogador do Benfica esta época.

Agora, uma coisa é ter um downgrade, coisa diferente é ter um jogador sem qualidade para jogar no Benfica.

Essencial deve ser encontrar um lateral que seja muito sólido a defender e bom a cruzar. Basta.
Se puder ser uma locomotiva como o Bah, porreiro.
Perfil Grimaldo, um quase extremo esquerdo é muito difícil encontrar...só numa adaptação estilo Coentrão.

Não concordo.

Acho que devemos procurar o jogador mais completo possível, para que a equipa se torne mais imprevisível e criativa a juntar aos jogadores que já contratámos e que vão acrescentar mais nesse aspecto.

Dificilmente sairá um Grimaldo, mas há opções muito melhores que o Jurase Miguel Gutierrez,

Tentava o empréstimo do Lodi que já se está a ver que este vai ser um autêntico barrete pelos valores noticiados e para as deficiências que apresenta jogando num campeonato fraco.

Eu posso estar a avaliar mal, obviamente.

Mas é um jogador que vai inúmeras vezes "à queima" em lances de 1x1 e é batido, que não faz contenção, perde as costas imensas vezes. E tomada de decisão com bola também é sofrível.

Claro que quando se abre um vídeo de highlights só vão aparecer os que chegam ao destino. Quando abres todas as acções de cruzamento que ele tem, percebes que metade ou mais, não são a melhor decisão e que a eficácia não é assim tão grande (por comparação, recorrendo à estatística, a eficácia de cruzamento do Grimaldo, tantas vezes aqui criticado por "cruzar contra as pernas", é superior à deste).

No passe nem vale a pena falar e seria natural que fosse pior que o Grimaldo (que acaba com quase 85% de eficácia), no entanto, tendo em conta que é um jogador que arrisca muito menos nesse capítulo e tem uma eficácia inferior a 70% no campeonato checo. E eu nem gosto de estatística, mas ajuda a perceber a ideia.

Tem boa estampa e capacidade física, vence duelos, mas lá está, é muito curto para jogar no Benfica.

12M a 15M por este jogador, não percebo o que vai na cabeça dos responsáveis do clube se isto acontecer. Por esses valores há opções muito melhores.

Bem, tens estado numa cruzada do crl contra esta possível contratação...lol

Agora a sério, não achas que tenha potencial para evoluir? Creio que se o roger tem uma coisa boa é a capacidade de fazer evoluir os jogadores. Ainda o ano passado o chiquinho fez jogos que poucos achavam possível ele fazer.

Qual o valor que oferecerias por este jogador? se é que farias alguma oferta.

Repara, eu estou confortável porque tenho defendido a contratação do Bento ao arrepio de muitas opiniões que são dadas aqui. A minha avaliação não é feita por embirração ou coisa que o valha, é porque tenho visto muita coisa do jogador em questão. E a minha opinião não é formada com base em vídeos de Youtube, é depois de ver inúmeras acções, seccionadas por momentos do jogo (1x1 defensivo, posicionamento defensivo, acções sem bola, passes, cruzamentos, conduções com bola, etc, etc). Tenho visto as acções específicas dele nos diferentes momentos do jogo e acho, para ser simpático, no mínimo surpreendente que se considere pagar os valores que têm saído na imprensa.

Eu acho que este jogador não tem qualidade para jogar no Benfica, por isso não fazia oferta nenhuma. No limite, para suplente, se fosse um custo zero ou por valores que se falaram no passado, até 4/5M, podia fechar os olhos. Agora, para titular, a minha opinião é que simplesmente não serve e o actual suplente tem mais recursos que ele (pelo menos no ataque).

O Grimaldo fez uma grande época, talvez tenha sido o nosso jogador mais regular e quiçá decisivo. Tanto que o ristic nunca calçou e na minha opinião isso foi por mérito do Grimaldo que esteve sempre a top fisica e tecnicamente, nunca deu abertura para o roger mudar.

Qual será o valor de mercado do Grimaldo? Se pedem 20 pelo kerkez o Grimaldo vale 40.

Logo nunca na vida teremos um jogador do mesmo nível, pelo menos  a curto prazo. Mas se vamos gastar 10 ou 12 milhões é bom que o jogador valha isso, ou venha a valer a curto prazo. Para ser inferior ao ristic vale mais irem por uma opção mais económica.

Eu acho que dentro destes valores é perfeitamente possível encontrar um jogador bastante melhor que o Jurasek.

E tenho noção de que dificilmente não teríamos um downgrade com a saída do Grimaldo, que para mim foi o melhor jogador do Benfica esta época.

Agora, uma coisa é ter um downgrade, coisa diferente é ter um jogador sem qualidade para jogar no Benfica.

Essencial deve ser encontrar um lateral que seja muito sólido a defender e bom a cruzar. Basta.
Se puder ser uma locomotiva como o Bah, porreiro.
Perfil Grimaldo, um quase extremo esquerdo é muito difícil encontrar...só numa adaptação estilo Coentrão.

Não concordo.

Acho que devemos procurar o jogador mais completo possível, para que a equipa se torne mais imprevisível e criativa a juntar aos jogadores que já contratámos e que vão acrescentar mais nesse aspecto.

Dificilmente sairá um Grimaldo, mas há opções muito melhores que o Jurasek. Não sei quanto custa um Lodi, um Parisi, um Quentin Merlin, até um Miguel Gutierrez, mas são muito superiores a este jogador.

mas são muito superiores a este jogador.

É a tua opinião eu por acaso não concordo nada o Parisi fez uma boa época no Empoli mas não é superior o Quentin merlin é bom mas lá está não vejo onde é melhor o Miguel para mim é muito pior, o único que é melhor é o Lodi mas vem de uma época onde não esteve muito bem...já vi alguns jogos do Jurasek e tem tudo para ser um lateral de topo, tecnicamente razoável, muito rápido seja a atacar seja na recuperação defensiva, é um portento físico e  um lateral que procura mais a linha e cruza muito bem, claro que no aspeto defensivo tem muito que melhorar mas isso trabalha-se o Grimaldo tão elogiado também defendia mal...

[player12]

Tentava o empréstimo do Lodi que já se está a ver que este vai ser um autêntico barrete pelos valores noticiados e para as deficiências que apresenta jogando num campeonato fraco.

Eu posso estar a avaliar mal, obviamente.

Mas é um jogador que vai inúmeras vezes "à queima" em lances de 1x1 e é batido, que não faz contenção, perde as costas imensas vezes. E tomada de decisão com bola também é sofrível.

Claro que quando se abre um vídeo de highlights só vão aparecer os que chegam ao destino. Quando abres todas as acções de cruzamento que ele tem, percebes que metade ou mais, não são a melhor decisão e que a eficácia não é assim tão grande (por comparação, recorrendo à estatística, a eficácia de cruzamento do Grimaldo, tantas vezes aqui criticado por "cruzar contra as pernas", é superior à deste).

No passe nem vale a pena falar e seria natural que fosse pior que o Grimaldo (que acaba com quase 85% de eficácia), no entanto, tendo em conta que é um jogador que arrisca muito menos nesse capítulo e tem uma eficácia inferior a 70% no campeonato checo. E eu nem gosto de estatística, mas ajuda a perceber a ideia.

Tem boa estampa e capacidade física, vence duelos, mas lá está, é muito curto para jogar no Benfica.

12M a 15M por este jogador, não percebo o que vai na cabeça dos responsáveis do clube se isto acontecer. Por esses valores há opções muito melhores.

Bem, tens estado numa cruzada do crl contra esta possível contratação...lol

Agora a sério, não achas que tenha potencial para evoluir? Creio que se o roger tem uma coisa boa é a capacidade de fazer evoluir os jogadores. Ainda o ano passado o chiquinho fez jogos que poucos achavam possível ele fazer.

Qual o valor que oferecerias por este jogador? se é que farias alguma oferta.

Repara, eu estou confortável porque tenho defendido a contratação do Bento ao arrepio de muitas opiniões que são dadas aqui. A minha avaliação não é feita por embirração ou coisa que o valha, é porque tenho visto muita coisa do jogador em questão. E a minha opinião não é formada com base em vídeos de Youtube, é depois de ver inúmeras acções, seccionadas por momentos do jogo (1x1 defensivo, posicionamento defensivo, acções sem bola, passes, cruzamentos, conduções com bola, etc, etc). Tenho visto as acções específicas dele nos diferentes momentos do jogo e acho, para ser simpático, no mínimo surpreendente que se considere pagar os valores que têm saído na imprensa.

Eu acho que este jogador não tem qualidade para jogar no Benfica, por isso não fazia oferta nenhuma. No limite, para suplente, se fosse um custo zero ou por valores que se falaram no passado, até 4/5M, podia fechar os olhos. Agora, para titular, a minha opinião é que simplesmente não serve e o actual suplente tem mais recursos que ele (pelo menos no ataque).

O Grimaldo fez uma grande época, talvez tenha sido o nosso jogador mais regular e quiçá decisivo. Tanto que o ristic nunca calçou e na minha opinião isso foi por mérito do Grimaldo que esteve sempre a top fisica e tecnicamente, nunca deu abertura para o roger mudar.

Qual será o valor de mercado do Grimaldo? Se pedem 20 pelo kerkez o Grimaldo vale 40.

Logo nunca na vida teremos um jogador do mesmo nível, pelo menos  a curto prazo. Mas se vamos gastar 10 ou 12 milhões é bom que o jogador valha isso, ou venha a valer a curto prazo. Para ser inferior ao ristic vale mais irem por uma opção mais económica.

Eu acho que dentro destes valores é perfeitamente possível encontrar um jogador bastante melhor que o Jurasek.

E tenho noção de que dificilmente não teríamos um downgrade com a saída do Grimaldo, que para mim foi o melhor jogador do Benfica esta época.

Agora, uma coisa é ter um downgrade, coisa diferente é ter um jogador sem qualidade para jogar no Benfica.

Essencial deve ser encontrar um lateral que seja muito sólido a defender e bom a cruzar. Basta.
Se puder ser uma locomotiva como o Bah, porreiro.
Perfil Grimaldo, um quase extremo esquerdo é muito difícil encontrar...só numa adaptação estilo Coentrão.

Não concordo.

Acho que devemos procurar o jogador mais completo possível, para que a equipa se torne mais imprevisível e criativa a juntar aos jogadores que já contratámos e que vão acrescentar mais nesse aspecto.

Dificilmente sairá um Grimaldo, mas há opções muito melhores que o Jurase Miguel Gutierrez,

Tentava o empréstimo do Lodi que já se está a ver que este vai ser um autêntico barrete pelos valores noticiados e para as deficiências que apresenta jogando num campeonato fraco.

Eu posso estar a avaliar mal, obviamente.

Mas é um jogador que vai inúmeras vezes "à queima" em lances de 1x1 e é batido, que não faz contenção, perde as costas imensas vezes. E tomada de decisão com bola também é sofrível.

Claro que quando se abre um vídeo de highlights só vão aparecer os que chegam ao destino. Quando abres todas as acções de cruzamento que ele tem, percebes que metade ou mais, não são a melhor decisão e que a eficácia não é assim tão grande (por comparação, recorrendo à estatística, a eficácia de cruzamento do Grimaldo, tantas vezes aqui criticado por "cruzar contra as pernas", é superior à deste).

No passe nem vale a pena falar e seria natural que fosse pior que o Grimaldo (que acaba com quase 85% de eficácia), no entanto, tendo em conta que é um jogador que arrisca muito menos nesse capítulo e tem uma eficácia inferior a 70% no campeonato checo. E eu nem gosto de estatística, mas ajuda a perceber a ideia.

Tem boa estampa e capacidade física, vence duelos, mas lá está, é muito curto para jogar no Benfica.

12M a 15M por este jogador, não percebo o que vai na cabeça dos responsáveis do clube se isto acontecer. Por esses valores há opções muito melhores.

Bem, tens estado numa cruzada do crl contra esta possível contratação...lol

Agora a sério, não achas que tenha potencial para evoluir? Creio que se o roger tem uma coisa boa é a capacidade de fazer evoluir os jogadores. Ainda o ano passado o chiquinho fez jogos que poucos achavam possível ele fazer.

Qual o valor que oferecerias por este jogador? se é que farias alguma oferta.

Repara, eu estou confortável porque tenho defendido a contratação do Bento ao arrepio de muitas opiniões que são dadas aqui. A minha avaliação não é feita por embirração ou coisa que o valha, é porque tenho visto muita coisa do jogador em questão. E a minha opinião não é formada com base em vídeos de Youtube, é depois de ver inúmeras acções, seccionadas por momentos do jogo (1x1 defensivo, posicionamento defensivo, acções sem bola, passes, cruzamentos, conduções com bola, etc, etc). Tenho visto as acções específicas dele nos diferentes momentos do jogo e acho, para ser simpático, no mínimo surpreendente que se considere pagar os valores que têm saído na imprensa.

Eu acho que este jogador não tem qualidade para jogar no Benfica, por isso não fazia oferta nenhuma. No limite, para suplente, se fosse um custo zero ou por valores que se falaram no passado, até 4/5M, podia fechar os olhos. Agora, para titular, a minha opinião é que simplesmente não serve e o actual suplente tem mais recursos que ele (pelo menos no ataque).

O Grimaldo fez uma grande época, talvez tenha sido o nosso jogador mais regular e quiçá decisivo. Tanto que o ristic nunca calçou e na minha opinião isso foi por mérito do Grimaldo que esteve sempre a top fisica e tecnicamente, nunca deu abertura para o roger mudar.

Qual será o valor de mercado do Grimaldo? Se pedem 20 pelo kerkez o Grimaldo vale 40.

Logo nunca na vida teremos um jogador do mesmo nível, pelo menos  a curto prazo. Mas se vamos gastar 10 ou 12 milhões é bom que o jogador valha isso, ou venha a valer a curto prazo. Para ser inferior ao ristic vale mais irem por uma opção mais económica.

Eu acho que dentro destes valores é perfeitamente possível encontrar um jogador bastante melhor que o Jurasek.

E tenho noção de que dificilmente não teríamos um downgrade com a saída do Grimaldo, que para mim foi o melhor jogador do Benfica esta época.

Agora, uma coisa é ter um downgrade, coisa diferente é ter um jogador sem qualidade para jogar no Benfica.

Essencial deve ser encontrar um lateral que seja muito sólido a defender e bom a cruzar. Basta.
Se puder ser uma locomotiva como o Bah, porreiro.
Perfil Grimaldo, um quase extremo esquerdo é muito difícil encontrar...só numa adaptação estilo Coentrão.

Não concordo.

Acho que devemos procurar o jogador mais completo possível, para que a equipa se torne mais imprevisível e criativa a juntar aos jogadores que já contratámos e que vão acrescentar mais nesse aspecto.

Dificilmente sairá um Grimaldo, mas há opções muito melhores que o Jurasek. Não sei quanto custa um Lodi, um Parisi, um Quentin Merlin, até um Miguel Gutierrez, mas são muito superiores a este jogador.

mas são muito superiores a este jogador.

É a tua opinião eu por acaso não concordo nada o Parisi fez uma boa época no Empoli mas não é superior o Quentin merlin é bom mas lá está não vejo onde é melhor o Miguel para mim é muito pior, o único que é melhor é o Lodi mas vem de uma época onde não esteve muito bem...já vi alguns jogos do Jurasek e tem tudo para ser um lateral de topo, tecnicamente razoável, muito rápido seja a atacar seja na recuperação defensiva, é um portento físico e  um lateral que procura mais a linha e cruza muito bem, claro que no aspeto defensivo tem muito que melhorar mas isso trabalha-se o Grimaldo tão elogiado também defendia mal...

A defender já é um update é melhor que o Grimaldo.

[Nirvana_87]

Tentava o empréstimo do Lodi que já se está a ver que este vai ser um autêntico barrete pelos valores noticiados e para as deficiências que apresenta jogando num campeonato fraco.

Eu posso estar a avaliar mal, obviamente.

Mas é um jogador que vai inúmeras vezes "à queima" em lances de 1x1 e é batido, que não faz contenção, perde as costas imensas vezes. E tomada de decisão com bola também é sofrível.

Claro que quando se abre um vídeo de highlights só vão aparecer os que chegam ao destino. Quando abres todas as acções de cruzamento que ele tem, percebes que metade ou mais, não são a melhor decisão e que a eficácia não é assim tão grande (por comparação, recorrendo à estatística, a eficácia de cruzamento do Grimaldo, tantas vezes aqui criticado por "cruzar contra as pernas", é superior à deste).

No passe nem vale a pena falar e seria natural que fosse pior que o Grimaldo (que acaba com quase 85% de eficácia), no entanto, tendo em conta que é um jogador que arrisca muito menos nesse capítulo e tem uma eficácia inferior a 70% no campeonato checo. E eu nem gosto de estatística, mas ajuda a perceber a ideia.

Tem boa estampa e capacidade física, vence duelos, mas lá está, é muito curto para jogar no Benfica.

12M a 15M por este jogador, não percebo o que vai na cabeça dos responsáveis do clube se isto acontecer. Por esses valores há opções muito melhores.

Bem, tens estado numa cruzada do crl contra esta possível contratação...lol

Agora a sério, não achas que tenha potencial para evoluir? Creio que se o roger tem uma coisa boa é a capacidade de fazer evoluir os jogadores. Ainda o ano passado o chiquinho fez jogos que poucos achavam possível ele fazer.

Qual o valor que oferecerias por este jogador? se é que farias alguma oferta.

Repara, eu estou confortável porque tenho defendido a contratação do Bento ao arrepio de muitas opiniões que são dadas aqui. A minha avaliação não é feita por embirração ou coisa que o valha, é porque tenho visto muita coisa do jogador em questão. E a minha opinião não é formada com base em vídeos de Youtube, é depois de ver inúmeras acções, seccionadas por momentos do jogo (1x1 defensivo, posicionamento defensivo, acções sem bola, passes, cruzamentos, conduções com bola, etc, etc). Tenho visto as acções específicas dele nos diferentes momentos do jogo e acho, para ser simpático, no mínimo surpreendente que se considere pagar os valores que têm saído na imprensa.

Eu acho que este jogador não tem qualidade para jogar no Benfica, por isso não fazia oferta nenhuma. No limite, para suplente, se fosse um custo zero ou por valores que se falaram no passado, até 4/5M, podia fechar os olhos. Agora, para titular, a minha opinião é que simplesmente não serve e o actual suplente tem mais recursos que ele (pelo menos no ataque).

O Grimaldo fez uma grande época, talvez tenha sido o nosso jogador mais regular e quiçá decisivo. Tanto que o ristic nunca calçou e na minha opinião isso foi por mérito do Grimaldo que esteve sempre a top fisica e tecnicamente, nunca deu abertura para o roger mudar.

Qual será o valor de mercado do Grimaldo? Se pedem 20 pelo kerkez o Grimaldo vale 40.

Logo nunca na vida teremos um jogador do mesmo nível, pelo menos  a curto prazo. Mas se vamos gastar 10 ou 12 milhões é bom que o jogador valha isso, ou venha a valer a curto prazo. Para ser inferior ao ristic vale mais irem por uma opção mais económica.

Eu acho que dentro destes valores é perfeitamente possível encontrar um jogador bastante melhor que o Jurasek.

E tenho noção de que dificilmente não teríamos um downgrade com a saída do Grimaldo, que para mim foi o melhor jogador do Benfica esta época.

Agora, uma coisa é ter um downgrade, coisa diferente é ter um jogador sem qualidade para jogar no Benfica.

Essencial deve ser encontrar um lateral que seja muito sólido a defender e bom a cruzar. Basta.
Se puder ser uma locomotiva como o Bah, porreiro.
Perfil Grimaldo, um quase extremo esquerdo é muito difícil encontrar...só numa adaptação estilo Coentrão.

Não concordo.

Acho que devemos procurar o jogador mais completo possível, para que a equipa se torne mais imprevisível e criativa a juntar aos jogadores que já contratámos e que vão acrescentar mais nesse aspecto.

Dificilmente sairá um Grimaldo, mas há opções muito melhores que o Jurasek. Não sei quanto custa um Lodi, um Parisi, um Quentin Merlin, até um Miguel Gutierrez, mas são muito superiores a este jogador.

Desconheço esses jogadores, inclusive este Jurasek. De vídeos achei que cruza bem e parece ser forte fisicamente.

Época oficial começa daqui a um mês contra a OC. Convinha fechar rapidamente o lateral e guarda redes.
Defesa quero sólida. Criatividade fica entregue aos mágicos. Se forem muito bons não precisamos de desequilibradores na defesa.

Concordemos em discordar.

Nos dias que correm são cada vez mais frequentes os primeiros desequilibradores serem os defesas, justamente porque são aqueles que dispõem do espaço que tantas vezes falta na frente. Tanto em passe como em condução, movimentos sem bola, etc, por isso se valoriza tanto os defesas centrais que saem a jogar e que metem passes entre linhas e até os GR que conseguem ser o jogador que elimina a pressão do adversário.

Olhar para uma equipa e pensar que defesas são pra defender e os médios e avançados estão para criar e marcar golos, é uma ideia que, do meu ponto de vista, está cada vez mais ultrapassada.

Portanto eu acho que precisamos de desequilibradores em todas as zonas do campo e devemos procurar o jogador mais completo possível. Quanto ao mais, de acordo, quer o LE quer o GR já cá deviam estar ou devem chegar a tempo do estágio, que é dia 9.

Tb concordo contigo que os defesas não devem ser apenas 4 rochas sólidas. Já não se usa...talvez em Itália.
Digamos um lateral desequilibrador e um central tb. E temos ambos, o Bah e o António.
Tínhamos 2 laterais desequilibradores. Mas quem sabe, isso pode ser compensado com um guarda-redes que saiba o que é fazer um passe.

Espero que não, mas neste momento a estrutura parece um pouco perdida sem saber muito bem para onde se virar depois do falhanço com Kerkez e Bento.

[Diamond_1904]

Vamos é arranjar um suplente para o Ristic e ja vamos cheios de sorte

[Savicevic]

Tentava o empréstimo do Lodi que já se está a ver que este vai ser um autêntico barrete pelos valores noticiados e para as deficiências que apresenta jogando num campeonato fraco.

Eu posso estar a avaliar mal, obviamente.

Mas é um jogador que vai inúmeras vezes "à queima" em lances de 1x1 e é batido, que não faz contenção, perde as costas imensas vezes. E tomada de decisão com bola também é sofrível.

Claro que quando se abre um vídeo de highlights só vão aparecer os que chegam ao destino. Quando abres todas as acções de cruzamento que ele tem, percebes que metade ou mais, não são a melhor decisão e que a eficácia não é assim tão grande (por comparação, recorrendo à estatística, a eficácia de cruzamento do Grimaldo, tantas vezes aqui criticado por "cruzar contra as pernas", é superior à deste).

No passe nem vale a pena falar e seria natural que fosse pior que o Grimaldo (que acaba com quase 85% de eficácia), no entanto, tendo em conta que é um jogador que arrisca muito menos nesse capítulo e tem uma eficácia inferior a 70% no campeonato checo. E eu nem gosto de estatística, mas ajuda a perceber a ideia.

Tem boa estampa e capacidade física, vence duelos, mas lá está, é muito curto para jogar no Benfica.

12M a 15M por este jogador, não percebo o que vai na cabeça dos responsáveis do clube se isto acontecer. Por esses valores há opções muito melhores.

Bem, tens estado numa cruzada do crl contra esta possível contratação...lol

Agora a sério, não achas que tenha potencial para evoluir? Creio que se o roger tem uma coisa boa é a capacidade de fazer evoluir os jogadores. Ainda o ano passado o chiquinho fez jogos que poucos achavam possível ele fazer.

Qual o valor que oferecerias por este jogador? se é que farias alguma oferta.

Repara, eu estou confortável porque tenho defendido a contratação do Bento ao arrepio de muitas opiniões que são dadas aqui. A minha avaliação não é feita por embirração ou coisa que o valha, é porque tenho visto muita coisa do jogador em questão. E a minha opinião não é formada com base em vídeos de Youtube, é depois de ver inúmeras acções, seccionadas por momentos do jogo (1x1 defensivo, posicionamento defensivo, acções sem bola, passes, cruzamentos, conduções com bola, etc, etc). Tenho visto as acções específicas dele nos diferentes momentos do jogo e acho, para ser simpático, no mínimo surpreendente que se considere pagar os valores que têm saído na imprensa.

Eu acho que este jogador não tem qualidade para jogar no Benfica, por isso não fazia oferta nenhuma. No limite, para suplente, se fosse um custo zero ou por valores que se falaram no passado, até 4/5M, podia fechar os olhos. Agora, para titular, a minha opinião é que simplesmente não serve e o actual suplente tem mais recursos que ele (pelo menos no ataque).

O Grimaldo fez uma grande época, talvez tenha sido o nosso jogador mais regular e quiçá decisivo. Tanto que o ristic nunca calçou e na minha opinião isso foi por mérito do Grimaldo que esteve sempre a top fisica e tecnicamente, nunca deu abertura para o roger mudar.

Qual será o valor de mercado do Grimaldo? Se pedem 20 pelo kerkez o Grimaldo vale 40.

Logo nunca na vida teremos um jogador do mesmo nível, pelo menos  a curto prazo. Mas se vamos gastar 10 ou 12 milhões é bom que o jogador valha isso, ou venha a valer a curto prazo. Para ser inferior ao ristic vale mais irem por uma opção mais económica.

Eu acho que dentro destes valores é perfeitamente possível encontrar um jogador bastante melhor que o Jurasek.

E tenho noção de que dificilmente não teríamos um downgrade com a saída do Grimaldo, que para mim foi o melhor jogador do Benfica esta época.

Agora, uma coisa é ter um downgrade, coisa diferente é ter um jogador sem qualidade para jogar no Benfica.

Essencial deve ser encontrar um lateral que seja muito sólido a defender e bom a cruzar. Basta.
Se puder ser uma locomotiva como o Bah, porreiro.
Perfil Grimaldo, um quase extremo esquerdo é muito difícil encontrar...só numa adaptação estilo Coentrão.

Não concordo.

Acho que devemos procurar o jogador mais completo possível, para que a equipa se torne mais imprevisível e criativa a juntar aos jogadores que já contratámos e que vão acrescentar mais nesse aspecto.

Dificilmente sairá um Grimaldo, mas há opções muito melhores que o Jurase Miguel Gutierrez,

Tentava o empréstimo do Lodi que já se está a ver que este vai ser um autêntico barrete pelos valores noticiados e para as deficiências que apresenta jogando num campeonato fraco.

Eu posso estar a avaliar mal, obviamente.

Mas é um jogador que vai inúmeras vezes "à queima" em lances de 1x1 e é batido, que não faz contenção, perde as costas imensas vezes. E tomada de decisão com bola também é sofrível.

Claro que quando se abre um vídeo de highlights só vão aparecer os que chegam ao destino. Quando abres todas as acções de cruzamento que ele tem, percebes que metade ou mais, não são a melhor decisão e que a eficácia não é assim tão grande (por comparação, recorrendo à estatística, a eficácia de cruzamento do Grimaldo, tantas vezes aqui criticado por "cruzar contra as pernas", é superior à deste).

No passe nem vale a pena falar e seria natural que fosse pior que o Grimaldo (que acaba com quase 85% de eficácia), no entanto, tendo em conta que é um jogador que arrisca muito menos nesse capítulo e tem uma eficácia inferior a 70% no campeonato checo. E eu nem gosto de estatística, mas ajuda a perceber a ideia.

Tem boa estampa e capacidade física, vence duelos, mas lá está, é muito curto para jogar no Benfica.

12M a 15M por este jogador, não percebo o que vai na cabeça dos responsáveis do clube se isto acontecer. Por esses valores há opções muito melhores.

Bem, tens estado numa cruzada do crl contra esta possível contratação...lol

Agora a sério, não achas que tenha potencial para evoluir? Creio que se o roger tem uma coisa boa é a capacidade de fazer evoluir os jogadores. Ainda o ano passado o chiquinho fez jogos que poucos achavam possível ele fazer.

Qual o valor que oferecerias por este jogador? se é que farias alguma oferta.

Repara, eu estou confortável porque tenho defendido a contratação do Bento ao arrepio de muitas opiniões que são dadas aqui. A minha avaliação não é feita por embirração ou coisa que o valha, é porque tenho visto muita coisa do jogador em questão. E a minha opinião não é formada com base em vídeos de Youtube, é depois de ver inúmeras acções, seccionadas por momentos do jogo (1x1 defensivo, posicionamento defensivo, acções sem bola, passes, cruzamentos, conduções com bola, etc, etc). Tenho visto as acções específicas dele nos diferentes momentos do jogo e acho, para ser simpático, no mínimo surpreendente que se considere pagar os valores que têm saído na imprensa.

Eu acho que este jogador não tem qualidade para jogar no Benfica, por isso não fazia oferta nenhuma. No limite, para suplente, se fosse um custo zero ou por valores que se falaram no passado, até 4/5M, podia fechar os olhos. Agora, para titular, a minha opinião é que simplesmente não serve e o actual suplente tem mais recursos que ele (pelo menos no ataque).

O Grimaldo fez uma grande época, talvez tenha sido o nosso jogador mais regular e quiçá decisivo. Tanto que o ristic nunca calçou e na minha opinião isso foi por mérito do Grimaldo que esteve sempre a top fisica e tecnicamente, nunca deu abertura para o roger mudar.

Qual será o valor de mercado do Grimaldo? Se pedem 20 pelo kerkez o Grimaldo vale 40.

Logo nunca na vida teremos um jogador do mesmo nível, pelo menos  a curto prazo. Mas se vamos gastar 10 ou 12 milhões é bom que o jogador valha isso, ou venha a valer a curto prazo. Para ser inferior ao ristic vale mais irem por uma opção mais económica.

Eu acho que dentro destes valores é perfeitamente possível encontrar um jogador bastante melhor que o Jurasek.

E tenho noção de que dificilmente não teríamos um downgrade com a saída do Grimaldo, que para mim foi o melhor jogador do Benfica esta época.

Agora, uma coisa é ter um downgrade, coisa diferente é ter um jogador sem qualidade para jogar no Benfica.

Essencial deve ser encontrar um lateral que seja muito sólido a defender e bom a cruzar. Basta.
Se puder ser uma locomotiva como o Bah, porreiro.
Perfil Grimaldo, um quase extremo esquerdo é muito difícil encontrar...só numa adaptação estilo Coentrão.

Não concordo.

Acho que devemos procurar o jogador mais completo possível, para que a equipa se torne mais imprevisível e criativa a juntar aos jogadores que já contratámos e que vão acrescentar mais nesse aspecto.

Dificilmente sairá um Grimaldo, mas há opções muito melhores que o Jurasek. Não sei quanto custa um Lodi, um Parisi, um Quentin Merlin, até um Miguel Gutierrez, mas são muito superiores a este jogador.

mas são muito superiores a este jogador.

É a tua opinião eu por acaso não concordo nada o Parisi fez uma boa época no Empoli mas não é superior o Quentin merlin é bom mas lá está não vejo onde é melhor o Miguel para mim é muito pior, o único que é melhor é o Lodi mas vem de uma época onde não esteve muito bem...já vi alguns jogos do Jurasek e tem tudo para ser um lateral de topo, tecnicamente razoável, muito rápido seja a atacar seja na recuperação defensiva, é um portento físico e  um lateral que procura mais a linha e cruza muito bem, claro que no aspeto defensivo tem muito que melhorar mas isso trabalha-se o Grimaldo tão elogiado também defendia mal...

Descreveste o Nuno Tavares.

[bnfc]

Tentava o empréstimo do Lodi que já se está a ver que este vai ser um autêntico barrete pelos valores noticiados e para as deficiências que apresenta jogando num campeonato fraco.

Eu posso estar a avaliar mal, obviamente.

Mas é um jogador que vai inúmeras vezes "à queima" em lances de 1x1 e é batido, que não faz contenção, perde as costas imensas vezes. E tomada de decisão com bola também é sofrível.

Claro que quando se abre um vídeo de highlights só vão aparecer os que chegam ao destino. Quando abres todas as acções de cruzamento que ele tem, percebes que metade ou mais, não são a melhor decisão e que a eficácia não é assim tão grande (por comparação, recorrendo à estatística, a eficácia de cruzamento do Grimaldo, tantas vezes aqui criticado por "cruzar contra as pernas", é superior à deste).

No passe nem vale a pena falar e seria natural que fosse pior que o Grimaldo (que acaba com quase 85% de eficácia), no entanto, tendo em conta que é um jogador que arrisca muito menos nesse capítulo e tem uma eficácia inferior a 70% no campeonato checo. E eu nem gosto de estatística, mas ajuda a perceber a ideia.

Tem boa estampa e capacidade física, vence duelos, mas lá está, é muito curto para jogar no Benfica.

12M a 15M por este jogador, não percebo o que vai na cabeça dos responsáveis do clube se isto acontecer. Por esses valores há opções muito melhores.

Bem, tens estado numa cruzada do crl contra esta possível contratação...lol

Agora a sério, não achas que tenha potencial para evoluir? Creio que se o roger tem uma coisa boa é a capacidade de fazer evoluir os jogadores. Ainda o ano passado o chiquinho fez jogos que poucos achavam possível ele fazer.

Qual o valor que oferecerias por este jogador? se é que farias alguma oferta.

Repara, eu estou confortável porque tenho defendido a contratação do Bento ao arrepio de muitas opiniões que são dadas aqui. A minha avaliação não é feita por embirração ou coisa que o valha, é porque tenho visto muita coisa do jogador em questão. E a minha opinião não é formada com base em vídeos de Youtube, é depois de ver inúmeras acções, seccionadas por momentos do jogo (1x1 defensivo, posicionamento defensivo, acções sem bola, passes, cruzamentos, conduções com bola, etc, etc). Tenho visto as acções específicas dele nos diferentes momentos do jogo e acho, para ser simpático, no mínimo surpreendente que se considere pagar os valores que têm saído na imprensa.

Eu acho que este jogador não tem qualidade para jogar no Benfica, por isso não fazia oferta nenhuma. No limite, para suplente, se fosse um custo zero ou por valores que se falaram no passado, até 4/5M, podia fechar os olhos. Agora, para titular, a minha opinião é que simplesmente não serve e o actual suplente tem mais recursos que ele (pelo menos no ataque).

O Grimaldo fez uma grande época, talvez tenha sido o nosso jogador mais regular e quiçá decisivo. Tanto que o ristic nunca calçou e na minha opinião isso foi por mérito do Grimaldo que esteve sempre a top fisica e tecnicamente, nunca deu abertura para o roger mudar.

Qual será o valor de mercado do Grimaldo? Se pedem 20 pelo kerkez o Grimaldo vale 40.

Logo nunca na vida teremos um jogador do mesmo nível, pelo menos  a curto prazo. Mas se vamos gastar 10 ou 12 milhões é bom que o jogador valha isso, ou venha a valer a curto prazo. Para ser inferior ao ristic vale mais irem por uma opção mais económica.

Eu acho que dentro destes valores é perfeitamente possível encontrar um jogador bastante melhor que o Jurasek.

E tenho noção de que dificilmente não teríamos um downgrade com a saída do Grimaldo, que para mim foi o melhor jogador do Benfica esta época.

Agora, uma coisa é ter um downgrade, coisa diferente é ter um jogador sem qualidade para jogar no Benfica.

Essencial deve ser encontrar um lateral que seja muito sólido a defender e bom a cruzar. Basta.
Se puder ser uma locomotiva como o Bah, porreiro.
Perfil Grimaldo, um quase extremo esquerdo é muito difícil encontrar...só numa adaptação estilo Coentrão.

Não concordo.

Acho que devemos procurar o jogador mais completo possível, para que a equipa se torne mais imprevisível e criativa a juntar aos jogadores que já contratámos e que vão acrescentar mais nesse aspecto.

Dificilmente sairá um Grimaldo, mas há opções muito melhores que o Jurase Miguel Gutierrez,

Tentava o empréstimo do Lodi que já se está a ver que este vai ser um autêntico barrete pelos valores noticiados e para as deficiências que apresenta jogando num campeonato fraco.

Eu posso estar a avaliar mal, obviamente.

Mas é um jogador que vai inúmeras vezes "à queima" em lances de 1x1 e é batido, que não faz contenção, perde as costas imensas vezes. E tomada de decisão com bola também é sofrível.

Claro que quando se abre um vídeo de highlights só vão aparecer os que chegam ao destino. Quando abres todas as acções de cruzamento que ele tem, percebes que metade ou mais, não são a melhor decisão e que a eficácia não é assim tão grande (por comparação, recorrendo à estatística, a eficácia de cruzamento do Grimaldo, tantas vezes aqui criticado por "cruzar contra as pernas", é superior à deste).

No passe nem vale a pena falar e seria natural que fosse pior que o Grimaldo (que acaba com quase 85% de eficácia), no entanto, tendo em conta que é um jogador que arrisca muito menos nesse capítulo e tem uma eficácia inferior a 70% no campeonato checo. E eu nem gosto de estatística, mas ajuda a perceber a ideia.

Tem boa estampa e capacidade física, vence duelos, mas lá está, é muito curto para jogar no Benfica.

12M a 15M por este jogador, não percebo o que vai na cabeça dos responsáveis do clube se isto acontecer. Por esses valores há opções muito melhores.

Bem, tens estado numa cruzada do crl contra esta possível contratação...lol

Agora a sério, não achas que tenha potencial para evoluir? Creio que se o roger tem uma coisa boa é a capacidade de fazer evoluir os jogadores. Ainda o ano passado o chiquinho fez jogos que poucos achavam possível ele fazer.

Qual o valor que oferecerias por este jogador? se é que farias alguma oferta.

Repara, eu estou confortável porque tenho defendido a contratação do Bento ao arrepio de muitas opiniões que são dadas aqui. A minha avaliação não é feita por embirração ou coisa que o valha, é porque tenho visto muita coisa do jogador em questão. E a minha opinião não é formada com base em vídeos de Youtube, é depois de ver inúmeras acções, seccionadas por momentos do jogo (1x1 defensivo, posicionamento defensivo, acções sem bola, passes, cruzamentos, conduções com bola, etc, etc). Tenho visto as acções específicas dele nos diferentes momentos do jogo e acho, para ser simpático, no mínimo surpreendente que se considere pagar os valores que têm saído na imprensa.

Eu acho que este jogador não tem qualidade para jogar no Benfica, por isso não fazia oferta nenhuma. No limite, para suplente, se fosse um custo zero ou por valores que se falaram no passado, até 4/5M, podia fechar os olhos. Agora, para titular, a minha opinião é que simplesmente não serve e o actual suplente tem mais recursos que ele (pelo menos no ataque).

O Grimaldo fez uma grande época, talvez tenha sido o nosso jogador mais regular e quiçá decisivo. Tanto que o ristic nunca calçou e na minha opinião isso foi por mérito do Grimaldo que esteve sempre a top fisica e tecnicamente, nunca deu abertura para o roger mudar.

Qual será o valor de mercado do Grimaldo? Se pedem 20 pelo kerkez o Grimaldo vale 40.

Logo nunca na vida teremos um jogador do mesmo nível, pelo menos  a curto prazo. Mas se vamos gastar 10 ou 12 milhões é bom que o jogador valha isso, ou venha a valer a curto prazo. Para ser inferior ao ristic vale mais irem por uma opção mais económica.

Eu acho que dentro destes valores é perfeitamente possível encontrar um jogador bastante melhor que o Jurasek.

E tenho noção de que dificilmente não teríamos um downgrade com a saída do Grimaldo, que para mim foi o melhor jogador do Benfica esta época.

Agora, uma coisa é ter um downgrade, coisa diferente é ter um jogador sem qualidade para jogar no Benfica.

Essencial deve ser encontrar um lateral que seja muito sólido a defender e bom a cruzar. Basta.
Se puder ser uma locomotiva como o Bah, porreiro.
Perfil Grimaldo, um quase extremo esquerdo é muito difícil encontrar...só numa adaptação estilo Coentrão.

Não concordo.

Acho que devemos procurar o jogador mais completo possível, para que a equipa se torne mais imprevisível e criativa a juntar aos jogadores que já contratámos e que vão acrescentar mais nesse aspecto.

Dificilmente sairá um Grimaldo, mas há opções muito melhores que o Jurasek. Não sei quanto custa um Lodi, um Parisi, um Quentin Merlin, até um Miguel Gutierrez, mas são muito superiores a este jogador.

mas são muito superiores a este jogador.

É a tua opinião eu por acaso não concordo nada o Parisi fez uma boa época no Empoli mas não é superior o Quentin merlin é bom mas lá está não vejo onde é melhor o Miguel para mim é muito pior, o único que é melhor é o Lodi mas vem de uma época onde não esteve muito bem...já vi alguns jogos do Jurasek e tem tudo para ser um lateral de topo, tecnicamente razoável, muito rápido seja a atacar seja na recuperação defensiva, é um portento físico e  um lateral que procura mais a linha e cruza muito bem, claro que no aspeto defensivo tem muito que melhorar mas isso trabalha-se o Grimaldo tão elogiado também defendia mal...

A defender já é um update é melhor que o Grimaldo.

É melhor que o Grimaldo a defender?

Não sei se sabem, mas o Jurasek só começou a jogar a lateral em 2021/22, com 21 anos. Tem duas épocas de experiência a lateral. Antes disso era ala/extremo. Ainda encontram relatórios de scouting do verão de 2021 em que ainda se referem a ele como extremo. Nem tocam em capacidade defensiva.

Pode ter aprendido a defender nos últimos dois anos? Sim, pode. Mas isso de se ter tornado subitamente um defesa muito competente só porque sim é ilusão.

E sim, o Bah tb começou como extremo, mas ainda hoje ninguém diz que defende muito bem. Vai dando para os gastos. Diferença faz com a bola nos pés.

[player12]

Tentava o empréstimo do Lodi que já se está a ver que este vai ser um autêntico barrete pelos valores noticiados e para as deficiências que apresenta jogando num campeonato fraco.

Eu posso estar a avaliar mal, obviamente.

Mas é um jogador que vai inúmeras vezes "à queima" em lances de 1x1 e é batido, que não faz contenção, perde as costas imensas vezes. E tomada de decisão com bola também é sofrível.

Claro que quando se abre um vídeo de highlights só vão aparecer os que chegam ao destino. Quando abres todas as acções de cruzamento que ele tem, percebes que metade ou mais, não são a melhor decisão e que a eficácia não é assim tão grande (por comparação, recorrendo à estatística, a eficácia de cruzamento do Grimaldo, tantas vezes aqui criticado por "cruzar contra as pernas", é superior à deste).

No passe nem vale a pena falar e seria natural que fosse pior que o Grimaldo (que acaba com quase 85% de eficácia), no entanto, tendo em conta que é um jogador que arrisca muito menos nesse capítulo e tem uma eficácia inferior a 70% no campeonato checo. E eu nem gosto de estatística, mas ajuda a perceber a ideia.

Tem boa estampa e capacidade física, vence duelos, mas lá está, é muito curto para jogar no Benfica.

12M a 15M por este jogador, não percebo o que vai na cabeça dos responsáveis do clube se isto acontecer. Por esses valores há opções muito melhores.

Bem, tens estado numa cruzada do crl contra esta possível contratação...lol

Agora a sério, não achas que tenha potencial para evoluir? Creio que se o roger tem uma coisa boa é a capacidade de fazer evoluir os jogadores. Ainda o ano passado o chiquinho fez jogos que poucos achavam possível ele fazer.

Qual o valor que oferecerias por este jogador? se é que farias alguma oferta.

Repara, eu estou confortável porque tenho defendido a contratação do Bento ao arrepio de muitas opiniões que são dadas aqui. A minha avaliação não é feita por embirração ou coisa que o valha, é porque tenho visto muita coisa do jogador em questão. E a minha opinião não é formada com base em vídeos de Youtube, é depois de ver inúmeras acções, seccionadas por momentos do jogo (1x1 defensivo, posicionamento defensivo, acções sem bola, passes, cruzamentos, conduções com bola, etc, etc). Tenho visto as acções específicas dele nos diferentes momentos do jogo e acho, para ser simpático, no mínimo surpreendente que se considere pagar os valores que têm saído na imprensa.

Eu acho que este jogador não tem qualidade para jogar no Benfica, por isso não fazia oferta nenhuma. No limite, para suplente, se fosse um custo zero ou por valores que se falaram no passado, até 4/5M, podia fechar os olhos. Agora, para titular, a minha opinião é que simplesmente não serve e o actual suplente tem mais recursos que ele (pelo menos no ataque).

O Grimaldo fez uma grande época, talvez tenha sido o nosso jogador mais regular e quiçá decisivo. Tanto que o ristic nunca calçou e na minha opinião isso foi por mérito do Grimaldo que esteve sempre a top fisica e tecnicamente, nunca deu abertura para o roger mudar.

Qual será o valor de mercado do Grimaldo? Se pedem 20 pelo kerkez o Grimaldo vale 40.

Logo nunca na vida teremos um jogador do mesmo nível, pelo menos  a curto prazo. Mas se vamos gastar 10 ou 12 milhões é bom que o jogador valha isso, ou venha a valer a curto prazo. Para ser inferior ao ristic vale mais irem por uma opção mais económica.

Eu acho que dentro destes valores é perfeitamente possível encontrar um jogador bastante melhor que o Jurasek.

E tenho noção de que dificilmente não teríamos um downgrade com a saída do Grimaldo, que para mim foi o melhor jogador do Benfica esta época.

Agora, uma coisa é ter um downgrade, coisa diferente é ter um jogador sem qualidade para jogar no Benfica.

Essencial deve ser encontrar um lateral que seja muito sólido a defender e bom a cruzar. Basta.
Se puder ser uma locomotiva como o Bah, porreiro.
Perfil Grimaldo, um quase extremo esquerdo é muito difícil encontrar...só numa adaptação estilo Coentrão.

Não concordo.

Acho que devemos procurar o jogador mais completo possível, para que a equipa se torne mais imprevisível e criativa a juntar aos jogadores que já contratámos e que vão acrescentar mais nesse aspecto.

Dificilmente sairá um Grimaldo, mas há opções muito melhores que o Jurase Miguel Gutierrez,

Tentava o empréstimo do Lodi que já se está a ver que este vai ser um autêntico barrete pelos valores noticiados e para as deficiências que apresenta jogando num campeonato fraco.

Eu posso estar a avaliar mal, obviamente.

Mas é um jogador que vai inúmeras vezes "à queima" em lances de 1x1 e é batido, que não faz contenção, perde as costas imensas vezes. E tomada de decisão com bola também é sofrível.

Claro que quando se abre um vídeo de highlights só vão aparecer os que chegam ao destino. Quando abres todas as acções de cruzamento que ele tem, percebes que metade ou mais, não são a melhor decisão e que a eficácia não é assim tão grande (por comparação, recorrendo à estatística, a eficácia de cruzamento do Grimaldo, tantas vezes aqui criticado por "cruzar contra as pernas", é superior à deste).

No passe nem vale a pena falar e seria natural que fosse pior que o Grimaldo (que acaba com quase 85% de eficácia), no entanto, tendo em conta que é um jogador que arrisca muito menos nesse capítulo e tem uma eficácia inferior a 70% no campeonato checo. E eu nem gosto de estatística, mas ajuda a perceber a ideia.

Tem boa estampa e capacidade física, vence duelos, mas lá está, é muito curto para jogar no Benfica.

12M a 15M por este jogador, não percebo o que vai na cabeça dos responsáveis do clube se isto acontecer. Por esses valores há opções muito melhores.

Bem, tens estado numa cruzada do crl contra esta possível contratação...lol

Agora a sério, não achas que tenha potencial para evoluir? Creio que se o roger tem uma coisa boa é a capacidade de fazer evoluir os jogadores. Ainda o ano passado o chiquinho fez jogos que poucos achavam possível ele fazer.

Qual o valor que oferecerias por este jogador? se é que farias alguma oferta.

Repara, eu estou confortável porque tenho defendido a contratação do Bento ao arrepio de muitas opiniões que são dadas aqui. A minha avaliação não é feita por embirração ou coisa que o valha, é porque tenho visto muita coisa do jogador em questão. E a minha opinião não é formada com base em vídeos de Youtube, é depois de ver inúmeras acções, seccionadas por momentos do jogo (1x1 defensivo, posicionamento defensivo, acções sem bola, passes, cruzamentos, conduções com bola, etc, etc). Tenho visto as acções específicas dele nos diferentes momentos do jogo e acho, para ser simpático, no mínimo surpreendente que se considere pagar os valores que têm saído na imprensa.

Eu acho que este jogador não tem qualidade para jogar no Benfica, por isso não fazia oferta nenhuma. No limite, para suplente, se fosse um custo zero ou por valores que se falaram no passado, até 4/5M, podia fechar os olhos. Agora, para titular, a minha opinião é que simplesmente não serve e o actual suplente tem mais recursos que ele (pelo menos no ataque).

O Grimaldo fez uma grande época, talvez tenha sido o nosso jogador mais regular e quiçá decisivo. Tanto que o ristic nunca calçou e na minha opinião isso foi por mérito do Grimaldo que esteve sempre a top fisica e tecnicamente, nunca deu abertura para o roger mudar.

Qual será o valor de mercado do Grimaldo? Se pedem 20 pelo kerkez o Grimaldo vale 40.

Logo nunca na vida teremos um jogador do mesmo nível, pelo menos  a curto prazo. Mas se vamos gastar 10 ou 12 milhões é bom que o jogador valha isso, ou venha a valer a curto prazo. Para ser inferior ao ristic vale mais irem por uma opção mais económica.

Eu acho que dentro destes valores é perfeitamente possível encontrar um jogador bastante melhor que o Jurasek.

E tenho noção de que dificilmente não teríamos um downgrade com a saída do Grimaldo, que para mim foi o melhor jogador do Benfica esta época.

Agora, uma coisa é ter um downgrade, coisa diferente é ter um jogador sem qualidade para jogar no Benfica.

Essencial deve ser encontrar um lateral que seja muito sólido a defender e bom a cruzar. Basta.
Se puder ser uma locomotiva como o Bah, porreiro.
Perfil Grimaldo, um quase extremo esquerdo é muito difícil encontrar...só numa adaptação estilo Coentrão.

Não concordo.

Acho que devemos procurar o jogador mais completo possível, para que a equipa se torne mais imprevisível e criativa a juntar aos jogadores que já contratámos e que vão acrescentar mais nesse aspecto.

Dificilmente sairá um Grimaldo, mas há opções muito melhores que o Jurasek. Não sei quanto custa um Lodi, um Parisi, um Quentin Merlin, até um Miguel Gutierrez, mas são muito superiores a este jogador.

mas são muito superiores a este jogador.

É a tua opinião eu por acaso não concordo nada o Parisi fez uma boa época no Empoli mas não é superior o Quentin merlin é bom mas lá está não vejo onde é melhor o Miguel para mim é muito pior, o único que é melhor é o Lodi mas vem de uma época onde não esteve muito bem...já vi alguns jogos do Jurasek e tem tudo para ser um lateral de topo, tecnicamente razoável, muito rápido seja a atacar seja na recuperação defensiva, é um portento físico e  um lateral que procura mais a linha e cruza muito bem, claro que no aspeto defensivo tem muito que melhorar mas isso trabalha-se o Grimaldo tão elogiado também defendia mal...

Descreveste o Nuno Tavares.

Não têm nada a ver, nem são parecidos.

[_Xebola_]

Fora de brincadeiras o Savicevic numa coisa tem toda a razão, este rapaz a comer bolas nas costas é um susto.

Tem é a valência de ser realmente muito rápido e algumas das vezes consegue ainda ir buscar o avançado.

[Savicevic]

Tentava o empréstimo do Lodi que já se está a ver que este vai ser um autêntico barrete pelos valores noticiados e para as deficiências que apresenta jogando num campeonato fraco.

Eu posso estar a avaliar mal, obviamente.

Mas é um jogador que vai inúmeras vezes "à queima" em lances de 1x1 e é batido, que não faz contenção, perde as costas imensas vezes. E tomada de decisão com bola também é sofrível.

Claro que quando se abre um vídeo de highlights só vão aparecer os que chegam ao destino. Quando abres todas as acções de cruzamento que ele tem, percebes que metade ou mais, não são a melhor decisão e que a eficácia não é assim tão grande (por comparação, recorrendo à estatística, a eficácia de cruzamento do Grimaldo, tantas vezes aqui criticado por "cruzar contra as pernas", é superior à deste).

No passe nem vale a pena falar e seria natural que fosse pior que o Grimaldo (que acaba com quase 85% de eficácia), no entanto, tendo em conta que é um jogador que arrisca muito menos nesse capítulo e tem uma eficácia inferior a 70% no campeonato checo. E eu nem gosto de estatística, mas ajuda a perceber a ideia.

Tem boa estampa e capacidade física, vence duelos, mas lá está, é muito curto para jogar no Benfica.

12M a 15M por este jogador, não percebo o que vai na cabeça dos responsáveis do clube se isto acontecer. Por esses valores há opções muito melhores.

Bem, tens estado numa cruzada do crl contra esta possível contratação...lol

Agora a sério, não achas que tenha potencial para evoluir? Creio que se o roger tem uma coisa boa é a capacidade de fazer evoluir os jogadores. Ainda o ano passado o chiquinho fez jogos que poucos achavam possível ele fazer.

Qual o valor que oferecerias por este jogador? se é que farias alguma oferta.

Repara, eu estou confortável porque tenho defendido a contratação do Bento ao arrepio de muitas opiniões que são dadas aqui. A minha avaliação não é feita por embirração ou coisa que o valha, é porque tenho visto muita coisa do jogador em questão. E a minha opinião não é formada com base em vídeos de Youtube, é depois de ver inúmeras acções, seccionadas por momentos do jogo (1x1 defensivo, posicionamento defensivo, acções sem bola, passes, cruzamentos, conduções com bola, etc, etc). Tenho visto as acções específicas dele nos diferentes momentos do jogo e acho, para ser simpático, no mínimo surpreendente que se considere pagar os valores que têm saído na imprensa.

Eu acho que este jogador não tem qualidade para jogar no Benfica, por isso não fazia oferta nenhuma. No limite, para suplente, se fosse um custo zero ou por valores que se falaram no passado, até 4/5M, podia fechar os olhos. Agora, para titular, a minha opinião é que simplesmente não serve e o actual suplente tem mais recursos que ele (pelo menos no ataque).

O Grimaldo fez uma grande época, talvez tenha sido o nosso jogador mais regular e quiçá decisivo. Tanto que o ristic nunca calçou e na minha opinião isso foi por mérito do Grimaldo que esteve sempre a top fisica e tecnicamente, nunca deu abertura para o roger mudar.

Qual será o valor de mercado do Grimaldo? Se pedem 20 pelo kerkez o Grimaldo vale 40.

Logo nunca na vida teremos um jogador do mesmo nível, pelo menos  a curto prazo. Mas se vamos gastar 10 ou 12 milhões é bom que o jogador valha isso, ou venha a valer a curto prazo. Para ser inferior ao ristic vale mais irem por uma opção mais económica.

Eu acho que dentro destes valores é perfeitamente possível encontrar um jogador bastante melhor que o Jurasek.

E tenho noção de que dificilmente não teríamos um downgrade com a saída do Grimaldo, que para mim foi o melhor jogador do Benfica esta época.

Agora, uma coisa é ter um downgrade, coisa diferente é ter um jogador sem qualidade para jogar no Benfica.

Essencial deve ser encontrar um lateral que seja muito sólido a defender e bom a cruzar. Basta.
Se puder ser uma locomotiva como o Bah, porreiro.
Perfil Grimaldo, um quase extremo esquerdo é muito difícil encontrar...só numa adaptação estilo Coentrão.

Não concordo.

Acho que devemos procurar o jogador mais completo possível, para que a equipa se torne mais imprevisível e criativa a juntar aos jogadores que já contratámos e que vão acrescentar mais nesse aspecto.

Dificilmente sairá um Grimaldo, mas há opções muito melhores que o Jurase Miguel Gutierrez,

Tentava o empréstimo do Lodi que já se está a ver que este vai ser um autêntico barrete pelos valores noticiados e para as deficiências que apresenta jogando num campeonato fraco.

Eu posso estar a avaliar mal, obviamente.

Mas é um jogador que vai inúmeras vezes "à queima" em lances de 1x1 e é batido, que não faz contenção, perde as costas imensas vezes. E tomada de decisão com bola também é sofrível.

Claro que quando se abre um vídeo de highlights só vão aparecer os que chegam ao destino. Quando abres todas as acções de cruzamento que ele tem, percebes que metade ou mais, não são a melhor decisão e que a eficácia não é assim tão grande (por comparação, recorrendo à estatística, a eficácia de cruzamento do Grimaldo, tantas vezes aqui criticado por "cruzar contra as pernas", é superior à deste).

No passe nem vale a pena falar e seria natural que fosse pior que o Grimaldo (que acaba com quase 85% de eficácia), no entanto, tendo em conta que é um jogador que arrisca muito menos nesse capítulo e tem uma eficácia inferior a 70% no campeonato checo. E eu nem gosto de estatística, mas ajuda a perceber a ideia.

Tem boa estampa e capacidade física, vence duelos, mas lá está, é muito curto para jogar no Benfica.

12M a 15M por este jogador, não percebo o que vai na cabeça dos responsáveis do clube se isto acontecer. Por esses valores há opções muito melhores.

Bem, tens estado numa cruzada do crl contra esta possível contratação...lol

Agora a sério, não achas que tenha potencial para evoluir? Creio que se o roger tem uma coisa boa é a capacidade de fazer evoluir os jogadores. Ainda o ano passado o chiquinho fez jogos que poucos achavam possível ele fazer.

Qual o valor que oferecerias por este jogador? se é que farias alguma oferta.

Repara, eu estou confortável porque tenho defendido a contratação do Bento ao arrepio de muitas opiniões que são dadas aqui. A minha avaliação não é feita por embirração ou coisa que o valha, é porque tenho visto muita coisa do jogador em questão. E a minha opinião não é formada com base em vídeos de Youtube, é depois de ver inúmeras acções, seccionadas por momentos do jogo (1x1 defensivo, posicionamento defensivo, acções sem bola, passes, cruzamentos, conduções com bola, etc, etc). Tenho visto as acções específicas dele nos diferentes momentos do jogo e acho, para ser simpático, no mínimo surpreendente que se considere pagar os valores que têm saído na imprensa.

Eu acho que este jogador não tem qualidade para jogar no Benfica, por isso não fazia oferta nenhuma. No limite, para suplente, se fosse um custo zero ou por valores que se falaram no passado, até 4/5M, podia fechar os olhos. Agora, para titular, a minha opinião é que simplesmente não serve e o actual suplente tem mais recursos que ele (pelo menos no ataque).

O Grimaldo fez uma grande época, talvez tenha sido o nosso jogador mais regular e quiçá decisivo. Tanto que o ristic nunca calçou e na minha opinião isso foi por mérito do Grimaldo que esteve sempre a top fisica e tecnicamente, nunca deu abertura para o roger mudar.

Qual será o valor de mercado do Grimaldo? Se pedem 20 pelo kerkez o Grimaldo vale 40.

Logo nunca na vida teremos um jogador do mesmo nível, pelo menos  a curto prazo. Mas se vamos gastar 10 ou 12 milhões é bom que o jogador valha isso, ou venha a valer a curto prazo. Para ser inferior ao ristic vale mais irem por uma opção mais económica.

Eu acho que dentro destes valores é perfeitamente possível encontrar um jogador bastante melhor que o Jurasek.

E tenho noção de que dificilmente não teríamos um downgrade com a saída do Grimaldo, que para mim foi o melhor jogador do Benfica esta época.

Agora, uma coisa é ter um downgrade, coisa diferente é ter um jogador sem qualidade para jogar no Benfica.

Essencial deve ser encontrar um lateral que seja muito sólido a defender e bom a cruzar. Basta.
Se puder ser uma locomotiva como o Bah, porreiro.
Perfil Grimaldo, um quase extremo esquerdo é muito difícil encontrar...só numa adaptação estilo Coentrão.

Não concordo.

Acho que devemos procurar o jogador mais completo possível, para que a equipa se torne mais imprevisível e criativa a juntar aos jogadores que já contratámos e que vão acrescentar mais nesse aspecto.

Dificilmente sairá um Grimaldo, mas há opções muito melhores que o Jurasek. Não sei quanto custa um Lodi, um Parisi, um Quentin Merlin, até um Miguel Gutierrez, mas são muito superiores a este jogador.

mas são muito superiores a este jogador.

É a tua opinião eu por acaso não concordo nada o Parisi fez uma boa época no Empoli mas não é superior o Quentin merlin é bom mas lá está não vejo onde é melhor o Miguel para mim é muito pior, o único que é melhor é o Lodi mas vem de uma época onde não esteve muito bem...já vi alguns jogos do Jurasek e tem tudo para ser um lateral de topo, tecnicamente razoável, muito rápido seja a atacar seja na recuperação defensiva, é um portento físico e  um lateral que procura mais a linha e cruza muito bem, claro que no aspeto defensivo tem muito que melhorar mas isso trabalha-se o Grimaldo tão elogiado também defendia mal...

Descreveste o Nuno Tavares.

Não têm nada a ver, nem são parecidos.

Diz lá quais são as diferenças entre ambos.