Revisão Estatutos

[Achor81]

Só espero que na AssGeral se vote proposta a proposta.

Diria mais, artigo a artigo.

[raio]

Já há bastantes meses um conjunto de notáveis elaborou uma proposta estatuária a pedido  da direção, mas entretanto nada se ouviu sobre o assunto. É isso que vai ser ponderado ou está descartado?

Acho que esta proposta apresentada é uma revisão daquela que foi feita pela comissão, revisão essa feita pela direção.
Isto porque me lembro de ver debatida num podcast (creio que no Falar Benfica) a proposta da comissão, e houve algumas coisas que foram faladas que não surgem nesta, como a criação de uma nova categoria de 25 votos.

Precisa-se de uma mudança séria de estatutos. Uma base que garanta que o Benfica não fica sujeito a ser "sequestrado" por qualquer vigarista durante uma vida. Que não façam um cambalacho para enganar o povo e ficar tudo na mesma.

[ccm]

VOTOS

So na cabeça de um inocente nao se percebe a discrepancia de votos dos associados.
É de uma imbecilidade atroz, ter alguem com 50 votos e os demais terem 2/3 votos.

A antiguidade sim é um posto, mas nao é uma republica das bananas.
Concordo com a diferenciaçao de numero de votos equiparativa com o numero de anos, no entanto, ha que criar diferenciaçao ajustada.

Ha que primeiro fazer integrar os novos socios na vertente eleitorar e fazer sentir que sao parte activa.

1-4 anos - 1 voto
5-9 anos - 2 votos
10-14 anos - 3 votos
15-25 anos - 5 votos
25-diante - 7 votos

qualquer coisa deste genero.

Nao pode existir uma discrepancia de dezenas e dezenas de votos para casas e afins (direçao).

Para mim era 1 voto por cada ano de sócio.

[Espoginho]

A figura de sócio correspondente é um disparate nos dias de hoje.

Fazia sentido há décadas, onde o contacto com o clube era difícil à distância, a não ser por "correspondência".

Com a existência do site, das apps, do Benfica Play, do YouTube, etc, isto não passa de um disparate.

Sócios com menores direitos só porque residem mais longe do Estádio da Luz, muitos deles muito mais informados e participativos na actividade do clube.

Exigir a um sócio que mora longe de Lisboa que pague tanto de quota associativa sem que possa usufruir dos espectáculos com a mesma frequência é altamente discriminatório.

Ninguém contabiliza os custos que estes sócios têm para se deslocarem a Lisboa, ao futebol, às modalidades ou mesmo às Assembleias Gerais.

Aliás, sobre as AG nem uma palavra sobre a necessidade de se realizarem em dias anteriores ou coincidentes com fins-de semana ou feriados. É um escândalo que se continuem a convocar AG para quintas-feiras à noite. O SLB não é um grupo associativo de paróquia onde se reúnem sempre os mesmos à hora do costume.

E depois cortam-lhe nos direitos, porquê? Porque são uns preguiçosos que tratam da alteração dos estatutos. Além de demorarem um ano e meio a mais do que o previsto, limitaram-se a fazer alterações de natureza política, com impacto na opinião pública.

Limitação de mandatos, remuneração dos órgãos sociais, por aí...

Exigia-se mais, mais preocupação com os sócios.

Sou sócio correspondente há 24 anos. Há 4 anos que não vou ver um jogo à Luz, pois tenho de fazer opções de gastos, e o futebol fica para trás, pois somos 4 e as despesas são muitas.
Se acabam com a modalidade de Sócio Correspondente e me pedirem 200€/ano para ir 0 ou 1x ao estádio, terei de deixar de ser sócio.
Mais, na altura que davam 2 bilhetes por época para quem tinha débito directo, cheguei a acumular 8 e fiquei sem eles todos. Agora já nem esses 2 oferecem.
Pró ano recebo o emblema de prata, completarei 2500€ em quotas, que felizmente servem para pagar meia multa de um atrasado mental que rebenta um petardo no estádio, e isso é um ponderador para dar a vez ao meu puto, que a partir do próximo ano começará a pagar quotas.

[slbenfica_croft]

Um assunto muito importante é que merece mais atenção por parte dos sócios

[Imortal10]

Vergonha e Vieirismo descarado a situação do número de votos, assim como os votos de betão.

vergonha?

Já visitaste alguma casa do benfica no interior do país?
Eu ja visitei algumas e lá vive-se o Benfiquismo em pleno.

Acho muito bem que o numero de votos das casas tenha em linha de conta a sua antiguidade e acho justo, pq as casas do Benfica são uma extensão do clube para o Mundo inteiro.
E, mais uma vez os votos das casas do Benfica são irrelevantes comparado com o numero de sócios.

Se o presidente da casa for um apoiante de um ditador leva 100 votos. Que lindo

[Travpart]

Vergonha e Vieirismo descarado a situação do número de votos, assim como os votos de betão.

vergonha?

Já visitaste alguma casa do benfica no interior do país?
Eu ja visitei algumas e lá vive-se o Benfiquismo em pleno.

Acho muito bem que o numero de votos das casas tenha em linha de conta a sua antiguidade e acho justo, pq as casas do Benfica são uma extensão do clube para o Mundo inteiro.
E, mais uma vez os votos das casas do Benfica são irrelevantes comparado com o numero de sócios.

Lol que lição de democracia.
100 votos, só porque sim.


O presidiário começava as eleições com 20 mil de votos de avanço e ainda há garotões que se revêem nisso.

[Grizzli]

Vergonha e Vieirismo descarado a situação do número de votos, assim como os votos de betão.

vergonha?

Já visitaste alguma casa do benfica no interior do país?
Eu ja visitei algumas e lá vive-se o Benfiquismo em pleno.

Acho muito bem que o numero de votos das casas tenha em linha de conta a sua antiguidade e acho justo, pq as casas do Benfica são uma extensão do clube para o Mundo inteiro.
E, mais uma vez os votos das casas do Benfica são irrelevantes comparado com o numero de sócios.

Betao nao vota.
Quem quiser ter voto que se faca socio.

[Seven Red]

Vergonha e Vieirismo descarado a situação do número de votos, assim como os votos de betão.

vergonha?

Já visitaste alguma casa do benfica no interior do país?
Eu ja visitei algumas e lá vive-se o Benfiquismo em pleno.

Acho muito bem que o numero de votos das casas tenha em linha de conta a sua antiguidade e acho justo, pq as casas do Benfica são uma extensão do clube para o Mundo inteiro.
E, mais uma vez os votos das casas do Benfica são irrelevantes comparado com o numero de sócios.

Betao nao vota.
Quem quiser ter voto que se faca socio.

Boa sorte com isso. Hehehehe

[raio]

A figura de sócio correspondente é um disparate nos dias de hoje.

Fazia sentido há décadas, onde o contacto com o clube era difícil à distância, a não ser por "correspondência".

Com a existência do site, das apps, do Benfica Play, do YouTube, etc, isto não passa de um disparate.

Sócios com menores direitos só porque residem mais longe do Estádio da Luz, muitos deles muito mais informados e participativos na actividade do clube.

Exigir a um sócio que mora longe de Lisboa que pague tanto de quota associativa sem que possa usufruir dos espectáculos com a mesma frequência é altamente discriminatório.

Ninguém contabiliza os custos que estes sócios têm para se deslocarem a Lisboa, ao futebol, às modalidades ou mesmo às Assembleias Gerais.

Aliás, sobre as AG nem uma palavra sobre a necessidade de se realizarem em dias anteriores ou coincidentes com fins-de semana ou feriados. É um escândalo que se continuem a convocar AG para quintas-feiras à noite. O SLB não é um grupo associativo de paróquia onde se reúnem sempre os mesmos à hora do costume.

E depois cortam-lhe nos direitos, porquê? Porque são uns preguiçosos que tratam da alteração dos estatutos. Além de demorarem um ano e meio a mais do que o previsto, limitaram-se a fazer alterações de natureza política, com impacto na opinião pública.

Limitação de mandatos, remuneração dos órgãos sociais, por aí...

Exigia-se mais, mais preocupação com os sócios.

Sou sócio correspondente há 24 anos. Há 4 anos que não vou ver um jogo à Luz, pois tenho de fazer opções de gastos, e o futebol fica para trás, pois somos 4 e as despesas são muitas.
Se acabam com a modalidade de Sócio Correspondente e me pedirem 200€/ano para ir 0 ou 1x ao estádio, terei de deixar de ser sócio.
Mais, na altura que davam 2 bilhetes por época para quem tinha débito directo, cheguei a acumular 8 e fiquei sem eles todos. Agora já nem esses 2 oferecem.
Pró ano recebo o emblema de prata, completarei 2500€ em quotas, que felizmente servem para pagar meia multa de um atrasado mental que rebenta um petardo no estádio, e isso é um ponderador para dar a vez ao meu puto, que a partir do próximo ano começará a pagar quotas.

Sendo efetivo, não acho que um sócio por viver mais longe do estádio deva ter menos direitos. Somos todos Benfica, o espírito que esteve na génese da formação  do clube era precisamente para que mais igualdade houvesse.

Abordando as remunerações, sou contra, como aliás tem sido apanágio na nossa história. Chamam outro tipo de interesses que pouco nos beneficiam.

[Guardião Encarnado]

Hoje há um falar Benfica sobre a revisão estatutária às 22h, com o Tiago Godinho, Zé Rosário e João Diogo Manteigas.

https://www.facebook.com/FalarBenfica

https://youtube.com/@falarbenfica?feature=share9

[Tiago Fella]

[Guardião Encarnado]

Tal como já foi referido na emissão, esta proposta é, resumidamente, a proposta do Jaime Antunes. Está algo distante da proposta da comissão e tal caiu bastante mal junto dos elementos da mesma. Será pública em breve posição oficial dos referidos elementos.

[Tiago Fella]

Tal como já foi referido na emissão, esta proposta é, resumidamente, a proposta do Jaime Antunes. Está algo distante da proposta da comissão e tal caiu bastante mal junto dos elementos da mesma. Será pública em breve posição oficial dos referidos elementos.

Não é de espantar, sendo uma direcção 80/90% vieirista.

[rcoelho]

Tal como já foi referido na emissão, esta proposta é, resumidamente, a proposta do Jaime Antunes. Está algo distante da proposta da comissão e tal caiu bastante mal junto dos elementos da mesma. Será pública em breve posição oficial dos referidos elementos.

explica lá isso sff....

então formaram uma comissão com elementos de "várias sensibilidades" e no fim o texto vem da direção???

....e foi preciso ganhar o campeonato para apresentar isso?

ui...