Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[lancadordedois]

Quem quiser contribuir nesta proposta que pretendo fazer, na temática dos equipamentos, está aqui a thread. Irei colocar também um post sobre a criação de um Conselho (ou reaproveitamento do Conselho Estratégico) para ter funções semelhantes ao Conselho Deliberativo do Flamengo, onde um grupo de sócios eleito auxilia Direção e Marca/Fabricante com a concepção dos equipamentos e outros assuntos relacionados com imagem do clube.

https://twitter.com/fmtorgal/status/1680988040167079941

Não concordo que o equipamento alternativo tenha de ser branco sempre.

Os tempos mudaram, longe vão os anos 50/60/70/80/90 e anteriores. O mundo mudou, temos uma sociedade de consumo e as camisolas são uma fonte de receita direta e indireta.

Ao colocarmos uma limitação no equipamento alternativo, que vai ser utilizado poucas vezes por época, estamos a enviar uma mensagem a quem patrocina o Benfica (agora a adidas, mas pode vir a ser outra marca qualquer) que estarão limitados na sua capacidade criativa e, consequentemente, a abdicar de fortes receitas na venda dos alternativos.

Isto por si só pode parecer ter um impacto nulo no Benfica, uma vez que apenas recebe uma pequena % sobre as camisolas vendidas.

No entanto, a venda de camisolas não é a única fonte de receitas do clube com a marca. A marca que patrocina um clube paga a essa clube um montante para equipar esse clube.

Ora se à partida sabem que vão fazer anualmente menos vendas, patrocinar o Benfica torna-se menos benefício. Porque convenhamos que as marcas não patrocinam um clube apenas e só pelo prestígio de o equipar (toda a gente conhece a adidas, a nike, a puma, etc.).

As marcas vestem os clubes essencialmente pelo potencial de vendas que esse clube lhes pode gerar.

Se existe um terceiro equipamento com 100% de liberdade por parte da marca qual é o mal do alternativo ser de base branca? É tradição e dá para fazer muitas combinações. O Milan, Flamengo e outros clubes também seguem mais ou menos uma diretriz geral que procura manter um look semelhante de ano para ano, e são clubes com boas vendas.

O 3º equipamento que foi utilizado 1 vez no ano passado? Ou seria uk 3º equipamento com imposição da parte da marca em ser utilizado uma % de vezes em função dos jogos para fins de promoção e marketing.

Volto a dizer, eu não concordo e vejo potencial negativo nessa proposta.

O Benfica é vermelho e branco, sempre foi e sempre será. O principal. O alternativo desde que respeite o símbolo, deixo ao critério da marca e da direção. Há camisolas alternativas brilhantes noutros clubes.

Repara como usas o passado histórico para justificar o vermelho e branco do principal mas no alternativo escolhes omitir esse mesmo fundamento.

O terceiro equipamento não ser utilizado é incompetência da Direção em não o tentar usar um mínimo de vezes. Erro de marketing daqueles mais básicos. Estou consciente que, para já, a minha proposta equilibra tradicionalistas com a inevitável modernização dos equipamentos.

Pegando no que disseste, "o Benfica é Vermelho e Branco" e Branco e Vermelho. Inventem no terceiro, mesmo que o utilizem mais que o alternativo.

Então mas se usarem mais o 3º do que o alternativo, o 3º passa a ser o alternativo.

Eu não escolho omitir nada. O Benfica é conhecido mundialmente pela camisola vermelha e os calções brancos. Não é pela camisola branca. Percebo que gostes do tradicional, que era usado sempre nas décadas mais antigas.

Na minha opinião, não faz qualquer sentido restringir as marcas que financiam o Benfica nas cores, formatos ou padrões que querem, em conjunto com a direcção, colocar no equipamento alternativo desde que se respeite o símbolo que ela carrega ao peito.

Se só temos de respeitar o símbolo porque é que a principal tem de ser vermelha? Tu estás a fazer regra em função de apenas considerares o equipamento principal o tradicional. Alternativo e terceiro equipamento não é uma categoria em função dos jogos jogados mas entendo o que dizes. Todos os clubes "limitam" as marcas em alguns aspetos, faz parte da identidade dos clubes.


O SL Benfica tem dimensão para ter 3 equipamentos.
O SL Benfica tem calendário para que os 3 sejam utilizados, mesmo que um em menor quantidade.
A Adidas tem interesse em produzir mais para um clube que vende mais.
A Adidas tem interesse em que todos sejam utilizados.
A Adidas tem a porta aberta a sugestões.

Temos de acompanhar a evolução da indumentária desportiva mas não somos nós que nos temos de adaptar à marca, é a marca que tem de se adaptar ao clube.

Vou me rir quando for a malta que tem os Fan Tokens a decidir...e os outros socios que se fodam.

nao sei se será assim tão linear... no que diz respeito ao merchandising o que é que os sócios decidem actualmente (e realmente)?
de resto, e de acordo com aquilo que foi apresentado pelo clube, cada sócio receberá um Fan token unico e inegociável para poder participar das decisões

Nao foi isso que entendi , todos iriam receber 1 ...que nao entendi o que daria acesso...creio que é so simbolico e possivelmente uma motivação para os socios irem a respetiva app e qui cá acharem piada a coisa e comprarem outros...
O que vi é  que na compra ja nao recordo se tinha um minimo creio que sim , daria entao acesso a diversas ações ou possibilidades das mesmas .
Mesmo que sejam futilidades ha aqui uma clara distinção entre socios.
Vamos ver...

[VodkaBoy]

Quem quiser contribuir nesta proposta que pretendo fazer, na temática dos equipamentos, está aqui a thread. Irei colocar também um post sobre a criação de um Conselho (ou reaproveitamento do Conselho Estratégico) para ter funções semelhantes ao Conselho Deliberativo do Flamengo, onde um grupo de sócios eleito auxilia Direção e Marca/Fabricante com a concepção dos equipamentos e outros assuntos relacionados com imagem do clube.

https://twitter.com/fmtorgal/status/1680988040167079941

Não concordo que o equipamento alternativo tenha de ser branco sempre.

Os tempos mudaram, longe vão os anos 50/60/70/80/90 e anteriores. O mundo mudou, temos uma sociedade de consumo e as camisolas são uma fonte de receita direta e indireta.

Ao colocarmos uma limitação no equipamento alternativo, que vai ser utilizado poucas vezes por época, estamos a enviar uma mensagem a quem patrocina o Benfica (agora a adidas, mas pode vir a ser outra marca qualquer) que estarão limitados na sua capacidade criativa e, consequentemente, a abdicar de fortes receitas na venda dos alternativos.

Isto por si só pode parecer ter um impacto nulo no Benfica, uma vez que apenas recebe uma pequena % sobre as camisolas vendidas.

No entanto, a venda de camisolas não é a única fonte de receitas do clube com a marca. A marca que patrocina um clube paga a essa clube um montante para equipar esse clube.

Ora se à partida sabem que vão fazer anualmente menos vendas, patrocinar o Benfica torna-se menos benefício. Porque convenhamos que as marcas não patrocinam um clube apenas e só pelo prestígio de o equipar (toda a gente conhece a adidas, a nike, a puma, etc.).

As marcas vestem os clubes essencialmente pelo potencial de vendas que esse clube lhes pode gerar.

Se existe um terceiro equipamento com 100% de liberdade por parte da marca qual é o mal do alternativo ser de base branca? É tradição e dá para fazer muitas combinações. O Milan, Flamengo e outros clubes também seguem mais ou menos uma diretriz geral que procura manter um look semelhante de ano para ano, e são clubes com boas vendas.

O 3º equipamento que foi utilizado 1 vez no ano passado? Ou seria uk 3º equipamento com imposição da parte da marca em ser utilizado uma % de vezes em função dos jogos para fins de promoção e marketing.

Volto a dizer, eu não concordo e vejo potencial negativo nessa proposta.

O Benfica é vermelho e branco, sempre foi e sempre será. O principal. O alternativo desde que respeite o símbolo, deixo ao critério da marca e da direção. Há camisolas alternativas brilhantes noutros clubes.

Repara como usas o passado histórico para justificar o vermelho e branco do principal mas no alternativo escolhes omitir esse mesmo fundamento.

O terceiro equipamento não ser utilizado é incompetência da Direção em não o tentar usar um mínimo de vezes. Erro de marketing daqueles mais básicos. Estou consciente que, para já, a minha proposta equilibra tradicionalistas com a inevitável modernização dos equipamentos.

Pegando no que disseste, "o Benfica é Vermelho e Branco" e Branco e Vermelho. Inventem no terceiro, mesmo que o utilizem mais que o alternativo.

Então mas se usarem mais o 3º do que o alternativo, o 3º passa a ser o alternativo.

Eu não escolho omitir nada. O Benfica é conhecido mundialmente pela camisola vermelha e os calções brancos. Não é pela camisola branca. Percebo que gostes do tradicional, que era usado sempre nas décadas mais antigas.

Na minha opinião, não faz qualquer sentido restringir as marcas que financiam o Benfica nas cores, formatos ou padrões que querem, em conjunto com a direcção, colocar no equipamento alternativo desde que se respeite o símbolo que ela carrega ao peito.

Se só temos de respeitar o símbolo porque é que a principal tem de ser vermelha? Tu estás a fazer regra em função de apenas considerares o equipamento principal o tradicional. Alternativo e terceiro equipamento não é uma categoria em função dos jogos jogados mas entendo o que dizes. Todos os clubes "limitam" as marcas em alguns aspetos, faz parte da identidade dos clubes.


O SL Benfica tem dimensão para ter 3 equipamentos.
O SL Benfica tem calendário para que os 3 sejam utilizados, mesmo que um em menor quantidade.
A Adidas tem interesse em produzir mais para um clube que vende mais.
A Adidas tem interesse em que todos sejam utilizados.
A Adidas tem a porta aberta a sugestões.

Temos de acompanhar a evolução da indumentária desportiva mas não somos nós que nos temos de adaptar à marca, é a marca que tem de se adaptar ao clube.

Vou me rir quando for a malta que tem os Fan Tokens a decidir...e os outros socios que se fodam.

nao sei se será assim tão linear... no que diz respeito ao merchandising o que é que os sócios decidem actualmente (e realmente)?
de resto, e de acordo com aquilo que foi apresentado pelo clube, cada sócio receberá um Fan token unico e inegociável para poder participar das decisões

Nao foi isso que entendi , todos iriam receber 1 ...que nao entendi o que daria acesso...creio que é so simbolico e possivelmente uma motivação para os socios irem a respetiva app e qui cá acharem piada a coisa e comprarem outros...
O que vi é  que na compra ja nao recordo se tinha um minimo creio que sim , daria entao acesso a diversas ações ou possibilidades das mesmas .
Mesmo que sejam futilidades ha aqui uma clara distinção entre socios.
Vamos ver...

Isto é o que diz no site do clube:

Podes começar a ter influência sobre a equipa e a participar passatempos com apenas um $BENFICA Fan Token. No entanto, alguns prémios exclusivos podem exigir mais do que um para entrar.

Eu diria que em teoria, na maior parte das decisoes a tomar so precisas de um token, e para os premios mais valiosos é que serão necessários mais, mas com esta malta que por lá ain,da anda não meto as mãos no fogo.

[lancadordedois]

Quem quiser contribuir nesta proposta que pretendo fazer, na temática dos equipamentos, está aqui a thread. Irei colocar também um post sobre a criação de um Conselho (ou reaproveitamento do Conselho Estratégico) para ter funções semelhantes ao Conselho Deliberativo do Flamengo, onde um grupo de sócios eleito auxilia Direção e Marca/Fabricante com a concepção dos equipamentos e outros assuntos relacionados com imagem do clube.

https://twitter.com/fmtorgal/status/1680988040167079941

Não concordo que o equipamento alternativo tenha de ser branco sempre.

Os tempos mudaram, longe vão os anos 50/60/70/80/90 e anteriores. O mundo mudou, temos uma sociedade de consumo e as camisolas são uma fonte de receita direta e indireta.

Ao colocarmos uma limitação no equipamento alternativo, que vai ser utilizado poucas vezes por época, estamos a enviar uma mensagem a quem patrocina o Benfica (agora a adidas, mas pode vir a ser outra marca qualquer) que estarão limitados na sua capacidade criativa e, consequentemente, a abdicar de fortes receitas na venda dos alternativos.

Isto por si só pode parecer ter um impacto nulo no Benfica, uma vez que apenas recebe uma pequena % sobre as camisolas vendidas.

No entanto, a venda de camisolas não é a única fonte de receitas do clube com a marca. A marca que patrocina um clube paga a essa clube um montante para equipar esse clube.

Ora se à partida sabem que vão fazer anualmente menos vendas, patrocinar o Benfica torna-se menos benefício. Porque convenhamos que as marcas não patrocinam um clube apenas e só pelo prestígio de o equipar (toda a gente conhece a adidas, a nike, a puma, etc.).

As marcas vestem os clubes essencialmente pelo potencial de vendas que esse clube lhes pode gerar.

Se existe um terceiro equipamento com 100% de liberdade por parte da marca qual é o mal do alternativo ser de base branca? É tradição e dá para fazer muitas combinações. O Milan, Flamengo e outros clubes também seguem mais ou menos uma diretriz geral que procura manter um look semelhante de ano para ano, e são clubes com boas vendas.

O 3º equipamento que foi utilizado 1 vez no ano passado? Ou seria uk 3º equipamento com imposição da parte da marca em ser utilizado uma % de vezes em função dos jogos para fins de promoção e marketing.

Volto a dizer, eu não concordo e vejo potencial negativo nessa proposta.

O Benfica é vermelho e branco, sempre foi e sempre será. O principal. O alternativo desde que respeite o símbolo, deixo ao critério da marca e da direção. Há camisolas alternativas brilhantes noutros clubes.

Repara como usas o passado histórico para justificar o vermelho e branco do principal mas no alternativo escolhes omitir esse mesmo fundamento.

O terceiro equipamento não ser utilizado é incompetência da Direção em não o tentar usar um mínimo de vezes. Erro de marketing daqueles mais básicos. Estou consciente que, para já, a minha proposta equilibra tradicionalistas com a inevitável modernização dos equipamentos.

Pegando no que disseste, "o Benfica é Vermelho e Branco" e Branco e Vermelho. Inventem no terceiro, mesmo que o utilizem mais que o alternativo.

Então mas se usarem mais o 3º do que o alternativo, o 3º passa a ser o alternativo.

Eu não escolho omitir nada. O Benfica é conhecido mundialmente pela camisola vermelha e os calções brancos. Não é pela camisola branca. Percebo que gostes do tradicional, que era usado sempre nas décadas mais antigas.

Na minha opinião, não faz qualquer sentido restringir as marcas que financiam o Benfica nas cores, formatos ou padrões que querem, em conjunto com a direcção, colocar no equipamento alternativo desde que se respeite o símbolo que ela carrega ao peito.

Se só temos de respeitar o símbolo porque é que a principal tem de ser vermelha? Tu estás a fazer regra em função de apenas considerares o equipamento principal o tradicional. Alternativo e terceiro equipamento não é uma categoria em função dos jogos jogados mas entendo o que dizes. Todos os clubes "limitam" as marcas em alguns aspetos, faz parte da identidade dos clubes.


O SL Benfica tem dimensão para ter 3 equipamentos.
O SL Benfica tem calendário para que os 3 sejam utilizados, mesmo que um em menor quantidade.
A Adidas tem interesse em produzir mais para um clube que vende mais.
A Adidas tem interesse em que todos sejam utilizados.
A Adidas tem a porta aberta a sugestões.

Temos de acompanhar a evolução da indumentária desportiva mas não somos nós que nos temos de adaptar à marca, é a marca que tem de se adaptar ao clube.

Vou me rir quando for a malta que tem os Fan Tokens a decidir...e os outros socios que se fodam.

nao sei se será assim tão linear... no que diz respeito ao merchandising o que é que os sócios decidem actualmente (e realmente)?
de resto, e de acordo com aquilo que foi apresentado pelo clube, cada sócio receberá um Fan token unico e inegociável para poder participar das decisões

Nao foi isso que entendi , todos iriam receber 1 ...que nao entendi o que daria acesso...creio que é so simbolico e possivelmente uma motivação para os socios irem a respetiva app e qui cá acharem piada a coisa e comprarem outros...
O que vi é  que na compra ja nao recordo se tinha um minimo creio que sim , daria entao acesso a diversas ações ou possibilidades das mesmas .
Mesmo que sejam futilidades ha aqui uma clara distinção entre socios.
Vamos ver...

Isto é o que diz no site do clube:

Podes começar a ter influência sobre a equipa e a participar passatempos com apenas um $BENFICA Fan Token. No entanto, alguns prémios exclusivos podem exigir mais do que um para entrar.

Eu diria que em teoria, na maior parte das decisoes a tomar so precisas de um token, e para os premios mais valiosos é que serão necessários mais, mas com esta malta que por lá ain,da anda não meto as mãos no fogo.

estou a experimentar , ja existe sondagem para o novo cachecol oficial e o escolhido sera posto a venda.

admire se que nao tenho tokens suficientes.

ja da....

[DeSousa]

https://twitter.com/slbindependente/status/1684148294291955713

Hoje pelas 21h30 vamos estar à conversa com a
@RaquelVazPinto1
.  Os estatutos do
@slbenfica
 e a proposta da comissão são os temas centrais desta conversa. Contamos convosco.

[RedPhoenix]

https://twitter.com/slbindependente/status/1684148294291955713

Hoje pelas 21h30 vamos estar à conversa com a
@RaquelVazPinto1
.  Os estatutos do
@slbenfica
 e a proposta da comissão são os temas centrais desta conversa. Contamos convosco.

Confirmam-se então as diferenças significativas entre a proposta da comissão e da direcção. Entre as duas que seja sem dúvida optaria pela original.

No entanto, já estou como o primeiro comentário ao vídeo: muito se discutem certos detalhes enquanto há coisas que não estão nem numa nem noutra. Ambas sabem a pouco.

[Alento]

Tópico errado

[Alento]

Edit

[Avante]

A direcção esta a tentar matar a revisão dos estatutos com tanta ma fé, que é impossível acreditar que Rui Costa e a direcção não sejam ladrões...

Eles e quem os apoiam mataram grande parte do Benfiquismo em mim.

Parabéns aos que não desistem.

[Red Eagle SLB]

Continuo a dizer que numa discussão de estatutos o producto final nunca vai ficar como nós, individualmente, gostaríamos, no entanto eu encontrar-me-ia muito próximo do visão da Raquel, mais ainda do que o documento final da Comissão de Revisão dos Estatutos e, muito mais longe do que foi, erroneamente apresentado como documento final:

Na minha opinião:
- 1 sócio - 1 voto;
- Actualização de salário indexado ao aumento médio nacional e alterações excepcionais obrigadas a passar por comissão e com data de entrada em vigor apartir do mandato posterior;
- Compreender calções negros para equipas femininas, "don't matter what";
- Manter o acesso aos órgãos sociais do clube dependente de antiguidade como sócio mas repensar o principio do sócio correspondente vs sócio efectivo especialmente pensando nos 50km, nos dias de hoje (onde se faz isso de auto-estrada em 20min).

No fim deixo o melhor... que na assembleia se permita discutir/votar artigo a artigo e não votação no geral.

[lancadordedois]

Continuo a dizer que numa discussão de estatutos o producto final nunca vai ficar como nós, individualmente, gostaríamos, no entanto eu encontrar-me-ia muito próximo do visão da Raquel, mais ainda do que o documento final da Comissão de Revisão dos Estatutos e, muito mais longe do que foi, erroneamente apresentado como documento final:

Na minha opinião:
- 1 sócio - 1 voto;
- Actualização de salário indexado ao aumento médio nacional e alterações excepcionais obrigadas a passar por comissão e com data de entrada em vigor apartir do mandato posterior;
- Compreender calções negros para equipas femininas, "don't matter what";
- Manter o acesso aos órgãos sociais do clube dependente de antiguidade como sócio mas repensar o principio do sócio correspondente vs sócio efectivo especialmente pensando nos 50km, nos dias de hoje (onde se faz isso de auto-estrada em 20min).

No fim deixo o melhor... que na assembleia se permita discutir/votar artigo a artigo e não votação no geral.

ter casas com poder de voto é das coisas mais aberrantes que ja vi .

[DeSousa]

Continuo a dizer que numa discussão de estatutos o producto final nunca vai ficar como nós, individualmente, gostaríamos, no entanto eu encontrar-me-ia muito próximo do visão da Raquel, mais ainda do que o documento final da Comissão de Revisão dos Estatutos e, muito mais longe do que foi, erroneamente apresentado como documento final:

Na minha opinião:
- 1 sócio - 1 voto; (depois de fazer 5 anos de sócio)
- Actualização de salário indexado ao aumento médio nacional e alterações excepcionais obrigadas a passar por comissão e com data de entrada em vigor apartir do mandato posterior;
- Compreender calções negros para equipas femininas, "don't matter what"; (calções vermelhos não faria mais sentido, sendo a cor do clube)
- Manter o acesso aos órgãos sociais do clube dependente de antiguidade como sócio mas repensar o principio do sócio correspondente vs sócio efectivo especialmente pensando nos 50km, nos dias de hoje (onde se faz isso de auto-estrada em 20min).

No fim deixo o melhor... que na assembleia se permita discutir/votar artigo a artigo e não votação no geral.

[Red Eagle SLB]

Continuo a dizer que numa discussão de estatutos o producto final nunca vai ficar como nós, individualmente, gostaríamos, no entanto eu encontrar-me-ia muito próximo do visão da Raquel, mais ainda do que o documento final da Comissão de Revisão dos Estatutos e, muito mais longe do que foi, erroneamente apresentado como documento final:

Na minha opinião:
- 1 sócio - 1 voto;
- Actualização de salário indexado ao aumento médio nacional e alterações excepcionais obrigadas a passar por comissão e com data de entrada em vigor apartir do mandato posterior;
- Compreender calções negros para equipas femininas, "don't matter what";
- Manter o acesso aos órgãos sociais do clube dependente de antiguidade como sócio mas repensar o principio do sócio correspondente vs sócio efectivo especialmente pensando nos 50km, nos dias de hoje (onde se faz isso de auto-estrada em 20min).

No fim deixo o melhor... que na assembleia se permita discutir/votar artigo a artigo e não votação no geral.

ter casas com poder de voto é das coisas mais aberrantes que ja vi .

Sim falhei essa... quando as casas dependem da direcção para existir e ter função, votarem será sempre para manter esse "Status Quo".

[Red Eagle SLB]

Continuo a dizer que numa discussão de estatutos o producto final nunca vai ficar como nós, individualmente, gostaríamos, no entanto eu encontrar-me-ia muito próximo do visão da Raquel, mais ainda do que o documento final da Comissão de Revisão dos Estatutos e, muito mais longe do que foi, erroneamente apresentado como documento final:

Na minha opinião:
- 1 sócio - 1 voto; (depois de fazer 5 anos de sócio)
- Actualização de salário indexado ao aumento médio nacional e alterações excepcionais obrigadas a passar por comissão e com data de entrada em vigor apartir do mandato posterior;
- Compreender calções negros para equipas femininas, "don't matter what"; (calções vermelhos não faria mais sentido, sendo a cor do clube)
- Manter o acesso aos órgãos sociais do clube dependente de antiguidade como sócio mas repensar o principio do sócio correspondente vs sócio efectivo especialmente pensando nos 50km, nos dias de hoje (onde se faz isso de auto-estrada em 20min).

No fim deixo o melhor... que na assembleia se permita discutir/votar artigo a artigo e não votação no geral.

Nos 5 anos - tranquilo e cegamente

Nos calções pretos ou vermelhos - achando que és homem como eu e a proposta de preto veio de uma mulher, acho que ela perceberá muito mas do que nós disso e insisto no preto.

[Avante]

Já que a ideia da direção foi sempre torpedear a revisão dos estatutos, os membros da comissão não deveriam ter feito concessões...

Caíram mais uma vez na cantiga dos ladrões.

[Hocuspocus]

Só quem andou desatento nos últimos largos anos é que podia esperar que uma direcção liderada pelo Rui Costa e composta por amantes do vieirismo alguma vez iria aceitar na íntegra uma proposta de revisão estatutária que procure consagrar maior clareza e transparência no funcionamento do clube. Nem sequer se pode falar em desilusão porque há muito tempo que o actual presidente já cruzou essa linha. E a maioria dos sócios não quer saber disso para nada porque fomos campeões. Essa é a triste realidade. Siga.