Roger Schmidt

[Iron Mask]

Ta com decisões patéticas com as consequências que poderá vir a comprometer balneário...inadmissivel que com uma equipa técnica não sei de quantos elementos não há ninguém que lhe diga algumas coisas que já precisavam de ser ditas... Continuo a confiar porque trouxe um dos melhores Benfica de volta mas...Hoje estamos bem  piores que os primeiros seis meses... Equipa completamente desligada

Só no Benfica é que jogarem uns em detrimento de outros  é um problema gravíssimo e os balneários vão com o crlh. 

Tá tudo errado. Quem manda porque deixa, os jogadores porque fazem e os adeptos porque acham normal.

[cajoyzen6]

 É parar de inventar na lateral esquerda sff

[Esbutenado]

Ia jurar que ainda nem há um mês atrás ganhámos a supertaça aos porcos, a dar-lhes um banho de bola na segunda parte.

Antes do jogo com o Gil Vicente toda a gente dizia que o João Mário tinha que ir para o banco, joga a titular, é o homem do jogo, e os mesmos que diziam que tinha de começar no banco são os mesmos que agora criticam a sua substituição.

O Aursnes obviamente não pode jogar a defesa esquerdo, esta crítica é uma das que se podem fazer ao Roger, ainda assim a assistência para o segundo golo ontem é feita pelo Aursnes.

Calma minha gente, um gajo chega aqui e parece que está tudo mal. Tenham mais calma fdx.

[gafas11]

O ano passado o Roger com os jogadores que tinha e conseguiu adaptar o seu modelo de jogo a esses jogadores.

Este ano com a saída do Ramos e a entrada do Di Maria, perde muito na pressão alta e depois do adversário passar essa pressão, tem constantemente apenas 6 jogadores atrás da bola.

Sendo fiel ao gegenpress, acho que deve olhar para o seu plantel como o fez o ano passado e a outro treinador fiel a essa filosofia, o Klopp que joga com 3 avançados e o meio campo invertido.

Penso que jogar com Di Maria ( Neres ), Rafa e um Av e tirar-lhes a obrigação de baixar nas transições do adversário, deixaria-os mais frescos para o ataque mas tinha sempre 3 jogadores no meio campo. Assim um dos médios fechava no corredor e tinha sempre outros 2 ( sendo 1 mais posicional ) para fecharem o meio.
O que acontece esta época é que quando os 4 da frente são ultrapassados, 1 dos médios vai fechar o corredor e depois fica só 1 no meio que é sempre papado se a outra equipa consegue sair bem. E hoje foi um fartote na 2ª parte.

o Klopp fazia isso quando tinha o tridente Salah, Mané e Firmino que pouco ou nada defendiam e estavam sempre prontos e frescos para as transições.

E temos os jogadores ideais para essa maneira de jogar. Florentino como pivot, Aursnes, Kokcu, Neves e até João Mário ( pode jogar a MC ou na frente ) como opções para os dois médios interiores. Penso eu que seja preferivel que jogar com MC ( Aursnes, João Mário e até Neves já fez isso ) a jogarem como extremos. Mesmos jogadores mas a jogar em terrenos diferentes.

E tem sempre os 3 avançados por dentro ( como gosta ) e os laterais por fora. Jogando com um 6 que pode fechar como 3ª central fica sempre protegido.

Mas isto sou eu que não percebo nada de bola...

O Salah o Firmino e o Mané, pouco ou nada defendiam   tens que me dizer que jogos é que vias do Liverpool?

Muito pelo contrário, era essa pressão alta que o Liverpool fazia com esses 3, que lhes deram os títulos que tiveram, até o City tinha dificuldades com eles nessa altura. Alias, foi quando perderam isso, que começaram a ter os problemas, pois começaram a ficar muito mais expostos atrás.

Quando digo que não defendiam, referia-me do meio campo para trás, e se leres bem digo que caso essa pressão alta seja ultrapassada, quem os deve substituir é um dos médios interiores. E ao referir o gegenpress, só aí se vê que é claro que os 3 da frente tinham de pressionar alto.

[Transformer]

Há sempre lições importantes a retirar dos jogos, diz este artista.

No caso dele não se nota.

[Android1974]

não estamos a jogar nem metado do que faziamos o ano passado.

em todos os jogos inventou

a equipa não reage, fisicamente está uma lastima

sofremos 5 golos em 2 jogos fora

Nem vamos! Quanto mais cedo esquecerem essa bitola, melhor.

[jccb]

Uma coisa é não concordarem com as opções do treinador, terem opiniões diferentes, etc. Comentar essas decisões, dizerem que fariam diferente e justificar as mesmas, tudo bem.
Outra coisa é atacarem o treinador pelas suas decisões, alguns a beirar o insulto(fui simpático) e serem quase cúmplices de uma campanha para tirar daqui um treinador que, FACTUALMENTE, tem sido bem sucedido até ao dia de hoje, principalmente avaliando o histórico recente.

Os treinadores são pessoas, e um bom treinador, seja ele quem for há de ter sempre as suas fortes convicções e guiar-se por elas.
Querem ter um bom treinador, mas depois não pode ter opiniões diferentes. Se não tiver a mesma opinião e as mesmas escolhas que vocês, já está tudo mal.

Deixem-se guiar pela campanha e narrativa que se está a criar, o resultado seria trocar de treinador a meio da época, mandar um campeonato para o caralho e no fim terem um treinador novo que, por ser também ele uma pessoa com convicções, muito provavelmente também não tomará as mesmas opções que quereriam.
 
Qualquer dia vão querer equipas por votações dos adeptos, aí sim é que eu sei que vamos estar tramados.
Por mim, enquanto as opções forem DO TREINADOR, está tudo bem. Vai-se avaliando e no fim os resultados(e aqui num sentido mais generalizado) ditam o futuro.

Tudo dito

Ontem a thread do jogo foi nojenta

Página atrás de página de merda, até custava acompanhar

Nem no fórum do lagartedo ou da porcalhada

[Archie Bunker]

sou do tempo em que uma fase má do Benfica não eram três vitórias em 4 jogos (umas delas contra o Porto) nem haver tantas soluções no plantel que toda gente no forum escolheria 11's diferentes

Alguns estão ansiosos por virem dizer: viram, eu bem avisei?!

O que eu acho piada é: Já é sabido, alegadamente, que vamos enterrar época e que o individuo é um Vitória/Lage/Jesus ou o que quer seja. No entanto quando se pergunta então "Não é melhor despedir já o individuo, porque assim se calhar ainda salvamos a época" um gajo recebe um monte de respostas de copium sobre como "não se pode criticar" ou assim qualquer coisa. Portanto a malta gosta de ventilar mas aparentemente não querem chegar à conclusão lógica do pensamento, nem equacionar as ramificações do argumento. Dizer no fim de uma época que um tipo tem de ser despedido toda a gente diz. Não é preciso ser um génio.

Eu já dizia antes da epoca passada terminar que devia ser posto a andar no final.

E quem contratavas génio da gestão desportiva?

Irrelevante para a discussão sobre se o Schmidt é bom, ou mau, ou se deve continuar, ou não.

Preocupa-me que ninguém na direcção tenha visto durante a época passada que jogavam sempre os mesmos até rebentar (e começaram a rebentar em Fevereiro), que mais depressa metia um jogador fora da posição a enterrar que alguém com que embirra-se, que as substituições era feitas tarde, e a más horas.

Se viram, preocupa-me mais que tenham renovado contrato.

O homem é fraco que doi, e não é por ter ganho um campeonato que deixa de ser mau treinador. Isso também o Jorge Jesus e Rui Vitória ganharam.

Ainda bem que ontem o remate do Musa entrou, senão ainda iamos ter uma reedição do Rui Vitória a dizer "se o Mitroglou tivesse marcado o quarto golo".

Ok, admito que uma alternativa pode ser irrelevante. Mas como defines algo fraco? Tens então de saber o que é bom? Então quem seria bom para o Benfica?

E já agora. Porque é que é fraco? Em que dimensões de treinador ele é fraco?

Acho que é fraco porque, salvo rarissimas excepções, as substituições que faz não melhoram a equipa.

Acho que é fraco porque gere mal o esforço fisico dos jogadores. Em vários jogos na época passada Rafa, João Mário, Grimaldo, e Gonçalo Ramos jogaram para lá dos 80 minutos em jogos que o Benfica estava a ganhar por 2 ou 3 golos. Depois chegou-se a Abril e Maio com o serbenfiquista em peso a dizer que eles não corriam, e se estavam a cagar. Não estavam, não podiam era dar mais que o que estavam a dar.

Acho que é fraco porque o posicionamento defensivo é medonho.
No segundo golo do Boavista na 1ª jornada, não descontando a cagada do Vlachodimos, começa logo por o Boavista conseguir fazer uma jogada de ataque em chutão para a frente.
O Benfica, com menos um, para lá dos 80 minutos, a ganhar contra um adversário que pouco fez em jogo organizado, estar a atacar com tanta gente.
Vem um chutão para a frente, e o Morato esteve sempre fora da jogada, o António Silva e o Otamendi saltam a mesma bola e atrapalham-se um ao outro, o Jurasek nunca regressou da frente, bem como todos os médios.
Ainda ontem no primeiro golo do Gil Vicente estava tudo a fazer sala na grande area, e o jogador que marca o golo tem tempo e espaço para tudo. Só faltou servirem-lhe um café.
Isto é falta de treino.

Enumera erros individuais de jogadores feitos, conclusão o treinador é fraco.
Que falt de noção do que é o futebol.

Não são erros individuais de jogadores feitos. Foi mau posicionamento defensivo. Isso treina-se. Se o treinador não for fraco.
Mas como para ti menos de seis meses de futebol vistoso chegam (porque em Dezembro já era miserável), vais defender a incompetencia até ao fim.

Se 6 meses de futebol vistoso derem para 2 troféus e uma boa CL, por mim está tudo bem.

[Archie Bunker]

Há sempre lições importantes a retirar dos jogos, diz este artista.

No caso dele não se nota.

Ainda cá andas?

[Archie Bunker]

Tinha de ter saída pela porta grande, agora vai sair a mal e ficar com uma imagem tipo JJ, ganhou mas não deixou saudades.
A opinião de muitos é a mesma, se não fosse os primeiros 6 meses na época passada, o Schmidt já não era treinador do Benfica em fevereiro, após o mundial e a saída do Enzo o futebol do Benfica foi fraco, na Champions a maneira como fomos eliminados foi no mínimo vergonhosa, mas a eliminação com o Braga.
A falta de ideias nos jogos que correm mal, isto só a falar do ano passado.
Neste ano continua com os mesmos erros e pior....está aos poucos a perder o balneário.

Se o vlachodimos e o neres saírem, é obrigatória a saída dele também.

Ehehe era bom que saisse já, não era

[tnlemos]

Tenho comentado pouco nos ultimos tempos, mas é de facto relevante estes "tempos modernos" em que todos são analistas e profissionais da bola...

Jogadores acima de clubes e acima de treinadores, em que até publicações de redes sociais se comentam pelo criticos e pela TV, e pelo que leio por aqui, coloca-se em causa um treinador que ganha um campeonato e faz uma Champions quase exemplar (bem acima das expetativas), e em que pelo menos não ganha a Taça de Portugal porque fomos roubados em Braga, tudo isto com um plantel bem, mas bem curto (desde Janeiro e quase até ao final tinhamos 3 médios centro apenas, até o Roger desencantar o João Neves)...

Alguém se esqueceu que o Neres no ano passado eclipsava em muitos jogos e que passou a suplente várias vezes? O Vlachodimos já é um super GR? Já dão mais importancia e a devida vénia à qualidade que Grimaldo e Ramos tinham e a tudo o que davam à equipa? É que ambos tinham bastantes criticos neste forum...

Um treinador campeão, que inicia a epoca a ganhar a Supertaça, e está sobre brasas neste forum e na praça publica... Devem ser os tempos modernos, porque embora a equipa ainda não esteja afinada, é um facto, a verdade é que em Portugal é a melhor equipa em termos de rendimento neste inicio de epoca.

A critica é bem vinda quando é equilibrada e racional. Se não, é apenas um ruído irritante...

[Bethinho]

Tinha de ter saída pela porta grande, agora vai sair a mal e ficar com uma imagem tipo JJ, ganhou mas não deixou saudades.
A opinião de muitos é a mesma, se não fosse os primeiros 6 meses na época passada, o Schmidt já não era treinador do Benfica em fevereiro, após o mundial e a saída do Enzo o futebol do Benfica foi fraco, na Champions a maneira como fomos eliminados foi no mínimo vergonhosa, mas a eliminação com o Braga.
A falta de ideias nos jogos que correm mal, isto só a falar do ano passado.
Neste ano continua com os mesmos erros e pior....está aos poucos a perder o balneário.

Se o vlachodimos e o neres saírem, é obrigatória a saída dele também.

exatamente,é já começar a abrir uma poll a sugerir opções,já deixo algumas:

Verissimo
José Rachão
José Viterbo
Bomborim
Alvaro Pacheco

começar a preparar a proxima epoca com antecedencia e dar esta como perdida.

[jpcafe]

Pronto uma vez na vida temos um plantel com suplentes de luxo e outras opções viáveis e é este drama fdx

Vocês devem querer mais planteis cheios de cepos para não haver competição no balneário

[jpcafe]

Pronto uma vez na vida temos um plantel com suplentes de luxo e outras opções viáveis e é este drama fdx

Vocês devem querer mais planteis cheios de cepos para não haver competição no balneário

PS:

E muito disto é farpa da CS para fazer passar a ideia que um plantel destes é insustentável em PT. Quantos milhões tem o sapetas enterrados no banco?

[Android1974]

Tinha de ter saída pela porta grande, agora vai sair a mal e ficar com uma imagem tipo JJ, ganhou mas não deixou saudades.
A opinião de muitos é a mesma, se não fosse os primeiros 6 meses na época passada, o Schmidt já não era treinador do Benfica em fevereiro, após o mundial e a saída do Enzo o futebol do Benfica foi fraco, na Champions a maneira como fomos eliminados foi no mínimo vergonhosa, mas a eliminação com o Braga.
A falta de ideias nos jogos que correm mal, isto só a falar do ano passado.
Neste ano continua com os mesmos erros e pior....está aos poucos a perder o balneário.

Se o vlachodimos e o neres saírem, é obrigatória a saída dele também.

Prémio Drama Queen vitalício.