Roger Schmidt

[Sexta-Feira]

Exatamente.

Mas não vai funcionar na mesma. Aviso-te já.

Mas é isso. Quem vai saltar é ele.

Provável, mas vamos ficar melhores. O Aursnes é mais agressivo que o João Mário e se o Bernat entrar bem vamos ter muito mais largura e qualidade a sair.

Vamos sim.
Melhorar melhoramos.

Não creio que vá solucionar o problema mais importante. Mas sim, vamos melhorar.

O motor do carro está engasgado, mas como vamos mudar os pneus de trás vai rolar melhor. Vai é continuar a engasgar largo. É basicamente isto. Caminhamos para um circo ainda maior relativamente à gestão do plantel.

Hoje tivemos um cheirinho. Gouveia lá para dentro.

Vamos ser realistas!
Ele poucas oportunidades dá ao Neres. O Gouveia é um elemento dispensável para ele. Apenas está no plantel.

[lPhoenix]

Do que se tem visto, das características que os jogadores apresentam, o meio campo mais consistente seria Florentino e João neves. Que nunca irá acontecer porque Kokçu jogará sempre.

Até agora foi a dupla que vimos funcionar melhor, e já na época passada.

Mas Kokcu, o substituto do Enzo, se não for titular, começam as críticas do quanto custou para ficar no banco...

Mas isso num meio campo a dois, porque eu jogaria com os 3.

Aqui reside a grande questão.

Íamos hipotecando uma época ao não substituir Enzo em janeiro, á espera de Kokçu. Foi público. Este início de época mostra que Kokçu não é o jogador ideal para este estilo de jogo. Podemos dar as voltas que quisermos, é pouco mais que um chiquinho nesta tática.

Não me parece que o treinador evolua para adaptar o modelo de jogo aos jogadores que tem.

O que fazer?

Insistir doentiamente numa fórmula que não está a resultar, ou assumir o erro de casting (não pela qualidade potencial) mas pela inadaptação ao modelo de jogo?

Kokcu não é um erro de casting, tem uma qualidade tremenda.

É isso que custa, tens 3 médios diferenciados que se complementam bem mas apenas se um deles jogar (Florentino) porque é o que lhes dá o suporte.

Se o treinador não sabe adaptar o modelo de jogo de forma a tirar o máximo partido dos jogadores disponíveis, isto depois de demostrar uma incapacidade tremenda de se adaptar às contigências do jogo, então estamos condenados ao fracasso.

[axiomas]

Exatamente.

Mas não vai funcionar na mesma. Aviso-te já.

Mas é isso. Quem vai saltar é ele.

Provável, mas vamos ficar melhores. O Aursnes é mais agressivo que o João Mário e se o Bernat entrar bem vamos ter muito mais largura e qualidade a sair.

Vamos sim.
Melhorar melhoramos.

Não creio que vá solucionar o problema mais importante. Mas sim, vamos melhorar.

O motor do carro está engasgado, mas como vamos mudar os pneus de trás vai rolar melhor. Vai é continuar a engasgar largo. É basicamente isto. Caminhamos para um circo ainda maior relativamente à gestão do plantel.

Hoje tivemos um cheirinho. Gouveia lá para dentro.

Vamos ser realistas!
Ele poucas oportunidades dá ao Neres. O Gouveia é um elemento dispensável para ele. Apenas está no plantel.

O que critico foi o que vimos hoje. Foi pegar no gajo e pronto vai lá para dentro. 2-0 a perder em casa, na Champions, final de jogo e bota lá miúdo. Estreia-te esta temporada na Champions. Sem palavras. É absoluta nulidade e anarquia na gestão de recursos. Absoluta.

[PSR1993]

Do que se tem visto, das características que os jogadores apresentam, o meio campo mais consistente seria Florentino e João neves. Que nunca irá acontecer porque Kokçu jogará sempre.

Até agora foi a dupla que vimos funcionar melhor, e já na época passada.

Mas Kokcu, o substituto do Enzo, se não for titular, começam as críticas do quanto custou para ficar no banco...

Mas isso num meio campo a dois, porque eu jogaria com os 3.

Aqui reside a grande questão.

Íamos hipotecando uma época ao não substituir Enzo em janeiro, á espera de Kokçu. Foi público. Este início de época mostra que Kokçu não é o jogador ideal para este estilo de jogo. Podemos dar as voltas que quisermos, é pouco mais que um chiquinho nesta tática.

Não me parece que o treinador evolua para adaptar o modelo de jogo aos jogadores que tem.

O que fazer?

Insistir doentiamente numa fórmula que não está a resultar, ou assumir o erro de casting (não pela qualidade potencial) mas pela inadaptação ao modelo de jogo?

O Aursnes no meio-campo vai permitir que o Kokçu se solte mais. Está a fazer demasiado trabalho defensivo porque está num meio-campo deficitário nesse aspeto - de todos os que ali jogam só o João Neves participa ativamente nesse processo.

O problema é saber quando vai entrar o Bernat.

[Innuendo]

Do que se tem visto, das características que os jogadores apresentam, o meio campo mais consistente seria Florentino e João neves. Que nunca irá acontecer porque Kokçu jogará sempre.

Joga sempre,.e joga muito.

Sim, tem -se visto.

Eu tenho. Tu não?

Azar. É o problema das opiniões.

O meu problema não é com as opiniões de ninguém, a que todos têm direito e direito a ser respeitadas.

O meu problema é o Benfica jogar mal, o meu problema é o Benfica perder.

Esse é o meu problema.

E eu, pessoalmente, não vejo que esse jogador em questão, ainda mais em relação ao investimento de que foi alvo, ser um elemento desequilibrador no ataque ou equilibrador no momento defensivo, adicionando o facto de desaparecer pelos 60 minutos, altura onde começa a perder bolas em  barda e que tem que ser substituído pelo chiquinho.

[Sexta-Feira]

Do que se tem visto, das características que os jogadores apresentam, o meio campo mais consistente seria Florentino e João neves. Que nunca irá acontecer porque Kokçu jogará sempre.

Até agora foi a dupla que vimos funcionar melhor, e já na época passada.

Mas Kokcu, o substituto do Enzo, se não for titular, começam as críticas do quanto custou para ficar no banco...

Mas isso num meio campo a dois, porque eu jogaria com os 3.

Aqui reside a grande questão.

Íamos hipotecando uma época ao não substituir Enzo em janeiro, á espera de Kokçu. Foi público. Este início de época mostra que Kokçu não é o jogador ideal para este estilo de jogo. Podemos dar as voltas que quisermos, é pouco mais que um chiquinho nesta tática.

Não me parece que o treinador evolua para adaptar o modelo de jogo aos jogadores que tem.

O que fazer?

Insistir doentiamente numa fórmula que não está a resultar, ou assumir o erro de casting (não pela qualidade potencial) mas pela inadaptação ao modelo de jogo?

Ele não precisa de mudar tudo!
Há muitas dinâmicas que pode aproveitar.

Mas tem de colocar um elemento na zona central e dar mais liberdade à criatividade do Di Maria, Neres e Rafa.

Essa é a minha opinião.

Concordo.

Não pode é ter Neves a fazer o meio campo sozinho.
Não pode pedir ao di  Maria compromisso defensivo ( a nossa ala direita fica, também, fragilizada pela ausência de apoio a bah, que fica desprotegido no processo defensivo e menos acutilante no apoio ofensivo.

Nem só de artistas se faz uma equipa

A ala direita é Di Maria e Neres.
O Di Maria já tem uma idade e podem perfeitamente ter os dois os mesmo minutos! Há Champions, campeonato, taça e taça da liga!

O Rafa pode jogar perfeitamente na esquerda onde jogou toda a vida dele! E sempre jogou bem lá.

Que tente o Kökçü mais avançado sem ter a constante preocupação na transição defensiva! É isso que mata o Kökçü. Não ter as costas seguras.

Tem 3 bons jogadores para jogarem mais recuados! Neves, Aursnes e Florentino. E ainda o Chiquinho!

Tem a faca e o queijo na mão!

[Bedsy]

O Benfica que jogue em 5-3-2.

Nem sei se assim defendiamos pior ou melhor lol.

[bolas10]

Inacreditável como não tem alternativa, como aborda os jogos todos da mesma forma, independentemente do adversário.

Ofensivamente, conseguimos criar muito mas a nível defensivo estamos uma lástima.

Trubin sem confiança e sem tempo nem oportunidade para a ganhar.

Bah está uma sombra do que apresentou no passado, todos os jogos dá uma casa e não existe alternativa credível.

António Silva a jogar por decreto, quando o Morato tem estado melhor, inclusive fez uma pré época em que foi o nosso melhor central.

Um médio adaptado a defesa esquerdo.

O nosso único trinco passou a última opção para o meio campo.

Lê mal o jogo e mexe ainda pior, só mexe cedo se tiver a perder, quando está a ganhar apenas mexe nos últimos minutos, por exemplo Tengstedt e Gouveia, apenas tiveram minutos em contexto de adversidade, já na temporada passada foi idêntico, não existe um argumento plausível que justifique isto!

[Manel dos Anzois]

A inenarrável gestão de recursos humanos e a sua inenarrável actuação no caso Vlachodimos faz com que seja o principal responsável da crise que se vive na baliza do Benfica.

Criaste o problema? - Agora resolve-o ou vive com ele.

[Marcos dos Santos]

A inenarrável gestão de recursos humanos e a sua inenarrável actuação no caso Vlachodimos faz com que seja o principal responsável da crise que se vive na baliza do Benfica.

Criaste o problema? - Agora resolve-o ou vive com ele.

"A inenarrável atuação do caso Vlachodimos" = pôr um gajo absolutamente medíocre de fora do clube, como tinha feito com a turma dos Taarabts e dos Almeidas.

Vocês têm o que merecem. Voltem lá aos tempos dos yes men, do Rui Vitória, do fato de treino do Lage e da labreguice do JJ.

[vermelhoftw]

Inacreditável como não tem alternativa, como aborda os jogos todos da mesma forma, independentemente do adversário.

Ofensivamente, conseguimos criar muito mas a nível defensivo estamos uma lástima.

Trubin sem confiança e sem tempo nem oportunidade para a ganhar.

Bah está uma sombra do que apresentou no passado, todos os jogos dá uma casa e não existe alternativa credível.

António Silva a jogar por decreto, quando o Morato tem estado melhor, inclusive fez uma pré época em que foi o nosso melhor central.

Um médio adaptado a defesa esquerdo.

O nosso único trinco passou a última opção para o meio campo.

Lê mal o jogo e mexe ainda pior, só mexe cedo se tiver a perder, quando está a ganhar apenas mexe nos últimos minutos, por exemplo Tengstedt e Gouveia, apenas tiveram minutos em contexto de adversidade, já na temporada passada foi idêntico, não existe um argumento plausível que justifique isto!

exacto, acho inarravel como e que ainda vêm aqui tentar meter as palas nos outros e super visivel, e houve aqui muita malta a dize lo ainda em abril, abril amigos...

[Innuendo]

Do que se tem visto, das características que os jogadores apresentam, o meio campo mais consistente seria Florentino e João neves. Que nunca irá acontecer porque Kokçu jogará sempre.

Até agora foi a dupla que vimos funcionar melhor, e já na época passada.

Mas Kokcu, o substituto do Enzo, se não for titular, começam as críticas do quanto custou para ficar no banco...

Mas isso num meio campo a dois, porque eu jogaria com os 3.

Aqui reside a grande questão.

Íamos hipotecando uma época ao não substituir Enzo em janeiro, á espera de Kokçu. Foi público. Este início de época mostra que Kokçu não é o jogador ideal para este estilo de jogo. Podemos dar as voltas que quisermos, é pouco mais que um chiquinho nesta tática.

Não me parece que o treinador evolua para adaptar o modelo de jogo aos jogadores que tem.

O que fazer?

Insistir doentiamente numa fórmula que não está a resultar, ou assumir o erro de casting (não pela qualidade potencial) mas pela inadaptação ao modelo de jogo?

O Aursnes no meio-campo vai permitir que o Kokçu se solte mais. Está a fazer demasiado trabalho defensivo porque está num meio-campo deficitário nesse aspeto - de todos os que ali jogam só o João Neves participa ativamente nesse processo.

O problema é saber quando vai entrar o Bernat.

O "problema Kokçu" tem muito a ver com o treinador quer força -lo a uma função para a qual não está talhado .
E isto tem influído muito no fraco rendimento da equipa

[Pokrl]

    Florentino   Neves

Di Maria    Kokçu     Rafa

            Musa


Gostava de ver isto. O problema era depois encaixar o Aursnes.

[PSR1993]

Do que se tem visto, das características que os jogadores apresentam, o meio campo mais consistente seria Florentino e João neves. Que nunca irá acontecer porque Kokçu jogará sempre.

Até agora foi a dupla que vimos funcionar melhor, e já na época passada.

Mas Kokcu, o substituto do Enzo, se não for titular, começam as críticas do quanto custou para ficar no banco...

Mas isso num meio campo a dois, porque eu jogaria com os 3.

Aqui reside a grande questão.

Íamos hipotecando uma época ao não substituir Enzo em janeiro, á espera de Kokçu. Foi público. Este início de época mostra que Kokçu não é o jogador ideal para este estilo de jogo. Podemos dar as voltas que quisermos, é pouco mais que um chiquinho nesta tática.

Não me parece que o treinador evolua para adaptar o modelo de jogo aos jogadores que tem.

O que fazer?

Insistir doentiamente numa fórmula que não está a resultar, ou assumir o erro de casting (não pela qualidade potencial) mas pela inadaptação ao modelo de jogo?

O Aursnes no meio-campo vai permitir que o Kokçu se solte mais. Está a fazer demasiado trabalho defensivo porque está num meio-campo deficitário nesse aspeto - de todos os que ali jogam só o João Neves participa ativamente nesse processo.

O problema é saber quando vai entrar o Bernat.

O "problema Kokçu" tem muito a ver com o treinador quer força -lo a uma função para a qual não está talhado .
E isto tem influído muito no fraco rendimento da equipa

Concordo. Mal por mal era preferível que jogasse com o Tino nas costas para permitir que desenvolvesse um jogo mais progressivo. O problema é que isso implica sentar uma vaca sagrada - e que o Schmidt as tem, disso não tenho dúvidas.

[André Sousa]

O problema parte muito do meio campo para a frente e da pouca capacidade física que temos.

Neves, Kokçu, João Mário, Di Maria, Rafa e Musa.

Daqui só o Rafa é rápido mas também não é tao costume assim vê-lo envolvido em tarefas defensivas, depois há João Mário e Di Maria sobre os corredores em que um praticamente não defende e o outro também não é particularmente conhecido por correr para trás e quando o faz, fá-lo a uma velocidade mais baixa.

Sobra o Musa, que na linha da frente pode pressionar mas depende mais do coletivo, e os dois médios, que não têm um grande raio de ação. O mesmo é válido para o próprio Florentino, que quando é batido tem dificuldade em recuperar a posição.

Fisicamente somos medíocres e isso também tem influência.