Roger Schmidt

[Mestre]

O mister Roger Schmidt sabe que a solução partirá sempre do 4x2x3x1, jamais de outro sistema e também partirá deste elenco, muito ao seu estilo:

Trubin
Bah, António, Morato, Jurasek
Kokçu, Chiquinho
João Mário, Rafa, Aursnes
Cabral

Será um onze com muito equilíbrio táctico e qualidade na posse da bola, como mandam os ideais do gegenpressing que tornaram Roger Schmidt num treinador conceituado.

O que é que andaste a beber?

[Khalid]

Jogar com kokçu e Neves de início sem florentino ainda se pode aceitar, agora quando tira o kokçu colocar o chiquinho é uma aberração, principalmente quando já vimos funcionar muito bem Florentino+Neves

Quando e que se viu Tino + Neves juntos?  Nesta epoca certamente que nao. 

* Porto (2-0) = comecou Kokcu + Neves (entrou Tino & Chiquinho aos 70' & 75')
* Boavista (perdemos 2-3) = Kokcu + Neves (entrou Tino & Chiquinho juntos aos 84)
* Estrela (2-0) = Kokcu + Neves (entrou Tino aos 46' por Neves & Chiquinho 90+8' por Kokcu)
* Gil Vicente (3-2) = Kokcu + Florentino (entrou Neves & Chiquinho aos 75')
* Vitoria Guimaraes (4-0) = Kokcu + Neves (nao houve substitucoes)
* Vizela (2-1) = Kokcu + Neves (entrou Chiquinho aos 71 por Kokcu, Tino so aos 90+4 for JM).
* Salzburg (perdemos 0-2) = Kokcu + Neves (entrou Chiquinho aos 72' por Kokcu)

A alternativa do Kokcu e sempre o Chiquinho. 

Neves e a aternativa de Florentino.  Nem um nem outro e construidor/distribuidor. 

A unico outra opcao para o meio campo ha-de ser o Aursnes, quando este perder a ala esquerda.

Vou-me contradizer mas houve algumas outras combinacoes no ano passado (comeco quando o Joao Neves comeca):

* Porto (perdemos 1-2) = Aursnes + Chiquinho + Florentino (entrou David Neres aos 56' por Tino)
* Chaves (perdemos 0-1) = Chiquinho + Aursnes (Tino suspenso, entrou Joao Neves aos 80' por JM, primeiro jogo do Neves)
* Estoril (1-0) = Chiquinho + Neves (entrou Tino aos 63' por Chiquinho)
* Gil Vicente (2-0) = Neves + Florentino (entrou Chiquinho aos 72' por Tino; entrou Morato por Neves aos 89')
* Braga (1-0) = Chiquinho + Neves (entrou Tino aos 88' por JM)
* Portimonense (5-1) = Chiquinho + Neves (entrou Tino aos 45' por Chiquinho)
* Sporting (2-2) = Chiquinho + Neves (entrou Tino aos 81' por Chiquinho)
* Santa Clara (3-0) = Florentino + Neves (entrou Chiquinho por Tino aos 72')

Por tanto realmente houve duas vezes que se comecou Florentino + Neves (as vitorias sobre o Gil Vicente & Santa Clara) e dois meio-jogos (Estoril & Portimonense).

Talvez vale a pena repensar essa opcao.

[Innuendo]

Gostava de ver algo assim:

        Musa
Rafa            Di Maria 
        Kökçü
    Neves    Aursnes

Mas com este teimoso é impossível.

Respeito a tua opinião.

Agora diz-me o que é que viste do Aursnes, Kokçu e Rafa nessas posições que te fazem achar que é a melhor solução para o Benfica?

É que do que eu vi, seria retirar o melhor desses três jogadores. E não consigo perceber como um benfiquista pode querer fixar o Aursnes, retirar o Kokçu da zona onde é mais forte e encostar o Rafa à linha e tirá-lo do jogo.

O Rafa antes do Roger jogava a extremo, assim como o Aursnes no Feyenoord jogava no meio, por isso não iriam pisar terrenos desconhecidos (o Aursnes daqui a pouco também só lhe falta ser guarda redes).

Quanto ao Kokçu, este não parece dar o mesmo equilíbrio defensivo do Enzo para jogar num meio campo a dois, o 4-3-3 poderia tirar-lhe um pouco dessa responsabilidade e aparecer mais adiantado no terreno.

E por alguma razão o Rafa e o Aursnes saíram dessas posições e têm rendido muito mais como segundo avançado e interior respectivamente.

Já sobre o Kokçu, é errada essa ideia de que rende mais a 3, ainda para mais sendo ele o elemento avançado. Ele não é jogador de ultimo terço, está a jogar na posição correta. A questão do equilíbrio é uma banalidade repetida ad eternum sem qualquer noção do que significa realmente.

Mais uma vez, respeito a tua opinião mas não creio que ganhássemos alguma coisa com essas alterações.

É uma banalidade tão sem noção que o meio campo da época passada com chiquinho e João Neves, com todas as lacunas que tinha, era mais consistente que o de Kokçu e João Neves.

Onde Kokçu renderá mais? Não faço ideia.  Mas que, com esta forma de jogar, com este onze titular, com este esquema tático, Kokçu é pouco mais que um jogador banal é inequívoco. Infelizmente.

Culpa do jogador ou do treinador, que se arranje solução para bem do Benfica

Tão absurdo que nem merece resposta.

A culpa disto tudo é do Kokçu.

Absurdo é dizer que o Kokçu joga muito.

Tens razão campeão, o Kokçu não joga nada. Como protesto pelo péssimo ato de gestão, devias ficar em silêncio durante a época.

As evidências mostram um meio campo fraco e permeável.

O teu jogador preferido joga lá.

Pouco mais faz que o chiquinho.

Que demonstre o hiper mega craque que é para te dar razão. Eu não ficarei minimamente triste com isso, "campeão".

Eu vou continuar a escrever o que quiser, uma vez que não estou a ofender ninguém. Estou a discutir o Benfica.

Quero que o Benfica ganhe, independentemente de quem joga ou de quem treina.

Dizer que Kokçu é um cracalhao (de 55 minutos de duração, se tanto), mas não ter nenhum dado objetivo ou argumento que suporte a afirmação é de campeão, campeão.

Que evidências? O que é que este meio campo faz que o ano passado não fazia? Vamos todos fingir que o buraco que existe foi criado pelo Kokçu e não existia no passado?

Se tu não vês futebol, é problema teu. Eu vejo e o que acontece hoje, acontecia o ano passado, acontecia no Leverkusen e no PSV do Schmidt e acontecerá no futuro em todas as equipas do Roger Schmidt. Faz parte da identidade das equipas dele. Pressionam e correm riscos. Qualquer equipa que consiga sair bem da pressão vai encontrar este espaço. Esteja lá o Kokçu ou o Bellingham.

E sim, o Kokçu é um grande jogador e vai demonstrar. Porque aparentemente há quem precise de mais tempo para ver o óbvio.

Mas também não espero que venhas assumir que estavas errado.

De malta que não assume haver estado errada está este fórum cheio...

Ontem no segundo golo, o esforço dele junto à linha, é notável para manter a bola em jogo.

Spoiler

ESTA MENSAGEM É PARA QUEM REALMENTE SE INTERESSA POR FUTEBOL E TÁTICA EXCLUINDO AQUI OS "HATERzinhos" DA MODA QUE ANDAM POR AQUI A DESABAFAREM AS SUAS PRÓPRIAS FRUSTRAÇÕES NUM JOGADOR NESTE CASO NO CHICO OU A TENTAR QUEIMAR JOGADORES COMO FIZERAM NOUTROS TEMPOS COM O RAFA,PIZZI,J.MARIO,ETC..
 AGORA PARA OS VERDADEIROS INTERESSADOS NO BENFICA Q FELIZMENTE AINDA HÁ MTS TB E SE INTERESSAM PELA TATICA DA SUA EQUIPE ENTENDAM QUE DESDE A ENTRADA DO CHIQUINHO Á 5 JOGOS ATRÁS EM CONJUNTO COM NERES E GUEDES O BENFICA PASSOU A DOMINAR COMPLETAMENTE OS SEUS ADVERSÁRIOS INCLUSIVE OS 35 MIN EM BRAGA E PORQUÊ ? PORQUE COM O CHIQUINHO, GUEDES E NERES PASSOU A PRESSIONAR OS ADVERSÁRIOS COM 5,6 HOMENS POR CADA PARTE DO TERRENO DE JOGO OU SEJA , SE VIEREM PELA ESQUERDA O BENFICA PRESSIONA COM GUEDES ,AUSRNES ,CHIQUINHO,GRIMALDO E OTAMENDI , SE VIEREM PELA DIREITA PRESSIONA COM NERES ,J.MARIO ,FLORENTINO ,BAH E A.SILVA , SE VIEREM PELO MEIO PRESSIONA COM GUEDES OU" NERES ,AURSNES,J.MARIO,CHIQUINHO, FLORENTINO ,OTAMENDI OU" ANTONIO SILVA ,POR ISTO O DOMINIO DO BENFICA NOS ULTIMOS JOGOS E O AGRADO DO MISTER ROGER SCHMIDT , SE REPARAREM NESTES JOGOS OS 4 DO MEIO CAMPO CHIQUINHO,TINO,J.MARIO E AURSNES SÓ FORAM DESFEITOS SALVO O JOGO DA EXPULSÃO DE BRAGA AOS 90 MIN DE JOGO OU SEJA O TREINADOR ESTÁ PLENAMENTE SATISFEITO COM ESTE MEIO CAMPO ALI NINGUÉM MEXE !! LOGICAMENTE Q O RAFA É UM JOGADOR EXTRA É O MESSI DO BENFICA E TEM LUGAR NA EQUIPE MAS A SUA INCLUSÃO NESTE MOMENTO "ESTRAGA" UM POUCO ESTE DOMINIO E PRESSÃO EM TODO O TERRENO MAS DÁ OUTRAS COISAS CABE AO TREINADOR GERIR ESTAS OPÇÕES "NA FRENTE" DAÍ RU RESPONDER A ESTA CITAÇÃO PORQUE É EXATAMENTE NESSE MOMENTO DE JOGO QUE FICOU GRAVADO PQ FOI GOLO QUE MAIS SE IVIDENCIOU ESTE DOMINIO COM ESTES JOGADORES Q EXPLIQUEI ANTERIORMENTE PRESSIONOU O GUEDES ,AURSNES ,CHIQUINHO Q GANHOU A BOLA NA LINHA E A DEIXOU JOGAVEL PARA O AURSNES QUE LANÇOU NA FRENTE DEPOIS MAIS UM MOMENTO DE PRESSÃO ONDE PARECIA O BENFICA TER PERDIDO A BOLA ONDE O NERES PRESSIONA 6' ELEMENTO DE PRESSÃO GANHA AO CENTRAL ADVERSÁRIO E FAZ GOLO NAO FOI POR ACASO Q ISTO ACONTECEU PQ ACONTECE EM TODO O JOGO, AQUI DEU GOLO .
 ESPERO Q ENTENDAM ASSIM Q COM O CHIQUINHO O BENFICA FICA MAIS FORTE SEU Q PARA QUEM NAO ENTENDE DE FUTEBOL NAO ENTENDE ISTO MAS SE LERAM A TATICA DO BENFICA Q DESCREVI VÃO PERCEBER COM O CHICO O BENFICA GANHA MSIS UM AURSNES E MAIS UM FLORENTINO DENTRO DE CAMPO ,O CHIQUINHO TEM UMAS QUALIDADES DE RECUPERAÇÃO, DIMINIO E PROTEÇÃO DE BOLA ,TABELINHAS E VELOCIDADE NO TRANSPORTE DE BOLA PARA O CONTRA-ATAQUE QUE BENEFICIA MT UMA EQUIPE Q JOGA NESTE SISTEMA E CASOU PERFEITAMENTE NESTA NOVA POSIÇÃO SÓ UM TREINADOR INTELIGENTE CHEGARIA A ESTA CONCLUSÃO E ESTÁ A COLHER OS LOUROS O CHIQUINHO NAO SAI MAIS DESTA EQUIPE TORNOU-SE NUM DOS JOGADORES MAIS IMPORTANTES PARA O ROGER SCHMIDT ponto final .

[fechar]

Confesso que se fosse adepto de um clube rival também entraria aqui a defender severamente o Chiquinho.
Vou explicar o motivo.

Resumo das ações na 1ª Parte


Nota: Os minutos estão conforme o marcador de tempo de jogo na transmissão, ou seja, 00:01 = 0; 01:00= 1; ...
6 passes atrás (numa delas faz passe ao guarda-redes e promove a que o adversário pressione e crie alguma pressão)

13 passes para o lado

10 passes/progressão para a frente
  - 1 para zona congestionada em vez de rodar sobre a bola e tirar daquela zona (24);
- 1 numa má linha de passe que deu perda de bola do colega

3 perdas de bola
  1 - Dá perigo e tem de sair o Otamendi que faz falta e leva amarelo (Livre que deu o Golo Anulado ao adversário)
 
Perigo Provocado
  1 - Mencionado acima (Perdas)
  1 - Descrito na Imagem (Abriu o corredor quando tomava o lugar de Grimaldo)
  1 - Aos 15 quando é o último homem do meio-campo e não mata a jogada/faz contenção dando o contra-ataque (Imagem c/Descrição)

-------------------------------------------
Zero noção das qualidades dos colegas


Link:https://i.imgur.com/WwgTFZA.jpg
Descrição

1 - Recebe e tem linha de passe. A Fredrik talvez mais arriscada pois está de costas o colega e um passe à queima em que o adversário aperte pode originar perde, mas ainda assim Fredrik baixa em corrida para receber. Grimaldo tem linha de passe para receber fácil. Pode progredir, esperar Grimaldo correr nas costas e meter no espaço esperando que o Fredrik baixe para ocupar o espaço defensivo.

2 - Engonha. Engonha. E vira de costas para o ataque. Coloca nos pés fantásticos do redes.

3 - Agora que já meteu no redes está tipo sinaleiro a mandar despachar quando o adversário cheirou o momento de pressão e aperta.

4 - Como temos um redes que é zero com os pés e a ler o jogo em vez de despachar mete no lateral.

5 - Escondido. Adversário a apertar e é resolvido pelo Fredrik.

-------------------------------------------
Zero noção na leitura do jogo

Imagem

https://i.imgur.com/PJ6RJ9n.jpg

Descrição

1) Perda de bola no nosso ataque

2) Está numa linha mais baixa que o Tino, mas salta à pressão ao portador

3) É mamado. Um médio que saiba ler o jogo sabe que não o pode ser. Ou faz contenção ou saltando ao portador tem de matar ali a jogada.

4) Costas completamente abertas.

5) Apanhados desposicionados.
-------------------------------------------
Erro tático claro de Chiquinho

Imagem

Link: https://i.imgur.com/T6jDmb5.png

Descrição
1 ) Assume a ala direita no lugar de Grimaldo. Subindo o lateral para dar largura.

2 ) Bola corre entre centrais.

3) Passe de central para Rafa e bola perdida.

4) Sai da posição que ocupa para ir "fechar". Sendo que temos Tino para homem que recupera (ainda a rodar-se para a baliza); Otamendi e António para 1 adversário de apoio ao homem que recupera.

5) Abre uma avenida completa e Grimaldo subido não tem como fechar.

6) Acaba ao lado do Tino e já batido naturalmente o lateral vem o central à dobra. O que foi fazer lá e nada é tudo a mesma coisa. Abriu a oportunidade de ataque ao adversário.

-------------------------------------------
Falta de noção do espaço
Imagem


Link:
https://i.imgur.com/maI1uhw.png

Descrição
No mesmo minuto pede 3 vezes a bola. Em duas delas, sobretudo na última completamente escondido atrás de uma linha defensiva sendo um passe de risco que pode dar perda de bola com a equipa desposicionada. Está atrás de um gajo na última a pedir a bola de braço esticado.
-------------------------------------------

Inoperância Ofensiva e Noção Zero da Ocupação de Espaços
Imagem

Link:
https://i.imgur.com/FBi5Kj6.png

Descrição
1 - JM vem mostrar-se ao central para receber e tentar ligar o jogo

2 - JM dá indicação duas vezes a Chiquinho para sair da zona onde está (atrás de linha adversária)

3 - Chiquinho sai da zona e coloca-se na mesma atrás de um adversário que corta a linha de passe entre o nosso portador e onde ele pede bola
-------------------------------------------


Como disse se fosse adversário também vinha tecer loas ao Chiquinho. O Benfica continua a ganhar APESAR DO CHIQUINHO. Esta é a verdade, mas calma. Falta a segunda parte.

Obrigado pelo trabalho.
Mesmo que não concordasse com o que escreveste, só o facto de defenderes a tua opinião com essa sustentação toda, já seria motivo para me fazer refletir.

É isto que o fórum precisa, opiniões sustentadas com conteúdo e não com falta de educação, ironia ou chico-espertice.

Bem hajas.

É bem mais fácil choverem Lol's, emojis, umas ofensas gratuitas cheias de ironia, umas violas no saco,...

Infelizmente, este fórum é mais lagarto do que se pensa.

Qualquer opinião que seja contrária à "nossa", mesmo que bem fundamentada e sustentada com uma análise rigorosa, mesmo que não seja totalmente correta ou que não concordemos com ela, é logo alvo de chacota, de bocas e boquinhas por parte duma grande legião de anti cristo.

Para ser banido deste fórum basta dar uma opinião pessoal e fundamentada. Depois as provocações de que és alvo, basta responderes na mesma moeda e vais logo de vela.

Desculpa mas isto não é uma opinião bem fundamentada. Quanto muito é uma opinião mesquinha e persecutória sobre um jogador do Benfica.

Nunca vi nada assim, nem dos Almeidas e Pizzis naquela fase "negra".

Isto é literalmente anotar tudo o que um jogador faz de "mal" e ignorar por completo as muitas e boas ações que tem tido, sobretudo com bola.

É óbvio que o Chiquinho não é o Enzo, se não tinham pago 5M€ pelo Chiquinho e não 120M€ pelo Enzo.

Daí a destratar o Chiquinho vai um passo gigante. O rapaz é bom jogador e tem estado muito bem. Aos 27 anos é uma das primeiras vezes que está a jogar como "duplo pivot" e logo para substituir um dos melhores médios do mundo. Apesar disso, a equipa não se tem ressentido dessa mudança. Não saber valorizar isso e ainda querer perseguir e destratar o jogador que está a fazer o seu trabalho (e muito bem até ver) não é uma questão de opinião, mas sim de falta de noção.

Podemos falar sobre isso. Onde é que eu digo nesse post que o Chiquinho é bom jogador?

Disse e volto a repetir: naquela altura estava a jogar muito bem. E esteve assim ainda um bom par de meses até começar a cair e voltar ao Chiquinho do costume.

O importante era o momento. Não o que ele tinha feito no passado.

Daí a destratar o Chiquinho vai um passo gigante. O rapaz é bom jogador e tem estado muito bem.

Bem apanhado.

Ainda continuo a achar que é bom jogador, só acho que não tem os mínimos para jogar no Benfica, ao contrário do que achava na altura com base nas exibições que estava a fazer.

Não vejo incoerência nisto. Naquela altura o Chiquinho estava bem, ao contrário do passado e agora não tem estado bem novamente. Mas lá está, eu não posso criticá-lo quando está bem porque foi mau no passado. Tal como agora não o vou elogiar estando mal, porque no passado esteve bem.

O futebol é muito volátil.

Porra man, o discernimento era pouco, mas agora tas em roda livre!!
Ja levas mais de 60 msgs escritas no dia de hoje, quase todas a defender o kokcu contra o mundo!! O dia ainda tem mais uma hora, eu sei, mas nao achas que estava na altura de dar descanso ao cerebro, e ires nanar?

E ele ainda não entendeu que ninguém disse que o Kokçu é mau, apenas que não está a cumprir o esperado, até ver.

Só isso, porra.

Não é mau, é só o culpado do Benfica estar a defender mal.

Estamos a defender mal porque queremos fazer o mesmo que se fazia o ano passado quando tinhamos enzo e florentino no meio campo.

Com estes jogadores e principalmente sem ramos e com di maria nao podemos fazer aquela pressao a boca da area que faziamos porque la esta, as caracteristicas dos titulares sao diferentes.

Mas isso cabe ao treinador perceber.

Ora

[Mestre]

Ainda vai a tempo de ser corrido e salvar a época.

Claro. E vir um parolo do tugão daqueles que dá murros na mesa e fala da mulher nas conferências de imprensa

Até porque faz todo sentido despachar agora o treinador que foi campeão na época passada e nos levou aos 4ºs da Champions e conseguiu há um mês ganhar a supertaça ao porto...venha de lá o Judas que parece que está quase a ser corrido das arábias.

Este ano se nos levar à liga Europa já vai ser uma vitória. O futebol do benfica é medonho e só perdemos dois titulares da equipa campeã

[Mestre]

Jogar com kokçu e Neves de início sem florentino ainda se pode aceitar, agora quando tira o kokçu colocar o chiquinho é uma aberração, principalmente quando já vimos funcionar muito bem Florentino+Neves

Quando e que se viu Tino + Neves juntos?  Nesta epoca certamente que nao. 

* Porto (2-0) = comecou Kokcu + Neves (entrou Tino & Chiquinho aos 70' & 75')
* Boavista (perdemos 2-3) = Kokcu + Neves (entrou Tino & Chiquinho juntos aos 84)
* Estrela (2-0) = Kokcu + Neves (entrou Tino aos 46' por Neves & Chiquinho 90+8' por Kokcu)
* Gil Vicente (3-2) = Kokcu + Florentino (entrou Neves & Chiquinho aos 75')
* Vitoria Guimaraes (4-0) = Kokcu + Neves (nao houve substitucoes)
* Vizela (2-1) = Kokcu + Neves (entrou Chiquinho aos 71 por Kokcu, Tino so aos 90+4 for JM).
* Salzburg (perdemos 0-2) = Kokcu + Neves (entrou Chiquinho aos 72' por Kokcu)

A alternativa do Kokcu e sempre o Chiquinho. 

Neves e a aternativa de Florentino.  Nem um nem outro e construidor/distribuidor. 

A unico outra opcao para o meio campo ha-de ser o Aursnes, quando este perder a ala esquerda.

Vou-me contradizer mas houve algumas outras combinacoes no ano passado (comeco quando o Joao Neves comeca):

* Porto (perdemos 1-2) = Aursnes + Chiquinho + Florentino (entrou David Neres aos 56' por Tino)
* Chaves (perdemos 0-1) = Chiquinho + Aursnes (Tino suspenso, entrou Joao Neves aos 80' por JM, primeiro jogo do Neves)
* Estoril (1-0) = Chiquinho + Neves (entrou Tino aos 63' por Chiquinho)
* Gil Vicente (2-0) = Neves + Florentino (entrou Chiquinho aos 72' por Tino; entrou Morato por Neves aos 89')
* Braga (1-0) = Chiquinho + Neves (entrou Tino aos 88' por JM)
* Portimonense (5-1) = Chiquinho + Neves (entrou Tino aos 45' por Chiquinho)
* Sporting (2-2) = Chiquinho + Neves (entrou Tino aos 81' por Chiquinho)
* Santa Clara (3-0) = Florentino + Neves (entrou Chiquinho por Tino aos 72')

Por tanto realmente houve duas vezes que se comecou Florentino + Neves (as vitorias sobre o Gil Vicente & Santa Clara) e dois meio-jogos (Estoril & Portimonense).

Talvez vale a pena repensar essa opcao.

Eu não consigo é perceber como é que Chiquinho tem tantos minutos no benfica, assustador

[EagleRaY]

Este gajo tira-me do sério durante os jogos, mais pela apatia no banco, o timing das substituições e os jogadores que troca. Mas estou convencido que vamos entrar nos eixos. Basta entrar o Bernat, subir o Aursnes e só aí, já vai ser diferente. A única coisa para mim é a lateral direita. Devíamos ter ido buscar alguém que dê luta, ou mesmo superior ao Bah. Só tem vindo a fazer merda nos últimos jogos.

[R_M_1904]

Este gajo tira-me do sério durante os jogos, mais pela apatia no banco, o timing das substituições e os jogadores que troca. Mas estou convencido que vamos entrar nos eixos. Basta entrar o Bernat, subir o Aursnes e só aí, já vai ser diferente. A única coisa para mim é a lateral direita. Devíamos ter ido buscar alguém que dê luta, ou mesmo superior ao Bah. Só tem vindo a fazer merda nos últimos jogos.

Roger, Roger, Roger...

[tiago1991]

O mister Roger Schmidt sabe que a solução partirá sempre do 4x2x3x1, jamais de outro sistema e também partirá deste elenco, muito ao seu estilo:

Trubin
Bah, António, Morato, Jurasek
Kokçu, Chiquinho
João Mário, Rafa, Aursnes
Cabral

Será um onze com muito equilíbrio táctico e qualidade na posse da bola, como mandam os ideais do gegenpressing que tornaram Roger Schmidt num treinador conceituado.

fdx fazer onzes com chiquinhos

tá certo

[jpcafe]

Este gajo conseguiu matar o Neres
Contra o Estrela safou-nos, mas percebeu que isso foi secundário para o treinador

Outra vez com o Neres, mas o Neres tira lugar a quem? Ao Di Maria?

Queixam-se do Chiquinho e dos Tengsteds mas ui ai ter um jogador minimamente decente no banco.

O Neres que ganha a titularidade ao Di ou ao Rafa

O neres tem de jogar mais. Uma equipa não são 11 jogadores. Tem de os saber rodar, e o Neres era só o um dos melhores jogadores da liga o ano passado.
Se não for tendo minutos quando for chamado por algum motivo não vai responder à altura.
Pensem!

Então mas aí concordo plenamente. O que não percebo é o pessoal ter medo de ter jogadores de qualidade no banco!

[jpcafe]

Á volta de 70 milhoes no banco para Chiquinho ser a primeira escolha a entrar para o meio campo.
Está completamente perdido.

Quantos milhões de meio campo? Temos 4 médios no plantel (já que o quinto anda a jogar a lateral lol).

[Slbsuporter]

Já que o pessoal está a mandar equipas, a minha é simples:

Defesa igual, mas um lE
Meio-campo -tino, neves e Aurnes
Ataque - di Maria, Rafa e Musa

Pede-se o favor de fazer a necessária rotatividade entre jogadores.

Neves/Kokçu
Di Maria/Neres
Musa/Cabral
Rafa/Tiago e etc ...

[Kloden]

Ainda vai a tempo de ser corrido e salvar a época.

Claro. E vir um parolo do tugão daqueles que dá murros na mesa e fala da mulher nas conferências de imprensa

Até porque faz todo sentido despachar agora o treinador que foi campeão na época passada e nos levou aos 4ºs da Champions e conseguiu há um mês ganhar a supertaça ao porto...venha de lá o Judas que parece que está quase a ser corrido das arábias.

Este ano se nos levar à liga Europa já vai ser uma vitória. O futebol do benfica é medonho e só perdemos dois titulares da equipa campeã

Excluindo o Enzo, perdemos 3 (Odysseas, Grimaldo e Ramos).

[Slbsuporter]

A verdade é que nada está perdido, mas o que pessoal fala aqui são de sinais de situações que se não forem corrigidos a médio prazo vão comprometer a época. Os próximos jogos vão ser cruciais

[PedroPortnoy]

A avaliação ao desempenho da equipa tem vindo a ser permeada e influenciada (e mal, a meu ver) por circunstancias "à parte", como o facto de alguns dos reforços não terem assumido o protagonismo que muitos vaticinaram. Avaliando no que leio por aqui, muitos adeptos do nosso clube estão a ir atrás das tentativas de desestabilização da CS.

Objetivamente, em termos de modelo de jogo, apenas me preocupam as dificuldades que a equipa tem em lidar com adversários que pressionam muito e jogam com muita intensidade nos primeiros minutos da partida.Foi assim com o Porto na supertaça, o Boavista na Liga e agora o Salzburgo para a Champions.

Na Supertaça aguentámos bem os primeiros 30 minutos e, a partir daí, o Porto despareceu da partida, a bem dizer.

O mesmo aconteceu com o Boavista: incomodou enquanto conseguia ter pernas e quando começaram a fraquejar, chegámos à vantagem; não fosse um lance mais azarado do que imprudente do Musa e a frangalhada do Vlachodimos e tínhamos vencido essa partida tranquilamente. Ainda assim, com 10 fomos muito superiores, chegámos à vantagem com naturalidade. Depois foi o que foi... Só o Benfica para aquela bola do Neres não entrar.

Com o Salzburgo correu tudo mal. Erros individuais, azar, arbitragem miserável. Noite para esquecer.

Temos de melhorar no início das partidas: juntar mais as linhas, abrir mais linhas de passe direto para lidar com a pressão dos adversários, nem que seja começando o jogo com Joâo Mário no meio e Rafa na esquerda.

Apenas uma estatística interessante, comparando as bolas nos ferros dos 3 grandes neste início de temporada, sintomática da falta de sorte que, juntando-se ao que foi referido, tem impedido que alcançássemos os resultados pretendidos:

Benfica (7 jogos oficiais): 8 bolas nos ferros da baliza adversária;  0 bolas nos ferros da sua baliza.

Porto (7 jogos oficiais): 2 bolas nos ferros da baliza adversária; 1 bola nos ferros da sua baliza.

Sporting (6 jogos oficiais): 5 bolas nos ferros da baliza adversária;
3 bolas nos ferros da sua baliza.


Referir ainda que:

• 4 das bolas que o Benfica enviou aos postes foram nos jogos que acabámos por não ganhar
• no caso do Porto, marcaram ainda 2 golos com a bola a bater no poste e a entrar, ambos golos decisivos para a vitória
• 3 das 5 bolas que o Sporting enviou aos postes foram no mesmo jogo (Moreirense) onde acabaram por ganhar 3-0

[Pedro Nunes 28]

Com o plantel que tem, não ser campeão e passar pelos menos aos oitavos da Champions seria sempre uma época desatrosa !
Arrepie caminho e deixe de inventar !
A qualidade do meio campo para a frente comparativamente aos rivais é absurda, pelo que não há desculpas !