CN 7ª J: SL Benfica 1 - 0 FC Porto, 29Set. Sex. 20h15 *BTV*

[Miguel Caeiro]

Assim está bem:

https://pbs.twimg.com/media/F7O-2D4WYAAkMw5?format=jpg&name=large

[axiomas]

vitória que peca por escassa, foi pena falharmos tantos golos!!!

falhamos um golo. Do Neres. Fim. Não tapem o sol com a peneira.

fim da 1ª parte o Dioguinho andou  às aranhas para defender a bola, duas grandes oportunidades de Otamendi, uma bola ao poste de Kokçu. Amigo não gosto de inventar, não sou mentiroso mesmo para o nosso Benfica. Não foram muitas mas o Porto nem uma verdadeira oportunidade tem sequer!!!!  e para que conste e é o que conta: 2 jogos em mês e meio com o Porto e 2V e 3-0 em golos. Factos. Não ganhamos  ou empatamos nenhum jogo aos 111 minutos!!!!!!

Tu colocas no saco das oportunidades o lance em que ele andou às aranhas para defender. Eu não. Foi um cruzamento que de um ressalto no pé foi para a baliza e da defesa pingou para cima da trave. Já disse e repito uma oportunidade para mim tem de ser definida antes de saber o resultado do lance, ou seja, uma oportunidade de golo significa que o jogador teve as condições propícias/favoráveis para a obtenção de golo. Um penalti é uma oportunidade de golo. Se o penalti é defendido, vá ao poste ou à bancada é uma oportunidade de golo. O remate de Kokçu só dizem que é uma oportunidade de golo porque foi ao poste. Se não soubessem o desfecho do lance, se parasse a imagem no momento do remate e se fossem avaliar as condições favoráveis à obtenção de um golo alguém diria que era uma oportunidade? Duvido.
O lance do Neres se parado tanto antes como depois dele comer o defesa... Não duvido que todos pudessem dizer que sim. Oportunidade de golo. Essa é a diferença. Eu percebo de onde essa noção de oportunidade chegou. Chegou dos jornaleiros que nos resumos mostravam um pontapé da casa do caralho que dava três tabelas, os à Lua e caía na barra e diziam que tinha sido a melhor oportunidade de golo. Nada mais errado. Mas isso generalizou se e é assim que regra geral se vão contando oportunidades. Contam se oportunidades pela consequência e não por aquilo que significa uma oportunidade na sua essência que é as condições propícias para qualquer coisa.

E para mim há a oportunidade de Neres que foi desperdiçada. Ponto. Se quisermos e confesso que revendo o jogo me apercebi o remate do Otamendi num canto mais ou menos da zona de penalti ainda que com muito gente a frente pode ser considerado uma oportunidade desperdiçada. Tinha condições suficientes para fazer golo. Na altura que comentei ontem pensei que tinha sido um desvio que ele fez ao segundo poste. Foi com o @Aka a discussão acho. O resto tanto remate do Kokçu como outros lances não foram oportunidades muito menos golos falhados.

Resumindo oportunidade de golo prende se com toda a envolvente/circunstância que é favorável à obtenção do golo num determinado momento. E o momento é aquele em que o jogador executa. Remata ou cabeceia. E não no momento em que é conhecido o desfecho do lance. Muito menos utilizando o desfecho do lance como preponderante para definir se é oportunidade do tipo foi ao poste é oportunidade. Foi para o terceiro anel não é. A etimologia/significado da palavra oportunidade não pode ser ignorado.

[arfm14]

[Ja Clbeb]

Sérgio Conceição: «Ganhámos muito mais hoje do que perdemos»


https://www.zerozero.pt/videos/conferencias/sergio-conceicao-ganhamos-muito-mais-hoje-do-que-perdemos-/1216645


Tradução: este resultado só deu mais força ao porto

[JPSilva]

Tivemos a sorte do jogo, na minha opinião, e ainda bem que assim foi.

   Tanto a expulsão como o modo rocambolesco como a bola, no lance do golo, bate no defesa do Porto e acaba por entrar (cheia de efeito, sofrendo uma mais do que caprichosa inflexão no seu percurso) na baliza do Porto ... são gestos impossíveis de controlar e cujo desfecho favorável, desta vez, caiu para o nosso lado ... e ainda bem que assim foi.

   Futebol também é sorte.

   #RumoAo39

Foi só a forma como perdemos não sei quantos clássicos. Muitos deles em que o porto não fez um caracol o jogo todo.

[arfm14]

Sérgio Conceição: «Ganhámos muito mais hoje do que perdemos»


https://www.zerozero.pt/videos/conferencias/sergio-conceicao-ganhamos-muito-mais-hoje-do-que-perdemos-/1216645


Tradução: este resultado só deu mais força ao porto

Ele tem razão.

Ganharam 2 gajos para o próximo jogo, porque não foram expulsos como deveriam.

[Gosepe13]

Não vi o jogo e ia vendo o resultado no Rascord, quando vi que eles ficaram com 10 aos 18 minutos pensei que seria um jogo fácil e que daria goleada.

O RS já fez o quemuitos não fizeram que é ganhar 3/4 aos grunhos mas jogar contra 10 quase o jogo todo e só ganhar por 1-0 é preocupante.

O RS que abra a pestana ou vai perder o que conquistou junto dos adeptos.

1-0 contra 10 é curto! 

2000/01, 2005/06, 2009/10, 2013/14 (2x), 2018/19.
 
As vitórias na Luz sobre eles este século. E tu pensaste que ia ser goleada fácil porque houve um expulso?

O problema não está no Roger Schmidt, longe disso. O problema é que para ganhar a estes gajos é preciso cair um santo do altar.

Também ajuda (e muito) que o árbitro não seja o Artur Soares Dias. Ou um Proença. Ou outros da mesma estirpe.

O Artur Soares Dias ontem chamou o João Pinheiro para expulsar o David Carmo.....

Certo. Mas também o ASD se fosse o árbitro de campo nunca dava vermelho ao Fábio Cardoso, ficava-se pelo amarelo.

[cesarslb]

Não vi o jogo e ia vendo o resultado no Rascord, quando vi que eles ficaram com 10 aos 18 minutos pensei que seria um jogo fácil e que daria goleada.

O RS já fez o quemuitos não fizeram que é ganhar 3/4 aos grunhos mas jogar contra 10 quase o jogo todo e só ganhar por 1-0 é preocupante.

O RS que abra a pestana ou vai perder o que conquistou junto dos adeptos.

1-0 contra 10 é curto! 

2000/01, 2005/06, 2009/10, 2013/14 (2x), 2018/19.
 
As vitórias na Luz sobre eles este século. E tu pensaste que ia ser goleada fácil porque houve um expulso?

O problema não está no Roger Schmidt, longe disso. O problema é que para ganhar a estes gajos é preciso cair um santo do altar.

Também ajuda (e muito) que o árbitro não seja o Artur Soares Dias. Ou um Proença. Ou outros da mesma estirpe.

O Artur Soares Dias ontem chamou o João Pinheiro para expulsar o David Carmo.....

Certo. Mas também o ASD se fosse o árbitro de campo nunca dava vermelho ao Fábio Cardoso, ficava-se pelo amarelo.

Evidente... pensou já está perdido vou aproveitar para me armar em sério

[Notguilty]

[Armani]

Eu vi o fórum dos porcos e ri-me do choro deles.
A pedirem o Proença de volta e a queixarem-se até do ASD.
Que connosco eles têm sempre jogadores expulsos, e que o vermelho não era vermelho e que houve um pênalti escandaloso
E que isto foi uma vitória moral

Tudo isso é escandaloso mas é inacreditável alguem olhar para o lance do Taremi e ver penalti naquilo.

É absolutamente inacreditável de tão ridículo.

Basicamente para eles, qualquer jogador do porto que esteja na área, é sempre falta. Toque na bola, nem toque em nada, entra na área é penalti.

Demasiados anos disto.

É natural. Afinal de contas o Taremi caiu.

[IPASLB]

Tivemos a sorte do jogo, na minha opinião, e ainda bem que assim foi.

   Tanto a expulsão como o modo rocambolesco como a bola, no lance do golo, bate no defesa do Porto e acaba por entrar (cheia de efeito, sofrendo uma mais do que caprichosa inflexão no seu percurso) na baliza do Porto ... são gestos impossíveis de controlar e cujo desfecho favorável, desta vez, caiu para o nosso lado ... e ainda bem que assim foi.

   Futebol também é sorte.

   #RumoAo39

A expulsão é sorte onde?
Jogada fruto da estratégia do Roger e era golo iminente.
Sorte foi a expulsão do eutaquio o ano passado num lance sem perigo nenhum.

É sorte e porquê?

Porque dependia dos árbitros e vares...um dos quais, SD...

[IPASLB]

Pela segunda vez fui ver um SLB porcos num café cujo dono é sportinguista e anti SLB primário mas sem dar cana (exceptuando isso é muito simpático e tem empregadas boas atrás do bar) e o SLB ganhou.

O outro foi na Supertaça.

[Esbutenado]

Esta vitória soube tão bem...

[Armani]

Está vitória é sintomática de várias coisas. Algumas mais evidentes, outras nem tanto.

A verdade é que a equipa do Benfica é composta por bons valores, ao contrário do que aconteceu em muitos anos da nossa história recente. E isso nota-se nos detalhes, nos pormenores que decidem normalmente estes jogos.

Por outro lado, a equipa do porto é banal. Prova disso é o lance da expulsão. O central do Porto revelou não ter classe nem categoria para fazer um corte limpo, ou pelo menos não fazer uma falta grosseira que o poupasse da expulsão. É um produto da escola do porto, caceteiro e duro e pouco mais.

Temos aqui uma mudança de paradigma que o Benfica  vai ter de saber explorar e capitalizar de forma a alargar o fosso entre as duas equipas. A situação financeira do porto é tenebrosa e eles não vão cons3guir dar facilmente a volta ao texto.
A não ser que o Benfica ajude...

[Dias13]

quao ignorante e sabujo se tem de ser para nao achar correcto o vermelho

Infelizmente tive de ouvir o relato na rádio

Foi na antena 1...estavam todos de acordo que isto não era vermelho porque "tocou primeiro na bola"

Um jogador até pode partir a perna a outro desde que toque primeiro na bola, por esta lógica

Um gajo vê o lance e pensa que não pode haver outra explicação a não ser manter o posto de trabalho para se dizerem barbaridades destas

Vermelho claríssimo