Petar Musa

[NSC]

Tecnicamente é o pior avançado desde Makukula e pior que o Makukula inclusivé.

Tenebroso mesmo, na Liga 3 há vários avançados com mais qualidade técnica e não estou a exagerar.

Não pode ser mais que um suplente que entra com atitude para castigar defesas cansadas.

Considerando que estás a falar de um jogador que já marcou quase desde o meio-campo em lance individual em que driblou adversários, só posso dizer:

Não regulas bem.

Podes dizer o que tu quiseres que não deixa de ser a realidade.

Até o Luisão marcou um golo de calcanhar uma vez.

A técnica do Musa não é má, é horrorosa, sofrível, qualquer recepção de bola simples é um esquema complexo para ele. Qualquer que seja o gesto técnico, nunca  é feito da melhor forma. É sempre tudo aos ressaltos e na raça. Podes ter respeito por ele e reconhecer-lhe isso, mas estares a tentar convencer a alguém que o jogador tem qualquer tipo de técnica para este nível lol  Já nem falo que qualquer remate é desprovido de qualquer tipo de direção ou colocação. É fechar os olhos e rematar em frente. Depois " o guarda-redes do Leverkusen defendeu tudo".

Uma pessoa não conseguir ver isto é gravíssimo, mostra bem a doença que se vive em Portugal. As pessoas gostam de clubes e jogadores, não gostam de futebol.

Tira as palas e olha para o primeiro toque do Musa sempre que joga de costas para a baliza, apertado por adversários. Não vejo melhor em Portugal.

[Gloriosao]

Chega de andar a apostar no suplente.

Este moço é excelente para entrar em momento em que o Benfica está a massacrar as defesas adversárias ou em fases finais dos jogos em que já está tudo bem cansado.

Continuar a fazer o Musa titular é expôr as suas limitações constantemente e fazer dele o próximo Chiquinho.

O RS tem de assumir a escolha e apostar consistentemente no A. Cabral e ver se dá.

[Gloriosao]

Contra o Inter é ir com A. Cabral mais 10

[mojo_j0jo]

Meh. Tem o compromisso certo mas é curto.

[Sexta-Feira]

Eu espero sinceramente que o outro comece a marcar golos! Espero mesmo!

Isto não pode ser o 9 do Benfica.
É um suplente q/B.

As dificuldades técnicas que tem acabam por diluir as suas qualidades, que já não são muitas.

Não percebo a insistência de fazer aquilo que ele não é!
Até aceito que de momento possa ser a melhor opção, mas a médio/longo prazo!?!?

Tirem-me deste filme!

[Armani]

Época 23/24 e o Musa ser o nosso PL, nem nos meus piores pesadelos. Só demonstra a total inépcia da estrutura do Benfica.

Posto isto, o importante é percebermos que esta é a grande oportunidade do Musa. Não vai ter outra. Ou rende agora (o que duvido) ou vai ter de se contentar com a condição de suplente, sem expectativas de se tornar novamente titular.

Por outro lado, a mensagem ao Cabral é clara. Para jogar no Benfica vai ter de subir o nível. Isto não é só chegar, ver e vencer. Dar ao pedal se quiser chegar a algum lado.

[Golden_Mean]

É o melhor PL que temos hoje, o que só por si diz tudo sobre a qualidade do planeamento desta época.

Dá tudo o que tem, so por isso muito respeito por ele, como tinha pelo Gilberto também.

Mas é curto para titular.

[JM21]

Fez um jogo de trabalho, mas com poucas oportunidades de finalização.

[arfm14]

Chega de andar a apostar no suplente.

Este moço é excelente para entrar em momento em que o Benfica está a massacrar as defesas adversárias ou em fases finais dos jogos em que já está tudo bem cansado.

Continuar a fazer o Musa titular é expôr as suas limitações constantemente e fazer dele o próximo Chiquinho.

O RS tem de assumir a escolha e apostar consistentemente no A. Cabral e ver se dá.

Tem que haver alguma justiça nas escolhas.

O Cabral ainda não mostrou ser melhor do que o Musa.

Até lá será ele o titular, com justiça.

Isto não é FM, estás a lidar com pessoas.

[Mestre]

De facto há várias formas de ver um jogador em campo.

Ontem o Musa esteve muito bem no trabalho colectivo, defensivamente foi vital num lance e ganhou vários, ofensivamente tem dois remates falhados mas a verdade é que aparece nas oportunidades, pressionou imenso, deu fruta dos defesas, ganhou bolas.

Quantas vezes o Artur tocou na bola?

Se fores justo, farás a mesma análise para o Arthur, que tem a atenuante de entrar em campo já com a equipa a ganhar e quando o mindset muda claramente para controlar o resultado.

O Arthur faz pelo menos duas faltas na direita a fechar o flanco. Podemos dizer que são desnecessárias? Podemos, mas lá está, mostra o tal compromisso coletivo.

Podemos e devemos ter várias críticas para os diferentes jogadores, mas há uma coisa que me parece clara, há claro compromisso de todos os que vão sendo chamados. Isso é também muito importante. O resto depois são as vicissitudes do jogo e os "ódios" de cada um a ditar.

Eu admiro quem consiga ver na ação do Artur algo de positivo, o unico "ódio" que tenho é para o animal que assinou um cheque de umas dezenas de milhoes por um jogador banal, ao nivel de um Vinicius

[xeriff]

Tecnicamente é o pior avançado desde Makukula e pior que o Makukula inclusivé.

Tenebroso mesmo, na Liga 3 há vários avançados com mais qualidade técnica e não estou a exagerar.

Não pode ser mais que um suplente que entra com atitude para castigar defesas cansadas.

Mas em que te baseias?
Mostra 1 lance de ontem em que o Musa perca bolas por falhas técnicas.

não tem ao contrário do outro que era Deus e que tinha muitas falhas técnicas e que por acaso nunca marcou ao Porto

[20Nico Gaitan20]

Ontem fez um jogo muito bom a nível defensivo...ate nisso tem evoluído

[Archie Bunker]

o Ramos falhava golos de baliza escancarada , diziam acontece , este falha é cepo. Grande avancado que em 5 jogos esta época tem 3 golos

Não há maior ironia que as viúvas do Ramos agarradas a UM falhanço do Musa, num jogo em que marcou. E porquê? Porque eram essas mesmas viúvas que, jogo após jogo em que o Ramos marcava, desvalorizavam por completo os golos que havia falhado e que, por norma, eram bem mais que um.

O Ramos nunca foi um verdadeiro ponta de lança para o Benfica.
Tinha e tem bastantes falhas como jogador.
O PSG já está a pagar a fatura disso!

Mas nunca coisa temos de ser sinceros, o Gonçalo Ramos é muito melhor jogador que o Musa.
O Musa tem aspectos técnicos de um autêntico cepo! E nisso não dá para passar pano.

Para mim o problema do Musa nem é falhar golos de fácil finalização, é o resto!

Mesmo o golo que fez ontem é de cepo.

Não deste uma para caixa, disseste quase tudo ao contrário.

Primeiro, Ramos era PL para o Benfica, claro, apesar de podermos ter melhor.

Segundo, Ramos não é muito melhor jogador que o Musa. Quando muito poderá vir a ser. As qualidades de ambos neste momento das suas carreiras são muito mais próximas do que dás a entender.

Terceiro, não sei que jogos andas a ver, mas é falso que o Musa seja um autêntico cepo. Isso é ver futebol por preconceitos, por catálogo. Ainda ontem mostrou isso mesmo, bastante qualidade a segurar a bola e associar-se com os colegas.

Quarto, ele é muito mais forte no resto do que na finalização. É precisamente na finalização que está a sua maior lacuna. No resto já teve pelo menos 3 jogos este ano (Fcp, Guimarães e Vizela) em que acrescentou mais à equipa do que o Ramos em facilmente mais de 90% dos jogos da época passada. Isto entra tão pelos olhos dentro que nem tem grande discussão a não ser que não visses os jogos.

Quinto, dizer que o golo de ontem é de cepo é simplesmente falar por falar. Recebe normalmente, tem adversários e GR pela frente a tapar-lhe os ângulos, remata rápido e colocado, mas remate é interceptado e era quase impossível não ser, aliás, tendo em conta que quando pode rematar tem GR mais 2 adversários completamente em cima dele a tapar a bola. Não há absolutamente nada de errado naquele lance.

"Ai ui, ainda mandou contra um defesa"... Depois vês o lance e este é o contexto da jogada no momento em que remata, depois de ter recebido rápido e bem:



Difícil era não tocar em nenhum defesa, olha que crl. E se não toca a bola vai rasteira ao canto.

Este post do "Ramos não é muito melhor que o Musa" envelhece melhor de jogo para jogo.

[NSC]

De facto há várias formas de ver um jogador em campo.

Ontem o Musa esteve muito bem no trabalho colectivo, defensivamente foi vital num lance e ganhou vários, ofensivamente tem dois remates falhados mas a verdade é que aparece nas oportunidades, pressionou imenso, deu fruta dos defesas, ganhou bolas.

Quantas vezes o Artur tocou na bola?

Se fores justo, farás a mesma análise para o Arthur, que tem a atenuante de entrar em campo já com a equipa a ganhar e quando o mindset muda claramente para controlar o resultado.

O Arthur faz pelo menos duas faltas na direita a fechar o flanco. Podemos dizer que são desnecessárias? Podemos, mas lá está, mostra o tal compromisso coletivo.

Podemos e devemos ter várias críticas para os diferentes jogadores, mas há uma coisa que me parece clara, há claro compromisso de todos os que vão sendo chamados. Isso é também muito importante. O resto depois são as vicissitudes do jogo e os "ódios" de cada um a ditar.

Eu admiro quem consiga ver na ação do Artur algo de positivo, o unico "ódio" que tenho é para o animal que assinou um cheque de umas dezenas de milhoes por um jogador banal, ao nivel de um Vinicius

Nem mais, caramba!
Isto é tão óbvio, está tão à vista de todos...

[Mestre]

o Ramos falhava golos de baliza escancarada , diziam acontece , este falha é cepo. Grande avancado que em 5 jogos esta época tem 3 golos

Não há maior ironia que as viúvas do Ramos agarradas a UM falhanço do Musa, num jogo em que marcou. E porquê? Porque eram essas mesmas viúvas que, jogo após jogo em que o Ramos marcava, desvalorizavam por completo os golos que havia falhado e que, por norma, eram bem mais que um.

O Ramos nunca foi um verdadeiro ponta de lança para o Benfica.
Tinha e tem bastantes falhas como jogador.
O PSG já está a pagar a fatura disso!

Mas nunca coisa temos de ser sinceros, o Gonçalo Ramos é muito melhor jogador que o Musa.
O Musa tem aspectos técnicos de um autêntico cepo! E nisso não dá para passar pano.

Para mim o problema do Musa nem é falhar golos de fácil finalização, é o resto!

Mesmo o golo que fez ontem é de cepo.

Não deste uma para caixa, disseste quase tudo ao contrário.

Primeiro, Ramos era PL para o Benfica, claro, apesar de podermos ter melhor.

Segundo, Ramos não é muito melhor jogador que o Musa. Quando muito poderá vir a ser. As qualidades de ambos neste momento das suas carreiras são muito mais próximas do que dás a entender.

Terceiro, não sei que jogos andas a ver, mas é falso que o Musa seja um autêntico cepo. Isso é ver futebol por preconceitos, por catálogo. Ainda ontem mostrou isso mesmo, bastante qualidade a segurar a bola e associar-se com os colegas.

Quarto, ele é muito mais forte no resto do que na finalização. É precisamente na finalização que está a sua maior lacuna. No resto já teve pelo menos 3 jogos este ano (Fcp, Guimarães e Vizela) em que acrescentou mais à equipa do que o Ramos em facilmente mais de 90% dos jogos da época passada. Isto entra tão pelos olhos dentro que nem tem grande discussão a não ser que não visses os jogos.

Quinto, dizer que o golo de ontem é de cepo é simplesmente falar por falar. Recebe normalmente, tem adversários e GR pela frente a tapar-lhe os ângulos, remata rápido e colocado, mas remate é interceptado e era quase impossível não ser, aliás, tendo em conta que quando pode rematar tem GR mais 2 adversários completamente em cima dele a tapar a bola. Não há absolutamente nada de errado naquele lance.

"Ai ui, ainda mandou contra um defesa"... Depois vês o lance e este é o contexto da jogada no momento em que remata, depois de ter recebido rápido e bem:



Difícil era não tocar em nenhum defesa, olha que crl. E se não toca a bola vai rasteira ao canto.

Este post do "Ramos não é muito melhor que o Musa" envelhece melhor de jogo para jogo.

Ramos nesta altura da época passada não era PL para o Benfica