Roger Schmidt

[Innuendo]

Hoje o jogo fala no recuo do Aursnes e na pressão ineficaz como a raíz do problema do futebol do Benfica. Acrescenta ainda a falta de Ramos.

Eu tendo a concordar e acrescento que está tudo ligado. Aursnes faz muita falta na frente pela maneira como sabe sempre onde deve estar posicionado e onde pressionar. Na frente, o Ramos faz muita falta mesmo, sempre disse que iriamos sentir muitas saudades. Mas já deu para ver que a melhor opção, apesar de tudo, é o Musa. Já conhece as ideias do treinador e tem disponibilidade para fazer o trabalho de sapa que os outros dois não conseguem ou não sabem fazer.
Depois precisa de atinar com a dupla do meio-campo, ainda não achou o par perfeito para o meio apesar de achar que quando o Aursnes for para a sua posição vai ajudar a disfarçar as debilidades que temos sentido no meio-campo jogue quem jogar.

Em suma, Aursnes na frente, apostar no Musa e acertar a dupla do meio.

Esquecem-se de outro jogador fundamental. Para mim o mvp 22/23. Grimaldo. Isto para não falarmos do Enzo que jogou a melhor fase da epoca que foi a primeira metade.

Perdemos o melhor médio, o melhor lateral e o melhor avançado da equipa. É agradecer a quem gere o clube

O substituto de Enzo foi dos jogadores mais caros do futebol português e, aparentemente, o único cogitado para o substituir.

Grimaldo foi substituído no plantel por um dos laterais esquerdos mais caros deste defeso e por um internacional espanhol.

Ramos foi substituído por um jogador que custou 25M.

Odysseas foi substituído por Trubin.

Plus: di Maria.

Os restantes jogadores com mais preponderância transitaram.

Não se pode falar em desleixo de planeamento. Os jogadores efetivamente foram substituídos. Não se contratou para o carrossel, e não levamos com "os reforços estão no xeixal".

Acho que quase todos estamos de acordo que há coisas mal, que há resultados positivos, até ver, mas que, a continuar assim, esses resultados podem começar a acompanhar as exibições.

Os reforços tardam em convencer. Espero sinceramente que o façam.

Corremos o risco de uma lopeteguizada. Kokçu, jurasek (não tendo vindo kerkez) pareceram pedidos expressos do treinador. Espero sinceramente que o treinador os ponham a render o que deles se espera, e que não sejam uns Adrian Lopez ou imbula's versão Benfica.

[Iron Mask]

MAs n é para despedir o Schmidt?

Os resultados nem sempre dizem tudo. Vale o que vale.

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2019/12/07/futebol-benfica-ganhou-todos-os-jogos-fora-de-casa-no-campeonato-com-bruno-lage-ano-civi-2019

PS: Atenção que também acho completamente estapafúrdio falar-se de despedimentos nesta fase.

Quantos treinadores tiveram sucesso, a médio/longo prazo no Benfica desde que o regime vieirista chegou ao poder?

[Grizzli]

Nao percebo este ataque ao treinador.

Quer dizer, percebo.
Só existe porque jogamos um campeonato completamente podre e viciado.

Mesmo nao estando a render o que poderiamos daria confortavelmente para estar mos em primeiro lugar nao fosse a vergonha que se passou no bessa e o andor que carrega os outros dois estarolas.

Na champions..no primeiro jogo aconteceu merdas que so acontece a nós e em milao..por mais que me custe dizer isto e o normal acontecer.

[VelhaGuarda]

Acho piada quando alguém fica chateado e diz, por exemplo: "Já queres despedir o treinador?"
O pessoal aqui não decide nada. Não é o Serbenfiquista que despede treinadores ou contrata jogadores. Damos a nossa opinião e ninguém da direcção a vem ler.
Somos mais uma voz aproveitada pelos jornaleiros.

Vamos ter calma, vamos trocando impressões entre nós, em harmonia, como enormes Benfiquistas que somos.

[Granizo]

Devem ser as viuvas do JJ que andam por ai a tentar enterrar o RS.
Ainda não se refizeram do trauma.

[Iron Mask]

Acho piada quando alguém fica chateado e diz, por exemplo: "Já queres despedir o treinador?"
O pessoal aqui não decide nada. Não é o Serbenfiquista que despede treinadores ou contrata jogadores. Damos a nossa opinião e ninguém da direcção a vem ler.
Somos mais uma voz aproveitada pelos jornaleiros.

Vamos ter calma, vamos trocando impressões entre nós, em harmonia, como enormes Benfiquistas que somos.

Contribuem para a pressão mediática. Que é o que enterra o Benfica há anos por falta de boa defesa do clube.

[dfernandes]

Tem tem.. a nível de números é factual. A época passada foi a melhor desde Erikson.

Globalmente foi uma temporada boa mas começou bem melhor do que acabou. Isto é, não se evoluiu nada desde o Mundial, que já foi quase há 1 ano.

Passando para esta época, com a continuidade do treinador, estabilização e renovação gradual do plantel, esperava-se mais, pelo menos a nível da dinâmica colectiva da equipa.

Admite-se que que o onze actual seja mais fraco, porque saíram 2 unidades importantíssimas (mais o Enzo, uns meses antes), mas houve reforços para essas posições (e caros) e é nestas alturas que a força do colectivo tem que compensar algumas potenciais fraquezas individuais iniciais.

E nisso, desde a pré época, o Schmidt só tem feito bosta atrás de bosta. Ainda não conseguiu estabilizar minimamente um onze e anda a brincar ao meio campo há vários meses, entre outras decisões inexplicáveis que tem tido, em quase todos os jogos, e que fogem completamente à norma do que foi o seu comportamento o ano passado.

Esta temporada até pode acabar bem, mas não só os sinais não são nada positivos, como este treinador parece, neste momento, bem inferior ao que parecia há 12 meses atrás.

[1979]

Já começa cedo a lavagem cerebral da preparação para a venda de dezembro...


https://www.abola.pt/futebol/noticias/candidato-alemao-para-joao-neves-2023101013320627584

[Notguilty]

Tem tem.. a nível de números é factual. A época passada foi a melhor desde Erikson.

Globalmente foi uma temporada boa mas começou bem melhor do que acabou. Isto é, não se evoluiu nada desde o Mundial, que já foi quase há 1 ano.

Passando para esta época, com a continuidade do treinador, estabilização e renovação gradual do plantel, esperava-se mais, pelo menos a nível da dinâmica colectiva da equipa.

Admite-se que que o onze actual seja mais fraco, porque saíram 2 unidades importantíssimas (mais o Enzo, uns meses antes), mas houve reforços para essas posições (e caros) e é nestas alturas que a força do colectivo tem que compensar algumas potenciais fraquezas individuais iniciais.

E nisso, desde a pré época, o Schmidt só tem feito bosta atrás de bosta. Ainda não conseguiu estabilizar minimamente um onze e anda a brincar ao meio campo há vários meses, entre outras decisões inexplicáveis que tem tido, em quase todos os jogos, e que fogem completamente à norma do que foi o seu comportamento o ano passado.

Esta temporada até pode acabar bem, mas não só os sinais não são nada positivos, como este treinador parece, neste momento, bem inferior ao que parecia há 12 meses atrás.

Perder um dos melhores médios do Mundo , O Lateral esquerdo que funcionava como um 10 (Grimaldo) e o Melhor Ponta de Lança Português não é facil para ninguém. São 3 derrotas esta época ,onde 2 houve expulsões e erros individuais de jogadores.
Se fosse para apontar o dedo ele ia direitinho para a direcção e à politica do Vender Vender.

[Petrov_Carmovich]

Mal na Champions mas se não fosse 1 erro individual no 1º jogo até poderíamos estar dentro do esperado.
Supertaça no papo contra Mordor.
Campeonato com uma derrota em 8 jogos, 5 jogos fora, 2ª vitória da época sobre Mordor e não vamos em 1º por causa de fenómenos do Entroncamento.
Assim vai a caravana.
O resto é cães a ladrar.

"Três anéis para os Vídeo-Árbitros na Cidade do Futebol, Sete para os Srs. Directores e Presidentes da FPF e LPFP em seus rochosos corredores, Nove para os Árbitros Mortais fadados ao eterno sono, Um para o Senhor Pinto em seu escuro trono, Na Terra de Contumil, onde as sombras se deitam. Um Anel para todos governar, Um anel para encontrá-los, Um Anel para todos trazer e na escuridão aprisioná-los na Terra de Contumil, onde as Sombras se deitam."

My precious...
Só por curiosidade, quem será o Gollum?

Algum candidato à presidência do Puerto depois do Peinto bater as botas?

Há várias hipóteses:
- Um dos "esbirros" do Bimbo da Costa: Vitor Baía, mas que desconfio tenha poucas qualidades para liderar o 'saco de gatos' que se tornou aos poucos o esterqueiro azul...
- O "adorado" mas actualmente não-tão-adorado André Villas-Boas, que depois de ter abandonado a "cadeira-de-sonho" por ter preferido o vil metal ao seu clube do "curação" e ter cagado abundantemente na dita cadeira-de-sonho, e por inerência no seu clube, ganhou uma franja considerável de inimigos! Acresce esta última afirmação plena de soberba e convencimento com que brindou os portistas e deixou o Bimbo da Costa furioso com o atrevimento: "Presidência do FC Porto? É uma coisa que me está destinada e raramente não cumpro os meus destinos"
- Candidato das "classes altas", bem visto pela maioria dos cidadãos que lhe deram o poleiro na Câmara: Rui Moreira. Este, de futebol não percebe muito mas há muitos adeptos que gostam dele, embora tenha visto diminuído esse 'nº' depois da ousadia recente em enxovalhar publicamente o "despenteado mental" do treinador mais-bem-amado de todos e fiel cão de fila do presidente.
- macaco, ah esse adorável rapaz 'xico-esperto' versão "bully-made-in-ribeira", que começou por ser uma simples marioneta, uma extensão musculada e manieatada, do "mânfio-mor" e que aos poucos foi percebendo que, se estava lá para o "trabalho sujo", tinha que mamar muito também. Aos poucos foi cortando os fios que ligavam o fantoche ao fantocheiro, e foi-se autonomizando sempre mais e mais, para se tornar mais numa bomba relógio que ameaça tudo e todos, sem que se consiga ver nele a trela presidencial que tão firmemente o controlava...
Não se assustem porque nunca chegará a presidente. Tem demasiados inimigos internamente, mas não se vêm porque ainda têm medo. Nota: a macaca é só um adereço, um berloque para lhe dar estatuto de homem do casal...
O problema não é, quem será o próximo presidente, mas sim como é que ele vai sobreviver ao caos que se avizinha e à guerra civil que pode vir a acontecer se o actual "Sauron" não nomear o seu 'delfim' antes de ficar caquético e ser forçado a abandonar a "teta" que o tem alimentado generosamente durante o seu infame reinado. Se "o poder cai nas ruas" o porto pode passar maus momentos, até porque nestes momentos, zangam-se as comadrtes e descobrem-se as verdades e os armários de Mordor tem muitos esqueletos nos armários.
Há, também existe o Fernando Gomes, o capachinho com mais laca do país, uma figurinha que anseia por poder maior do que tem hoje, mas deu um "tiro no pé" ao eleger para seu inimigo público, o actual treinador o bem-amado.
Se o cão raivoso que está sempre à procura de um fraco a quem morder, hoje treinador amado pelos andrades, tiver uma má época e, for "com os porquinhos" no final da mesma, Fernando Gomes saltará para as luzes da ribalta a lembrar que ele é que tinha razão para não gostar do treinador, e não deixará de também querer manter as mãos no poder azul, ou melhor, na "massa azul", à semelhança da seita acima citada.
Vamos ver!

Vai ser lindo ver a guerra Civil...

[SousaLB]

Só há um treinador que merece gratidão eterna por ter ganho um mísero campeonato no Benfica e é porque não se trata de um campeonato qualquer.

Chama-se Giovanni Trapattoni.
Todos os outros, temos pena, mas um campeonato é pobre. Têm de dar mais, muito mais.

Ganhar um campeonato com 65 pontos, enfardar 4 do Belenenses, 3 do Anderlecht, perder a taça para o Setúbal do José Rachão e, na última meia dúzia de jogos, não marcar qualquer golo de bola corrida.

A brigada dos exigentes rebentava com o homem em 3 tempos.

Não menosprezes esse campeonato do Trapattoni ok!?

Isso não foi um simples campeonato, foi poder voltar a respirar 11 anos depois do mergulho nas trevas.
Por tudo o que passou e viveu nesse tempo.

Estou apenas a dar a minha perspectiva do que aconteceria aqui.

Sou grato ao Trap, que ainda por cima é um Senhor. Mas mais meritório ainda foi o trabalho do seu antecessor, por exemplo. Teve foi o azar de apanhar o Porto do Mourinho.

O campeonato tem muito mais valor simbólico do que mérito desportivo. Fizemos uma época absolutamente horrenda, apenas memorizada pelo ainda pior desempenho dos rivais. A equipa tremia por todos os lados. Não havia qualquer sustento no sucesso, era inevitável que na época seguinte iríamos ficar em seco, com ou sem o Trap. O trabalho não foi bom, a equipa não tinha qualquer solidez e segurança. Eu sei que os troféus é que contam, mas o Benfica tirou todas as lições erradas desse campeonato e acabou por dar muito crédito imerecido ao LFV e ao nabo do Veiga.

Conseguimos a liderança a 10 jogos do fim, e nesses jogos ainda conseguimos perder 2, empatar outros 2 e vencer totalmente à rasca um Estoril a jogar com 10 jogadores. Sem falar da final da Taça perdida contra o Setúbal.

Esse campeonato soube me maravilhosamente bem, mas não serve de exemplo para absolutamente nada nem foi nenhuma validação de um trabalho bem feito.

A época foi medonha e o trabalho do Trap foi mau. Foi uma das piores equipas do Benfica mesmo nesses anos de deserto. Calhou é ser campeã num ano em que os rivais desataram a dar, simultaneamente, tiros nos pés.

Ter ficado com o Trap teria sido um erro (e com isto não estou a dizer que o Korman foi uma aposta acertada).

Com isto só estou a dizer que o campeonato ganho não deu, aos meus olhos, qualquer crédito adicional ao trabalho do Trap, por muito que goste do senhor

o bloqueio psicológico de nao ganharmos o título há 11 anos ter sido destronado foi o grande mérito do trapattoni. Óbvio que ninguém saudades do futebol jogado mas tb convém lembrar que o campeonato naquela altura era mais nivelado. Por isso se perdia tantos pontos a comparar com hoje em dia.
Foi um dos campeonatos mais importantes da história do Benfica. Digo o porque vivi aquilo. Havia um bloqueio tal que fazia duvidar se alguma vez o Benfica seria novamente campeão

Eu também festejei o campeonato como se não houvesse amanhã (até apareci numa foto d'A Bola a mostrar os festejos do campeonato em Espinho) e embora concorde contigo quando dizes que o campeonato era na altura mais exigente e nivelado do que é agora, a pontuação foi, mesmo assim, ridiculamente baixa. Este foi o top 3 dessa temporada:

Benfica - 65 pontos
Porto - 62 pontos
Sporting - 61 pontos

E estas foram as pontuações do top 3 nas 5 temporadas anteriores:

99/00
Sporting - 77 pontos
Porto - 73 pontos
Benfica - 69 pontos

00/01
Boavista - 77 pontos
Porto - 76 pontos
Benfica - 62 pontos

01/02
Sporting - 75 pontos
Boavista - 70 pontos
Porto - 68 pontos

02/03
Porto - 86 pontos
Benfica - 75 pontos
Sporting - 59 pontos

03/04
Porto - 82 pontos
Benfica - 74 pontos
Sporting - 73 pontos


E nas 5 temporadas seguintes:

05/06
Porto - 79 pontos
Sporting - 72 pontos
Benfica - 67 pontos

06/07 - 30 Jornadas
Porto - 69 pontos
Sporting - 68 pontos
Benfica - 67 pontos

07/08 - 30 Jornadas
Porto - 75 pontos
Sporting - 55 pontos
Guimarães - 53 pontos

08/09 - 30 Jornadas
Porto - 70 pontos
Sporting - 66 pontos
Benfica - 59 pontos

09/10 - 30 Jornadas
Benfica - 76 pontos
Braga - 71 pontos
Porto - 68 pontos

Fomos campeões com uma pontuação absolutamente medonha, mesmo tendo em conta o contexto competitivo da altura. Em qualquer uma das outras temporadas, o máximo que faríamos com 65 pontos seria um 3.º lugar. E em muitas temporadas, nem isso sequer.

E mesmo comparando com a pontuação dos campeonatos com 30 jornadas, o máximo que consegueríamos seria um 2.º lugar (e isso apenas uma vez). A 30 jornadas, 65 pontos daria normalmente para um 3.º lugar.

Foi uma pontuação medonha. O trabalho do Trap foi tão mau ou pior que o dos seus antecessores e sucessores imediatos. Não bloqueou no jogo do Dragão e venceu o Sporting no jogo decisivo. E é tudo o que se salvaguarda da temporada. Porque mesmo naqueles jogos finais, a equipa fartou-se de meter água.

Trap estava lá quando houve uma conjugação totalmente improvável de circunstâncias. Mérito teve muito pouco e a sua passagem não deve ser lembrada com grande saudade.

Dito isto, foi um campeonato que me soube pela vida.

Não consigo mandar abaixo a velha raposa.
O 12º jogador do Benfica foi o Bruno Aguiar. Aquele plantel tinha 10 jogadores (relembrar que o 11 era completado pelo Nuno Assis). Valeu-nos o Mantorras porque os outros 2 avançados que lá andavam nem no Benfica B seriam titulares. Era tudo mau de mais.

A baliza era fraquinha, mas já tivemos pior neste século.

Tinha dois bons centrais, um óptimo lateral direito, dois laterais esquerdos razoáveis e ainda o João Pereira e o Alcides, que eram suplentes aceitáveis.

PLs tinha o Nuno Gomes, o Sokota, o Karadas e o Mantorras. Longe de ser óptimo, mas agora temos pior, por exemplo.

Falhava era no meio campo e nos extremos. Em que tinha titulares muito bons (principalmente o Simão) e não tinha alternativas.

O Camacho, com o Tiago e sem alguns desses, fez 76 pontos na época anterior e ainda esteve a uma arbitragem decente de eliminar o Inter na UEFA (oitavos?).

[MacRoyal]

Se o Ocelot é contra o despedimento do Roger, é altura de me questionar se eu não deveria ser a favor.

MacRoyal Ocelot?! Parece nome de craque, de PL fortíssimo pelo ar.

MacRoyal Ocelot? Por acaso soa mesmo à craque de futebol!

E este Sousa é troll, certo?

[SonecaSLB]

MAs n é para despedir o Schmidt?

Melhor Treinador do Benfica desde Erikson o resto é Portugal a ser Portogalo

Dizer isso faz tanto sentido como dizer que o Roger é um treinador fraco.

Não tem nexo nenhum.

Tem tem.. a nível de números é factual. A época passada foi a melhor desde Erikson.
[/quote]

Foi a melhor em que? Nem em títulos, nem em números.

Até o Rui Vitória teve uma primeira época melhor que a dele.

Eu estou a dizer porque já com o Lage foi a mesma coisa, e depois em uma questão de meses passou a um banana.

O Roger até agora demonstrou ser um bom treinador, mas com alguns defeitos que o prejudicam a ele e a equipa. Tem um dos plantéis mais caros dos últimos anos, por isso esperava-se melhor futebol e que passássemos aos oitavos da Champions outra vez. A nível de campeonato, apesar de ir em segundo, está a ser um bom arranque. É registo de primeiro lugar, que só não acontece porque o Sporting teve um início de campeonato mais fácil, e já teve ajuda das arbitragens em dois jogos pelo menos.

No entanto aquilo que jogamos não convence, e está-se a colocar a jeito para que aconteça o mesmo que o Lage, que é achar que por ir ganhando, está tudo bem, e depois ao primeiro desaire a equipa vai por água abaixo.

[MeteGelo]

Mal na Champions mas se não fosse 1 erro individual no 1º jogo até poderíamos estar dentro do esperado.
Supertaça no papo contra Mordor.
Campeonato com uma derrota em 8 jogos, 5 jogos fora, 2ª vitória da época sobre Mordor e não vamos em 1º por causa de fenómenos do Entroncamento.
Assim vai a caravana.
O resto é cães a ladrar.

"Três anéis para os Vídeo-Árbitros na Cidade do Futebol, Sete para os Srs. Directores e Presidentes da FPF e LPFP em seus rochosos corredores, Nove para os Árbitros Mortais fadados ao eterno sono, Um para o Senhor Pinto em seu escuro trono, Na Terra de Contumil, onde as sombras se deitam. Um Anel para todos governar, Um anel para encontrá-los, Um Anel para todos trazer e na escuridão aprisioná-los na Terra de Contumil, onde as Sombras se deitam."

My precious...
Só por curiosidade, quem será o Gollum?

Algum candidato à presidência do Puerto depois do Peinto bater as botas?

Há várias hipóteses:
- Um dos "esbirros" do Bimbo da Costa: Vitor Baía, mas que desconfio tenha poucas qualidades para liderar o 'saco de gatos' que se tornou aos poucos o esterqueiro azul...
- O "adorado" mas actualmente não-tão-adorado André Villas-Boas, que depois de ter abandonado a "cadeira-de-sonho" por ter preferido o vil metal ao seu clube do "curação" e ter cagado abundantemente na dita cadeira-de-sonho, e por inerência no seu clube, ganhou uma franja considerável de inimigos! Acresce esta última afirmação plena de soberba e convencimento com que brindou os portistas e deixou o Bimbo da Costa furioso com o atrevimento: "Presidência do FC Porto? É uma coisa que me está destinada e raramente não cumpro os meus destinos"
- Candidato das "classes altas", bem visto pela maioria dos cidadãos que lhe deram o poleiro na Câmara: Rui Moreira. Este, de futebol não percebe muito mas há muitos adeptos que gostam dele, embora tenha visto diminuído esse 'nº' depois da ousadia recente em enxovalhar publicamente o "despenteado mental" do treinador mais-bem-amado de todos e fiel cão de fila do presidente.
- macaco, ah esse adorável rapaz 'xico-esperto' versão "bully-made-in-ribeira", que começou por ser uma simples marioneta, uma extensão musculada e manieatada, do "mânfio-mor" e que aos poucos foi percebendo que, se estava lá para o "trabalho sujo", tinha que mamar muito também. Aos poucos foi cortando os fios que ligavam o fantoche ao fantocheiro, e foi-se autonomizando sempre mais e mais, para se tornar mais numa bomba relógio que ameaça tudo e todos, sem que se consiga ver nele a trela presidencial que tão firmemente o controlava...
Não se assustem porque nunca chegará a presidente. Tem demasiados inimigos internamente, mas não se vêm porque ainda têm medo. Nota: a macaca é só um adereço, um berloque para lhe dar estatuto de homem do casal...
O problema não é, quem será o próximo presidente, mas sim como é que ele vai sobreviver ao caos que se avizinha e à guerra civil que pode vir a acontecer se o actual "Sauron" não nomear o seu 'delfim' antes de ficar caquético e ser forçado a abandonar a "teta" que o tem alimentado generosamente durante o seu infame reinado. Se "o poder cai nas ruas" o porto pode passar maus momentos, até porque nestes momentos, zangam-se as comadrtes e descobrem-se as verdades e os armários de Mordor tem muitos esqueletos nos armários.
Há, também existe o Fernando Gomes, o capachinho com mais laca do país, uma figurinha que anseia por poder maior do que tem hoje, mas deu um "tiro no pé" ao eleger para seu inimigo público, o actual treinador o bem-amado.
Se o cão raivoso que está sempre à procura de um fraco a quem morder, hoje treinador amado pelos andrades, tiver uma má época e, for "com os porquinhos" no final da mesma, Fernando Gomes saltará para as luzes da ribalta a lembrar que ele é que tinha razão para não gostar do treinador, e não deixará de também querer manter as mãos no poder azul, ou melhor, na "massa azul", à semelhança da seita acima citada.
Vamos ver!

Vai ser lindo ver a guerra Civil...

Vamos ver, do sofá...

[tomaz]

Hoje o jogo fala no recuo do Aursnes e na pressão ineficaz como a raíz do problema do futebol do Benfica. Acrescenta ainda a falta de Ramos.

Eu tendo a concordar e acrescento que está tudo ligado. Aursnes faz muita falta na frente pela maneira como sabe sempre onde deve estar posicionado e onde pressionar. Na frente, o Ramos faz muita falta mesmo, sempre disse que iriamos sentir muitas saudades. Mas já deu para ver que a melhor opção, apesar de tudo, é o Musa. Já conhece as ideias do treinador e tem disponibilidade para fazer o trabalho de sapa que os outros dois não conseguem ou não sabem fazer.
Depois precisa de atinar com a dupla do meio-campo, ainda não achou o par perfeito para o meio apesar de achar que quando o Aursnes for para a sua posição vai ajudar a disfarçar as debilidades que temos sentido no meio-campo jogue quem jogar.

Em suma, Aursnes na frente, apostar no Musa e acertar a dupla do meio.

Esquecem-se de outro jogador fundamental. Para mim o mvp 22/23. Grimaldo. Isto para não falarmos do Enzo que jogou a melhor fase da epoca que foi a primeira metade.

Perdemos o melhor médio, o melhor lateral e o melhor avançado da equipa. É agradecer a quem gere o clube

O substituto de Enzo foi dos jogadores mais caros do futebol português e, aparentemente, o único cogitado para o substituir.

Grimaldo foi substituído no plantel por um dos laterais esquerdos mais caros deste defeso e por um internacional espanhol.

Ramos foi substituído por um jogador que custou 25M.

Odysseas foi substituído por Trubin.

Plus: di Maria.

Os restantes jogadores com mais preponderância transitaram.

Não se pode falar em desleixo de planeamento. Os jogadores efetivamente foram substituídos. Não se contratou para o carrossel, e não levamos com "os reforços estão no xeixal".

Acho que quase todos estamos de acordo que há coisas mal, que há resultados positivos, até ver, mas que, a continuar assim, esses resultados podem começar a acompanhar as exibições.

Os reforços tardam em convencer. Espero sinceramente que o façam.

Corremos o risco de uma lopeteguizada. Kokçu, jurasek (não tendo vindo kerkez) pareceram pedidos expressos do treinador. Espero sinceramente que o treinador os ponham a render o que deles se espera, e que não sejam uns Adrian Lopez ou imbula's versão Benfica.

Concordo que houve ida ao mercado e houve despesa significativa na tentativa de os substituir. O problema é que gastar dinheiro não é sinónimo de qualidade ou de saber contratar na medida das exigências do plantel e mais importante, do sistema de jogo existente.

Até ver, e espero estar enganado, o trabalho parece não ter sido o melhor. Especialmente quanto às caracteristicas inerentes dos jogadores contratados, face ao sistema de jogo.

Exemplos: O Kokçu não parece ter capacidade defensiva para a posição, caso o que se procurou tenha sido colmatar do ponto de vista táctico, a saída de Enzo. Foi isso que se procurou? Tudo indica que sim.

Arthur Cabral para substituir Gonçalo Ramos? Com certeza o erro aqui aparenta ter sido crasso. Não ter percebido que do ponto de vista táctico, as caracteristicas de Arthur Cabral, e o que dá ao jogo tacticamente, não tem nada a ver com o que fazia Gonçalo Ramos. Absolutamente nada. Estes pontos foram discutidos? O que eu referi é propositado e afinal pretendiam alterar um pouco o sistema do Roger com estas contratacoes? Não me parece. De todo.

Relativamente ao Grimaldo, penso que nem vale a pena desenvolver porque as diferenças, em termos de caracteristicas do jogador, e do que pode dar ao jogo e qual o futebol em que está mais à vontade, são enormes e óbvias. Tentou depois corrigir-se isso à pressa e de "calças na mão" com o Bernat?? Péssimo sinal, e se foi isso que se verificou, é um pessimo trabalho.

Teremos de esperar para ver. Mas os indicios, a meu ver, sao maus.