Roger Schmidt

[sbremoved_34227]

Aliás, um dos problemas deste Benfica é precisamente dar uma posição fulcral como a de segundo avançado a um jogador cuja grande arma é a velocidade.

Cérebro, remate, leitura de jogo, qualidade de passe? Secundário.

É...

O Galeno é melhor.
Esse é que é inteligente, como uma parede de tijolo.

Tenham decoro caralho.
O que este gajo faz com este plantel é indecente.

Olha o Conceição com este plantel ihihi

Tenham noção.

Mas alguém está a defender o treinador?

Pelo contrário, o treinador é que é o culpado, porque é ele que o mete lá.

Se não consegues perceber a importância do Rafa no Benfica, não te posso ajudar.

Sim, tem os seus defeitos.
Mas não será um ou outro jogo que definem o Rafa.

É uma estrela.
Importantíssimo.

O Benfica ainda assim tem um grande plantel. Com as suas falhas, mas com muita qualidade.

E sublinho novamente, o Conceição com este plantel fazia dos adversários autênticas putas de serviço.

É preciso dar valor àqueles que com pouco fazem muito. Por muito ódio que se tenha ao SC. E eu odeio-o como pessoa.
Como treinador, é melhor que o nosso e não tenho nenhum problema em admitir.

Uma estrela? Só se for de Agosto a Outubro. No resto da época não existe. Aliás, esta época nem a Outubro chegou, tivemos azar.

O cão, com este plantel, corria com a maior parte e ficava só com os que correm muito e têm muita "rassa". Otamendi, Jurásek, Neves, Aursnes, Guedes, talvez o Musa...

Eventualmente chegava para não enfardar 4 do Brugge em casa ou para não comer aos 4 e 5 de cada vez que defrontasse uma equipa inglesa.

Ele serviu o mesmo prato ao Brugge na Bélgica.

O Benfica ontem não perdeu o jogo por mais porque não calhou!
Em Itália safou-se de uma goleada.

Não compares os plantéis.
Porque o Roger com a merda do plantel deles fazia muito, mas muito pior.

Ser bom treinador não é apenas apresentar futebol atrativo! É um monte de coisas.

Sim, o Porto deu 4 na Bélgica a um Brugge apurado e que não queria saber do jogo para nada.

O Conceição com um plantel cheio de talento corria com metade e ficava com os que lhe permitissem jogar o futebol dele. Ou achas que ele pegava nestes jogadores e ia jogar futebol espectáculo?

Este é um exercício escusado, mera perda de tempo. Viesse ele para o Benfica e à 1ª derrota andavas cá tu e mais umas dezenas a pedir outro qualquer. É sempre assim.

[Rik77]

Está completamente perdido. A grande responsabilidade é dele, obviamente. Insistiu em jogadores que estão a revelar-se não terem perfil para o modelo de jogo que ele pretende. Mais, o sr. Schmidt que se deixe de arrogâncias e discursos à la calimero e que trabalhe mais a equipa dele e os adversários! Que justifique o que ganha porque esta merda de país ainda é vermelho, que respeite os sócios e simpatizantes!

Mas o discurso de ontem, apos o jogo, foi razoavel. Reconheceu que nao estamos bem tacticamente, colectivamente, e tambem individualmente.

Sim. E a culpa disso é minha?

[Innuendo]

Qual é a estranheza do Kokçu a 6 mesmo? Vocês não vêm futebol?

Acham que um jogador como ele é para jogar de costas para a baliza?

Eu acho é ele não tem qualidade para nenhuma posição

Fisicamente é como manteiga, qualidade técnica aquilo que mostrou é pobre.

Resume-se a fazer bons passes quando não há pressão, e um bom remate.

Se o metes a jogar de costas então, ainda mais visível seria a falta de qualidade

É mesmo o novo Djuricic, só que este custou para aí o triplo.

Essa verdade ainda está a custar a muita gente aceitar. O tempo vai dar razão.

Isso não é verdade absolutamente nenhuma.
Aliás é mentira.
Ele não foi o MVP da liga holandesa a tocar castanholas. Nem é internacional turco por favores!

É bom jogador miseravelmente explorado pelo treinador.

Ser MVP da eredivisie e internacional turco não vale de absolutamente nada se continua a mostrar o tem mostrado até a data de hoje no Benfica.
Ou o jogador não serve, porque não está a fazer um bom trabalho, ou o treinador não serve, porque não está a fazer um bom trabalho. Uma das duas premissas se verifica.

A responsabilidade tem que recair sobre alguém ( a direção também não sai de fininho disto)

A culpa não é da comunicação social.

[Sexta-Feira]

Aliás, um dos problemas deste Benfica é precisamente dar uma posição fulcral como a de segundo avançado a um jogador cuja grande arma é a velocidade.

Cérebro, remate, leitura de jogo, qualidade de passe? Secundário.

É...

O Galeno é melhor.
Esse é que é inteligente, como uma parede de tijolo.

Tenham decoro caralho.
O que este gajo faz com este plantel é indecente.

Olha o Conceição com este plantel ihihi

Tenham noção.

Mas alguém está a defender o treinador?

Pelo contrário, o treinador é que é o culpado, porque é ele que o mete lá.

Se não consegues perceber a importância do Rafa no Benfica, não te posso ajudar.

Sim, tem os seus defeitos.
Mas não será um ou outro jogo que definem o Rafa.

É uma estrela.
Importantíssimo.

O Benfica ainda assim tem um grande plantel. Com as suas falhas, mas com muita qualidade.

E sublinho novamente, o Conceição com este plantel fazia dos adversários autênticas putas de serviço.

É preciso dar valor àqueles que com pouco fazem muito. Por muito ódio que se tenha ao SC. E eu odeio-o como pessoa.
Como treinador, é melhor que o nosso e não tenho nenhum problema em admitir.

Uma estrela? Só se for de Agosto a Outubro. No resto da época não existe. Aliás, esta época nem a Outubro chegou, tivemos azar.

O cão, com este plantel, corria com a maior parte e ficava só com os que correm muito e têm muita "rassa". Otamendi, Jurásek, Neves, Aursnes, Guedes, talvez o Musa...

Eventualmente chegava para não enfardar 4 do Brugge em casa ou para não comer aos 4 e 5 de cada vez que defrontasse uma equipa inglesa.

Ele serviu o mesmo prato ao Brugge na Bélgica.

O Benfica ontem não perdeu o jogo por mais porque não calhou!
Em Itália safou-se de uma goleada.

Não compares os plantéis.
Porque o Roger com a merda do plantel deles fazia muito, mas muito pior.

Ser bom treinador não é apenas apresentar futebol atrativo! É um monte de coisas.

Sim, o Porto deu 4 na Bélgica a um Brugge apurado e que não queria saber do jogo para nada.

O Conceição com um plantel cheio de talento corria com metade e ficava com os que lhe permitissem jogar o futebol dele. Ou achas que ele pegava nestes jogadores e ia jogar futebol espectáculo?

Este é um exercício escusado, mera perda de tempo. Viesse ele para o Benfica e à 1ª derrota andavas cá tu e mais umas dezenas a pedir outro qualquer. É sempre assim.

É um exercício escusado porque não te dá jeito.

[SonecaSLB]

https://twitter.com/_Goalpoint/status/1716928388617613733?t=jLUkOKkBGM3LBqQUn-0NDg&s=19

É mais uma para a conta

[jpcafe]

Não aprendem, toda a gente em sub-rendimento excepto os centrais e a culpa é dos jogadores.

Rua caralho, que ainda temos coisas para ganhar!!!

[jpcafe]

Resumindo isto curto e grosso:

O Conceição com este plantel nunca na vida levava banho de bola do Inter e da Real Sociedad.

Mais, com o nosso plantel, o Conceição ganhava a liga com 2 dígitos de avanço sobre o segundo.

E atenção, o Conceição não é nenhum Guardiola, quando muito o Gatuso português.

Agora este artista é zero. E isso já se denota desde finais de janeiro.

Claro que não.

Basta ver a nossa última vitória contra eles, jogo equilibrado e eles com 10 o jogo todo...

[jpcafe]

Se for despedido hoje ainda vamos a tempo de fazer uma liga Europa de jeito...

Ainda somos tão ingénuos.

A chicotada terá resultados a curto prazo, mas o problema do Benfica não está nos treinadores.

Ou melhor, também poderá estar, mas é bem maior e mais grave do que uma mera troca de treinadores.

Não aprendemos!

Concordo, mas este gajo continua a ser fraco.

Portanto tem de ser dos primeiros a sair

[Soundwave]

Qual é a estranheza do Kokçu a 6 mesmo? Vocês não vêm futebol?

Acham que um jogador como ele é para jogar de costas para a baliza?

Como assim de costas para a baliza?
Então um 8/10 não pode e deve andar a ir buscar jogo no meio campo? E pegar na batuta?
Não pode é fazer de Gatuso.
Não tem necessariamente que andar a fazer de Pivot.

Da forma que estava o jogo, o Kokçu a 10 era um desperdício. O Benfica não tinha bola.

Além disso, um 10 não tem de jogar sempre de costas para a baliza, mas tem de o saber fazer. Tem de ter aceleração, saber receber no espaço, enfim, muita coisa que falta ao Kokçu e que o impedem de poder ser um 10.

Ter jogado a 6, além de não ser novidade, é perfeitamente compreensível. Não correu bem porque o jogo lhe correu mal, mas a ideia era boa. Era exatamente aquilo que o Benfica precisava (além de agressividade, mas isso nunca teve) naquele momento. Precisávamos de conseguir bater a pressão da Real 2 ou 3 vezes e obrigá-los a recuar um bocado e jogar um jogo que não gostam. Infelizmente não correu bem, mas a ideia era muito boa.

É compreensível se o adversário for o Arouca.

Kökçü a 6 é uma aberração.
Ele tem testado todo o meio campo possível e imaginário da maneira que tu gostas.

Quantos jogos mais e exibições destas são precisos para perceberes que isto não vai funcionar!?

É que neste momento é basicamente isso!
Um meio campo que a cada jogo mais ineficiente é.

Que eu gosto?

Ele finalmente testou o 4-3-3, mas afinal não era assim. Um dia vai testar como tanto dizes e vai ser a mesma merda. Porque o problema não está, nunca esteve nem nunca estará no sistema táctico mas sim nas dinâmicas.

O Kokçu hoje é mais 6 do que 10, isso é indiscutível para quem tem dois olhos e vê futebol. À semelhança do Enzo, já agora. Não querendo comparar a qualidade de ambos, obviamente.

Testou o 4 3 3 na segunda parte com o jogo perdido.

É para levar a sério essa merda?
Com o Chiquinho lá dentro?

Os jogadores percebem o que ele quer.
A equipa não saiu toda! Calma!

Os jogadores não são capazes disso. É outra coisa completamente diferente.
Um coisa é teres um jogador que vale por dois no meio campo, outra é teres um jogador que é mau nessa posição.
Que só se consegue destacar contra os Aroucas porque não tem a pressão constante em cima dele.

É preferível tirar o Rafa dali e meter o Kökçü que é um jogador mais intenso.
Tirar a flor dali para fora e encostar à ala.

Que jogue com Florentino, Neves e Kökçü.

Que comece a jogar assim e use os extremos devidamente, sem afilhados.

Este esquema não passa contra equipas boas. É insuficiente por causa da meio campo.

Perdido? Estava 0-0

Perdido estás tu a dar uma volta gigante para não teres de assumir que a tua ideia afinal não resulta.

Mas onde é que o Kokçu é 6?

Só na tua mente.

Se queres um 6 que ajude a equipa a sair, até pode ser, mas ele não tem as noções de posicionamento e de pressão que permita a uma equipa pressionar e encostar o adversário.

Testou o 433?

Com o Kokçu a 6 e dois alas que não são de linha mas que fazem diagonais e procuram tabelas com um avançado que é um target man?

Testou o 433?

Mas viste bem como se notava que isso tinha sido zero trabalhado?

Isso faz lembrar aquele 433 com 3 avançados móveis que usou na primeira parte contra o Porto na Supertaça e contra o Inter.

Tem zero de dinâmicas trabalhadas. Zero.

É como as bolas paradas ofensivas.

Zero trabalho de treinador.

Eu não disse que era 6. Eu disse que é mais 6 que 10.

O que eu disse desde o inicio e volto a repetir: este plantel não está feito para 4-3-3. Ao contrário do que os iluminados diziam e agora contorcem-se para dizer que não era assim.

Se o Roger não lançar o Tino asap, o Kokçu há-de jogar a "10" e vai correr naturalmente mal. E nesse dia cá estarei novamente para perguntar se não era isto que tanto pediam. Nesse dia, a desculpa vai ser outra qualquer, mas o resultado será o mesmo: merda. Porque este plantel está construído para um duplo pivot.

Errado.

Este plantel não tem jogadores para duplo pivot porque não temos nenhum que tenha a noção defensiva que permita jogarmos só com 2 em todos os jogos.

Quando muito o Tino, mas logo ali obriga a ter 2 jogadores perto dele porque a sua saída de bola é limitada e facilmente pressionável.

Os outros médios que temos não têm a perceção dos momentos defensivos e acabam por partir a equipa facilmente.

Por isso a necessidade de haver pelo menos 3 jogadores no meio.

O Kokçu não tem de jogar a "10". Num 4*3*3 com 2 interiores pode perfeitamente jogar numa dessas 2 posições.

O problema é que o 4*3*3 não assenta nos nossos alas mais titulares - poderia com o Gouveia e o Guedes ou Gouveia e Neres, mas nunca para o Rafa e Di Maria.

Por outro lado o Cabral quase que obriga a um 4*3*3, pois não tem perfil para vir buscar jogo, pressionar e tabelar.

 

Viu-se ontem. O 4-3-3 resultou muito bem.

Sabes porque não resultou? Porque tem zero de trabalho, zero. Tal como aquele 4*3*3 móvel que usou contra o Porto na Supertaça (1.ª parte) e em San Siro contra o Inter.

Zero de trabalho, isto não é chegar ali e colocar os tipos num 4*3*3 e dizer "seja ofensivo".

Para isso tinhamos o Rui Vitória.

No shit

Não há trabalho porque não é suposto haver. Este plantel não foi construído para jogar com três médios, será sempre uma solução de recurso.

Vocês até conseguem chegar lá sozinhos, só têm de pensar um bocadinho.

E quem é que quis montar o plantel para um 4231, eu?

até podiam jogar com 12 jogadores em qualquer desenho táctico.

Os jogadores do Benfica mal se mexem. Têm níveis de agressividade baixíssimos.

E este é SEMPRE um ponto comum a todas as más equipas do Benfica.

Jogam com baixos níveis de agressividade e intensidade. Sempre que o Benfica joga mal este é um ponto comum a todas essas equipas. Mudam treinadores e jogadores, mas é sempre isto. Sempre, sempre, sempre. Não estou a exagerar. Façam uma análise básica às equipas do Benfica que apresentam um futebol pobre e/ou miserável. Todas têm este denominador comum. Independentemente dos treinadores e jogadores de cada momento.

Somos uma equipa macia. Nem faltas fazemos. Deixámos de pressionar e quando o fazemos é de forma totalmente desorganizada.

Uma equipa que nem disputa duelos como pode pensar sequer em ganhar os mesmos sabendo que o futebol é um jogo de duelos é que é fundamental ganhar os mesmos?

Pura e simplesmente não é possível. Antes mesmo de pensar nas tácticas e componente estratégica é preciso lá dentro se perceber porque é que isto no  Benfica acontece constantemente com treinadores e jogadores diferentes.

Quando conseguirmos dominar o básico podemos pensar nas outras questões. Enquanto se passearem em campo esqueçam.

E no ano passado, como é que o teu discurso se encaixa? É que os jogadores são quase todos os mesmos mas por não serem todos os mesmos isto funciona porque ele quer jogar exactamente igual.

A equipa não disputa duelos porque metade das vezes a bola já nem lá está! Corremos à toa e não organizados!

[SonecaSLB]

É ISTO: Por mais cambalhotas que se dê a verdade é que o Benfica faz figuras destas recorrentemente na Europa.

É absolutamente VERGONHOSO. Com maior ou menor frequência lá vamos nós fazer estas figurinhas degradantes.

O porto com equipas de pedreiros nunca faz disto. Não se entrega. Não desistem e não se prestam a estes papéis. É a realidade, por muito que custe ouvir. Que diferença de atitude e mentalidade. Uns conas sem sangue e outros que comem a relva jogando bem ou ma

Ainda no passado levaram 4-0 em casa do Brugges

É ISTO: Por mais cambalhotas que se dê a verdade é que o Benfica faz figuras destas recorrentemente na Europa.

É absolutamente VERGONHOSO. Com maior ou menor frequência lá vamos nós fazer estas figurinhas degradantes.

O porto com equipas de pedreiros nunca faz disto. Não se entrega. Não desistem e não se prestam a estes papéis. É a realidade, por muito que custe ouvir. Que diferença de atitude e mentalidade. Uns conas sem sangue e outros que comem a relva jogando bem ou ma

Ainda no passado levaram 4-0 em casa do Brugges

Foste pegar numa exceção.

O que o outro user disse é verdade, nunca na puta da vida o Porto chegava a esta altura com 0 pontos e 0 golos marcados.

Aliás, nem é preciso ir buscar o Porto. Qualquer equipa de segunda linha europeia onde nós estamos não faz estas figuras.

Isto é registo de um Antuérpia...

O plantel pode não ter qualidade, o treinador pode não ser o melhor, mas tem que se correr e jogar com vontade.

Não se admite terem a bola e borrarem-se todos, ou ver o companheiro a pressionar e ficarem atrás em vez de ajudar.

Claro que é possível chegar aqui com 0 pontos depois de fazermos a merda que fizemos com o Salzburgo. Esse era o jogo para ganhar.

A Sociedad esse colosso europeu

Que me interessa se é um colosso, é uma equipa que está a jogar a um nível alto, se não estivermos bem claro que vai ser um jogo difícil

Continua a ser uma equipa abaixo do nosso nível.

Têm uma individualidade acima da média, o Kubo, o resto é tudo jogadores do meio da tabela do espanholao

Afirmar que é normal perder contra eles em casa, mesmo em má forma, é ridiculo.

É a identidade do clube que está em causa aqui

[Toronto_SLB]

A outra parte alem da dos jogadores em baixo de forma que tem que ser explicada, e' a de falta de lideranca em campo.

A meu ver o unico que saiu que podia dar alguma lideranca era o Grimaldo, mas temos o capitao Otamendi a' mesma que e' o lider. Portanto nao vejo por onde se perdeu tanta lideranca.

[sbremoved_34227]

Aliás, um dos problemas deste Benfica é precisamente dar uma posição fulcral como a de segundo avançado a um jogador cuja grande arma é a velocidade.

Cérebro, remate, leitura de jogo, qualidade de passe? Secundário.

É...

O Galeno é melhor.
Esse é que é inteligente, como uma parede de tijolo.

Tenham decoro caralho.
O que este gajo faz com este plantel é indecente.

Olha o Conceição com este plantel ihihi

Tenham noção.

Mas alguém está a defender o treinador?

Pelo contrário, o treinador é que é o culpado, porque é ele que o mete lá.

Se não consegues perceber a importância do Rafa no Benfica, não te posso ajudar.

Sim, tem os seus defeitos.
Mas não será um ou outro jogo que definem o Rafa.

É uma estrela.
Importantíssimo.

O Benfica ainda assim tem um grande plantel. Com as suas falhas, mas com muita qualidade.

E sublinho novamente, o Conceição com este plantel fazia dos adversários autênticas putas de serviço.

É preciso dar valor àqueles que com pouco fazem muito. Por muito ódio que se tenha ao SC. E eu odeio-o como pessoa.
Como treinador, é melhor que o nosso e não tenho nenhum problema em admitir.

Uma estrela? Só se for de Agosto a Outubro. No resto da época não existe. Aliás, esta época nem a Outubro chegou, tivemos azar.

O cão, com este plantel, corria com a maior parte e ficava só com os que correm muito e têm muita "rassa". Otamendi, Jurásek, Neves, Aursnes, Guedes, talvez o Musa...

Eventualmente chegava para não enfardar 4 do Brugge em casa ou para não comer aos 4 e 5 de cada vez que defrontasse uma equipa inglesa.

Ele serviu o mesmo prato ao Brugge na Bélgica.

O Benfica ontem não perdeu o jogo por mais porque não calhou!
Em Itália safou-se de uma goleada.

Não compares os plantéis.
Porque o Roger com a merda do plantel deles fazia muito, mas muito pior.

Ser bom treinador não é apenas apresentar futebol atrativo! É um monte de coisas.

Sim, o Porto deu 4 na Bélgica a um Brugge apurado e que não queria saber do jogo para nada.

O Conceição com um plantel cheio de talento corria com metade e ficava com os que lhe permitissem jogar o futebol dele. Ou achas que ele pegava nestes jogadores e ia jogar futebol espectáculo?

Este é um exercício escusado, mera perda de tempo. Viesse ele para o Benfica e à 1ª derrota andavas cá tu e mais umas dezenas a pedir outro qualquer. É sempre assim.

É um exercício escusado porque não te dá jeito.

Não é bem não me dar jeito. É mais não ter pachorra.

Até porque até agora pouco mais fizeste do que mandar um monte de ideias pré-concebidas e sem qualquer suporte válido para o ar. Rematando com essa lógica fantástica de não me dar jeito, quando estou farto de dar argumentos que tu nem tentas rebater.

Portanto, sim, é escusado.

[Saveloy]

O Conceição no Benfica era campeão à frente do Schmidt no Porto?

[Soundwave]

Aliás, um dos problemas deste Benfica é precisamente dar uma posição fulcral como a de segundo avançado a um jogador cuja grande arma é a velocidade.

Cérebro, remate, leitura de jogo, qualidade de passe? Secundário.

Oh, não digas isso.

A questão vais mais além do que isso é que não temos ninguém com essas caraterísticas para jogar nessa posição. Aquelas construções de planteis dignas das distritais.

Claro que temos.
Di Maria, Kokçu, o próprio Guedes, até o João Neves, o que não faltam são jogadores no Benfica capazes de jogar a 10, 9,5, o que lhe queiras chamar, é preciso é fazer o que qualquer equipa de topo faz e ter também jogadores operários.  O Casemiro foi um dos jogadores mais importantes das conquistas europeias consecutivas do Real Madrid.

Difícil é ter adeptos a passar o paninho a dizer que kokçu  a 6 é bom porque a 10 ia jogar de costas para a baliza lol.

Sim, o Aimar, Riquelme, Rui Costa, etc, jogavam todos de costas para a baliza.

São estes que validam e passam pano em tudo. É de uma desfaçatez inacreditável.

[megahyper]

É ISTO: Por mais cambalhotas que se dê a verdade é que o Benfica faz figuras destas recorrentemente na Europa.

É absolutamente VERGONHOSO. Com maior ou menor frequência lá vamos nós fazer estas figurinhas degradantes.

O porto com equipas de pedreiros nunca faz disto. Não se entrega. Não desistem e não se prestam a estes papéis. É a realidade, por muito que custe ouvir. Que diferença de atitude e mentalidade. Uns conas sem sangue e outros que comem a relva jogando bem ou ma

Ainda no passado levaram 4-0 em casa do Brugges

É ISTO: Por mais cambalhotas que se dê a verdade é que o Benfica faz figuras destas recorrentemente na Europa.

É absolutamente VERGONHOSO. Com maior ou menor frequência lá vamos nós fazer estas figurinhas degradantes.

O porto com equipas de pedreiros nunca faz disto. Não se entrega. Não desistem e não se prestam a estes papéis. É a realidade, por muito que custe ouvir. Que diferença de atitude e mentalidade. Uns conas sem sangue e outros que comem a relva jogando bem ou ma

Ainda no passado levaram 4-0 em casa do Brugges

Foste pegar numa exceção.

O que o outro user disse é verdade, nunca na puta da vida o Porto chegava a esta altura com 0 pontos e 0 golos marcados.

Aliás, nem é preciso ir buscar o Porto. Qualquer equipa de segunda linha europeia onde nós estamos não faz estas figuras.

Isto é registo de um Antuérpia...

O plantel pode não ter qualidade, o treinador pode não ser o melhor, mas tem que se correr e jogar com vontade.

Não se admite terem a bola e borrarem-se todos, ou ver o companheiro a pressionar e ficarem atrás em vez de ajudar.

Claro que é possível chegar aqui com 0 pontos depois de fazermos a merda que fizemos com o Salzburgo. Esse era o jogo para ganhar.

A Sociedad esse colosso europeu

Que me interessa se é um colosso, é uma equipa que está a jogar a um nível alto, se não estivermos bem claro que vai ser um jogo difícil

Continua a ser uma equipa abaixo do nosso nível.

Têm uma individualidade acima da média, o Kubo, o resto é tudo jogadores do meio da tabela do espanholao

Afirmar que é normal perder contra eles em casa, mesmo em má forma, é ridiculo.

É a identidade do clube que está em causa aqui

Achar que nós temos individualidades acima da média é também um erro.
O Benfica, este Benfica, acabava a meio da tabela em Espanha e tou a ser simpático