Roger Schmidt

[John F. Kennedy]

                               Trubin

               António Silva   Otamendi   Morato

         João Neves   Kokçu   João Mário   Aursnes

                Di Maria     Cabral       Guedes


Está aqui o 11 ideal. O Florentino acaba por ser ''mais desnecessário'' num sistema de 3 centrais.

[|OnE|]

Miseráveis

Não ganharam 5-0, é miserável.
Eu sei quem é que são os miseráveis.

A meu ver os miseráveis são os que desapareceram deste tópico com os resultados negativos, e agora voltam com uma vitória sobre o Arouca.

Talvez não gostem de ler as barbaridades que são debitadas aqui em cascata quando não se ganha o jogo, tudo a tratar o Roger Schmidt de merda para baixo. Um nojo!

Ou sejam homemzinhos e apareçam em ambas as situações.

Falo por mim, quando o Benfica não ganha, nem me apetece vir aqui, só quero é pensar noutras coisas. E muito menos ler o que escrevem uns gajos que só sabem insultar o treinador do Benfica porque foi o alvo escolhido pelos dragartos. Entendo críticas, sobretudo as bem feitas, com análise e conhecimento, não suporto insultos grátis de quem muitas vezes não percebe um cú de futebol.

Meu amigo, há quem faça o contrário. Quando ganha não precisa de descarregar nada.
E o oposto também há por aqui. Quando erra a culpa é do Rui, é da relva, é do árbitro, é do plantel fraco, é do plantel fazer a cama, é dos astros.

Não tenho de aturar gajos que nem sequer são benfiquistas.
Percebeste? Comparares o Roger ao Rui é de uma idiotice de todo o tamanho, que só come quem anda com palas e que só defende quem está aqui com um objectivo definidos por uma certa cartilha.

Opá... afinal não é só o Roger que não percebe português.
Não sei como é que conseguiste extrapolar do que está escrito uma comparação com o Rui.

[pimenta10]

Trubin

               António Silva   Otamendi   Morato

         João Neves   Kokçu   João Mário   Aursnes

                Di Maria     Cabral       Guedes


Está aqui o 11 ideal. O Florentino acaba por ser ''mais desnecessário'' num sistema de 3 centrais.

Vais ser crucificado.

[Il trattore]

Gajos como Morato, Di Maria, Arthur, Kokçu,Tomás Araújo, tinham todos a ganhar com este sistema.

[*SLB*4EVER]

Miseráveis

Não ganharam 5-0, é miserável.
Eu sei quem é que são os miseráveis.

A meu ver os miseráveis são os que desapareceram deste tópico com os resultados negativos, e agora voltam com uma vitória sobre o Arouca.

Talvez não gostem de ler as barbaridades que são debitadas aqui em cascata quando não se ganha o jogo, tudo a tratar o Roger Schmidt de merda para baixo. Um nojo!

E hoje porque ganhou já gostas de ler. Faz sentido.

De ti, nunca gostei de ler nada.

Era muito mau sinal pra mim se gostasses.

[*SLB*4EVER]

Miseráveis

Não ganharam 5-0, é miserável.
Eu sei quem é que são os miseráveis.

A meu ver os miseráveis são os que desapareceram deste tópico com os resultados negativos, e agora voltam com uma vitória sobre o Arouca.

Talvez não gostem de ler as barbaridades que são debitadas aqui em cascata quando não se ganha o jogo, tudo a tratar o Roger Schmidt de merda para baixo. Um nojo!

Ou sejam homemzinhos e apareçam em ambas as situações.

Falo por mim, quando o Benfica não ganha, nem me apetece vir aqui, só quero é pensar noutras coisas. E muito menos ler o que escrevem uns gajos que só sabem insultar o treinador do Benfica porque foi o alvo escolhido pelos dragartos. Entendo críticas, sobretudo as bem feitas, com análise e conhecimento, não suporto insultos grátis de quem muitas vezes não percebe um cú de futebol.

Meu amigo, há quem faça o contrário. Quando ganha não precisa de descarregar nada.
E o oposto também há por aqui. Quando erra a culpa é do Rui, é da relva, é do árbitro, é do plantel fraco, é do plantel fazer a cama, é dos astros.

Não tenho de aturar gajos que nem sequer são benfiquistas.
Percebeste? Comparares o Roger ao Rui é de uma idiotice de todo o tamanho, que só come quem anda com palas e que só defende quem está aqui com um objectivo definidos por uma certa cartilha.

O mais próximo que se vê aqui de cartilhas é o que tu dizes. Defender o  indefensável cegamente, onde é que já vimos isto. 

[Despacito]

Esta alternativa de 3 centrais beneficia todo o plantel, além de equilibrar muito mais as transições defensivas que têm sido um pesadelo esta época.

Paradoxalmente, os 2 jogadores mais prejudicados neste sistema são os 2 "afilhados" do Schmidt: Aursnes e João Mário.

Assim que vejo difícil a continuação deste sistema. A rever nos próximos jogos, pode estar aqui uma solução interessante.

[Innuendo]

Tem que vedar a cratera do meio campo.

Este esquema tático surpreendeu o adversário. Pode ter sido por aqui a chave desta vitória.

Talvez a pissada que levou do treinador do casa pia tenha servido para o treinador abrir os olhos para a realidade.

Que se aproveite esta vitória para reentrar nos eixos.

E há que relembrar que a margem de manobra não é muita.

[Bertolucci Kasparov]

Miseráveis

Não ganharam 5-0, é miserável.
Eu sei quem é que são os miseráveis.

A meu ver os miseráveis são os que desapareceram deste tópico com os resultados negativos, e agora voltam com uma vitória sobre o Arouca.

Talvez não gostem de ler as barbaridades que são debitadas aqui em cascata quando não se ganha o jogo, tudo a tratar o Roger Schmidt de merda para baixo. Um nojo!

Ou sejam homemzinhos e apareçam em ambas as situações.

Falo por mim, quando o Benfica não ganha, nem me apetece vir aqui, só quero é pensar noutras coisas. E muito menos ler o que escrevem uns gajos que só sabem insultar o treinador do Benfica porque foi o alvo escolhido pelos dragartos. Entendo críticas, sobretudo as bem feitas, com análise e conhecimento, não suporto insultos grátis de quem muitas vezes não percebe um cú de futebol.

Meu amigo, há quem faça o contrário. Quando ganha não precisa de descarregar nada.
E o oposto também há por aqui. Quando erra a culpa é do Rui, é da relva, é do árbitro, é do plantel fraco, é do plantel fazer a cama, é dos astros.

Não tenho de aturar gajos que nem sequer são benfiquistas.
Percebeste? Comparares o Roger ao Rui é de uma idiotice de todo o tamanho, que só come quem anda com palas e que só defende quem está aqui com um objectivo definidos por uma certa cartilha.

Opá... afinal não é só o Roger que não percebe português.
Não sei como é que conseguiste extrapolar do que está escrito uma comparação com o Rui.

Estás a comparar a situação do Rui, para quem se arranjava sempre desculpas com o Roger que tem sido vítima de ataques organizados e em força desde sempre? Com o Jorge Jesus, eram os jogadores os culpados, com este nunca são os jogadores mesmo que tenham sido erros individuais. Mas pronto, somos uns tapados por não querermos o despedimento do Roger Schmidt.

[JPSilva]

Esta alternativa de 3 centrais beneficia todo o plantel, além de equilibrar muito mais as transições defensivas que têm sido um pesadelo esta época.

Paradoxalmente, os 2 jogadores mais prejudicados neste sistema são os 2 "afilhados" do Schmidt: Aursnes e João Mário.

Assim que vejo difícil a continuação deste sistema. A rever nos próximos jogos, pode estar aqui uma solução interessante.

Não concordo nada que sejam prejudicados. O Aursnes tem sido adaptado, consegue jogar mais à frente, o João Mário beneficia de mais jogadores para combinações curtas, a mim parece-me bom para ambos

[Savicevic]

A pré-época deu sinais duvidosos/negativos, a época está a ser um descalabro exibicional que começa a resvalar para os resultados.

Algumas notas:

1. Schmidt partiu para esta época com a ideia de manter a identidade da equipa e a ideia de jogo. Nem na pré-época nem já no decorrer da mesma apresenta sinais de querer fazer qualquer tipo de mudança de fundo no seu modelo. A saída de bola está igual, a forma de pressionar é idêntica e, com o que isso tem de bom e de mau, mantêm-se os defeitos e virtudes do modelo de jogo que trouxe consigo.

2. Ora, mantendo a ideia de jogo e a identidade, com as saídas (algumas delas mais do que anunciadas - Grimaldo, Ramos - e outras já concretizadas - Enzo) no plantel, haveria, naturalmente, que ir buscar sucedâneos desses jogadores. Isto é, trazer quem, não sendo Ramos, Enzo e Grimaldo, pudesse oferecer à equipa aquilo que os que saíram lhe davam. Só assim é/seria possível atingir os objectivos a que se propôs mantendo a identidade e o modelo tal como referido em 1..

3. Nenhum dos jogadores que chegou para suprir essas ausências é um sucedâneo dos que saíram. Passe a avaliação sobre a qualidade para representar o Benfica, Jurasek não é Grimaldo, Cabral não é Ramos e Kökçü não é Enzo. Mas mais, di Maria também não oferece aquilo que muitas vezes fez com que Schmidt abdicasse de Neres na época passada. Só mesmo Trubin, em termos de perfil, pode transformar a equipa dentro da mesma ideia de jogo.

4. Aqui chegados, quase a novembro de 2023, pede-se rebate de consciência. É preciso assumir que a receita da época passada, com ingredientes diferentes, não está a resultar e que é preciso fazer mudanças de fundo. Mudanças quer na forma de arrumar a equipa quer na dinâmica com e sem bola, para deixar os jogadores mais confortáveis dentro das suas características e que, já se percebeu, não servem para interpretar o modelo da época transacta.

5. Pior do que errar é persistir no erro. O facto de alguns jogadores terem chegado mais tarde, de terem perdido a pré-época, etc, nesta altura já não cola. Já devia ser possível ver a equipa agarrar na ideia antiga, se houvesse condições para o fazer com a eficácia que o plantel do ano passado o fez.

6. O plantel tem qualidade, quantidade e versatilidade para se tentar outras coisas. Dos poucos assomos que tivemos da equipa organizada dessa forma (sempre com menos um) não me desagradou, bem pelo contrário, a opção pelos 3 centrais. Talvez, até por uma questão de protecção da última linha e de deixar a parelha de médios um pouco mais aliviada nas tarefas de transição defensiva, fosse interessante testar essa solução.

Ou Schmidt muda ou a época será muito difícil. Porque insistir não vai funcionar.

Mudou e ajudou a equipa.

Que seja para manter. Com ou sem lesões, é um sistema que, naturalmente, deixa os jogadores muito mais confortáveis e esconde debilidades individuais mas também do seu modelo.

Notou-se que há trabalho neste esquema táctico, algumas dinâmicas interessantes embora na primeira parte tenha faltado uma referência na área para tanta chegada que tivemos ao último terço.

Há obviamente coisas a melhorar mas para princípio de conversa é animador.

Ele que fala em momentos dos jogadores só lhe falta reconhecer o péssimo momento do Rafa. Tem sido deprimente.

[Bertolucci Kasparov]

Miseráveis

Não ganharam 5-0, é miserável.
Eu sei quem é que são os miseráveis.

A meu ver os miseráveis são os que desapareceram deste tópico com os resultados negativos, e agora voltam com uma vitória sobre o Arouca.

Talvez não gostem de ler as barbaridades que são debitadas aqui em cascata quando não se ganha o jogo, tudo a tratar o Roger Schmidt de merda para baixo. Um nojo!

E hoje porque ganhou já gostas de ler. Faz sentido.

De ti, nunca gostei de ler nada.

Era muito mau sinal pra mim se gostasses.

Significava que não estavas a fazer bem o teu trabalho, não é?

[arl]

Eu vejo potencial neste sistema. Parece que todos se sentem mais confortáveis. O sistema do ano passado estava com muitos problemas, tentar replicar aquilo sem Enzo, sem Grimaldo e sem Ramos, e substitutos que nem perto deles chegam, complicado. E já agora, sem Tino, e aí muita culpa do Roger que o tirou, o Florentino é fundamental.

Pedia-se que ele mudasse alguma coisa, e assim o fez. Agora é preciso crescer muito a partir daqui, e ir conseguindo resultados, ganhar em Chaves.

[Innuendo]

Miseráveis

Não ganharam 5-0, é miserável.
Eu sei quem é que são os miseráveis.

A meu ver os miseráveis são os que desapareceram deste tópico com os resultados negativos, e agora voltam com uma vitória sobre o Arouca.

Talvez não gostem de ler as barbaridades que são debitadas aqui em cascata quando não se ganha o jogo, tudo a tratar o Roger Schmidt de merda para baixo. Um nojo!

Ou sejam homemzinhos e apareçam em ambas as situações.

Falo por mim, quando o Benfica não ganha, nem me apetece vir aqui, só quero é pensar noutras coisas. E muito menos ler o que escrevem uns gajos que só sabem insultar o treinador do Benfica porque foi o alvo escolhido pelos dragartos. Entendo críticas, sobretudo as bem feitas, com análise e conhecimento, não suporto insultos grátis de quem muitas vezes não percebe um cú de futebol.

Meu amigo, há quem faça o contrário. Quando ganha não precisa de descarregar nada.
E o oposto também há por aqui. Quando erra a culpa é do Rui, é da relva, é do árbitro, é do plantel fraco, é do plantel fazer a cama, é dos astros.

Não tenho de aturar gajos que nem sequer são benfiquistas.
Percebeste? Comparares o Roger ao Rui é de uma idiotice de todo o tamanho, que só come quem anda com palas e que só defende quem está aqui com um objectivo definidos por uma certa cartilha.

Opá... afinal não é só o Roger que não percebe português.
Não sei como é que conseguiste extrapolar do que está escrito uma comparação com o Rui.

Estás a comparar a situação do Rui, para quem se arranjava sempre desculpas com o Roger que tem sido vítima de ataques organizados e em força desde sempre? Com o Jorge Jesus, eram os jogadores os culpados, com este nunca são os jogadores mesmo que tenham sido erros individuais. Mas pronto, somos uns tapados por não querermos o despedimento do Roger Schmidt.

Com o JJ, que fez merda atrás de merda na segunda passagem ( com a agravante de ser um burgesso cada vez que falava, e até para uma CI foi a palitar os dentes), a culpa era dos jogadores???

Cum crlh...

Mas analisemos: JJ e Roger Schmidt tem uma semelhança: a cratera no meio campo. E ambos tentaram os três centrais. Com JJ foi tesão de mijo, com Roger Schmidt, estamos para ver se é o mesmo ou se isto foi apenas circunstancial

[|OnE|]

Miseráveis

Não ganharam 5-0, é miserável.
Eu sei quem é que são os miseráveis.

A meu ver os miseráveis são os que desapareceram deste tópico com os resultados negativos, e agora voltam com uma vitória sobre o Arouca.

Talvez não gostem de ler as barbaridades que são debitadas aqui em cascata quando não se ganha o jogo, tudo a tratar o Roger Schmidt de merda para baixo. Um nojo!

Ou sejam homemzinhos e apareçam em ambas as situações.

Falo por mim, quando o Benfica não ganha, nem me apetece vir aqui, só quero é pensar noutras coisas. E muito menos ler o que escrevem uns gajos que só sabem insultar o treinador do Benfica porque foi o alvo escolhido pelos dragartos. Entendo críticas, sobretudo as bem feitas, com análise e conhecimento, não suporto insultos grátis de quem muitas vezes não percebe um cú de futebol.

Meu amigo, há quem faça o contrário. Quando ganha não precisa de descarregar nada.
E o oposto também há por aqui. Quando erra a culpa é do Rui, é da relva, é do árbitro, é do plantel fraco, é do plantel fazer a cama, é dos astros.

Não tenho de aturar gajos que nem sequer são benfiquistas.
Percebeste? Comparares o Roger ao Rui é de uma idiotice de todo o tamanho, que só come quem anda com palas e que só defende quem está aqui com um objectivo definidos por uma certa cartilha.

Opá... afinal não é só o Roger que não percebe português.
Não sei como é que conseguiste extrapolar do que está escrito uma comparação com o Rui.

Estás a comparar a situação do Rui, para quem se arranjava sempre desculpas com o Roger que tem sido vítima de ataques organizados e em força desde sempre? Com o Jorge Jesus, eram os jogadores os culpados, com este nunca são os jogadores mesmo que tenham sido erros individuais. Mas pronto, somos uns tapados por não querermos o despedimento do Roger Schmidt.

Não. não estou a comprar absolutamente nada.
E estás literalmente a fazer o mesmo do teu exemplo do Jorge e nem consegues ver.
A sacudir tudo do capote do Roger. Que é o que estou a dizer. Não estou a comprar com o Rui, nem com o Jorge, nem com nosso senhor Jesus Cristo.
Estás literalmente a fazer o mesmo.