Roger Schmidt

[kingvata]

Excluído por um amarelo há uma semana dou a minha opinião do jogo que vi no estádio:

- O Benfica melhor e mais equilibrado, mas muito, muito longe de estarmos a jogar bem. Tivemos vários períodos em que, em ataque, estávamos com apenas 3 homens à frente da linha do meio campo
- É uma equipa partida e nada solidária. Ataque é feito por tentativas individuais ou passes de Di Maria (muito bons por sinal), Rafa a correr em profundidade, Cabral a receber sozinho a bola e tentar meter para trás ou para o lado (pois não tem apoios) e algumas ações esporádicas de subidas dos laterais (mas Morato não conta)
- Tínhamos equipa para um óptimo 4-3-3, protegendo e aproveitando o melhor de di Maria, Rafa ou Neres, com Leonardo ou Cabral no meio...Até Mourinho explicava que o Benfica devia jogar com "3" no meio a apoiar "3"
- A Guimarães iria com Aursnes no lugar do Morato e kokçu a complementar Florentino e J. Neves. O jogo vai ser muito físico e de grande luta no meio. Com a equipa que jogámos com o Gil não sairemos do nosso meio campo, com a equipa sem Tino seremos engolidos! Ainda não apostava no Carreras, pois apesar de parecer ter qualidade, vê-se que ainda faz muita infantilidade que pode comprometer a defesa

[o Noruego]

portanto,
Jogo muito calmo, sem dar uma parte de handicap,
Não é para isto que devia andar aqui
Tá mal, andor

[filc]

portanto,
Jogo muito calmo, sem dar uma parte de handicap,
Não é para isto que devia andar aqui
Tá mal, andor

já devia de ter ido

[Slbsuporter]

Com o regresso do Bah, com Aursnes naquela posição e Tino vamos melhorar e muito. Acredito que podemos fazer uma 2a volta ao nível do que fizemos na 1a volta do ano passado.

Se continuar com esse desenho tático, sim temos hipóteses

Defensivamente a equipa esteve bem, melhorou bastante na pressão mas ofensivamente fomos carentes.

Não criamos pela esquerda, não conseguimos acelerar o jogo através do passe, não variamos o centro de jogo. Fizemos muito pouco a nível ofensivo e noutro jogo isso seria fortemente penalizado.

A equipa tem alguns pontos fracos e daqui para a frente vai ser a doer. Se o Roger não fizer as devidas alterações e adaptações não vai dar. E o Kokcu pode jogar, mas a equipa tem quer equilibrada e solidária

[MTrigueiros]

A facilidade com que o Gil trocava a bola e chegava à nossa área...e estamos a falar do Gil, como já aconteceu com o Rio Ave. Fraco treinador.

Não vamos exagerar.

Fizeram-no meia dúzia de vezes. Praticamente não criaram perigo durante 90 minutos.

A comparação com o jogo do Rio Ave é um absurdo. Esses sim, vulgarizam o Benfica durante boa parte do jogo. E o Gil até tem melhores individualidades.

[lonstrup]

Para além dos títulos e objetivos alcançados ou que podem vir a ser alcançados; para mim uma parte muito importante (e positiva) tem sido a remodelação de plantel que Schmidt tem feito.

Em 3 janelas de transferências, o plantel que se prevê em 24/25 quando comparado com o que Schmidt encontrou no verão de 2022, parece surreal.

Incrível trabalho feito em "andamento". Feito enquanto se ganha no campo, se conquistam objetivos, e se lutam por objetivos.

Também por isto o trabalho de Schmidt tem sido positivo e importante.

[AlexandreFernandes]

Excluído por um amarelo há uma semana dou a minha opinião do jogo que vi no estádio:

- O Benfica melhor e mais equilibrado, mas muito, muito longe de estarmos a jogar bem. Tivemos vários períodos em que, em ataque, estávamos com apenas 3 homens à frente da linha do meio campo
- É uma equipa partida e nada solidária. Ataque é feito por tentativas individuais ou passes de Di Maria (muito bons por sinal), Rafa a correr em profundidade, Cabral a receber sozinho a bola e tentar meter para trás ou para o lado (pois não tem apoios) e algumas ações esporádicas de subidas dos laterais (mas Morato não conta)
- Tínhamos equipa para um óptimo 4-3-3, protegendo e aproveitando o melhor de di Maria, Rafa ou Neres, com Leonardo ou Cabral no meio...Até Mourinho explicava que o Benfica devia jogar com "3" no meio a apoiar "3"
- A Guimarães iria com Aursnes no lugar do Morato e kokçu a complementar Florentino e J. Neves. O jogo vai ser muito físico e de grande luta no meio. Com a equipa que jogámos com o Gil não sairemos do nosso meio campo, com a equipa sem Tino seremos engolidos! Ainda não apostava no Carreras, pois apesar de parecer ter qualidade, vê-se que ainda faz muita infantilidade que pode comprometer a defesa

Prevês um apocalipse em Guimarães.

"Com a equipa que jogámos com o Gil não sairemos do nosso meio campo, com a equipa sem Tino seremos engolidos!"

Só temos mesmo hipótese se jogarmos com um meio-campo a 3, como sugeres?

[MTrigueiros]

Para além dos títulos e objetivos alcançados ou que podem vir a ser alcançados; para mim uma parte muito importante (e positiva) tem sido a remodelação de plantel que Schmidt tem feito.

Em 3 janelas de transferências, o plantel que se prevê em 24/25 quando comparado com o que Schmidt encontrou no verão de 2022, parece surreal.

Incrível trabalho feito em "andamento". Feito enquanto se ganha no campo, se conquistam objetivos, e se lutam por objetivos.

Também por isto o trabalho de Schmidt tem sido positivo e importante.

Aqui não posso dizer que é um trabalho do treinador.

É um trabalho da direção. Tem o dedo do treinador, mas no fim do dia é a direção que toma essas decisões e avança com essas remodelações.

[Ramiro Lopes]

Voltamos aos bons tempos em que o que lhe há a apontar é não ter mexido mais cedo na equipa. Teremos 2 meses com grande sobrecarga, é bom que saiba fazer a gestão, algo em que tem mostrado dificuldades.

De resto, tirando aquele período entre o 1º e 2º golo, fizemos um bom jogo. É manter.

Um pormenor: O Benfica estava com uma média inferior a 1 golo a cada 50 cantos. O 1º canto batido para fora deu logo golo... O 2º acaba por dar golo também.
Porque é que só se tenta este tipo de coisas, quando se é mesmo obrigado? Se estivesse lá o Kokcu ou João Mário, seria o mesmo canto de sempre.

2 subs aos 65 mins não é propriamente mexer tarde. O Gil por exemplo só mexe aos 60 quando já tinha 3 lá dentro.

O Benfica estava a ganhar 3-0 aos 49 minutos.

Na minha opinião, Carreras devia ter entrado logo e entrou passados quase 20 minutos.
Todos os outros jogadores também poderiam ter entrado mais cedo. Neres precisa de ritmo de jogo. Marcos Leonardo e Rollheiser beneficiariam se tivessem jogado mais 15 minutos cada.

Mas são timings habituais na gestão do RS. Pelo menos desta vez não entrou ninguém depois dos 90...

Quem é o treinador que mesmo a ganhar muda 3 ou 4 gajos ao intervalo?

O que eu acho é que o trabalho feito pela CS resultou com nota 10. O que quer que o homem faça, tá sempre mal feito. Foi sempre tarde, foi sempre cedo, foi sempre ao lado.

Os números mostram que em época e meia leva vantagem de 15 pontos sobre o Amorim e 8 sobre o Cão.

Mas claro que ao sistema convém que venha o Veríssimo acabar a época.

Quando é que eu disse que ele devia meter 3 ou 4 ao intervalo?

O que eu acho é que estás a confundir as coisas. Ligo pouco ao que a Comunicação Social escreve. Quanto muito, já defendi o RS das críticas que lhe foram feitas, inclusive críticas aqui no fórum. Ainda há uns dias estavam cá acusar-me de passar pano ao treinador, agora estou a ser levado pela onda da CS...

Eu penso pela minha cabeça. Critico quando acho que está mal, elogio quando acho que está bem e defendo-o quando acho que está a ser injustamente criticado.

Na minha opinião, os jogadores que disse deviam ter entrado mais cedo no último jogo. Só isso. Tudo o que respondeste, não tem nada a ver com a crítica que eu fiz.

[The_Riggs]

A facilidade com que o Gil trocava a bola e chegava à nossa área...e estamos a falar do Gil, como já aconteceu com o Rio Ave. Fraco treinador.

Que exagero do crl. É isto e a coisinha de agora o João Mário nem servir para rodar.

E estou perfeitamente à vontade porque tenho sido dos maiores críticos, tanto do Schmidt e da fraca qualidade de jogo, como do João Mário.

[fdpdc666]

João Mário ou Aursnes? Kokçu ou Florentino?
Alterações de Schmidt na equipa titular frente ao Gil Vicente lançam questões importantes para o futuro imediato do Benfica; opiniões dividem-se e há boas dores de cabeça para o treinador alemão.



Schmidt fez algumas alterações no onze titular do jogo com o Gil Vicente, que os encarnados venceram por 3-0. Lançou Bah como lateral-direito e passou Aursnes para médio esquerdo, onde habitualmente joga João Mário, e trocou Kokçu por Florentino.

A equipa jogou bem, os jogadores que entraram exibiram-se num bom plano e está aberta a discussão sobre quais as opções mais fortes para o onze, sabendo-se, claro, que há muitos jogos e, como sublinha Schmidt, todos terão oportunidade para jogar.

«O Florentino é uma espécie de dádiva para qualquer treinador, porque é alguém que dá sempre tudo no campo, que é muito disciplinado taticamente e que está sempre ao mais alto no nível», disse o treinador sobre o médio português, depois do desafio da Liga com o Gil.



«O João Mário tem feito uma época muito boa também este ano. A do ano passado foi fantástica, com muitos golos, mas este ano ele também tem sido também um jogador-chave para nós. Mas nesta altura também temos de tomar decisões, porque se tudo correr bem na Taça e na Liga Europa teremos 13 jogos até à pausa para as seleções. Jogos de três em três dias e temos de procurar ter todos os jogadores em boas condições porque vamos precisar de todos eles. E eu tenho de tentar que os jogadores tenham o repouso necessário nos momentos certos. Tentamos encontrar um equilíbrio muito bom, sem mudar muito», disse sobre as mudanças ao centro.



A BOLA ouviu algumas personalidades do futebol português sobre este tema (ver em baixo).

1 — Como avalia o desempenho de Fredrik Aursnes a médio e a lateral?
2 — Qual o impacto da troca de João Mário por Aursnes na ala esquerda?
3 — Qual o principal benefício tático para a equipa?

Miguel - «Equipa ficou mais compacta e estável»



1 - O Aursnes é um jogador polivalente, com que qualquer treinador gosta de contar, pois acaba por colmatar certas ausências e certas posições que num plantel, que foi o caso do Benfica na primeira metade da época. Neste momento reforçou-se com mais um lateral, mas no lado direito o Benfica está um pouco limitado, devia contratar mais outro lateral, independentemente do Bah, que graças a deus voltou e tem muita qualidade e uma grande margem de progressão, mas o Benfica devia ter dois laterais para cada lado. O Aursnes é um jogador que, eu em particular gosto muito, porque é um jogador que quando está em campo dá tudo, tecnicamente é acima da média... e como disse, qualquer companheiro e qualquer treinador o quer na equipa. Ontem voltou à posição dele, onde jogou grande parte da época passada, e acho que sobressaiu. Não vi os 90 minutos, mas vi os primeiros 45 e acho que ele esteve muito bem.

2 - A equipa estava habituada a jogar de uma forma o ano passado, e de repente as coisas começaram a mudar. As lesões também foram dificultando as escolhas do treinador..., mas eu acho que quando se faz um planeamento da época, tem de se ver o que é preciso e, neste caso, acho que a grande diferença é que tiraram um jogador que marcava a diferença. Na época passada, para mim, ele foi o melhor jogador do Benfica, e de repente este ano vemos esse jogador a jogar na lateral. É bom ter um jogador destes, mas a meu ver não faz sentido e a equipa ressentiu-se disso. Mesmo ontem, com a titularidade do Florentino, notou-se a diferença na equipa. O Florentino é ume esteio à frente da defesa, a equipa estava mais compacta. Mesmo os erros que aconteceram, conseguiram compensá-los devido à entrada do Florentino e também à presença de Aursnes no lado esquerdo, parecia outra equipa. Foi dos melhores jogos do Benfica, dos mais completos, embora não tenha visto a segunda parte. Espero que continue nesse caminho.

3 - Ficou uma equipa muito mais compacta e estável. Kokçu é bom jogador, mas ainda tem de encontrar a melhor forma. Do que vi o ano passado era um jogador ótimo, ainda pode vir a ajudar a equipa, mas costumo dizer, numa equipa que teve sucesso não se deve mexer muito. Pode haver uma entrada ou outra, mas... se corre bem, para quê inventar? O Aursnes também contribuiu para essa estabilidade, porque é um jogador que não fica só pela esquerda, preenche o campo. Acaba por fazer a compensação... entre os três – João Neves, Florentino, Aursnes –houve várias jogadas em que eles se compensavam uns aos outros, porque estão habituados a jogar nesse sistema, e é preciso ter em conta que há oscilações na equipa, porque Di María fisicamente já não recua tanto, e então, esta mudança [Aursnes mais avançado no terreno e Florentino à frente da defesa] só beneficia o Benfica.

João Alves - «Continua tudo igual em termos de sistema»



1 - É um jogador polivalente, há muitos lugares onde pode jogar com rendimento, é um jogador que tem características que dão para lateral, ala, médio centro... está tudo dentro do normal.

2 - Aursnes é um belíssimo jogador, com características diferentes de João Mário. Mas o Benfica jogou bem, dentro do que tem vindo a jogar nos últimos tempos. A equipa está a melhorar com o andamento dos jogos... não vejo nada de especial na mudança, até porque o Aursnes quando começou a jogar no Benfica era mais ou menos naquela posição. O Aursnes é mais dinâmico, mais de 'vai e vem', um box-to-box, mais solto. O João Mário é mais criativo que o Aursnes, são jogadores diferentes. Diria que João Mário tecnicamente é mais requintado, mas não tem a dinâmica de Aursnes. Um é mais dinâmico, outro é mais requintado.

3 - Continua tudo igual em termos de sistema, não há nenhuma diferença. Como disse, o Aursnes leva o jogo mais para a frente, é mais dinâmico. Não há grande alteração nem das caraterísticas nem da parte tática da equipa. Continua tudo igual, embora com jogadores ligeiramente diferentes.

Nandinho - «Nem João Mário, nem Aursnes dão verdadeiramente profundidade»



1 - Acho natural, com o regresso do Bah, a lateral direita está entregue a um lateral de origem. Não é que o Aursnes não jogasse bem naquela posição, mas não é a sua posição original nem, para mim, onde rende mais. Mesmo na esquerda [na ala], podendo estar mais à vontade, porque são zonas mais ofensivas, também não me parece a melhor posição dele. O lado esquerdo do meio-campo é a posição dele, não extremo esquerdo, e acho que o futuro dele passará por aí também com o regresso do Neres. Acho natural o regresso do Bah e a mudança, acho que faz mais sentido no lado esquerdo do meio-campo e não como extremo esquerdo, mas o treinador melhor que eu saberá onde ele pode render.

2 - É diferente, porque sabem que com ele não vão procurar profundidade, tem de ser um jogo mais associativo, um jogo mais interior. O Morato atrás, a jogar à esquerda, também não dá muita profundidade à equipa, apesar de tentar e de se esforçar, vê-se que não é a posição dele, mas tenta fazer o seu melhor. Mas o Benfica fica sem muita profundidade no lado esquerdo, a não ser que o Rafa caia naquele espaço com o Aursnes a fletir para dentro. Pelo lado esquerdo o Benfica não consegue construir tanto como pela direita com Di María, que mesmo assim acaba por vir jogar para dentro para libertar espaço para o Bah, que dá profundidade á equipa. Nem João Mário nem Aursnes dão verdadeiramente profundidade. O único que a pode dar é Neres nessa posição, ou Di María se passar para a esquerda. Quando muito o Rafa, porque pede bola no espaço, mas como tem jogado por dentro no apoio ao avançado e tem estado bem, acredito que Neres possa ser a opção para aquela zona esquerda. Mas também compreendo que Aursnes tem sido importante e Roger não o quer tirar da equipa, mesmo que perca profundidade e largura na esquerda, pois Aursnes e Morato não dão isso. Aursnes joga mais por dentro, procura espaços interiores, ainda por cima sendo destro.

3 - Eu acho que vai dar ao mesmo que o João Mário, procuram jogo interior, tabelas, tocar e aparecer na frente, aparecer em segundas linhas. É um jogador que não vai tanto à linha, vem para dentro, tabelar em rotura, pedir no espaço... o que dá o João Mário pode dar o Aursnes jogando na mesma posição, diferente de Neres ou Di María, que procuram mais o flanco, a profundidade, ir à linha cruzar. Aursnes não vai fazer isso, porque não é canhoto, quando muito terá de puxar para dentro para cruzar com o pé direito. Di María também joga com o pé contrário à zona que ocupa [canhoto na ala direita], mas é extremo, tem mais experiência naquela posição a procurar a linha, mesmo que cruze com o pé esquerdo.

Ricardo Nunes Gonçalves in A Bola

[adryy]

A facilidade com que o Gil trocava a bola e chegava à nossa área...e estamos a falar do Gil, como já aconteceu com o Rio Ave. Fraco treinador.

Que exagero do crl. É isto e a coisinha de agora o João Mário nem servir para rodar.

E estou perfeitamente à vontade porque tenho sido dos maiores críticos, tanto do Schmidt e da fraca qualidade de jogo, como do João Mário.

O ir embora não é a esta altura do campeonato... Mas no fim dele tem de mostrar resultados com o plantel que tem... E já foi caindo alguns, mas... vamos lá ver...

[Hischier]

Para além dos títulos e objetivos alcançados ou que podem vir a ser alcançados; para mim uma parte muito importante (e positiva) tem sido a remodelação de plantel que Schmidt tem feito.

Em 3 janelas de transferências, o plantel que se prevê em 24/25 quando comparado com o que Schmidt encontrou no verão de 2022, parece surreal.

Incrível trabalho feito em "andamento". Feito enquanto se ganha no campo, se conquistam objetivos, e se lutam por objetivos.

Também por isto o trabalho de Schmidt tem sido positivo e importante.

Está aqui enterrado um bom trocadilho também, porque o plantel melhorou a olhos vistos precisamente como resultado de ter dado ordem de andamento a certos indivíduos

[The_Riggs]

A facilidade com que o Gil trocava a bola e chegava à nossa área...e estamos a falar do Gil, como já aconteceu com o Rio Ave. Fraco treinador.

Que exagero do crl. É isto e a coisinha de agora o João Mário nem servir para rodar.

E estou perfeitamente à vontade porque tenho sido dos maiores críticos, tanto do Schmidt e da fraca qualidade de jogo, como do João Mário.

O ir embora não é a esta altura do campeonato... Mas no fim dele tem de mostrar resultados com o plantel que tem... E já foi caindo alguns, mas... vamos lá ver...

Eu só estava a falar mesmo da afirmação do Gil trocar a bola como quis e chegar fácil à nossa área. Simplesmente não é verdade e, a ter acontecido, foi com o jogo em 3-0 e uma falta de concentração já difícil de evitar nos últimos minutos do jogo.

[J_PN]

Obviamente é para continuar com o onze. Excluindo a panca pelo Morato, são os melhores que temos.

Incrível como apenas jogando com os melhores já se conseguiram ver melhorias. A nível colectivo é preciso trabalhar mais, muito desafinados e descoordenados em ambas as vertentes.