Roger Schmidt

[abar85]

O que é pior no RS é tu veres que a mudança de performance foi demasiado radical de um ano para o outro

pelo menos com RS acabaram-se as vitórias morais.

Agora ou ganhas ou ganhas.

Ou ganha ou ganha, tirando quando empata ou perde.

E aonde enquadramos a vitória moral na taça da liga, onde não perdemos um jogo e tivemos muitos xG?

qual vitória moral na taça da liga? Dizer o precisamente o contrário, que perdemos e temos de aceitar e reconhecer que perdemos?

Vitoria moral era dizer que tivemos azar, ou quem fomos roubados.

E na liga dos campeões qual foi a vitória moral? Noutros tempos havia discurso de vitória moral, em vez de reconhecer que fomos despachados da liga dos campeões, dizer que íamos tentar ganhar a liga europa.

Uma vitória é uma vitória.

Até parece que é positivo jogar pouco para se poder dizer que quando ganhamos ganhamos e quando perdemos perdemos bem.

[ZICKLER]

Contra o tavernier mete o João Mário a ajudar a defender o moratto

[hayato_1904]

Este miserável ainda cá está? Rua e que leve o cu de chumbo do João Mário...

[lonstrup]

Temos um plantel com soluções, mas altamente desiquilibrado.

Nas laterais é o mais evidente. Jurasek foi barrete, embora seja demasiada imcompetencia, pode acontecer falhar contratações. Em janeiro precisavamos de 2 laterais esquerdos, um deles pelo menos tinha de ser para jogar já.

Não o fizemos, fomos buscar um miudo que ainda está verde, que para evoluir precisa de tudo menos deste contexto onde só se queima.

Para jogar num meio campo a "2", foi claro que Neves/KoKçu não resultava. Porque o turco é um médio que não sabe adaptar a vir jogar entre os centrais nem a ser um "6". Pagamos por este jogador para ser ele a decidir no ultimo passe, resultado é das maiores queimadelas de talento que vejo. Para quem o viu no Feynoord não é o mesmo jogador.


Com Di Maria a estratégia de "gegenpressing" vai de vela. Não está um jogador talhado para jogar na linha, mas sim atrás do avançado, resultado a equipa parece abandonada em campo.

Roger com esta tática, no meio campo só podem jogar, na minha ideia,  Florentino/Neves.

Rafa/Di Maria/ Kokçu só pode jogar um, atrás do ponta de lança. Com o Rafa e o Kokcu a poder jogar descaidos na esquerda. Joao Mário ficava no seixal.

Sobre os pontas de lanças, parece-me que o Tengsted enquadra-se melhor no modelo de jogo, também porque está cá desde a epoca passada. Arthur não benficia com esta maneira de jogar. Sobre o M. Leonardo não sei o que vale neste esquema com rotinas de jogo

Nota ainda para David Neres. Tem de ser titular sempre na DIREITA, arpoveitando que se entende bem com o Bah

Comentário lúcido.

portanto, tens um treinador que na primeira temporada tem muito sucesso, e mete a equipa a jogar á bola como não vias desde eriksson.

Na segunda temporada, as coisas mudam , o futebol não é atraente, os jogadores não parecem estar e forma. Sem julgar por que isto acontece, e até pode ser por incapacidade do treinado, o treinador tenta adaptar as coisas e consegue á mesma resultados.

Qual a conclusão a tirar?

Um dos principais elogios a Roger Schmidt foi a prestação na Champions. E bem, foi uma fase de grupos brilhante.

Como foi a fase de grupos este ano? Só não fomos humilhados em 4 jogos , por mero acaso (sim, em casa com o inter foi uma segunda parte humilhante, se precisassem do resultado tinham ganho com a maior da facilidades, e estivemos a uma bola no poste de passar de 3-0 para 3-4).

Como classificamos a prestação de Roger Schmidt?

má, a nossa prestação na liga dos campeões foi muito má. Nunca estivemos verdadeiramente a competir pela qualificação.

Agora, uma coisa é falarmos da prestação de um treinador equipa numa competição ou numa dada temporada. Outra coisa é extrapolar outras conclusões mais absolutas sobr qualidades e capacidades.

As coisas mudam de temporada para temporada. E podem não correr sempre como previsto. E aí também é importante perceber o que o treinador consegue fazer perante a mudança, perante cenários não ideias.

[ribas]

já se começou a passar lixívia?

[fjorge]

Importante fazer muitas mudanças no jogo com o Portimonense e preparar estratégicamente os jogos ao detalhe com o sporting e com o porto, coisa que não acredito que ele irá fazer.

[Loopkin]

Gostaria de ver isto contra o Portimonense:

Trubin. Bah, António, Otamendi, Aursnes. Florentino, Neves. Neres, Rafa, Prestianni (Rollheiser). Leonardo.

Se calhar, seria o onze para atacar o fim da época...

O Prestianni e o Rollheiser não contam para esta época.

[Romarvalhal]

Temos um plantel com soluções, mas altamente desiquilibrado.

Nas laterais é o mais evidente. Jurasek foi barrete, embora seja demasiada imcompetencia, pode acontecer falhar contratações. Em janeiro precisavamos de 2 laterais esquerdos, um deles pelo menos tinha de ser para jogar já.

Não o fizemos, fomos buscar um miudo que ainda está verde, que para evoluir precisa de tudo menos deste contexto onde só se queima.

Para jogar num meio campo a "2", foi claro que Neves/KoKçu não resultava. Porque o turco é um médio que não sabe adaptar a vir jogar entre os centrais nem a ser um "6". Pagamos por este jogador para ser ele a decidir no ultimo passe, resultado é das maiores queimadelas de talento que vejo. Para quem o viu no Feynoord não é o mesmo jogador.


Com Di Maria a estratégia de "gegenpressing" vai de vela. Não está um jogador talhado para jogar na linha, mas sim atrás do avançado, resultado a equipa parece abandonada em campo.

Roger com esta tática, no meio campo só podem jogar, na minha ideia,  Florentino/Neves.

Rafa/Di Maria/ Kokçu só pode jogar um, atrás do ponta de lança. Com o Rafa e o Kokcu a poder jogar descaidos na esquerda. Joao Mário ficava no seixal.

Sobre os pontas de lanças, parece-me que o Tengsted enquadra-se melhor no modelo de jogo, também porque está cá desde a epoca passada. Arthur não benficia com esta maneira de jogar. Sobre o M. Leonardo não sei o que vale neste esquema com rotinas de jogo

Nota ainda para David Neres. Tem de ser titular sempre na DIREITA, arpoveitando que se entende bem com o Bah

Comentário lúcido.

portanto, tens um treinador que na primeira temporada tem muito sucesso, e mete a equipa a jogar á bola como não vias desde eriksson.

Na segunda temporada, as coisas mudam , o futebol não é atraente, os jogadores não parecem estar e forma. Sem julgar por que isto acontece, e até pode ser por incapacidade do treinado, o treinador tenta adaptar as coisas e consegue á mesma resultados.

Qual a conclusão a tirar?

???????     

[Vulcan]

Não vale meio Rui Vitória.
Autêntico inábil.

[fdpdc666]

[dellacosta]

Bom dia. Ainda cá estás?

Há gajos com sorte nesta vida. Normalmente, os "comuns incompetentes" são despedidos num piscar de olhos.

Este amigo anda a apresentar um futebol miserável desde Fevereiro do ano passado e ainda cá continua. Maravilha.

[Baron_Davis]

Trubin
Bah
To Silva
Ota
Carreras (Fred)
Tino
Neves
Fred (Gouveia)
Rafa
Neres (Di Maria)
sortear avançado


deixar de ser teimoso e casmurro crlh, o objectivo é ter a equipa que dê mais garantias no único sistema que conhece, nao satisfazer os egos das vacas sagradas

[abar85]

Temos um plantel com soluções, mas altamente desiquilibrado.

Nas laterais é o mais evidente. Jurasek foi barrete, embora seja demasiada imcompetencia, pode acontecer falhar contratações. Em janeiro precisavamos de 2 laterais esquerdos, um deles pelo menos tinha de ser para jogar já.

Não o fizemos, fomos buscar um miudo que ainda está verde, que para evoluir precisa de tudo menos deste contexto onde só se queima.

Para jogar num meio campo a "2", foi claro que Neves/KoKçu não resultava. Porque o turco é um médio que não sabe adaptar a vir jogar entre os centrais nem a ser um "6". Pagamos por este jogador para ser ele a decidir no ultimo passe, resultado é das maiores queimadelas de talento que vejo. Para quem o viu no Feynoord não é o mesmo jogador.


Com Di Maria a estratégia de "gegenpressing" vai de vela. Não está um jogador talhado para jogar na linha, mas sim atrás do avançado, resultado a equipa parece abandonada em campo.

Roger com esta tática, no meio campo só podem jogar, na minha ideia,  Florentino/Neves.

Rafa/Di Maria/ Kokçu só pode jogar um, atrás do ponta de lança. Com o Rafa e o Kokcu a poder jogar descaidos na esquerda. Joao Mário ficava no seixal.

Sobre os pontas de lanças, parece-me que o Tengsted enquadra-se melhor no modelo de jogo, também porque está cá desde a epoca passada. Arthur não benficia com esta maneira de jogar. Sobre o M. Leonardo não sei o que vale neste esquema com rotinas de jogo

Nota ainda para David Neres. Tem de ser titular sempre na DIREITA, arpoveitando que se entende bem com o Bah

Comentário lúcido.

portanto, tens um treinador que na primeira temporada tem muito sucesso, e mete a equipa a jogar á bola como não vias desde eriksson.

Na segunda temporada, as coisas mudam , o futebol não é atraente, os jogadores não parecem estar e forma. Sem julgar por que isto acontece, e até pode ser por incapacidade do treinado, o treinador tenta adaptar as coisas e consegue á mesma resultados.

Qual a conclusão a tirar?

Um dos principais elogios a Roger Schmidt foi a prestação na Champions. E bem, foi uma fase de grupos brilhante.

Como foi a fase de grupos este ano? Só não fomos humilhados em 4 jogos , por mero acaso (sim, em casa com o inter foi uma segunda parte humilhante, se precisassem do resultado tinham ganho com a maior da facilidades, e estivemos a uma bola no poste de passar de 3-0 para 3-4).

Como classificamos a prestação de Roger Schmidt?

má, a nossa prestação na liga dos campeões foi muito má. Nunca estivemos verdadeiramente a competir pela qualificação.

Agora, uma coisa é falarmos da prestação de um treinador equipa numa competição ou numa dada temporada. Outra coisa é extrapolar outras conclusões mais absolutas sobr qualidades e capacidades.

As coisas mudam de temporada para temporada. E podem não correr sempre como previsto. E aí também é importante perceber o que o treinador consegue fazer perante a mudança, perante cenários não ideias.

A única coisa que o Schmidt tem conseguido é ganhar num campeonato relativamente fraco com jogadores em teoria incomparavelmente melhores que a grande maioria.

Da mesma forma que qualquer grande equipa pode ter maus jogos, qualquer má equipa pode ter bons jogos e nós somos uma má equipa.

A sorte de Schmidt tem tido um nome Trubin e posso juntar o Neves. Caso contrário a conversa seria totalmente diferente.


Quanto ao que o treinador consegue fazer perante a mudança? Não sei, mudar o sistema para depois voltar ao mesmo, uma gestão patética do plantel que tem à disposição... talvez seja melhor voltar a ter 13 ou 14 jogadores válidos que ele funciona melhor assim.

Há bocado perguntaste que conclusão se podia tirar das duas épocas distintas do Schmidt, ainda que 1/3 da anterior não tenha sido assim tão boa já! Acho que nem tu sabes.

[goldfrapp]

Cada vez pior...

[Ghost.Of.Red]

Pois é pah.

Com um treinador até teríamos quase obrigação de estar nos 1/4..

Agora contigo....