Roger Schmidt

[220373]

Temos um campeonato para terminar, e garantir o segundo lugar. E temos uma Liga Europa para, no mínimo, chegar às meias finais.

Eu vou contra a corrente: acho que RC devería ter coragem, e assumir a continuidade de Schmidt. Isso sim, seria uma decisao difícil que demonstraria liderança. Deveria dar a cara perante os sócios, explicar a decisão. Fazer o favor à bancada , ser populista, é o mais fácil. Trazer um Mourinho, por exemplo. O difícil é tomar decisões arriscadas.

Quanto a Schmidt, apesar de todos os erros esta época, dar-lhe-ia oportunidade de provar para o ano que 2022-2023 nao foi um acaso. Um pouco como feito com JJ em 2010-2011.

Até do ponto de vista financeiro, que te também de ser considerado, esta seria a minha opçao.

Foda-se, depois desta época queres perder mais uma? É que não foi jogar bem e perder. Tens noção que ao defender isso estás a defender arriscar o campeonato, porque se não corre bem e ele é despedido à 5a Jornada (se não se prolongar ainda mais, o que é provável), sendo o tugão, provavelmente já está tudo perdido. Respeito o teu direito a ter uma opinião, mas não respeito a opinião em si, porque é inenarrável. Acho que não preciso de dizer mais do que isto - em Guimarães, num terreno enlameado em que não dava para correr, a estratégia foi O RAFA A PONTA DE LANÇA. Isto é como contratar um gajo que caga nos pratos para te fazer o jantar.

Infelizmente também não acredito na sua saída por despedimento, a sair será porque algum clube mostrou interesse nele e chegou a acordo com o Benfica, o que é bastante improvável porque ninguém se vai interessar por ele...

O Rui Costa vai adiar ao máximo o pagamento de qualquer valor ao Roger

O Roger vai sair sem nenhuma indemnização. Ele já disse que se o problema fosse ele, que sairia. Por isso, vamos esperar que seja um homem de palavra.

So se for parvo.
Contratos sao para ser cumpridos.

Nao devia ser o dinheiro que falta receber , impedimento para se arranjar outro.

Os contratos são para cumprir?

Deviam ter vergonha de fazer essas exigências, ganham milhões, só fazem é merda.

O Roger Schmidt é um trabalhador e como tal tem direitos. Foi celebrado um contrato de trabalho voluntariamente.

Não fez nada que justificasse despedimento por justa causa.

Fez, sim , com que não seja unânime a continuidade do seu trabalho. Na minha opinião, tem que sair, pela inépcia e incompetência demonstrada.

Mas não vai sair sem nada , certamente.

A culpa é de quem se pôs nesta situação.

Os contratos deviam proteger melhor o clube

Devia haver por lá umas cláusulas em que se se estiver afastado da corrida do titulo no inicio de Abril devia dar direito a quebra do contrato sem indmenização

Ainda assim, o RS deve levar a época até ao fim e assumir no final tudo o que perdeu (e vai perder).

[220373]

Temos um campeonato para terminar, e garantir o segundo lugar. E temos uma Liga Europa para, no mínimo, chegar às meias finais.

Eu vou contra a corrente: acho que RC devería ter coragem, e assumir a continuidade de Schmidt. Isso sim, seria uma decisao difícil que demonstraria liderança. Deveria dar a cara perante os sócios, explicar a decisão. Fazer o favor à bancada , ser populista, é o mais fácil. Trazer um Mourinho, por exemplo. O difícil é tomar decisões arriscadas.

Quanto a Schmidt, apesar de todos os erros esta época, dar-lhe-ia oportunidade de provar para o ano que 2022-2023 nao foi um acaso. Um pouco como feito com JJ em 2010-2011.

Até do ponto de vista financeiro, que te também de ser considerado, esta seria a minha opçao.

Foda-se, depois desta época queres perder mais uma? É que não foi jogar bem e perder. Tens noção que ao defender isso estás a defender arriscar o campeonato, porque se não corre bem e ele é despedido à 5a Jornada (se não se prolongar ainda mais, o que é provável), sendo o tugão, provavelmente já está tudo perdido. Respeito o teu direito a ter uma opinião, mas não respeito a opinião em si, porque é inenarrável. Acho que não preciso de dizer mais do que isto - em Guimarães, num terreno enlameado em que não dava para correr, a estratégia foi O RAFA A PONTA DE LANÇA. Isto é como contratar um gajo que caga nos pratos para te fazer o jantar.

Infelizmente também não acredito na sua saída por despedimento, a sair será porque algum clube mostrou interesse nele e chegou a acordo com o Benfica, o que é bastante improvável porque ninguém se vai interessar por ele...

O Rui Costa vai adiar ao máximo o pagamento de qualquer valor ao Roger

O Roger vai sair sem nenhuma indemnização. Ele já disse que se o problema fosse ele, que sairia. Por isso, vamos esperar que seja um homem de palavra.

So se for parvo.
Contratos sao para ser cumpridos.

Nao devia ser o dinheiro que falta receber , impedimento para se arranjar outro.

Os contratos são para cumprir?

Deviam ter vergonha de fazer essas exigências, ganham milhões, só fazem é merda.

O Roger Schmidt é um trabalhador e como tal tem direitos. Foi celebrado um contrato de trabalho voluntariamente.

Não fez nada que justificasse despedimento por justa causa.

Fez, sim , com que não seja unânime a continuidade do seu trabalho. Na minha opinião, tem que sair, pela inépcia e incompetência demonstrada.

Mas não vai sair sem nada , certamente.

A culpa é de quem se pôs nesta situação.

Não fez nada?

Então é continuar

Leitura selectiva.
O user disse que por ele, o treinador saia, e tem razão quando diz que não fez nada que justifique o despedimento por justa causa... está a fazer o trabalho para o qual é pago... pessimamente, é certo, mas está a cumprir as funções do seu contrato.

É como culparem o jurasek por ser péssimo, a culpa não é do jogador, mas sim de quem achou que valia a pena pagar 14m e quem deu o ok para a sua contratação.

Eu não espero que um treinador do Benfica ganhe sempre, mas espero que lute para ganhar até ao fim, em particular numa altura em que o nosso orçamento é superior aos dos outros. E o contrato devia reflectir isto.

[BENFIKA]

Gostava que alguém lhe perguntasse porque é que nestes dois jogos com o sporting se viu uma equipa a conseguir pressionar alto e a jogar com intensidade e no resto da época não.

[blackslb83]

Fizemos um bom jogo mas não deixa de ser um borrado.
Em uma época só fazer três jogos bons é de um amadorismo desconcertante.

Supertaça e os últimos dois jogos com o Sporting que não conseguimos vencer  é muito pouco para um gajo pago a peso de ouro.

As substituições são outro ponto, que leva qualquer um à  loucura. A precisarmos de vencer o jogo e trocar um ponta por outro é priceless.
Melhor ainda, é que sofre o segundo golo e aí já arrisca com dois pontas, fdxxxxx... assim não dá. 

No final da época que se ponha no crrrrl, ele e o suposto presidente com p pequeno, que até hoje ainda não teve tomates para  avançar  com a tão prometida auditoria.
Pois... quando se tem o rabo preso é  assim.

Mas vocês acham que a auditoria vai revelar o quê?

Auditoria dará o que quem paga, quer.

Eu sei disso, e penso que todos nós também o sabemos.

O ponto que quero chegar, é que quando se ganha um poleiro,  vale tudo para o tentar manter, inclusive atirar areia para os olhos.

[dsdsds44]

Gostava que alguém lhe perguntasse porque é que nestes dois jogos com o sporting se viu uma equipa a conseguir pressionar alto e a jogar com intensidade e no resto da época não.

É uma bela pergunta, sim senhor.

Em ambos os jogos o Benfica fez 65-70 minutos de qualidade.

Depois veio ao de cima a incompetência do treinador em refrescar a equipa e tomar boas opções.

Já no resto da época foi uma miséria exibicional, tirando o jogo na Áustria.

Gostava que alguém explicasse a diferença de atitude.e de abordagem aos jogos.

[player12]

Temos um campeonato para terminar, e garantir o segundo lugar. E temos uma Liga Europa para, no mínimo, chegar às meias finais.

Eu vou contra a corrente: acho que RC devería ter coragem, e assumir a continuidade de Schmidt. Isso sim, seria uma decisao difícil que demonstraria liderança. Deveria dar a cara perante os sócios, explicar a decisão. Fazer o favor à bancada , ser populista, é o mais fácil. Trazer um Mourinho, por exemplo. O difícil é tomar decisões arriscadas.

Quanto a Schmidt, apesar de todos os erros esta época, dar-lhe-ia oportunidade de provar para o ano que 2022-2023 nao foi um acaso. Um pouco como feito com JJ em 2010-2011.

Até do ponto de vista financeiro, que te também de ser considerado, esta seria a minha opçao.

Foda-se, depois desta época queres perder mais uma? É que não foi jogar bem e perder. Tens noção que ao defender isso estás a defender arriscar o campeonato, porque se não corre bem e ele é despedido à 5a Jornada (se não se prolongar ainda mais, o que é provável), sendo o tugão, provavelmente já está tudo perdido. Respeito o teu direito a ter uma opinião, mas não respeito a opinião em si, porque é inenarrável. Acho que não preciso de dizer mais do que isto - em Guimarães, num terreno enlameado em que não dava para correr, a estratégia foi O RAFA A PONTA DE LANÇA. Isto é como contratar um gajo que caga nos pratos para te fazer o jantar.

Infelizmente também não acredito na sua saída por despedimento, a sair será porque algum clube mostrou interesse nele e chegou a acordo com o Benfica, o que é bastante improvável porque ninguém se vai interessar por ele...

O Rui Costa vai adiar ao máximo o pagamento de qualquer valor ao Roger

O Roger vai sair sem nenhuma indemnização. Ele já disse que se o problema fosse ele, que sairia. Por isso, vamos esperar que seja um homem de palavra.

So se for parvo.
Contratos sao para ser cumpridos.

Nao devia ser o dinheiro que falta receber , impedimento para se arranjar outro.

Os contratos são para cumprir?

Deviam ter vergonha de fazer essas exigências, ganham milhões, só fazem é merda.

O Roger Schmidt é um trabalhador e como tal tem direitos. Foi celebrado um contrato de trabalho voluntariamente.

Não fez nada que justificasse despedimento por justa causa.

Fez, sim , com que não seja unânime a continuidade do seu trabalho. Na minha opinião, tem que sair, pela inépcia e incompetência demonstrada.

Mas não vai sair sem nada , certamente.

A culpa é de quem se pôs nesta situação.

Os contratos deviam proteger melhor o clube

Devia haver por lá umas cláusulas em que se se estiver afastado da corrida do titulo no inicio de Abril devia dar direito a quebra do contrato sem indmenização

Ainda assim, o RS deve levar a época até ao fim e assumir no final tudo o que perdeu (e vai perder).

Mas desde quando as Bananas são inteligentes!
Neste momento a única maneira de não desembolsar o guito todo é fazer como se fez ao JJ e continuar a pagar o vencimento até o Schimdt encontrar um novo clube ou então entrar em algum acordo.

[Carlos88]

Muito teimoso! Nao pode continuar. Talk is cheap. Malas feitas?

[dsdsds44]

E para o ano o salário aumenta.

No último ano do contrato aumenta ainda mais...

[tomaz]

Agora o Lage e Rui Vitoria ja' sao bons para muitos que criticavam ambos fortemente. Lol

O caso do Lage é um autêntico mistério, para mim.

Será aquele treinador a quem coloco o maior "wtf" que me lembro.

E como não acredito que alguém consegue ser tão mau de um dia para o outro, fico sempre com a teoria de que algo muito estranho aconteceu.

O Lage sofria quase dos mesmos males que o Schmidt, substituições tardias, republica dos estatutos de jogadores, Tino descartado, pouca leitura de jogo.
Trabalhava um pouco mais, se calhar, mas não tinha a aura no balneário que tem o alemão.

A verdade e que o melhor treinador nas ultimas 10 épocas do Benfica foi o Rui Vitoria. Teve investimentos de merda mas foi campeão e foi aos quartos de final da champions, 2x em 3.5 épocas.

E que da ter um treinador que sabe um pouco de Tugão, ser inteligente e não inventar muito. Não andava la com aos "Superwings" nas conferencias, aos 75 estavam la 2 ou 3 avançados para ir a procura do resultado...

O melhor treinador nas ultimas dez épocas foi JJ 1ra passagem. É que nem há discussão aí. A segunda passagem é outra conversa. Nunca esquecerei aquela noite em que a noticia caiu como uma bomba que ia para o Sporting. A partir daí, apesar de ainda termos ganho os dois anos seguintes, foi sempre a decair em termos tácticos com pequenas excepcões. Então na transição e organização defensiva..

[ajnogueira]

Agora o Lage e Rui Vitoria ja' sao bons para muitos que criticavam ambos fortemente. Lol

O caso do Lage é um autêntico mistério, para mim.

Será aquele treinador a quem coloco o maior "wtf" que me lembro.

E como não acredito que alguém consegue ser tão mau de um dia para o outro, fico sempre com a teoria de que algo muito estranho aconteceu.

O Lage sofria quase dos mesmos males que o Schmidt, substituições tardias, republica dos estatutos de jogadores, Tino descartado, pouca leitura de jogo.
Trabalhava um pouco mais, se calhar, mas não tinha a aura no balneário que tem o alemão.

A verdade e que o melhor treinador nas ultimas 10 épocas do Benfica foi o Rui Vitoria. Teve investimentos de merda mas foi campeão e foi aos quartos de final da champions, 2x em 3.5 épocas.

E que da ter um treinador que sabe um pouco de Tugão, ser inteligente e não inventar muito. Não andava la com aos "Superwings" nas conferencias, aos 75 estavam la 2 ou 3 avançados para ir a procura do resultado...

O melhor treinador nas ultimas dez épocas foi JJ 1ra passagem. É que nem há discussão aí. A segunda passagem é outra conversa. Nunca esquecerei aquela noite em que a noticia caiu como uma bomba que ia para o Sporting. A partir daí, apesar de ainda termos ganho os dois anos seguintes, foi sempre a decair em termos tácticos com pequenas excepcões

Isso já foi há 15 anos.

[_Xebola_]

Temos um campeonato para terminar, e garantir o segundo lugar. E temos uma Liga Europa para, no mínimo, chegar às meias finais.

Eu vou contra a corrente: acho que RC devería ter coragem, e assumir a continuidade de Schmidt. Isso sim, seria uma decisao difícil que demonstraria liderança. Deveria dar a cara perante os sócios, explicar a decisão. Fazer o favor à bancada , ser populista, é o mais fácil. Trazer um Mourinho, por exemplo. O difícil é tomar decisões arriscadas.

Quanto a Schmidt, apesar de todos os erros esta época, dar-lhe-ia oportunidade de provar para o ano que 2022-2023 nao foi um acaso. Um pouco como feito com JJ em 2010-2011.

Até do ponto de vista financeiro, que te também de ser considerado, esta seria a minha opçao.

FODA-SE!!!!!!!!

Podiam dar-te mil razões para o despedimento deste inútil, mas vou só pela parte mais fácil.


Como é uma direcção pode manter um treinador, que espeta com 100 milhões de euros no banco, jogadores que não contam para o treinador?

Até pela vertente financeira, vão em busca de um treinador que aposte mais nos jogadores que vieram para o bem ou para o mal.

[BENFIKA]

A campanha na liga europa não pode ser usada como ponto a favor de um suposto bom trabalho...jogamos contra Toulouse e Rangers, duas equipas medíocres para ser simpático.

É o equivalente a eliminar o Casa Pia e o Arouca na taça de Portugal. 

A verdade é que durante a época sempre que apanhamos equipas mais competentes e com alguma qualidade tivemos sempre imensas dificuldades.

[Korczak]

A campanha na liga europa não pode ser usada como ponto a favor de um suposto bom trabalho...jogamos contra Toulouse e Rangers, duas equipas medíocres para ser simpático.

É o equivalente a eliminar o Casa Pia e o Arouca na taça de Portugal. 

A verdade é que durante a época sempre que apanhamos equipas mais competentes e com alguma qualidade tivemos sempre imensas dificuldades.

o Roger devia ter sido despedido quando perdemos o terceiro jogo na champions!

NÃO SOMOS O BOAVISTA!!

[Transformer]

Neste momento é damage control. Não há despedimento nenhum.

o 2º lugar está assegurado, provavelmente dará acesso à LC.

Irá sair naturalmente pois o próprio já nem está com a cabeça aqui.

Das piores coisinhas que por cá passou.

[Pedro Nunes 28]

Vamos mesmo aguentar este gajo até ao final do ano ? É lixar o pouco que sobra, está certo!