Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Red Eyes]

Em Pinhel é tudo fixe
O Rui Costa que se f... lixe 

Pinhel, Guarda (1 Junho (?) 2022)
Inscreve-te no 9º Almoço Vínico do SB!
Vem conhecer os bêbados mais fixes deste fórum!
https://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=70634.0

2022?
Viajar no tempo?

É o que dá andar a copiar posts antigos...

[Since1904]

O Benfica do "excesso de Democracia" e onde "não se pode decidir o Presidente numas Eleições quaisquer" caminha a passos largos para o abismo.
Resta-me ganhar força e coragem no Ano e meio que falta até Outubro de 2025 para me conseguir desligar de vez disto enquanto alimento a ténue esperança dum milagre que extermine o Vieirismo/Costismo e nos devolva o Benfica de 1904 em vez daquela cópia pirata ranhosa do SLV 2003.

Estes indivíduos que nos desgovernam e nos envergonham não têm os valores que quero passar para os meus Filhos,como tal,espero ainda ir a tempo de os afastar desta "droga" para não passarem pelas mesmas noites sem dormir e usar o tempo "perdido" para outras actividades em família.

[Lad]

O Sergio apoiou publicamente o Noronha/Benitez? Ele normalmente até é dos mais comedidos.

Apoiou a candidatura do Noronha Lopes.

[paulomaia1972]

Apenas mais um mau exemplo de excesso de democracia neste clube

[Lad]

Recusa de convites a dois sócios: 'Servir o Benfica' pede esclarecimentos a Rui Costa.
Polémica estalou e 'Benfica Independente' faltou à tertúlia sobre o 25 de Abril.



O movimento 'Servir o Benfica' enviou uma carta a Rui Costa, solicitando esclarecimentos sobre a recusa de convites a dois sócios, Alberto Miguéns e Sérgio Engrácia, na tertúlia 'Benfica Sempre pela Liberdade', organizada pelo clube da Luz para comemorar os 50 anos do 25 de Abril, e onde foi apresentado o livro 'A Cartilha da Benficofobia', de João Malheiro.

"Na qualidade de sócios do Sport Lisboa e Benfica, foi com perplexidade, consternação e indignação que tomámos conhecimento deste facto. Assim, solicitamos a V. Exa. um esclarecimento urgente sobre os seguintes pontos:

1) Qual o motivo para o impedimento da presença destes associados?

2) Quem foi o responsável por esta decisão que conspurca a história de pluralismo do clube? A Direção? A Mesa da Assembleia Geral? O Conselho Fiscal? O Departamento de sócios? O Gabinete da Presidência? Um outro funcionário do clube?"

Por outro lado, o 'Benfica Independente' fez saber que optou por faltar, depois de ter sido recusado o convite a Sérgio Engrácia. Numa nota publicada no respetivo site, o 'BI' conta que foi convidado pelo próprio João Malheiro para o lançamento do livro.

"O processo seguiu de forma normal, tendo os convites sido endereçados a integrantes do BI para que pudessem acompanhar o lançamento. Posteriormente, foi dada permissão pelo diretor de Comunicação, Pedro Pinto, para que fossem feitas entrevistas e gravadas imagens do evento. Por isso, foi com grande surpresa que recebemos a informação na passada sexta-feira, 12 de abril, de que o convite para o Sérgio Engrácia foi recusado. Perante este cenário, e com alguma tristeza da nossa parte, foi decisão do BI não estar presente no lançamento do livro", explica o grupo de adeptos.

Ao que foi possível apurar, na tertúlia, realizada terça-feira, no Museu Cosme Damião, estiveram na tertúlia críticos da atual Direção. No entanto, a recusa de convites aos referidos sócios deve-se a alegadas posições públicas ofensivas e caluniosas do bom nome de certos elementos do clube.

Por Nuno Martins in Record

Para que servem os tribunais?

Isso é o que interessa que seja dito para os carneiros seguirem. Duvido muito que o  Sérgio Engrácia tenha tomado alguma posição ofensiva seja contra quem for.

Foi capaz de questionar ou criticar certas ações de dirigentes ou funcionários isso sim, mas como sócio tem todo o direito.

Neste Benfica, desde de 2003, é que opiniões contrárias à direção são vistas como ofensas ao ponto de sócios serem agredidos em AG.

[_Huji_Slb]

[_Huji_Slb]

Estas feito um ditador, agora já deixas sócios a porta das instalações do Benfica, porque nao apoiam o regime vieirista.

[reddevill2010]

Está feita uma  ditadura autêntica o clube. Acho que o Mattamouros tem de entrar novamente em ação . Temos de limpar o Benfica e recomeçar de novo.

[Diablo]

Conheço o Sérgio Engracio pessoalmente há mais de 20 anos ( Ainda tinha ele outro nome), e o Sérgio tem mais Benfiquismo numa unha que o Rui Encosta no corpo todo.

Às vezes sinto pena de que o que está a acontecer no foculporto, não aconteça aqui.

Mas os nossos sócios são MUITO tapados

Verdade seja dita que no porto estão a ser "bafejados" por maus resultados na antecâmera das eleições.

Nas duas últimas eleições tivemos houve a coincidência da equipa vir numa boa série de vitórias. E só este facto fazia parecer que estava tudo bem.

Seria a mesma coisa no porto. Estivesse o porto a ganhar e a colocar para segundo plano os mauzões da capital (principalmente o Benfica), então estaria tudo na paz dos anjos.

estou curioso para ver o que vai acontecer se perdermos o campeonato de fute (o mais provavel) e quando ardermos nas modalidades (se claro..) , isto porque muitos Benfiquistas so ligam as modalidades quando se arde o campeonato de fute (generalizando claro..)

Não vai acontecer nada, porque o momento das eleições é sempre num momento prematuro da época. Mesmo terminando uma época de m€rd@, há sempre uma esperança renovada para a época seguinte.
Estamos perdidos.

[pedro16]

Está feita uma  ditadura autêntica o clube. Acho que o Mattamouros tem de entrar novamente em ação . Temos de limpar o Benfica e recomeçar de novo.

não adianta o verdadeiro cancro do Benfica são os seus sócios depois de Vieira  havia hipótese de mudar o paradigma do clube e foram meter o seu vassalo lá mais do mesmo com muitas das mesmas pessoas com jeitinho tiram este e metem outro que por lá anda também.
Imagine-se foram lá colocar o gajo que assinava de cruz que andava lá dentro e nunca viu nada de mal do que se  ia fazendo, das duas uma ou é tapadinho ou é incompetente pelos vistos chega para se ser presidente.

[reddevill2010]

Está feita uma  ditadura autêntica o clube. Acho que o Mattamouros tem de entrar novamente em ação . Temos de limpar o Benfica e recomeçar de novo.

não adianta o verdadeiro cancro do Benfica são os seus sócios depois de Vieira  havia hipótese de mudar o paradigma do clube e foram meter o seu vassalo lá mais do mesmo com muitas das mesmas pessoas com jeitinho tiram este e metem outro que por lá anda também.
Imagine-se foram lá colocar o gajo que assinava de cruz que andava lá dentro e nunca viu nada de mal do que se  ia fazendo, das duas uma ou é tapadinho ou é incompetente pelos vistos chega para se ser presidente.

Claro que adianta , Esta de não deixar sócios do Benfica entrar nas instalações do clube passou todos os limites .

[Rics]

Um clube todo vieirado

[Playah]

Pessoas que votaram e defenderam um arrogante preguiçoso e aburguesado surpreendidos que o arrogante preguiçoso e aburguesado é arrogante preguiçoso e aburguesado.

Do crl.

[Cloughie]

Comparação correcta (Primavera Marcellista = Primavera Costista).
Tem o mesmo talento que o Caetano teve para aguentar o regime anti-democrático.
Esperemos que este tenha o mesmo fim.

[Innuendo]

Um clube todo vieirado

Mas alguém, na plena posse das suas faculdades mentais, acreditaria que o vieirismo não iria perpetuar -se com Rui Costa?

As pessoas votaram na continuidade, no braço direito de LFV.

Os sócios têm aquilo em que votaram. Não houve aqui engano nenhum, já se sabia ao que eles vinham.