Roger Schmidt, Treinador do SL Benfica

[PedroSantos]

Se for para vir o Mourinho mais vale ficar o Roger. Fomos campeões na primeira época e esta época podemos fazer 85 pontos. Tem os seus defeitos obviamente, mas daria esta época para tira-teimas.
Treinadores ao nosso alcance só o trocaria por Abel, Marco Silva e Amorim.

Tira teimas ?
A um gajo que só tira o di maria quando ele pede, que em vez de refrescar a equipa aos 70m espera pelos 87 ou como no último jogo...90+7 para meter 2 jogadores em campo ?
O gajo que pega e tira o neres que mesmo estando fora de posição está a ser o melhor em campo ?
O gajo que andou meia época a deixar o tino no banco e o Kokçu a 8 ?
O gajo que já meteu neves a defesa direito e morato a defesa esquerdo?

Não vale a pena elencar seja o que for, é como bater na parede.

Eu percebo o vosso ponto de vista, várias vezes também penso nisso. Mas analisando friamente, sem ser esses 3, quem escolheriam que seria um upgrade ao Roger? Não se esqueçam que tinhamos ficado em 3° quando ele chegou e fomos logo campeões. O Amorim ficou em 4° o ano passado. O Conceição fez 91 pontos e agora vai-se ficar pelos 70.

Esquece o passado, tens de avaliar o treinador em função daquilo que mostra durante a época.
Perdeu jogadores importantes, verdade, mas recebeu jogadores que assumo que tivesse dado o aval e não soube tirar o devido rendimento, pagamos 1milhão para o rollheiser vir uns meses mais cedo....para quê ?
Os melhores jogos que fizemos foi quando ele decidiu rodar a equipa...e que aprendeu ele ? zero.....no jogo seguinte tens os gajos que andaram a marcar e afazer assistências de volta ao banco.
Conseguiu ser campeão porque apanhou um enzo cheio de gás, e a equipa engatou, depois da primeira paragem para as seleções viemos por ai abaixo e fizemos um resto de época sofrível.

Entendo tudo isso, mas então quem irias buscar? Estou a assumir que Gasperini e Thiago Motta estão fora do nosso alcance por não se quererem meter no tugão com outros interessados.

[Redfield73]

Se for para vir o Mourinho mais vale ficar o Roger. Fomos campeões na primeira época e esta época podemos fazer 85 pontos. Tem os seus defeitos obviamente, mas daria esta época para tira-teimas.
Treinadores ao nosso alcance só o trocaria por Abel, Marco Silva e Amorim.

Tira teimas ?
A um gajo que só tira o di maria quando ele pede, que em vez de refrescar a equipa aos 70m espera pelos 87 ou como no último jogo...90+7 para meter 2 jogadores em campo ?
O gajo que pega e tira o neres que mesmo estando fora de posição está a ser o melhor em campo ?
O gajo que andou meia época a deixar o tino no banco e o Kokçu a 8 ?
O gajo que já meteu neves a defesa direito e morato a defesa esquerdo?

Não vale a pena elencar seja o que for, é como bater na parede.

Eu percebo o vosso ponto de vista, várias vezes também penso nisso. Mas analisando friamente, sem ser esses 3, quem escolheriam que seria um upgrade ao Roger? Não se esqueçam que tinhamos ficado em 3° quando ele chegou e fomos logo campeões. O Amorim ficou em 4° o ano passado. O Conceição fez 91 pontos e agora vai-se ficar pelos 70.

Esquece o passado, tens de avaliar o treinador em função daquilo que mostra durante a época.
Perdeu jogadores importantes, verdade, mas recebeu jogadores que assumo que tivesse dado o aval e não soube tirar o devido rendimento, pagamos 1milhão para o rollheiser vir uns meses mais cedo....para quê ?
Os melhores jogos que fizemos foi quando ele decidiu rodar a equipa...e que aprendeu ele ? zero.....no jogo seguinte tens os gajos que andaram a marcar e afazer assistências de volta ao banco.
Conseguiu ser campeão porque apanhou um enzo cheio de gás, e a equipa engatou, depois da primeira paragem para as seleções viemos por ai abaixo e fizemos um resto de época sofrível.

O problema é mesmo a duvida que acima colocas. Deu o aval ou foram impostos? Enquanto nao me esclarecerem 100% que jogadores foram da estrutura e quais foram do treinador é dificil definir o verdadeiro responsável.

[|OnE|]

Se for para vir o Mourinho mais vale ficar o Roger. Fomos campeões na primeira época e esta época podemos fazer 85 pontos. Tem os seus defeitos obviamente, mas daria esta época para tira-teimas.
Treinadores ao nosso alcance só o trocaria por Abel, Marco Silva e Amorim.

Tira teimas ?
A um gajo que só tira o di maria quando ele pede, que em vez de refrescar a equipa aos 70m espera pelos 87 ou como no último jogo...90+7 para meter 2 jogadores em campo ?
O gajo que pega e tira o neres que mesmo estando fora de posição está a ser o melhor em campo ?
O gajo que andou meia época a deixar o tino no banco e o Kokçu a 8 ?
O gajo que já meteu neves a defesa direito e morato a defesa esquerdo?

Não vale a pena elencar seja o que for, é como bater na parede.

Eu percebo o vosso ponto de vista, várias vezes também penso nisso. Mas analisando friamente, sem ser esses 3, quem escolheriam que seria um upgrade ao Roger? Não se esqueçam que tinhamos ficado em 3° quando ele chegou e fomos logo campeões. O Amorim ficou em 4° o ano passado. O Conceição fez 91 pontos e agora vai-se ficar pelos 70.

Esquece o passado, tens de avaliar o treinador em função daquilo que mostra durante a época.
Perdeu jogadores importantes, verdade, mas recebeu jogadores que assumo que tivesse dado o aval e não soube tirar o devido rendimento, pagamos 1milhão para o rollheiser vir uns meses mais cedo....para quê ?
Os melhores jogos que fizemos foi quando ele decidiu rodar a equipa...e que aprendeu ele ? zero.....no jogo seguinte tens os gajos que andaram a marcar e afazer assistências de volta ao banco.
Conseguiu ser campeão porque apanhou um enzo cheio de gás, e a equipa engatou, depois da primeira paragem para as seleções viemos por ai abaixo e fizemos um resto de época sofrível.

O problema é mesmo a duvida que acima colocas. Deu o aval ou foram impostos? Enquanto nao me esclarecerem 100% que jogadores foram da estrutura e quais foram do treinador é dificil definir o verdadeiro responsável.

Portanto, a lógica é: Se render deu aval, se não render foram impostos?

Ou assumem que ele é competente e trabalha com a direcção na escolha dos reforços, ou é incompetente e está se a cagar na escolha dos reforços.

[yerlow]

Naturalmente que não irá ficar. Resta saber se sai com os milhões na mão ou com um contrato pelo Bayern.

Tanto insistes no assunto... Conta mais! É que ele já disse ontem que fica até 2026.

Eu não sou insider nenhum, apenas comento aquilo que vou vendo.
O facto de ele dizer ou deixar de dizer não muda o facto de achar que ele vai de vela mais tarde ou mais cedo.

O problema é que quem deveria mesmo ir, vai la ficar...

[LuigiSLB83]

Cancella de Abreu escreve hoje no O Jogo, o seguinte (sic):

«Aos 90 minutos do jogo da segunda mão dos quartos de final da Champions, que Real e City precisavam de ganhar, Guardiola tinha feito uma única substituição (aos72')e Ancelotti duas (aos 79' e 84'). Esta semana, em Dortmund, na meia final da competição, Luis Henrique fez apenas duas substituições (uma delas por lesão) e Edin Tarzic, tendo feito essa enormidade de quatro, fê-las todas a partir dos 83 minutos do jogo»

(Fim de citação)

——*——-

Venham cá dizer que estes treinadores (Guardiola, Ancelotti, Luis Enrique) "mexem tarde", "não sabem ler o jogo"
Venham...

Estou certo que esses treinadores, que ainda têm tudo a provar, usam o mesmo 11 de 3 em 3 dias. Só que não.

[Redfield73]

Se for para vir o Mourinho mais vale ficar o Roger. Fomos campeões na primeira época e esta época podemos fazer 85 pontos. Tem os seus defeitos obviamente, mas daria esta época para tira-teimas.
Treinadores ao nosso alcance só o trocaria por Abel, Marco Silva e Amorim.

Tira teimas ?
A um gajo que só tira o di maria quando ele pede, que em vez de refrescar a equipa aos 70m espera pelos 87 ou como no último jogo...90+7 para meter 2 jogadores em campo ?
O gajo que pega e tira o neres que mesmo estando fora de posição está a ser o melhor em campo ?
O gajo que andou meia época a deixar o tino no banco e o Kokçu a 8 ?
O gajo que já meteu neves a defesa direito e morato a defesa esquerdo?

Não vale a pena elencar seja o que for, é como bater na parede.

Eu percebo o vosso ponto de vista, várias vezes também penso nisso. Mas analisando friamente, sem ser esses 3, quem escolheriam que seria um upgrade ao Roger? Não se esqueçam que tinhamos ficado em 3° quando ele chegou e fomos logo campeões. O Amorim ficou em 4° o ano passado. O Conceição fez 91 pontos e agora vai-se ficar pelos 70.

Esquece o passado, tens de avaliar o treinador em função daquilo que mostra durante a época.
Perdeu jogadores importantes, verdade, mas recebeu jogadores que assumo que tivesse dado o aval e não soube tirar o devido rendimento, pagamos 1milhão para o rollheiser vir uns meses mais cedo....para quê ?
Os melhores jogos que fizemos foi quando ele decidiu rodar a equipa...e que aprendeu ele ? zero.....no jogo seguinte tens os gajos que andaram a marcar e afazer assistências de volta ao banco.
Conseguiu ser campeão porque apanhou um enzo cheio de gás, e a equipa engatou, depois da primeira paragem para as seleções viemos por ai abaixo e fizemos um resto de época sofrível.

O problema é mesmo a duvida que acima colocas. Deu o aval ou foram impostos? Enquanto nao me esclarecerem 100% que jogadores foram da estrutura e quais foram do treinador é dificil definir o verdadeiro responsável.

Portanto, a lógica é: Se render deu aval, se não render foram impostos?

Ou assumem que ele é competente e trabalha com a direcção na escolha dos reforços, ou é incompetente e está se a cagar na escolha dos reforços.

Pois mas nao sabemos isso. Só se irá saber se houver zanga de comadres e comecarem a atirar responsabilidades um ao outro, o que nao me parece que vá acontecer. Ja o estao a embrulhar para o Bayern com tanta propaganda na CS com notícias plantadas.

[Redfield73]

Se for para vir o Mourinho mais vale ficar o Roger. Fomos campeões na primeira época e esta época podemos fazer 85 pontos. Tem os seus defeitos obviamente, mas daria esta época para tira-teimas.
Treinadores ao nosso alcance só o trocaria por Abel, Marco Silva e Amorim.

Como é que o Amorim está ao nosso alcance?

É benfiquista, é português, tem a familia em Lisboa e nós somos o maior clube português.

O Amorim nao vem para o Benfica enquanto a mesma estrutura que o fez sair ainda se encontrar lá.

[Redfield73]

Enquanto no Sporting há um treinador que viaja em semana de clássico à Inglaterra para ir ouvir proposta de um simples West Ham,

No Benfica temos um treinador que nem quer ouvir falar da sondagem do poderoso Bayern, dizendo "não estou no mercado, tenho emprego no Benfica e adoro-o"

Só por isso, este senhor merecia mais consideração dos benfiquistas.

Não é West Ham; é o Bayern. E ele nem comenta rumores sobre isso.

Só por isso, merecias mais consideração do Hospital Miguel Bombarda e do Júlio de Matos

Ou vives numa realidade paralela ou então tens mesmo um problema

O que ele quis dizer é que o Roger nao se deixa papar com estas noticias plantadas e pressao para sair. Sabe bem o que quer...se renovaram e agora j nao o querem, entao tem de assumir, chegar-se à frente e bater a nota, simples!

[|OnE|]

Se for para vir o Mourinho mais vale ficar o Roger. Fomos campeões na primeira época e esta época podemos fazer 85 pontos. Tem os seus defeitos obviamente, mas daria esta época para tira-teimas.
Treinadores ao nosso alcance só o trocaria por Abel, Marco Silva e Amorim.

Tira teimas ?
A um gajo que só tira o di maria quando ele pede, que em vez de refrescar a equipa aos 70m espera pelos 87 ou como no último jogo...90+7 para meter 2 jogadores em campo ?
O gajo que pega e tira o neres que mesmo estando fora de posição está a ser o melhor em campo ?
O gajo que andou meia época a deixar o tino no banco e o Kokçu a 8 ?
O gajo que já meteu neves a defesa direito e morato a defesa esquerdo?

Não vale a pena elencar seja o que for, é como bater na parede.

Eu percebo o vosso ponto de vista, várias vezes também penso nisso. Mas analisando friamente, sem ser esses 3, quem escolheriam que seria um upgrade ao Roger? Não se esqueçam que tinhamos ficado em 3° quando ele chegou e fomos logo campeões. O Amorim ficou em 4° o ano passado. O Conceição fez 91 pontos e agora vai-se ficar pelos 70.

Esquece o passado, tens de avaliar o treinador em função daquilo que mostra durante a época.
Perdeu jogadores importantes, verdade, mas recebeu jogadores que assumo que tivesse dado o aval e não soube tirar o devido rendimento, pagamos 1milhão para o rollheiser vir uns meses mais cedo....para quê ?
Os melhores jogos que fizemos foi quando ele decidiu rodar a equipa...e que aprendeu ele ? zero.....no jogo seguinte tens os gajos que andaram a marcar e afazer assistências de volta ao banco.
Conseguiu ser campeão porque apanhou um enzo cheio de gás, e a equipa engatou, depois da primeira paragem para as seleções viemos por ai abaixo e fizemos um resto de época sofrível.

O problema é mesmo a duvida que acima colocas. Deu o aval ou foram impostos? Enquanto nao me esclarecerem 100% que jogadores foram da estrutura e quais foram do treinador é dificil definir o verdadeiro responsável.

Portanto, a lógica é: Se render deu aval, se não render foram impostos?

Ou assumem que ele é competente e trabalha com a direcção na escolha dos reforços, ou é incompetente e está se a cagar na escolha dos reforços.

Pois mas nao sabemos isso. Só se irá saber se houver zanga de comadres e comecarem a atirar responsabilidades um ao outro, o que nao me parece que vá acontecer. Ja o estao a embrulhar para o Bayern com tanta propaganda na CS com notícias plantadas.

Mas isso não funciona assim.
Que ele não goste tanto de A,B ou C é perfeitamente plausível. Preferia outros mas não deu.
No entanto um gajo que custe 10M+ se ele está perfeitamente alheio a tudo é incompetente.
Se não, são gajos que ele concordou com ele e também tem reponsabilidade no rendimento.

Para o bem e para o mail.

[superhet]

No serbenfiquista versão Bayern, falaram do Shmidt durante algumas páginas mas depois largaram...

É um nome que associam à escola Red Bull e pouco mais. Desconhecem se evoluiu ou não depois de sair do Leverkusen.

E o pouco crédito que dão ao rumor, é por saberem que os responsáveis do Bayern querem um "pau mandado".


https://forum.fcbayern.com/index.php?thread/8883-m%C3%B6gliche-zuk%C3%BCnftige-trainer-der-diskussionsfred/&pageNo=1120

[1979]

Se for para vir o Mourinho mais vale ficar o Roger. Fomos campeões na primeira época e esta época podemos fazer 85 pontos. Tem os seus defeitos obviamente, mas daria esta época para tira-teimas.
Treinadores ao nosso alcance só o trocaria por Abel, Marco Silva e Amorim.

Tira teimas ?
A um gajo que só tira o di maria quando ele pede, que em vez de refrescar a equipa aos 70m espera pelos 87 ou como no último jogo...90+7 para meter 2 jogadores em campo ?
O gajo que pega e tira o neres que mesmo estando fora de posição está a ser o melhor em campo ?
O gajo que andou meia época a deixar o tino no banco e o Kokçu a 8 ?
O gajo que já meteu neves a defesa direito e morato a defesa esquerdo?

Não vale a pena elencar seja o que for, é como bater na parede.

Eu percebo o vosso ponto de vista, várias vezes também penso nisso. Mas analisando friamente, sem ser esses 3, quem escolheriam que seria um upgrade ao Roger? Não se esqueçam que tinhamos ficado em 3° quando ele chegou e fomos logo campeões. O Amorim ficou em 4° o ano passado. O Conceição fez 91 pontos e agora vai-se ficar pelos 70.

Esquece o passado, tens de avaliar o treinador em função daquilo que mostra durante a época.
Perdeu jogadores importantes, verdade, mas recebeu jogadores que assumo que tivesse dado o aval e não soube tirar o devido rendimento, pagamos 1milhão para o rollheiser vir uns meses mais cedo....para quê ?
Os melhores jogos que fizemos foi quando ele decidiu rodar a equipa...e que aprendeu ele ? zero.....no jogo seguinte tens os gajos que andaram a marcar e afazer assistências de volta ao banco.
Conseguiu ser campeão porque apanhou um enzo cheio de gás, e a equipa engatou, depois da primeira paragem para as seleções viemos por ai abaixo e fizemos um resto de época sofrível.

O problema é mesmo a duvida que acima colocas. Deu o aval ou foram impostos? Enquanto nao me esclarecerem 100% que jogadores foram da estrutura e quais foram do treinador é dificil definir o verdadeiro responsável.

Portanto, a lógica é: Se render deu aval, se não render foram impostos?

Ou assumem que ele é competente e trabalha com a direcção na escolha dos reforços, ou é incompetente e está se a cagar na escolha dos reforços.

Ontem Roger admitiu que TODOS TÊM DE SER MAIS ASSERTIVOS NAS CONTRATAÇÕES.

[Mr.Costa]

Vamos ter de levar com isto mais 2 anos?

Top renovação

[Bailey]

Vamos ter de levar com isto mais 2 anos?

Top renovação

No mínimo

[HeijiHattori]

No serbenfiquista versão Bayern, falaram do Shmidt durante algumas páginas mas depois largaram...

É um nome que associam à escola Red Bull e pouco mais. Desconhecem se evoluiu ou não depois de sair do Leverkusen.

E o pouco crédito que dão ao rumor, é por saberem que os responsáveis do Bayern querem um "pau mandado".


https://forum.fcbayern.com/index.php?thread/8883-m%C3%B6gliche-zuk%C3%BCnftige-trainer-der-diskussionsfred/&pageNo=1120

Ainda na sexta falei com um adepto do Bayern. Eles nao querem ngm da escola RB.

[|OnE|]

Se for para vir o Mourinho mais vale ficar o Roger. Fomos campeões na primeira época e esta época podemos fazer 85 pontos. Tem os seus defeitos obviamente, mas daria esta época para tira-teimas.
Treinadores ao nosso alcance só o trocaria por Abel, Marco Silva e Amorim.

Tira teimas ?
A um gajo que só tira o di maria quando ele pede, que em vez de refrescar a equipa aos 70m espera pelos 87 ou como no último jogo...90+7 para meter 2 jogadores em campo ?
O gajo que pega e tira o neres que mesmo estando fora de posição está a ser o melhor em campo ?
O gajo que andou meia época a deixar o tino no banco e o Kokçu a 8 ?
O gajo que já meteu neves a defesa direito e morato a defesa esquerdo?

Não vale a pena elencar seja o que for, é como bater na parede.

Eu percebo o vosso ponto de vista, várias vezes também penso nisso. Mas analisando friamente, sem ser esses 3, quem escolheriam que seria um upgrade ao Roger? Não se esqueçam que tinhamos ficado em 3° quando ele chegou e fomos logo campeões. O Amorim ficou em 4° o ano passado. O Conceição fez 91 pontos e agora vai-se ficar pelos 70.

Esquece o passado, tens de avaliar o treinador em função daquilo que mostra durante a época.
Perdeu jogadores importantes, verdade, mas recebeu jogadores que assumo que tivesse dado o aval e não soube tirar o devido rendimento, pagamos 1milhão para o rollheiser vir uns meses mais cedo....para quê ?
Os melhores jogos que fizemos foi quando ele decidiu rodar a equipa...e que aprendeu ele ? zero.....no jogo seguinte tens os gajos que andaram a marcar e afazer assistências de volta ao banco.
Conseguiu ser campeão porque apanhou um enzo cheio de gás, e a equipa engatou, depois da primeira paragem para as seleções viemos por ai abaixo e fizemos um resto de época sofrível.

O problema é mesmo a duvida que acima colocas. Deu o aval ou foram impostos? Enquanto nao me esclarecerem 100% que jogadores foram da estrutura e quais foram do treinador é dificil definir o verdadeiro responsável.

Portanto, a lógica é: Se render deu aval, se não render foram impostos?

Ou assumem que ele é competente e trabalha com a direcção na escolha dos reforços, ou é incompetente e está se a cagar na escolha dos reforços.

Ontem Roger admitiu que TODOS TÊM DE SER MAIS ASSERTIVOS NAS CONTRATAÇÕES.

Então já chega de desculpabilizar o treinador pelas contratações falhadas.
Quer dizer... supostamente falhadas. Há 3 que estão a mostrar que afinal deviam estar a jogar mais tempo e na posição certa.