Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[cristiano_1904]

Com tanto benfiquista morto é normal só aparecer abutres

[PaulinhoB]

É só merda, máfia de alto nível, como é que este clube ainda existe é que não se percebe

[lonstrup]

Não quer admitir o falhanço da sua aposta e por isso não despede o treinador. Trocado por miudos, está a colocar os seus interesses à frente do clube. Uma figura assim não serve para presidente do Benfica. RUA!!!

Precisamente o contrário. Ao colar-se ao treinador está a colocar o seu lugar em risco.

O mais fácil seria despedir treinador, meter o clube a pagar o seu erro, e ir buscar um cromo novo para os adiantados mentais dos adeptos baterem palminhas.

Assim, ou corre bem ou corre mal. Mas ele não pode ser dissociado da coisa.

Ele acha que não está a colocar o lugar em risco, ou ainda tem fé no treinador ou é casmurro e não quer admitir que falhou. Qualquer dos casos é condenável.

Alguém morrer pelas suas ideias é condenável? E alguém que mata tudo e todos em nome de manter o poiso?

Qualquer pessoa responsável e sensata, que tenha renovado com um treinador há um ano, não vai despedir esse treinador. Não faz sentido. Se o fizer só mostra duas coisas: cometeu um erro grave ao renovar, e isso quer dizer que provavelmente irá errar no próximo treinador; quando renovou não o fez por convicção e somente para receber o apreço popular imediato;

Agora diz-me, que é o melhor fazer? Qual é a atitude de Homem ou atitude de Rato?

quantos jogos vai manter o treinador na proxima época?  depende ou vai com ele até ao fim?
(só para ficar registado)

só tem de manter o treinador até ao fim. tem é de acabar com o tema treinador o quanto antes, para que quando a proxima começar ser claro para todos que o treinador fica ate ao fim.

se todos souberem que o treinador continua, metade da contestação desaparece, porque não tem concretização prática.

Mesmo que os resultados sejam desastrosos? Começo a pensar que tb não queres bem ao Benfica.

define resultados desastrosos.

 
Perder campeonato, taça e taça da liga não é desastroso?
Um campeonato e uma supertaça em duas épocas, não é desastroso?
Então pronto, palminhas ao gajo que gosta de bate-bocas com os adeptos, uma coisa normalíssima também

primeira época foi boa; a segunda época foi um fracasso.

o que perguntei foi, arranque da época desastroso. o que é isso, e ele respondeu.

Primeira época já acabamos com as cuecas na mão. Os indícios não eram nada bons.

uma mentira repetida muitas vezes não passa a verdade.

Chegas à penúltima jornada, com uma ida a alvalade, com 4 pontos de vantagem. Onde é que estão as cuecas na mão? Na 2ª volta só não ganhas 3 jogos; onde estão as cuecas na mão?

É triste este sentimento repetitivo de ter de desvalorizar as vitorias do Benfica, um titulo nacional que nos fugia há 3 épocas, tudo em nome do «eu não gosto do treinador».

E ainda falam em meter os interesses do Benfica à frente dos pessoais...vocês até desvalorizam titulos do Benfica em nome de levar a vossa avante.

Mais do que perder é a forma como se perde e é gerido o plantel com decisões aberrantes.

Passou mais uma época ao comando e n há nenhum jogador que tenha evoluído, pelo contrário, regrediram.
N há nenhuma contratação que tenha pegado.
Pedeu-se uma elimnatória da LE de forma estúpida que só n foi antes com o Toulose por manifesta sorte nossa.
O Benfica parte como campeão nacional e nunca encontrou um 11 base.
A forma como se é arrumado da LC.
Mts jogos ganhos sem jogar futebol, chegam os dedos da mão para contar os bons jogos efectuados.

E dos podemos ir aos detalhes que fazem td a diferença como férias e folgas exageradas, viagens em dias de jogos,etc.
Houve mt incompetência e n nos podemos ficar por um 2o lugar que diz mt pouco da época fraca que fizemos.

esse é o meu ponto, as razões para pedir a demissão não se ficam tanto pelos resultados, mas por outras situações. situações que as pessoas levam mais ou menos a peito; condescendem mais ou menos; mas são situações que cada um vê à sua maneira.

quando se escava um bocadinho mais nas conversas, percebe-se que afinal as razões não tanto desportivas como deveriam ser. digo deveriam ser, porque o principal critério para a continuidade de um treinador ou jogador do Benfica é e deve ser o sucesso desportivo.

Perdeste a taça da liga para um Estoril banal.
Perdesta a taça de Portugal.
Levaste 5-0 no dragão.
Levaste o maior baile europeu que me lembro de ver.
Perdeste contra o pior Marselha da história.
Ficaste a 10 pontos do 1º classificado.

Sucesso desportivo está perto de 0.

mas não isso que incomoda verdadeiramente as pessoas. o Benfica perder não incomoda assim tanto. incomoda mais o que ele disse aos adeptos; se ele faz bem ou não substituições; se ele aposta ou não em certo jogador;

para mim é uma inversão de prioridades.

um treinador não deve continuar ou não dependendo se eu gosto dele ou não. de continuar ou sair dependendo dos resultados desportivos que ele consegue. goste ou não goste dele.

a temporada é um fracasso. e o responsável é schmidt. mas as pessoas não o querem despedir por isso. até dizem, «se perdessemos mas jogassemos à bola...».

Portanto o Benfica ganhar não é assim tão prioritário. E acho isso uma inversão de prioridades.

[Purple Rain]

O que está a ser investigado é gravíssimo, é roubar o clube.

Fala-se disso aqui há para aí 10 anos portanto não entendo o espanto

Sempre achei que os euros pagos por jogadores fantasmas eram acertos de contas com empresários.
Algo evitável mas perfeitamente habitual até há bem pouco tempo.
Agora a acusação é que o dinheiro ia parar aos bolsos de dirigentes do Benfica.
Isso é completamente diferente.

Só os anjinhos é que ignoravam isso.
No mínimo depois de exposta a amizade e os negócios do Vieira e filhos com o Rei dos Frangos e família qualquer pessoa com 2 dedos de testa tem obrigação de estar esclarecida sobre o assunto.
A Corja, chefiada pelo Vieira, e da qual Rui Costa faz parte há muitos anos, tem andado a ROUBAR o Benfica da forma mais escandalosa possível.
Até já se tinha falado numa certa conta que o Vieira tinha num banco da Nigéria.
A única dúvida é saber o valor exacto dos muitos milhões desviados, melhor, ROUBADOS!

[Che1904]

O teu patrão já está á procura de outro peão...

[rdr10]

Não quer admitir o falhanço da sua aposta e por isso não despede o treinador. Trocado por miudos, está a colocar os seus interesses à frente do clube. Uma figura assim não serve para presidente do Benfica. RUA!!!

Precisamente o contrário. Ao colar-se ao treinador está a colocar o seu lugar em risco.

O mais fácil seria despedir treinador, meter o clube a pagar o seu erro, e ir buscar um cromo novo para os adiantados mentais dos adeptos baterem palminhas.

Assim, ou corre bem ou corre mal. Mas ele não pode ser dissociado da coisa.

Ele acha que não está a colocar o lugar em risco, ou ainda tem fé no treinador ou é casmurro e não quer admitir que falhou. Qualquer dos casos é condenável.

Alguém morrer pelas suas ideias é condenável? E alguém que mata tudo e todos em nome de manter o poiso?

Qualquer pessoa responsável e sensata, que tenha renovado com um treinador há um ano, não vai despedir esse treinador. Não faz sentido. Se o fizer só mostra duas coisas: cometeu um erro grave ao renovar, e isso quer dizer que provavelmente irá errar no próximo treinador; quando renovou não o fez por convicção e somente para receber o apreço popular imediato;

Agora diz-me, que é o melhor fazer? Qual é a atitude de Homem ou atitude de Rato?

quantos jogos vai manter o treinador na proxima época?  depende ou vai com ele até ao fim?
(só para ficar registado)

só tem de manter o treinador até ao fim. tem é de acabar com o tema treinador o quanto antes, para que quando a proxima começar ser claro para todos que o treinador fica ate ao fim.

se todos souberem que o treinador continua, metade da contestação desaparece, porque não tem concretização prática.

Mesmo que os resultados sejam desastrosos? Começo a pensar que tb não queres bem ao Benfica.

define resultados desastrosos.

 
Perder campeonato, taça e taça da liga não é desastroso?
Um campeonato e uma supertaça em duas épocas, não é desastroso?
Então pronto, palminhas ao gajo que gosta de bate-bocas com os adeptos, uma coisa normalíssima também

primeira época foi boa; a segunda época foi um fracasso.

o que perguntei foi, arranque da época desastroso. o que é isso, e ele respondeu.

Primeira época já acabamos com as cuecas na mão. Os indícios não eram nada bons.

uma mentira repetida muitas vezes não passa a verdade.

Chegas à penúltima jornada, com uma ida a alvalade, com 4 pontos de vantagem. Onde é que estão as cuecas na mão? Na 2ª volta só não ganhas 3 jogos; onde estão as cuecas na mão?

É triste este sentimento repetitivo de ter de desvalorizar as vitorias do Benfica, um titulo nacional que nos fugia há 3 épocas, tudo em nome do «eu não gosto do treinador».

E ainda falam em meter os interesses do Benfica à frente dos pessoais...vocês até desvalorizam titulos do Benfica em nome de levar a vossa avante.

Mais do que perder é a forma como se perde e é gerido o plantel com decisões aberrantes.

Passou mais uma época ao comando e n há nenhum jogador que tenha evoluído, pelo contrário, regrediram.
N há nenhuma contratação que tenha pegado.
Pedeu-se uma elimnatória da LE de forma estúpida que só n foi antes com o Toulose por manifesta sorte nossa.
O Benfica parte como campeão nacional e nunca encontrou um 11 base.
A forma como se é arrumado da LC.
Mts jogos ganhos sem jogar futebol, chegam os dedos da mão para contar os bons jogos efectuados.

E dos podemos ir aos detalhes que fazem td a diferença como férias e folgas exageradas, viagens em dias de jogos,etc.
Houve mt incompetência e n nos podemos ficar por um 2o lugar que diz mt pouco da época fraca que fizemos.

esse é o meu ponto, as razões para pedir a demissão não se ficam tanto pelos resultados, mas por outras situações. situações que as pessoas levam mais ou menos a peito; condescendem mais ou menos; mas são situações que cada um vê à sua maneira.

quando se escava um bocadinho mais nas conversas, percebe-se que afinal as razões não tanto desportivas como deveriam ser. digo deveriam ser, porque o principal critério para a continuidade de um treinador ou jogador do Benfica é e deve ser o sucesso desportivo.

Perdeste a taça da liga para um Estoril banal.
Perdesta a taça de Portugal.
Levaste 5-0 no dragão.
Levaste o maior baile europeu que me lembro de ver.
Perdeste contra o pior Marselha da história.
Ficaste a 10 pontos do 1º classificado.

Sucesso desportivo está perto de 0.

mas não isso que incomoda verdadeiramente as pessoas. o Benfica perder não incomoda assim tanto. incomoda mais o que ele disse aos adeptos; se ele faz bem ou não substituições; se ele aposta ou não em certo jogador;

para mim é uma inversão de prioridades.

um treinador não deve continuar ou não dependendo se eu gosto dele ou não. de continuar ou sair dependendo dos resultados desportivos que ele consegue. goste ou não goste dele.

a temporada é um fracasso. e o responsável é schmidt. mas as pessoas não o querem despedir por isso. até dizem, «se perdessemos mas jogassemos à bola...».

Portanto o Benfica ganhar não é assim tão prioritário. E acho isso uma inversão de prioridades.

Percebo o que dizes, o problema é que qualquer pessoa que tente dar o benefício da dúvida ao RS perde-se facilmente já que não há muito por onde pegar.

Ultimamente tenho ouvido "O Ruben Amorim também ficou em 4º e agora é campeão", mas lá está, o Ruben Amorim no Benfica teria "direito" a ficar em 4º? Não sejamos desonestos, são clubes completamente diferentes, com expectativas completamente diferentes.

[Once_Human]

Imaginem uma banana com boina e farda e está aqui a entrevista

[Rui PT]

Não quer admitir o falhanço da sua aposta e por isso não despede o treinador. Trocado por miudos, está a colocar os seus interesses à frente do clube. Uma figura assim não serve para presidente do Benfica. RUA!!!

Precisamente o contrário. Ao colar-se ao treinador está a colocar o seu lugar em risco.

O mais fácil seria despedir treinador, meter o clube a pagar o seu erro, e ir buscar um cromo novo para os adiantados mentais dos adeptos baterem palminhas.

Assim, ou corre bem ou corre mal. Mas ele não pode ser dissociado da coisa.

Ele acha que não está a colocar o lugar em risco, ou ainda tem fé no treinador ou é casmurro e não quer admitir que falhou. Qualquer dos casos é condenável.

Alguém morrer pelas suas ideias é condenável? E alguém que mata tudo e todos em nome de manter o poiso?

Qualquer pessoa responsável e sensata, que tenha renovado com um treinador há um ano, não vai despedir esse treinador. Não faz sentido. Se o fizer só mostra duas coisas: cometeu um erro grave ao renovar, e isso quer dizer que provavelmente irá errar no próximo treinador; quando renovou não o fez por convicção e somente para receber o apreço popular imediato;

Agora diz-me, que é o melhor fazer? Qual é a atitude de Homem ou atitude de Rato?

quantos jogos vai manter o treinador na proxima época?  depende ou vai com ele até ao fim?
(só para ficar registado)

só tem de manter o treinador até ao fim. tem é de acabar com o tema treinador o quanto antes, para que quando a proxima começar ser claro para todos que o treinador fica ate ao fim.

se todos souberem que o treinador continua, metade da contestação desaparece, porque não tem concretização prática.

Mesmo que os resultados sejam desastrosos? Começo a pensar que tb não queres bem ao Benfica.

define resultados desastrosos.

 
Perder campeonato, taça e taça da liga não é desastroso?
Um campeonato e uma supertaça em duas épocas, não é desastroso?
Então pronto, palminhas ao gajo que gosta de bate-bocas com os adeptos, uma coisa normalíssima também

primeira época foi boa; a segunda época foi um fracasso.

o que perguntei foi, arranque da época desastroso. o que é isso, e ele respondeu.

Primeira época já acabamos com as cuecas na mão. Os indícios não eram nada bons.

uma mentira repetida muitas vezes não passa a verdade.

Chegas à penúltima jornada, com uma ida a alvalade, com 4 pontos de vantagem. Onde é que estão as cuecas na mão? Na 2ª volta só não ganhas 3 jogos; onde estão as cuecas na mão?

É triste este sentimento repetitivo de ter de desvalorizar as vitorias do Benfica, um titulo nacional que nos fugia há 3 épocas, tudo em nome do «eu não gosto do treinador».

E ainda falam em meter os interesses do Benfica à frente dos pessoais...vocês até desvalorizam titulos do Benfica em nome de levar a vossa avante.

Mais do que perder é a forma como se perde e é gerido o plantel com decisões aberrantes.

Passou mais uma época ao comando e n há nenhum jogador que tenha evoluído, pelo contrário, regrediram.
N há nenhuma contratação que tenha pegado.
Pedeu-se uma elimnatória da LE de forma estúpida que só n foi antes com o Toulose por manifesta sorte nossa.
O Benfica parte como campeão nacional e nunca encontrou um 11 base.
A forma como se é arrumado da LC.
Mts jogos ganhos sem jogar futebol, chegam os dedos da mão para contar os bons jogos efectuados.

E dos podemos ir aos detalhes que fazem td a diferença como férias e folgas exageradas, viagens em dias de jogos,etc.
Houve mt incompetência e n nos podemos ficar por um 2o lugar que diz mt pouco da época fraca que fizemos.

esse é o meu ponto, as razões para pedir a demissão não se ficam tanto pelos resultados, mas por outras situações. situações que as pessoas levam mais ou menos a peito; condescendem mais ou menos; mas são situações que cada um vê à sua maneira.

quando se escava um bocadinho mais nas conversas, percebe-se que afinal as razões não tanto desportivas como deveriam ser. digo deveriam ser, porque o principal critério para a continuidade de um treinador ou jogador do Benfica é e deve ser o sucesso desportivo.

Perdeste a taça da liga para um Estoril banal.
Perdesta a taça de Portugal.
Levaste 5-0 no dragão.
Levaste o maior baile europeu que me lembro de ver.
Perdeste contra o pior Marselha da história.
Ficaste a 10 pontos do 1º classificado.

Sucesso desportivo está perto de 0.

mas não isso que incomoda verdadeiramente as pessoas. o Benfica perder não incomoda assim tanto. incomoda mais o que ele disse aos adeptos; se ele faz bem ou não substituições; se ele aposta ou não em certo jogador;

para mim é uma inversão de prioridades.

um treinador não deve continuar ou não dependendo se eu gosto dele ou não. de continuar ou sair dependendo dos resultados desportivos que ele consegue. goste ou não goste dele.

a temporada é um fracasso. e o responsável é schmidt. mas as pessoas não o querem despedir por isso. até dizem, «se perdessemos mas jogassemos à bola...».

Portanto o Benfica ganhar não é assim tão prioritário. E acho isso uma inversão de prioridades.

Percebo o que dizes, o problema é que qualquer pessoa que tente dar o benefício da dúvida ao RS perde-se facilmente já que não há muito por onde pegar.

Ultimamente tenho ouvido "O Ruben Amorim também ficou em 4º e agora é campeão", mas lá está, o Ruben Amorim no Benfica teria "direito" a ficar em 4º? Não sejamos desonestos, são clubes completamente diferentes, com expectativas completamente diferentes.

Sao situaçoes diferentes. O que nao falta nos benfiquistas é vontade de dar o beneficio da duvida ao RS depois daqueles 6 meses. O que se constatou, semanas apos semanas é que ele enfraquece a equipa a partir do banco. Ele nao tem qualquer capacidade de leitura tactica. Faz palermices atras de palermices. Nao dá margem para esperar alguma coisa que seja dali.

[zepsil]

"Mauro Xavier, Varandas Fernandes e Nuno Gaioso Ribeiro estão na equação para o ato eleitoral"! by Recoreco. Foudassse... Deus nos perdoe.

[PaulinhoB]

"Mauro Xavier, Varandas Fernandes e Nuno Gaioso Ribeiro estão na equação para o ato eleitoral"! by Recoreco. Foudassse... Deus nos perdoe.

Tem calma que tb deve ir lá o Braz Frade fazer o seu numero de circo, parece que as massas estão a pedir

[Once_Human]

"Mauro Xavier, Varandas Fernandes e Nuno Gaioso Ribeiro estão na equação para o ato eleitoral"! by Recoreco. Foudassse... Deus nos perdoe.

[adryy]

Vai fazer o balanço de quê mesmo????

[Pancho Lopes 67]

Uma desilusão este homem que supostamente respirava "benfiquismo" como nenhum outro Presidente que tivemos, queres é "tacho"...

[Archie Bunker]

O que está a ser investigado é gravíssimo, é roubar o clube.

Fala-se disso aqui há para aí 10 anos portanto não entendo o espanto

Sempre achei que os euros pagos por jogadores fantasmas eram acertos de contas com empresários.
Algo evitável mas perfeitamente habitual até há bem pouco tempo.
Agora a acusação é que o dinheiro ia parar aos bolsos de dirigentes do Benfica.
Isso é completamente diferente.

Só os anjinhos é que ignoravam isso.
No mínimo depois de exposta a amizade e os negócios do Vieira e filhos com o Rei dos Frangos e família qualquer pessoa com 2 dedos de testa tem obrigação de estar esclarecida sobre o assunto.
A Corja, chefiada pelo Vieira, e da qual Rui Costa faz parte há muitos anos, tem andado a ROUBAR o Benfica da forma mais escandalosa possível.
Até já se tinha falado numa certa conta que o Vieira tinha num banco da Nigéria.
A única dúvida é saber o valor exacto dos muitos milhões desviados, melhor, ROUBADOS!

Francamente não sei.
Fala-se em meia dúzia de milhões, mas a dividir por aquela gente toda.
Sei que dinheiro é dinheiro mas um gajo como o RC ia sujar-se por causa disso? Não me parece que ele tenha falta de euros.
Já o LFV não me admirava nada.
Seja como foi no mínimo há conivência com o roubo.

[Jamal]

Está sintonizado