Mason Greenwood (Man. United) - Record

[franciscoafonso]

Mas ele bateu na mulher?!
Chegou a bater nela?

Fiquei com a sensação que isto passou de uma tentativa, para uma violação consumada e agressões físicas aka porrada nela.

Foi disso que se tratou?
É que já são 60 páginas em poucas horas e não sei se estamos a falar do Mason Greenwood ou de um violador em série!

Até podemos partir do princípio que foi uma "tentativa" - e adoro que se diga isso com essa leviandade.

Se ele vem para o Benfica e daqui a seis meses até aparece uma miúda com quem ele falou no instagram, likes para aqui likes para acolá, e acontece de novo. "Tentativa" ou não, chamem-lhe o que quiserem.

O clube vai dizer o quê? Que não sabia? Que tinha falado com ele e fizeram um juramento de mindinho a dizer que não ia acontecer mais?

Pá, tenham noção. Esta merda não é a mesma coisa de um gajo que se diz que gosta de sair muito à noite e tal. Parece que estamos a falar de uma coisa banal.

Não é uma coisa banal.
Foi errado o que ele fez.

Mas uma coisa é violar e agredir.
Outra coisa é ficar pela tentativa. Que é algo muito sujo, mas não tem nem de perto nem de longe o mesmo grau de gravidade.

Dito isto, eu sou a favor de segundas oportunidades. Por se tratar de um jovem imaturo que errou e está a levar com as repercussões sociais.

É também nosso dever tentar ver os dois lados. E se houve erro da parte dele, da parte da mulher também houve, ao aceitar dinheiro e ter ficado com ele pelo estatuto que essa vida lhe dá.

Se ele mostrar que aprendeu com o erro e não voltar a repetir, não percebo porque é que se tem de cortar a pessoa definitivamente.
Até porque ele não cometeu um crime assim tão grave. Por muito sujo que isto possa parecer.
Faz parte saber perdoar e dar uma segunda oportunidade àqueles que aprendem com os erros. Principalmente quando se trata de jovens imaturos.

Sou completamente contra a violência doméstica entre homens e mulheres.
Mas é preciso avaliar bem este tipo de casos quando se trata de atletas que têm o mundo aos seus pés.
Há muitas vezes um sentimento de impunidade e hienas à espreita da oportunidade.

És completamente contra, mas não és bem.

Tentar catalogar graus de gravidade de uma agressão sexual não é ser completamente contra. É ser contra quando dá jeito. Se fosse o Zé Manel ali do café provavelmente serias completamente contra. Neste caso nem tanto.

[MikeM16]

Entao agora já comemos palha vinda da Cofina, né? Ta bem.

[J_PN]

Já agora, em termos futebolísticas é arriscado ter alguém com este tipo de comportamentos impulsivos e descontrolo emocional, é um barril de pólvora. Basta dar-lhe um trigger qualquer e dá uma de Pepe, a varrer adversários e colegas.

[cristiano_1904]

Entao agora já comemos palha vinda da Cofina, né? Ta bem.

Sim, desde sempre.

[lucasslb1904]

Não temos outro no plantel com o talento dele, talvez o Andreas. Mas enfim se os adeptos não querem pelo que ele fez no passado ok. O melhor era fechar o tópico.

[Dmitry91]

Com jeitinho, um tópico de um jogador noticiado pelo Benfica ultrapassava rapidamente o tópico do Gyokeres no fórum lagarto. Que diferença gigantesca de grandeza.

Parece que o Eduardo Quaresma bateu na tia para não ficar atrás do nosso Greenwood.

[.:VMPT:.]

O gajo foi absolvido, em Inglaterra, de todas as acusações, mas os juízes daqui já o condenaram..... Mas quem pensa que é o sistema judicial inglês?.... Meteram-se com o fórum errado....

[watt338]

Com jeitinho, um tópico de um jogador noticiado pelo Benfica ultrapassava rapidamente o tópico do Gyokeres no fórum lagarto. Que diferença gigantesca de grandeza.

Infelizmente este caso não tem nada a ver com grandeza. Este tópico tem o movimento que tem por causa do passado do jogador em questão.

[nunoism]

O gajo joga muito, o resto são merdas de casais.

[Paulo Fonseca]

Em relação ao Greenwood até sou solidário com o Chega. Castração química não lhe fazia mal. Violou, agrediu, merece uma consequência que lhe permita ser reintroduzido na sociedade.

[mojo_j0jo]

O homem não está condenado de nada. E julgar os outros deve ficar para Deus. E pelo que estou a entender a suposta vítima até está com ele.

Podemos todos ter uma consideração pessoal sobre ele, tudo certo, agora não invalida que é um excelente jogador, e daria um excelente ativo para o clube.

[Festivus]

"Wokes"
"Cucks"
"Inquisição"
"Virtue signaling"
"Hipócritas"
"Falso moralistas"

E é isto que temos.

Agora ser contra violência doméstica e violações faz de nós uns cucks wokes. Sempre a aprender na internet.

Eu antes também achava que as gajas andavam aí com merdas falsas. Que era tudo histerismo

Depois comecei a ler o que muita gente escreve online

"Ela estava a pedi-las"

"Ela estava sempre a provocar o gajo"

"Certamente que não lhe bateu por nada"

"Queria muito foder, mas quendo foi para meter o pau no cu já ficou ofendida"

"São todas umas putas"

Depois leva-se com o rótulo de "woke" e "politicamente correto"

Só palavras que aprenderam no tasco, usadas para tentar justificar serem uns grunhos do caralho

Que há acusações de violação, assédio sexual e violência doméstica falsas por parte de mulheres há. Mas não são nem sequer perto da maioria das acusações dessa natureza. Por isso partir do princípio que a maior parte das gajas está a mentir para sacar dinheiro é de uma ignorância atroz.

[_Xebola_]

Violou mais ou menos que o Ronaldo?

Menos, o Renaldo tem um narso bem maior segundo dizem!

[Chairman]

O gajo foi absolvido, em Inglaterra, de todas as acusações, mas os juízes daqui já o condenaram..... Mas quem pensa que é o sistema judicial inglês?.... Meteram-se com o fórum errado....

Já aparece aí alguém que é mentira, ele não foi julgado, portanto é culpado. Ou outro que leu na net muita coisa que alguém escreve portanto agora sabe que é tudo verdade. Este é o nível de discurso de alguns por aqui.

[N1c0]

Mas ele bateu na mulher?!
Chegou a bater nela?

Fiquei com a sensação que isto passou de uma tentativa, para uma violação consumada e agressões físicas aka porrada nela.

Foi disso que se tratou?
É que já são 60 páginas em poucas horas e não sei se estamos a falar do Mason Greenwood ou de um violador em série!

Só obrigou a mulher a ter relações sexuais sem o seu consentimento. Também já não se pode fazer nada hoje em dia com estes wokes.

À ok!
Não bateu na mulher.
Pronto, era só para saber.

Porque isto é muito engraçado, mas se eu disser que tu dás porrada em mulheres se calhar não vais gostar.
Se calhar não é fixe levar com rótulos desses.

A Amber Heard, também tinha tudo e mais alguma coisa.

O Johnny Depp perdeu todos os contratos que tinha, foi julgado em praça pública, e afinal...

Havia uma segunda versão, nunca contada, e que nunca seria contada, se não tivesse que se ir defender em tribunal.

Dito isto, não digo que o caso seja igual ou não.

Mas há sempre duas versões! E como já disse hoje, às vezes só uma é contada (maioritariamente a versão da mulher).

O Depp e a Heard maltratavam se mutuamente. Ambos foram condenados. Até poderia ser o caso aqui mas eu não estou a contar do Benfica contratar a rapariga portanto interessa é o que o rapaz fez.

Certo.

Mas, tu não sabes o que o rapaz fez.
Sabes o que ela diz que o rapaz fez!

Tal como a Amber dizia que o Depp tinha feito. E afinal...

E afinal fez

E afinal ela fez...

É preciso cuidado com os julgamentos.

A verdade, é que em ambas as ocasiões, quem saiu maioritariamente prejudicado, foram eles (Depp e Greenwood).

Um, teve "sorte", no desfecho final.

O outro, veremos...

Já respondi mais acima... interessa são os valores e a imagem do Benfica. Se ela fez ou não, interessa-me zero porque não afecta a imagem do Benfica que não a vai contratar. Como alguém disse, e muito bem, muitas entrevistas de emprego requerem o registo criminal porque é fundamental saber o background de quem se contrata.

O Benfica contrata o Greenwood e amanhã aparece uma gaja a dizer que ele a apalpou (ou pior) numa discoteca? Como é? Não sabíamos do passado dele?