Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[O Património]

Prefiro 1 voto 1 sócio, mas consigo viver bem com o sistema proposto pelo SoB.

No entanto acredito que a dedicação devia ser premiada de outra forma que não pelo voto.

- Descontos no bilhete epoca, onde quanto maior a antiguidade maior o desconto.

- Antiguidade ser um dos criterios de priorização para aquisição de bilhetes.

- Oferta bilhetes jogos, camisola oficial, viagem e estadia para acompanhar o clube numa deslocação europeia.

Não necessáriamente isto, mas dentro disto.

Ou seja, sócio empresa.
Já temos os clubes empresas, os jogadores empresas (como anunciou um jogador que tem sido associado ao Benfica, causando o espanto dos mais sensíveis) e agora teremos o sócio empresa.
Está bem, para não destoar não é?

óbvio, para não destoar de dirigente não remunerado mas bem comissionado.

Ah! Deve ser por isso que as propostas de estatutos prevêem a remuneração dos órgãos sociais. Não vamos acabar com as comissões,  mas quase.
Que tal incluir nos estatutos que estas nunca podem ser superiores a 5%?
Afinal estamos a falar do cancro que nos corrói e que nos tem vindo a destruir.

finalmente e como vês a compra do Luan?

Jogador para a equipa B? Acompanho pouco. Qual é mesmo a questão que me está a escapar? É mais um negócio do mundo do futebol, tipo vai ser comprado por 10 milhões e ele só vale 1 milhão é isso e o dinheiro nem sequer circula, só para pentear as contas? Ou então é comprado para manter relações/ajudar o clube para estarem do nosso lado na liga, será isso? Ou então é o bónus a ser pago pela vinda de outro jogador qualquer? Ou espera, será para calar alguém? Ou será para fazer mexer o dinheiro e dar comissões que depois invariavelmente são depositadas nas contas dos orgãos sociais? Também pode ser para valer 6 pontos no próximo campeonato, sei lá, alguma coisa há-de ser.

Que tal incluir nos estatutos que as compras de jogadores antes de serem concretizadas deveriam ser alvo de prévia auditoria para despistar todos os conflitos de interesses ou eventual conotação com corrupção ou até negócios inexplicáveis aos olhos dos sócios?

Vou te informar que o empresário do jogador é o Bruno Macedo. Diz te alguma coisa?

Não, não diz, devia dizer? É empresário não é, não são todos iguais?

Não te fartas desse papelinho ridículo?

Estás a tentar proteger quem mesmo? A corja? Mas alguém com dois dedos de testa defende as negociatas da corja em pleno 2024?

https://sicnoticias.pt/pais/2021-07-08-Como-Vieira-e-Bruno-Macedo-terao-desviado-25-milhoes-do-Benfica-5e9baf89

[Ramiro Lopes]

Os pontos mais urgentes a alterar nos estatutos por ordem de urgência:

- Fim do voto eletrónico.
- Acabar com distinções entre direitos dos sócios efetivos e correspondentes.
- Alteração do número de votos por antiguidade. No máximo um sócio poderá ter 5 votos, ganhando um a cada 5 anos, mais do que isso acho excessivo.
- Não aprovação consecutiva de orçamento ou relatório e contas leva a convocatória de eleições antecipadas
- Redução da antiguidade mínima para ser presidente de 25 para 15 anos.

Desde que não envolva um esforço ou despesas descabidos, não diria que deva acabar com o voto electrónico. É prático e sabe-se logo os resultados.

Mas deve ser acompanhado sempre de voto físico e deve ser feita a contagem normalmente posteriormente, prevalecendo no final a contagem dos votos físicos.

[Ludwig van]

Os pontos mais urgentes a alterar nos estatutos por ordem de urgência:

- Fim do voto eletrónico.
- Acabar com distinções entre direitos dos sócios efetivos e correspondentes.
- Alteração do número de votos por antiguidade. No máximo um sócio poderá ter 5 votos, ganhando um a cada 5 anos, mais do que isso acho excessivo.
- Não aprovação consecutiva de orçamento ou relatório e contas leva a convocatória de eleições antecipadas
- Redução da antiguidade mínima para ser presidente de 25 para 15 anos.

Desde que não envolva um esforço ou despesas descabidos, não diria que deva acabar com o voto electrónico. É prático e sabe-se logo os resultados.

Mas deve ser acompanhado sempre de voto físico e deve ser feita a contagem normalmente posteriormente, prevalecendo no final a contagem dos votos físicos.

Num cenário de normalidade até concordaria contigo.

No Benfica não dá. O que aconteceu em 2020 foi gravíssimo e não podemos facilitar em nada que permita que algo parecido aconteça.

Por isso, voto eletrónico nunca mais.

[BENFIKA]

A única vantagem que podia ver no voto eletrónico é a rapidez na divulgação dos resultados.
Mas tendo em conta que contar os votos é algo que demora uma ou duas horas, não é algo que cause grande transtorno.

E tendo o voto eletrónico a desvantagem da falta de fiabilidade/segurança, falta de transparência, não vejo justificação para se continuar com isso.

[Loopkin]

A única vantagem que podia ver no voto eletrónico é a rapidez na divulgação dos resultados.
Mas tendo em conta que contar os votos é algo que demora uma ou duas horas, não é algo que cause grande transtorno.

E tendo o voto eletrónico a desvantagem da falta de fiabilidade/segurança, falta de transparência, não vejo justificação para se continuar com isso.

Não estamos a falar de milhões de votos ou votantes. Conta-se em pouco tempo, poucas horas. Ainda há 50 dias o FC Porto fez isso em pouco tempo.

Voto eletrónico depois do escândalo que aconteceu em 2020 já deveria ter sido riscado neste clube. Alguém sabe se é auditado? Por quem? É controlado por quem? Ninguém sabe. Naturalmente que todas estas situações geram desconfiança, especialmente depois de 2020 e de uma Direção que está agarrada ao poder.

Estranho ou não, a Direção de Pinto da Costa tentou introduzir o voto eletrónico e descentralizado em Novembro. Naquela AG que acabou com tudo à pancada e que os sócios perceberam o golpe que estava a ser feito...

https://www.jn.pt/1683691466/novos-estatutos-do-f-c-porto-incluem-voto-eletronico-e-eleicoes-ate-junho/

[goliath2k]

Voto em papel e contagem manual nem há questão. Até dou de bandeja que se vote numa máquina, mas tem de saír papel impresso e é o sócio que mete o papel na urna.
Se até nas legislativas contaram 6 milhões de votos em poucas horas não há desculpa do tempo por causa de 40 mil sócios que votem. Nem que votassem os 300 mil sequer.

[Tosta Mistica]

A única vantagem que podia ver no voto eletrónico é a rapidez na divulgação dos resultados.
Mas tendo em conta que contar os votos é algo que demora uma ou duas horas, não é algo que cause grande transtorno.

E tendo o voto eletrónico a desvantagem da falta de fiabilidade/segurança, falta de transparência, não vejo justificação para se continuar com isso.

Não é bem assim...

Sendo o Aursnes a contar são 2 horas;

Já se for o João Mário....  Dias

[Ramiro Lopes]

Os pontos mais urgentes a alterar nos estatutos por ordem de urgência:

- Fim do voto eletrónico.
- Acabar com distinções entre direitos dos sócios efetivos e correspondentes.
- Alteração do número de votos por antiguidade. No máximo um sócio poderá ter 5 votos, ganhando um a cada 5 anos, mais do que isso acho excessivo.
- Não aprovação consecutiva de orçamento ou relatório e contas leva a convocatória de eleições antecipadas
- Redução da antiguidade mínima para ser presidente de 25 para 15 anos.

Desde que não envolva um esforço ou despesas descabidos, não diria que deva acabar com o voto electrónico. É prático e sabe-se logo os resultados.

Mas deve ser acompanhado sempre de voto físico e deve ser feita a contagem normalmente posteriormente, prevalecendo no final a contagem dos votos físicos.

Num cenário de normalidade até concordaria contigo.

No Benfica não dá. O que aconteceu em 2020 foi gravíssimo e não podemos facilitar em nada que permita que algo parecido aconteça.

Por isso, voto eletrónico nunca mais.

Mas ambos estamos a partir do princípio que os votos são contados devidamente, no próprio dia, com a presença de todas as entidades envolvidas.

O voto electrónico só permitiria saber o resultado mais cedo em dia de eleição.

[Ludwig van]

Os pontos mais urgentes a alterar nos estatutos por ordem de urgência:

- Fim do voto eletrónico.
- Acabar com distinções entre direitos dos sócios efetivos e correspondentes.
- Alteração do número de votos por antiguidade. No máximo um sócio poderá ter 5 votos, ganhando um a cada 5 anos, mais do que isso acho excessivo.
- Não aprovação consecutiva de orçamento ou relatório e contas leva a convocatória de eleições antecipadas
- Redução da antiguidade mínima para ser presidente de 25 para 15 anos.

Desde que não envolva um esforço ou despesas descabidos, não diria que deva acabar com o voto electrónico. É prático e sabe-se logo os resultados.

Mas deve ser acompanhado sempre de voto físico e deve ser feita a contagem normalmente posteriormente, prevalecendo no final a contagem dos votos físicos.

Num cenário de normalidade até concordaria contigo.

No Benfica não dá. O que aconteceu em 2020 foi gravíssimo e não podemos facilitar em nada que permita que algo parecido aconteça.

Por isso, voto eletrónico nunca mais.

Mas ambos estamos a partir do princípio que os votos são contados devidamente, no próprio dia, com a presença de todas as entidades envolvidas.

O voto electrónico só permitiria saber o resultado mais cedo em dia de eleição.

No Benfica não dá para partir desse princípio, como infelizmente já se comprovou.

[Ramiro Lopes]

Os pontos mais urgentes a alterar nos estatutos por ordem de urgência:

- Fim do voto eletrónico.
- Acabar com distinções entre direitos dos sócios efetivos e correspondentes.
- Alteração do número de votos por antiguidade. No máximo um sócio poderá ter 5 votos, ganhando um a cada 5 anos, mais do que isso acho excessivo.
- Não aprovação consecutiva de orçamento ou relatório e contas leva a convocatória de eleições antecipadas
- Redução da antiguidade mínima para ser presidente de 25 para 15 anos.

Desde que não envolva um esforço ou despesas descabidos, não diria que deva acabar com o voto electrónico. É prático e sabe-se logo os resultados.

Mas deve ser acompanhado sempre de voto físico e deve ser feita a contagem normalmente posteriormente, prevalecendo no final a contagem dos votos físicos.

Num cenário de normalidade até concordaria contigo.

No Benfica não dá. O que aconteceu em 2020 foi gravíssimo e não podemos facilitar em nada que permita que algo parecido aconteça.

Por isso, voto eletrónico nunca mais.

Mas ambos estamos a partir do princípio que os votos são contados devidamente, no próprio dia, com a presença de todas as entidades envolvidas.

O voto electrónico só permitiria saber o resultado mais cedo em dia de eleição.

No Benfica não dá para partir desse princípio, como infelizmente já se comprovou.

Mas o teu princípio não é diferente do meu.

A contagem que sugeres fazer, é a que eu sugiro fazer. Simplesmente há o anuncio do resultado do voto electrónico antes para quem está na assembleia possa saber o resultado o mais depressa possível e até celebrá-lo. Quem quiser, pode ficar para assistir à contagem e anuncio  do resultado do voto físico que deve ser feito nos mesmos moldes que tu sugeres.

[X-rated]

Prefiro 1 voto 1 sócio, mas consigo viver bem com o sistema proposto pelo SoB.

No entanto acredito que a dedicação devia ser premiada de outra forma que não pelo voto.

- Descontos no bilhete epoca, onde quanto maior a antiguidade maior o desconto.

- Antiguidade ser um dos criterios de priorização para aquisição de bilhetes.

- Oferta bilhetes jogos, camisola oficial, viagem e estadia para acompanhar o clube numa deslocação europeia.

Não necessáriamente isto, mas dentro disto.

Ou seja, sócio empresa.
Já temos os clubes empresas, os jogadores empresas (como anunciou um jogador que tem sido associado ao Benfica, causando o espanto dos mais sensíveis) e agora teremos o sócio empresa.
Está bem, para não destoar não é?

óbvio, para não destoar de dirigente não remunerado mas bem comissionado.

Ah! Deve ser por isso que as propostas de estatutos prevêem a remuneração dos órgãos sociais. Não vamos acabar com as comissões,  mas quase.
Que tal incluir nos estatutos que estas nunca podem ser superiores a 5%?
Afinal estamos a falar do cancro que nos corrói e que nos tem vindo a destruir.

finalmente e como vês a compra do Luan?

Jogador para a equipa B? Acompanho pouco. Qual é mesmo a questão que me está a escapar? É mais um negócio do mundo do futebol, tipo vai ser comprado por 10 milhões e ele só vale 1 milhão é isso e o dinheiro nem sequer circula, só para pentear as contas? Ou então é comprado para manter relações/ajudar o clube para estarem do nosso lado na liga, será isso? Ou então é o bónus a ser pago pela vinda de outro jogador qualquer? Ou espera, será para calar alguém? Ou será para fazer mexer o dinheiro e dar comissões que depois invariavelmente são depositadas nas contas dos orgãos sociais? Também pode ser para valer 6 pontos no próximo campeonato, sei lá, alguma coisa há-de ser.

Que tal incluir nos estatutos que as compras de jogadores antes de serem concretizadas deveriam ser alvo de prévia auditoria para despistar todos os conflitos de interesses ou eventual conotação com corrupção ou até negócios inexplicáveis aos olhos dos sócios?

Vou te informar que o empresário do jogador é o Bruno Macedo. Diz te alguma coisa?

Não, não diz, devia dizer? É empresário não é, não são todos iguais?

Não. Este está indiciado e é arguido juntamente com Vieira de terem criado um sistema para roubar o clube. Foi detido juntamente com Vieira, em julho de 2021.
Parece te correto o Rui fazer negócios com este empresário?

Não sabia que era arguido e que foi detido com o Vieira.
Respondendo à tua pergunta não me parece correcto o Rui Costa fazer negócios com este empresário, até para se proteger, apesar de reafirmar que estes são todos iguais, sendo que alguns ganham mais de uns clubes e outros de outros.

 

[PontapeDoIsaias]

Prefiro 1 voto 1 sócio, mas consigo viver bem com o sistema proposto pelo SoB.

No entanto acredito que a dedicação devia ser premiada de outra forma que não pelo voto.

- Descontos no bilhete epoca, onde quanto maior a antiguidade maior o desconto.

- Antiguidade ser um dos criterios de priorização para aquisição de bilhetes.

- Oferta bilhetes jogos, camisola oficial, viagem e estadia para acompanhar o clube numa deslocação europeia.

Não necessáriamente isto, mas dentro disto.

Ou seja, sócio empresa.
Já temos os clubes empresas, os jogadores empresas (como anunciou um jogador que tem sido associado ao Benfica, causando o espanto dos mais sensíveis) e agora teremos o sócio empresa.
Está bem, para não destoar não é?

óbvio, para não destoar de dirigente não remunerado mas bem comissionado.

Ah! Deve ser por isso que as propostas de estatutos prevêem a remuneração dos órgãos sociais. Não vamos acabar com as comissões,  mas quase.
Que tal incluir nos estatutos que estas nunca podem ser superiores a 5%?
Afinal estamos a falar do cancro que nos corrói e que nos tem vindo a destruir.

finalmente e como vês a compra do Luan?

Jogador para a equipa B? Acompanho pouco. Qual é mesmo a questão que me está a escapar? É mais um negócio do mundo do futebol, tipo vai ser comprado por 10 milhões e ele só vale 1 milhão é isso e o dinheiro nem sequer circula, só para pentear as contas? Ou então é comprado para manter relações/ajudar o clube para estarem do nosso lado na liga, será isso? Ou então é o bónus a ser pago pela vinda de outro jogador qualquer? Ou espera, será para calar alguém? Ou será para fazer mexer o dinheiro e dar comissões que depois invariavelmente são depositadas nas contas dos orgãos sociais? Também pode ser para valer 6 pontos no próximo campeonato, sei lá, alguma coisa há-de ser.

Que tal incluir nos estatutos que as compras de jogadores antes de serem concretizadas deveriam ser alvo de prévia auditoria para despistar todos os conflitos de interesses ou eventual conotação com corrupção ou até negócios inexplicáveis aos olhos dos sócios?

Vou te informar que o empresário do jogador é o Bruno Macedo. Diz te alguma coisa?

Não, não diz, devia dizer? É empresário não é, não são todos iguais?

Conta de 2008 por isso bot nao é..

[Kyoto]

Ha alguma ideia de quando se vai realizar a ag para votar a alteracao dos estatutos?

[fdpdc666]

Benfica explica admissão de propostas de alteração aos estatutos.
Só sócios há mais de um ano podem apresentar propostas.



O presidente da Mesa da Assembleia Geral do Benfica, Fernando Seara, emitiu um comunicado que visa explicar o processo de admissão de propostas para alteração dos estatutos do clube da Luz. Por exemplo, só sócios efetivos com mais de um ano de associado é que o poderão fazer. E se estas foram efetuadas por um grupo de sócios, exige-se a assinatura de todos os proponentes.

De referir que, posteriormente, será agendada pelo menos uma Assembleia Geral com o intuito das propostas virem a ser apresentadas pelos sócios. Haverão três minutos para cada sugestão dos benfiquistas.

Leia o comunicado na íntegra:

1. Abrir aos(as) associados(as) por um período de 10 (dez) dias para que possam apresentar, se ainda o entenderem, propostas de alteração alternativas.

2. Todas as propostas de alteração só podem ser apresentadas por sócios efetivos, com mais de um ano de filiação e devem ser remetidas à Mesa da Assembleia Geral, devidamente assinadas, com identificação de nome e número de sócio e para o mail [email protected], indicando a norma a alterar, a redação pretendida e respetivo fundamento.

3. No caso de as propostas de alteração serem subscritas por vários(as) sócios(as), exige-se a assinatura e identificação de todos(as) os proponentes, com os dados definidos no número anterior, em cada uma delas.

4. No prazo máximo de quinze dias posteriores ao previsto no número 1 da presente proposta de metodologia, a Mesa da Assembleia Geral indicará as propostas de alteração que não foi possível compatibilizar e que devem ser objeto de discussão e votação autónomas em Assembleia Geral.

5. O Presidente da MAG marcará, após a devida sistematização, a reunião da Assembleia Geral para votação na generalidade das propostas globais de alteração estatutária.

6. Cada uma das propostas globais de alteração, a existirem, terá quinze minutos para a respetiva apresentação.

7. Em sequência será marcada Assembleia Geral – se necessário em diferentes sessões – para votação na especialidade, sendo, no caso de não compatibilização, as respetivas propostas votadas em alternativa e por artigo.

8. Cada uma das propostas autónomas terá três minutos para a respetiva apresentação.

9. No caso de se verificar um conflito positivo de normas aprovadas ou um conflito negativo entre normas não aprovadas, nomeadamente ao nível de competências dos órgãos sociais, a Mesa da Assembleia Geral submeterá a votação da Assembleia, antes da aprovação global dos Estatutos, a escolha da norma que constará da proposta final.

10. As propostas que recolherem a maioria qualificada prevista no n.º 3 do Artigo 91.º dos Estatutos integrarão, desde que sistematicamente coerentes, a versão definitiva dos Estatutos, a qual será sujeita a votação final global, em processo e votação autónomas.

11. Todas as decisões da Mesa da Assembleia Geral serão divulgadas no site do Sport Lisboa e Benfica.

Aprovada, em Assembleia Geral de 15 de junho de 2024.

Por Record

[HB]

Benfica explica admissão de propostas de alteração aos estatutos

Só sócios há mais de um ano podem apresentar propostas



O presidente da Mesa da Assembleia Geral do Benfica, Fernando Seara, emitiu um comunicado que visa explicar o processo de admissão de propostas para alteração dos estatutos do clube da Luz. Por exemplo, só sócios efetivos com mais de um ano de associado é que o poderão fazer. E se estas foram efetuadas por um grupo de sócios, exige-se a assinatura de todos os proponentes.

De referir que, posteriormente, será agendada pelo menos uma Assembleia Geral com o intuito das propostas virem a ser apresentadas pelos sócios. Haverão três minutos para cada sugestão dos benfiquistas.

Leia o comunicado na íntegra:

1. Abrir aos(as) associados(as) por um período de 10 (dez) dias para que possam apresentar, se ainda o entenderem, propostas de alteração alternativas.

2. Todas as propostas de alteração só podem ser apresentadas por sócios efetivos, com mais de um ano de filiação e devem ser remetidas à Mesa da Assembleia Geral, devidamente assinadas, com identificação de nome e número de sócio e para o mail [email protected], indicando a norma a alterar, a redação pretendida e respetivo fundamento.

3. No caso de as propostas de alteração serem subscritas por vários(as) sócios(as), exige-se a assinatura e identificação de todos(as) os proponentes, com os dados definidos no número anterior, em cada uma delas.

4. No prazo máximo de quinze dias posteriores ao previsto no número 1 da presente proposta de metodologia, a Mesa da Assembleia Geral indicará as propostas de alteração que não foi possível compatibilizar e que devem ser objeto de discussão e votação autónomas em Assembleia Geral.

5. O Presidente da MAG marcará, após a devida sistematização, a reunião da Assembleia Geral para votação na generalidade das propostas globais de alteração estatutária.

6. Cada uma das propostas globais de alteração, a existirem, terá quinze minutos para a respetiva apresentação.

7. Em sequência será marcada Assembleia Geral – se necessário em diferentes sessões – para votação na especialidade, sendo, no caso de não compatibilização, as respetivas propostas votadas em alternativa e por artigo.

8. Cada uma das propostas autónomas terá três minutos para a respetiva apresentação.

9. No caso de se verificar um conflito positivo de normas aprovadas ou um conflito negativo entre normas não aprovadas, nomeadamente ao nível de competências dos órgãos sociais, a Mesa da Assembleia Geral submeterá a votação da Assembleia, antes da aprovação global dos Estatutos, a escolha da norma que constará da proposta final.

10. As propostas que recolherem a maioria qualificada prevista no n.º 3 do Artigo 91.º dos Estatutos integrarão, desde que sistematicamente coerentes, a versão definitiva dos Estatutos, a qual será sujeita a votação final global, em processo e votação autónomas.

11. Todas as decisões da Mesa da Assembleia Geral serão divulgadas no site do Sport Lisboa e Benfica.

Aprovada, em Assembleia Geral de 15 de junho de 2024.

in record